Inter senza vergogna, ennesima vittoria con aiutone. Arbitri e Var consegnano mezzo Scudetto ai nerazzurri. Marelli: "Rete da annullare"

[AlexDee 1.265]

1 ora fa, Maxxo74 ha scritto:

Se il var sbaglia cosi tanto è colpa della Juve. Nessuno si aspettava che a questo punto della stagione la Juve sarebbe stata cosi attaccata all'invincibile armata nerazzurra (che ha già pronta la seconda stella). Purtroppo la Juve non si scolla e l'inter arranca... quindi il var purtroppo deve sbagliare.

L'ho pensato anche io, sai ? Sono convinto che se la Juve (speriamo di no) dovesse perdere colpi e arretrare, lasciando l'Inter a +7 o +8, il VAR "improvvisamente" tornerebbe a funzionare come si deve, e i prescritti non avrebbero più nessun aiutino...

[VincentJuventus 6.903]

 

 

[San Tommaso 1.166]

13 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Va che ha ragione, il rigore non segnato si ripete in caso di irregolarità del portiere solo se questa ha impattato sull'attaccante, causando l'errore. 

E, visto come è stato spiazzato, è evidente che non sia questo il caso.

non ho capito

[Sacha Rymelen 332]

23 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Ma nn è vero. Uscendo dalla porta può cmq portare il rigorista a dover angolare il tiro di più e quindi a sbagliare. Non può staccare i piedi dalla linea prima del tiro 

Ascolta. Sono arbitro.

Fatela finitela con sto "non é vero".

La casistica la conosco.

 

 

 

[Kelevra21 1.302]

Ma qualcuno non stava tenendo un archivio delle infamate a favore dei prescritti? Sarebbe ora di aggiornarlo e di tenerlo a portata di mano per usarlo contro la banda degli onesti al momento opportuno, perchè uno schifo del genere è davvero incomprensibile...

[Sacha Rymelen 332]

.

[black&whitetiger 12.340]

11 ore fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Biasin che frigna a Pressing perché "il gol andava annullato ma la gomitata non c'è, non voglio che si dica che il palazzo aiuta l'inter" 

 

e gne gne gne  

 

ma vai a ******

Ma poi cosa aveva da frignare Cesari praticamente invece di parlare della rapina  di Inda Merdeka ha detto 15 volte in 10 minuti che Nasca è  quello di Juve Bologna e che aveva sbagliato a favore della Juve non citando gli episodi a sfavore su Chiesa e il mani del Bologna, poi che era quello che non butta fuori Gatti per un pugno in Juve Verona dove non esiste nessuna immagine del pugno, poi parte un servizio di tale Manfreda e sono riusciti a citare in un servizio sugli errori arbitrali di questa stagione 3 della Juve, quello di Bastoni e il mani di Pulisic facendo passare il messaggio che siamo stati i più aiutati tra le 3 sviste pro Juve hanno addirittura messo la palla uscita di McKennie con la Lazio che è stato dimostrato che era dentro, dulcis in fundo mentre quello di Gatti è diventato un pugno certificato x Bastoni invece Biasin ha preteso che si finisse di parlare di gomitata e si parlasse solo di una spallata le comiche.

 

P.S. Dite a Cesari e soci che lo possono citare anche 50 volte l'episodio della Juve col Bologna ma alla fine ha portato solo un punto la Merdeka solo nelle ultime due ne ha grattati 3 certificati, ovviamente si sono guardati bene dal dire che a Sassuolo e Genova dove la Juve è stata derubata al VAR c'era Fabbri, strano loro che sono così precisi a citare i precedenti se lo sono dimenticato.

[San Tommaso 1.166]

13 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Va che ha ragione, il rigore non segnato si ripete in caso di irregolarità del portiere solo se questa ha impattato sull'attaccante, causando l'errore. 

E, visto come è stato spiazzato, è evidente che non sia questo il caso.

il portiere deve rimanere almeno con 1 piede sulla linea di porta,se l'attaccante segna il gol viene convalidato,se non segna e il portiere non rimane con entrambi i piedi entro la linea il rigore si ripete

[MARTIN34 4.587]

9 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Ascolta. Sono arbitro.

Fatela finitela con sto "non é vero".

La casistica la conosco.

 

 

 

Allora ti chiedo. Uno può uscire di tre metri correndo incontro al giocatore. Sea tira fuori è tutto regolare? Uso la logica eh

[Sacha Rymelen 332]

4 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Allora ti chiedo. Uno può uscire di tre metri correndo incontro al giocatore. Sea tira fuori è tutto regolare? Uso la logica eh

Ma va? Se leggi i miei post precedenti noterai che ho citato anche il caso di cui parli.

Adesso non é che posso dare spiegazioni tutti i giorni.

"Usa a logica"

Non c'è niente di peggio di chi non conosce l'argomento ma vuole insegnare agli altri.

Ti ho già detto che sono arbitro

Conosco regolamento

Casistica

Indicazioni fifa su ogni singolo caso.

Ora chiudo qua, resta nella tua convinzione.

'Usa la logica"...

 

[VincentJuventus 6.903]

 

[Sacha Rymelen 332]

2 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Biasin pare l'incrocio tra un vampiro e una mummia

[glc_1912 8.401]

2 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

il portiere deve rimanere almeno con 1 piede sulla linea di porta,se l'attaccante segna il gol viene convalidato,se non segna e il portiere non rimane con entrambi i piedi entro la linea il rigore si ripete

No, si ripete solo se l'irregolarità del portiere ha causato l'errore dell'attaccante, è scritto esplicitamente nel regolamento: questa è la prima parte (che è quella che ricordi anche tu, e che c'è sempre stata):

Quoto

Regola 14 comma 1

[...]

Il portiere difendente deve rimanere sulla linea di porta, tra i pali, facendo fronte a chi esegue il tiro, fino a quando il pallone non viene calciato. Il portiere non deve comportarsi in modo da distrarre irregolarmente colui che calcia, ad esempio ritardare l’esecuzione del tiro o toccare i pali, la traversa o la rete della porta.

[...]

Quando il pallone viene calciato, il portiere difendente deve avere almeno parte di un piede che tocchi o sia in linea o sia dietro la linea di porta.

Il pallone è in gioco quando viene calciato e si muove chiaramente.

[...]

Se un calciatore della squadra difendente (incluso il portiere) commette un’infrazione e la rete non viene segnata, il calcio di rigore sarà ripetuto.

Poi c'è il comma 2, che precisa quando si deve ripetere e quando no:

Quoto

b) il portiere commette un’infrazione:

• se il pallone entra in porta, la rete dovrà essere assegnata

• se il pallone “manca” la porta o rimbalza dalla traversa o dai pali, il calcio di rigore dovrà essere ripetuto soltanto se l’infrazione del portiere ha avuto chiaramente un impatto sul calciatore che lo ha eseguito

• se il portiere impedisce al pallone di entrare in porta, il calcio di rigore dovrà essere ripetuto

Se l’infrazione del portiere causa la ripetizione del calcio di rigore, il portiere dovrà essere richiamato ufficialmente per la prima infrazione nella gara e ammonito per ogni successiva infrazione nella gara

Ed il secondo punto è quello in oggetto: il portiere commette sì un'irregolarità, dato che si muove prima, ma è evidente che non sia questo suo movimento a impattare su chi calcia, che lo spiazza nettamente. 

 

E nella tabella riassuntiva della regola (comma 3) lo ribadiscono:

Quoto

Infrazione commessa dal portiere

 

--> Rete segnata --> Rete valida

 

--> Rete non segnata

- non parato: Il calcio di rigore non si ripete (a meno di un chiaro impatto su colui che calcia)

- parata: Il calcio di rigore si ripete e il portiere viene richiamato ufficialmente; sarà ammonito per ogni ulteriore infrazione

Quindi la ripetizione in caso di movimento anticipato del portiere è obbligatoria se il portiere PARA, ma se l'attaccante sbaglia non è automatico, ma devi valutare l'effettiva influenza dell'irregolarità sull'errore.

[Roberto21 10.062]

17 minuti fa, Kelevra21 ha scritto:

Ma qualcuno non stava tenendo un archivio delle infamate a favore dei prescritti? Sarebbe ora di aggiornarlo e di tenerlo a portata di mano per usarlo contro la banda degli onesti al momento opportuno, perchè uno schifo del genere è davvero incomprensibile...

Si fa fatica eh .... è un aggiornamento continuo. 

 

 

[Sacha Rymelen 332]

16 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

il portiere deve rimanere almeno con 1 piede sulla linea di porta,se l'attaccante segna il gol viene convalidato,se non segna e il portiere non rimane con entrambi i piedi entro la linea il rigore si ripete

Guarda che é inutile che continui a scrivere ottusamente questa parte di regolamento tutti i giorni.

Ti ho già spiegato ieri come funziona la casistica. Evidentemente in maniera ottusa ti ostini a non voler capire.

3 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

No, si ripete solo se l'irregolarità del portiere ha causato l'errore dell'attaccante, è scritto esplicitamente nel regolamento: questa è la prima parte (che è quella che ricordi anche tu, e che c'è sempre stata):

Poi c'è il comma 2, che precisa quando si deve ripetere e quando no:

Ed il secondo punto è quello in oggetto: il portiere commette sì un'irregolarità, dato che si muove prima, ma è evidente che non sia questo suo movimento a impattare su chi calcia, che lo spiazza nettamente. 

 

E nella tabella riassuntiva della regola (comma 3) lo ribadiscono:

Quindi la ripetizione in caso di movimento anticipato del portiere è obbligatoria se il portiere PARA, ma se l'attaccante sbaglia non è automatico, ma devi valutare l'effettiva influenza dell'irregolarità sull'errore.

OTTIMO

sei un grande

 

@MARTIN34 leggi anche tu e  la prossima volta abbi più rispetto.

[CanarinoBianconero 105]

Comunque spulciando i vari forum mi sto rendendo conto che praticamente il 90% dei milanisti fanno il tifo per noi. 😂😍😍

[RamaruSeVen 854]

4 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Biasin pare l'incrocio tra un vampiro e una mummia

Ci fa solo la figura dell'orione...

[Sacha Rymelen 332]

Adesso, RamaruSeVen ha scritto:

Ci fa solo la figura dell'orione...

Veramente penoso. Oltretutto quando parla di inda sembra un bambino

[tv in bianco e nero 2.479]

comunque la colpa è nostra! Intanto Yldiz prende un fallo da rigore quando l'arbitro non è ancora caldo e vlahovic si permette di prendere una forte corrente laterale che lo fa cadere... ma lo sanno tutti che a salerno cìè un sacco di vento in quota.

[MARTIN34 4.587]

22 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Ma va? Se leggi i miei post precedenti noterai che ho citato anche il caso di cui parli.

Adesso non é che posso dare spiegazioni tutti i giorni.

"Usa a logica"

Non c'è niente di peggio di chi non conosce l'argomento ma vuole insegnare agli altri.

Ti ho già detto che sono arbitro

Conosco regolamento

Casistica

Indicazioni fifa su ogni singolo caso.

Ora chiudo qua, resta nella tua convinzione.

'Usa la logica"...

 

Ti chiedo gentilmente di dirmi qual è la regola sul punto. Scusami se non riesco a leggere le pagine prima

[kratos1972 1.101]

Nasca quante volte ha favorito i prescritti quest'anno?

[Sacha Rymelen 332]

1 minuto fa, MARTIN34 ha scritto:

Ti chiedo gentilmente di dirmi qual è la regola sul punto. Scusami se non riesco a leggere le pagine prima

Mi stai prendendo in giro?? Ultimo post dell'utente @glc_1912

In questa stessa pagina!

[Troy94 2.754]

E il bello è che si gasano pure sui social, loro ed i giocatori.

Proprio senza pudore. Dei poveretti.

3 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

Nasca quante volte ha favorito i prescritti quest'anno?

Nasca ha indirizzato anche la finale playoff di Serie C e tutti muti.

[MARTIN34 4.587]

Adesso, Sacha Rymelen ha scritto:

Mi stai prendendo in giro?? Ultimo post dell'utente @glc_1912

In questa stessa pagina!

Si l ho trovato ora. 

Permettimi di dire solite regole che sono fatte per creare confusione. Valutare se ha influito. Come fai a dire se ha influito o no. Nel momento in cui il portiere viene avanti, anche di poco, mi influenza perché mi chiude più specchio di porta quindi posso essere indotto ad allargare il tiro e ad angolarlo. Non sono arbitro ma ho giocato a calcio. Se il portiere fa un passo in avanti automaticamente mi svantaggia mentre sto per tirare. Regola della valutazione di quanto abbia influito il movimento del portiere assurda

[eternobianconero 4.709]

36 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ma poi cosa aveva da frignare Cesari praticamente invece di parlare della rapina  di Inda Merdeka ha detto 15 volte in 10 minuti che Nasca è  quello di Juve Bologna e che aveva sbagliato a favore della Juve non citando gli episodi a sfavore su Chiesa e il mani del Bologna, poi che era quello che non butta fuori Gatti per un pugno in Juve Verona dove non esiste nessuna immagine del pugno, poi parte un servizio di tale Manfreda e sono riusciti a citare in un servizio sugli errori arbitrali di questa stagione 3 della Juve, quello di Bastoni e il mani di Pulisic facendo passare il messaggio che siamo stati i più aiutati tra le 3 sviste pro Juve hanno addirittura messo la palla uscita di McKennie con la Lazio che è stato dimostrato che era dentro, dulcis in fundo mentre quello di Gatti è diventato un pugno certificato x Bastoni invece Biasin ha preteso che si finisse di parlare di gomitata e si parlasse solo di una spallata le comiche.

 

P.S. Dite a Cesari e soci che lo possono citare anche 50 volte l'episodio della Juve col Bologna ma alla fine ha portato solo un punto la Merdeka solo nelle ultime due ne ha grattati 3 certificati, ovviamente si sono guardati bene dal dire che a Sassuolo e Genova dove la Juve è stata derubata al VAR c'era Fabbri, strano loro che sono così precisi a citare i precedenti se lo sono dimenticato.

Loro, come la RAI, lottano duramente contro le fake news del web eh... sapevatelo!