Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

garrison

Topic nuovi stadi in Italia, progetti (o idee... o sogni...) in corso

Post in rilievo

Il 14/4/2024 Alle 21:00, andreasv ha scritto:

 

Ma ci sono ritardi burocratici o, più realisticamente, non ci sono i soldi e le banche non ce li vogliono mettere (magari per non perderli)???

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma ci sono ritardi burocratici o, più realisticamente, non ci sono i soldi e le banche non ce li vogliono mettere (magari per non perderli)???

Molte società (merdeka in primis) non sono bancabili...codesti falliti aspettano che sia lo Stato (cioè noi contribuenti) a cacciare il grano...la burocrazia poi fa il resto ma senza soldi non si canta messa!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ci sono tanti e troppi motivi per cui l'Italia resta indietro

Emblematico il caso di Firenze

Commisso avrebbe fatto e pagato un bellissimo stadio nuovo di zecca ma il comune gli ha messo i bastoni tra le ruote in tutto quello che poteva per non perdere i soldi dell'affitto del Franchi e per non rischiare che lo stadio nuovo fosse fatto fuori città (come fatto con la cittadella)

E così si resta indietro

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se si continua così L Italia per me rischia di perdere l’europeo...

5 stadi.....non 10..ne servono...

sembra impossibile.

Udine andrebbe bene ad esempio  ma è troppo piccolo 

È inutile fare stadi nuovi se sono troppo piccoli,non puoi ospitare competizioni internazionali 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, pp34 ha scritto:

Se si continua così L Italia per me rischia di perdere l’europeo...

5 stadi.....non 10..ne servono...

sembra impossibile.

Udine andrebbe bene ad esempio  ma è troppo piccolo 

È inutile fare stadi nuovi se sono troppo piccoli,non puoi ospitare competizioni internazionali 

Ma speriamo, godrei come un * 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 15/4/2024 Alle 15:41, Doktor Flake ha scritto:

Boh ma alla fine pure il Frosinone ha lo stadio per 3/4 in impalcatura 

Ci metti na plastica figa a coprire, un po' di plexiglass ed è fatta 

 

Tre quarti degli stadi tedeschi sono fatti così... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Tre quarti degli stadi tedeschi sono fatti così... 

gli stadi tedeschi non sono fatti certo in tubi innocenti...

 

ma in cemento prefabbricato come tutti gli stadi moderni. magari con sostegni con piloni di acciaio, che è cosa diversa

 

quantomeno a Frosinone l'hanno dotato di una onesta copertura

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 15/4/2024 Alle 18:58, Fort Bragg ha scritto:

a cagliari hanno lo stadio "provvisorio" dal 2017 haha 

Veramente sono dal post Sant'Elia che non hanno stadio, prima di questo giocavano in un altro stadio provvisorio.

Il 2017 è l'anno in cui si inizia a parlare di imminente inizio dei lavori per il nuovo stadio, ma nel 2024 mi pare che poco sia cambiato.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 hours ago, Juvecentus84 said:

Ci sono tanti e troppi motivi per cui l'Italia resta indietro

Emblematico il caso di Firenze

Commisso avrebbe fatto e pagato un bellissimo stadio nuovo di zecca ma il comune gli ha messo i bastoni tra le ruote in tutto quello che poteva per non perdere i soldi dell'affitto del Franchi e per non rischiare che lo stadio nuovo fosse fatto fuori città (come fatto con la cittadella)

E così si resta indietro

Per me il presidente loro è un *. 

Aspettava anche lui come (quasi) tutti che arrivassero soldi pubblici per fare lo stadio. 

Tanto che era l'altro Comune che ci aveva provato con il PNRR.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Leggo dal tuo link:

Infine, sullo stadio: «A breve la proprietà approverà il progetto da presentare al Comune. Non sarà uno stadio per il Como, aperto due o tre giorni al mese, ma per la città, con aree commerciali e sanitarie. In caso di promozione? L’Atalanta ha fatto i lavori a blocchi senza risentirne. La volontà è quella di giocare qui. 100 milioni di budget per la prima stagione in A? Lo spero, ma non è vero. La proprietà vuole massimizzare l’investimento senza sprechi».

 

E come lo fanno lo stadio, se manco ci vogliono spendere 100 milioni???

Oltretutto se lo devono ancora approvare i lavori se va bene cominciano a fine estate, a campionato già iniziato...

Speriamo bene comunque, sembrao una proprietà seria e Como é una città gioiello che merita di essere valorizzata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 ore fa, Juvecentus84 ha scritto:

Ci sono tanti e troppi motivi per cui l'Italia resta indietro

Emblematico il caso di Firenze

Commisso avrebbe fatto e pagato un bellissimo stadio nuovo di zecca ma il comune gli ha messo i bastoni tra le ruote in tutto quello che poteva per non perdere i soldi dell'affitto del Franchi e per non rischiare che lo stadio nuovo fosse fatto fuori città (come fatto con la cittadella)

E così si resta indietro

Troppa, troppa burocrazia. 
Qui in Italia sembra quasi che gli investimenti privati ci facciano schifo, perché non c'è lo stesso sperpero dei soldi pubblici.
Giustamente gli investitori stanno alla larga da queste dinamiche e investono altrove dove questi progetti sono i benvenuti.
Da quanti anni si parla di stadio nuovo a ROma e Milano? e parliamo delle due città principali

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 8/4/2024 Alle 18:33, garrison ha scritto:

De Laurentis oggi sullo stadio, da Sky Sport:

 

Per chi non ha voglia di leggerlo tutto, sintesi: "Lo stato deve fare uno stadio al Napoli per gli Europei. Altrimenti faccio stadio ad Ollivùd, con black jack e squillo di lusso. Siete tutti delle mevde"

 

Mi sembra molto strano che il sindaco continui a parlare del Maradona ed aspetti una mia proposta, l’ho avvisato che il Maradona non potrà essere oggetto del Napoli perché con l’architetto Zavanella abbiamo fatto un approfondimento totale con dei sopralluoghi, per le modifiche dovremmo costruire uno stadio nello stadio, ed il Napoli dovrebbe giocare alcuni anni fuori. Con tutto il rispetto per Avellino, Benevento, con stadi molto belli ma inferiori alle necessità numeriche del Napoli, e col fatto che giocheremo mi auguro in futuro le coppe europee, il problema non si pone. Noi non possiamo perdere tre anni e cento milioni di incassi in un altro stadio.

Fare lo stadio settore per settore? Il cantiere aperto non darebbe segni di tranquillità dal punto di vista della sicurezza, non potremmo lasciare un cantiere semi aperto: con l’architetto Zavanella abbiamo verificato la mancanza di visibilità nello stadio attuale, il sindaco non viene non perché juventino ma perché impegnato su altri fronti. Viene sempre in Tribuna Autorità dove abbiamo difficoltà a capire cosa succeda, se dovessimo pensare alle curve e alla distanza che c’è tra il sediolino e la porta sotto l’altra curva…bisognerebbe avvicinare le curve, verticalizzare i quattro settori, e costruire uno stadio nuovo nello stadio vecchio con tutte le problematiche architetturali per l’utilizzo dei settori.

Non sono interessato al Maradona? Capiamoci, vuole la città di Napoli partecipare agli Europei? Il sindaco di Napoli deve immaginare questo, oppure vogliamo penalizzare i napoletani portando a 30-50km lo stadio? Mi sembra una follia, dal momento in cui Bagnoli ha avuto un trattamento ridicolo per 45 anni, e lo Stato solo ora si è interessato con Invitalia, il cui amministratore delegato è il nipote del presidente della Repubblica Mattarella, e dove il ministro Fitto ha preso in prima persona la responsabilità del progetto, affidandolo ad un commissario come il sindaco di Napoli quale garante di tutto. 

Come vice commissario c’è Auricchio che ha iniziato ad ottobre la bonifica: ci sono oltre 200 ettari, circa 250 divisi in cinque lotti. Dove mi vorrebbe mandare il sindaco ci vogliono cinque anni di bonifica, mentre il parco dello sport è un’altra parcella: ce n’è una da 35 ettari e una da 30, quella da 35 ha iniziato la bonifica assieme a quella da 30. Quella da 35 terminerà la bonifica, da come mi hanno assicurato, a maggio 2025. Quella da 30 dovrebbe terminare a giugno 2026. Su questi due lotti da 65 ettari uno potrebbe fare il tennis, lo stadio del Napoli, il centro sportivo come quello del Manchester City, e farla finita. Io sono un imprenditore puro, non ho bisogno di finanziamenti altrui: nel Napoli i soldi chi li ha messi? 

E nei film? Ma perché, il Comune in 20 anni al Maradona ha fatto lavori? Li ha fatti la Regione perché ho grandi rapporti con il presidente De Luca. Purtroppo il sindaco è straordinariamente capace, ma ha trovato un bilancio sotto zero di parecchi miliardi: con un dissesto finanziario così non puoi pensare al Maradona, devi dare corso a delle priorità. Il sindaco di Napoli o di Roma ha 3000 investiture e difficoltà create precedentemente o con incapacità di risanare i bilanci.

Con 65 ettari a disposizione ci vorrebbero tanti parcheggi, uno stadio da 50-60mila posti che possa fare concorrenza agli altri stadi del mondo. I trasporti sono un falso problema, che differenza c’è tra piazzale Tecchio e Bagnoli? Anche sul piano del bradisismo, con quello ed il Vesuvio siamo nelle mani del Signore altrimenti non faremmo nulla a Napoli.

Ho un appuntamento con il ministro Fitto che convocherà Invitalia ed il sindaco: se tutti quanti si son messi in testa di penalizzare il Napoli e di spedirlo lontano dalla città, me ne farò una ragione.

Afragola piano B? La legge per poter ottemperare alle mancanze bilancistiche di un club ha fatto una mossa intelligente: al di là della proibizione di poter costruire a uso abitativo dei metri quadri, lascia costruire per uso commerciale per abbattere i costi di gestione di un impianto sportivo. Se uno vuole uno stadio con centro commerciale e negozi, che lavori sette giorni su sette, se uno lo sposta lontano dalla zona urbanistica più importante non potrebbe avere garanzia di utilizzo sette giorni su sette. Se uno non se ne rende conto e si fa solo casino, ci si tira indietro e si dice ‘se volete che oltre i 20 anni in cui ho seminato a Napoli…’ ma se vogliamo continuare a piangerci addosso nella città più bella del mondo, e ci sono ostacoli punitivi, me ne faccio una ragione.

Fuori da C

astel Volturno? Le vie del Signore sono infinite.

Andiamo in Europa? Non mi va di parlare di calcio, dobbiamo essere signorilmente capaci di non penalizzare gli altri colleghi. Quando sarà il momento di parlare di calcio, lo faremo”.

Sky logo
 
 
 
 

 

 

 

"lo Stato" cit

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cmq non si parla quasi mai di "stadi di proprietà". E coi soldi degli Europei si rifanno in pratica soltanto gli stadi pubblici

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, garrison ha scritto:

Leggo dal tuo link:

Infine, sullo stadio: «A breve la proprietà approverà il progetto da presentare al Comune. Non sarà uno stadio per il Como, aperto due o tre giorni al mese, ma per la città, con aree commerciali e sanitarie. In caso di promozione? L’Atalanta ha fatto i lavori a blocchi senza risentirne. La volontà è quella di giocare qui. 100 milioni di budget per la prima stagione in A? Lo spero, ma non è vero. La proprietà vuole massimizzare l’investimento senza sprechi».

 

E come lo fanno lo stadio, se manco ci vogliono spendere 100 milioni???

Oltretutto se lo devono ancora approvare i lavori se va bene cominciano a fine estate, a campionato già iniziato...

Speriamo bene comunque, sembrao una proprietà seria e Como é una città gioiello che merita di essere valorizzata.

In verità i cento milioni sarebbero il budget per la squadra, non per lo stadio.

Per lo stadio aspettiamo il progetto, diciamo che non sempre rispettano i tempi degli annunci che fanno, mai poi arrivano.

Ma per gli Indonesiani giocare a Como non è fondamentale, è proprio essenziale per il loro progetto.

Avevano detto tre anni per la B e ci sono arrivati, altri tre anni per lottare seriamente per la A e ci sono arrivati.

L'altra sera al bar dei tifosi la dichiarazione è stata ... fra cinque anni le birre andiamo a berle a Monaco di Baviera .. vedremo ...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Borraccia blu ha scritto:

Per me il presidente loro è un *. 

Aspettava anche lui come (quasi) tutti che arrivassero soldi pubblici per fare lo stadio. 

Tanto che era l'altro Comune che ci aveva provato con il PNRR.

Commisso secondo me invece è molto in gamba, un americano abituato a fare invece che perdere tempo

Son stato a vedere il viola park e devo ammettere che è un gioiello, davvero tanta tanta roba

Avrebbe fatto uguale con lo stadio se lo lasciavano fare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Milano, Roma, Napoli, Torino e poi Udine/Genova

Direi che per gli Europei qualcosa si tira fuori 

A me continua a dispiacere il fatto che il Sud praticamente non è calcolato, se non per Napoli 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 ore fa, garrison ha scritto:

Leggo dal tuo link:

Infine, sullo stadio: «A breve la proprietà approverà il progetto da presentare al Comune. Non sarà uno stadio per il Como, aperto due o tre giorni al mese, ma per la città, con aree commerciali e sanitarie. In caso di promozione? L’Atalanta ha fatto i lavori a blocchi senza risentirne. La volontà è quella di giocare qui. 100 milioni di budget per la prima stagione in A? Lo spero, ma non è vero. La proprietà vuole massimizzare l’investimento senza sprechi».

 

E come lo fanno lo stadio, se manco ci vogliono spendere 100 milioni???

Oltretutto se lo devono ancora approvare i lavori se va bene cominciano a fine estate, a campionato già iniziato...

Speriamo bene comunque, sembrao una proprietà seria e Como é una città gioiello che merita di essere valorizzata.

il como verrà a giocare a novara

 

me la gioco al 70%

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Servono solo 5 stadi per gli Europei più una riserva 3 sono già stabiliti Olimpico, San Siro e Stadium.

Tra Udine, Bergamo, Bologna, Genova, Firenze e Napoli ne devono uscire 2 più una riserva.

Ovviamente esclusi Udine e Bergamo che sono già ok e a norma, sulla scelta finale conterá dove è sufficiente investire solo 2 spicci per qualche lavoro tampone e di facciata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 17/4/2024 Alle 19:33, Juventinocomasco ha scritto:

In verità i cento milioni sarebbero il budget per la squadra, non per lo stadio.

Per lo stadio aspettiamo il progetto, diciamo che non sempre rispettano i tempi degli annunci che fanno, mai poi arrivano.

Ma per gli Indonesiani giocare a Como non è fondamentale, è proprio essenziale per il loro progetto.

Avevano detto tre anni per la B e ci sono arrivati, altri tre anni per lottare seriamente per la A e ci sono arrivati.

L'altra sera al bar dei tifosi la dichiarazione è stata ... fra cinque anni le birre andiamo a berle a Monaco di Baviera .. vedremo ...

 

Me cojoni...cento milioni non le spendono (senza cessioni) quasi tutte le squadre di serie A messe insieme.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 ore fa, garrison ha scritto:

...cento milioni non le spendono (senza cessioni) quasi tutte le squadre di serie A messe insieme.

budget per annata calcistica, non solo soldi per mercato...

 

il Como ha attualmente il terzo monte stipendi della serie B

(terzo il Como con 22,5 - Calcioefinanza.it 16-11-23)

 

questo è quanto riportato nel primo articolo:

100 milioni di budget per la prima stagione in A? Lo spero, ma non è vero. La proprietà vuole massimizzare l’investimento senza sprechi

 

mi sembra che non intende il solo costo dello stadio o le sole spese acquisto giocatori ma il budget complessivo per affrontare la stagione 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, andreasv ha scritto:

budget per annata calcistica, non solo soldi per mercato...

 

il Como ha attualmente il terzo monte stipendi della serie B

(terzo il Como con 22,5 - Calcioefinanza.it 16-11-23)

 

questo è quanto riportato nel primo articolo:

100 milioni di budget per la prima stagione in A? Lo spero, ma non è vero. La proprietà vuole massimizzare l’investimento senza sprechi

 

mi sembra che non intende il solo costo dello stadio o le sole spese acquisto giocatori ma il budget complessivo per affrontare la stagione 

Va bhe, sempre tanto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Continuo a dire che se a Cagliari mettono na mezza copertura di alluminio, un po' di plastica figa all'esterno e qualche container per i servizi, possono benissimo andare avanti così 

Alla fine è un catino niente male affatto .uhm 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.