Alcaraz si presenta: "Voglio fare sì che il mio nome resti nella storia della Juve"

[Er ginocchio de Rabiot 224]

1 ora fa, slavin ha scritto:

ma questa leggenda del panchinaro da dove esce?

 

Dalle statistiche 

[hap 236]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Vedo molta gente un pò troppo focalizzata su quei 49 milioni.
No, non rimarrà mai, figuriamoci se lo riscattiamo a quella cifra, etc, etc.
Mi sembrano conclusioni un pò superficiali.

Innanzitutto il prestito serve proprio a questo: valutare se il ragazzo è un talento o meno.
Se gioca così così o addirittura male, il problema non si pone. E non sarebbe questione di cifre, nel senso non sarebbe riscattato nemmeno se avessero pattuito 20 milioni in meno.
In secondo luogo, mai come stavolta TUTTI i media hanno detto/scritto che si tratta di cifra AMPIAMENTE trattabile. E lo dicono riguardo un affare già concluso, non una voce di mercato, quindi ci sono ottime chances che qualcosa sia trapelato e che tale interpretazione sia corretta.
In terzo luogo, ormai la maggior parte delle trattative prevedono pagamenti dilazionati e frazionati. Tipo: te lo pago da luglio 2025, in tre rate.
Quarta e ultima riflessione: ma cosa ne sappiamo cosa si sono detti esattamente? Magari si sono messi d'accordo per una ipervalutazione di Illing jr, quindi valutiamo pure Alcaraz 49 milioni. Se farà bene, lo riscatteremo inserendo nell'affare Illing jr, così ti daremo solo metà di quella cifra pattuit, per di più frazionando l'importo in due rate.

Non è la prima volta che propongo queste riflessioni, evidentemente non riesco ad essere convincente.

 

a chine' gli e' gia' diventato duro

[zebra67 11.335]

1 minuto fa, hap ha scritto:

a chine' gli e' gia' diventato duro

Buon per lui.
Stavolta gli amichetti che gli mandavano gli input hanno abbastanza caz....eeeehm, grane da pelare e devono pensare a loro stessi (Gravina e Ceferin), quindi magari per soddisfare la potente erezione ricorrerà a sistemi più tradizionali.

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.052]

Speriamo faccia bene. Benvenuto Carlos.

[slavin 4.966]

11 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Dalle statistiche 

quelle che dicono 48 presenze in una stagione e mezza?

 

all'anima del panchinaro... 

[DarthNoldor 1.263]

2 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Il calcio è pieno di fenomeni in allenamento e amebe in partita.

Hai ragione 🙄

[Trezegol96 2.130]

1 minuto fa, DarthNoldor ha scritto:

Hai ragione 🙄

Da ragazzino giocavo con uno che era l'ira di dio in allenamento. E non era il classico dotato ma svogliato, tutto il contrario. Ci metteva un impegno cane in ogni seduta e in più dimostrava doti tecniche superiori alla media. Poi, puntualmente, in partita si nascondeva dietro all'avversario e non riusciva a vedere palla. 

Purtroppo capita, è anche una questione caratteriale. C'è chi non ha paura di nulla e chi al primo inghippo esce dalla partita...

[DarthNoldor 1.263]

Interessante analisi, questo è sicuramente un possibile motivo, del resto i bravi direttori sportivi han sempre detto che i calciatori vanno scelti bravi a 360°, tecnicamente, in campo, fuori dal campo, caratterialmente e sicuramente anche in questo aspetto...

Grazie della risposta ☺️

[Er ginocchio de Rabiot 224]

2 ore fa, slavin ha scritto:

quelle che dicono 48 presenze in una stagione e mezza?

 

all'anima del panchinaro... 

Quante da titolare? Quante da 90 minuti?

Perché vedendo le presenze Dybala è un cyborg e Birindelli era una titolare alla Juve 

[zebra67 11.335]

3 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Quante da titolare? Quante da 90 minuti?

Perché vedendo le presenze Dybala è un cyborg e Birindelli era una titolare alla Juve 

Ha appena assaggiato il campo, per 5', e già polemizziamo, solleviamo dubbi, etc,. etc.?

Il giocatore è stato visionato da persone che ne capiscono più di me e te messi assieme.

Hanno stipulato un contratto che non prevede obblighi, ma solo facoltà.

Se il giocatore farà bene, verrà riscattato, probabilmente a una cifra inferiore, rinegoziata dalle parti e magari con una contropartita tecnica + conguaglio.
Se il giocatore non convincerà, verrà rimandato al mittente.

Spaccare il capello in 4 con numero di presenze, minutaggio etc. etc. mi pare davvero una operazione inutile.

 

[Er ginocchio de Rabiot 224]

Adesso, zebra67 ha scritto:

Ma ancora deve arrivare e già polemizziamo, solleviamo dubbi, etc,. etc.?

Il giocatore è stato visionato da persone che ne capiscono più di me e te messi assieme.

Hanno stipulato un contratto che non prevede obblighi, ma solo facoltà.

Se il giocatore farà bene, verrà riscattato, probabilmente a una cifra inferiore, rinegoziata dalle parti e magari con una contropartita tecnica + conguaglio.
Se il giocatore non convincerà, verrà rimandato al mittente.

Spaccare il capello in 4 con numero di presenze, minutaggio etc. etc. mi pare davvero una operazione inutile.

 

Chiudiamo il forum allora 

[zebra67 11.335]

2 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Chiudiamo il forum allora 

Non c'è bisogno.

Abbiamo un giocatore in rosa che all'età di Alcaraz giocava nella serie D italiana.
Col lavoro è diventato un titolare in bianconero.

Ti cambia molto sapere che delle 48 presenze nella seconda serie inglese, quelle da titolare sono state 24, 30, 15 o 40?

[Er ginocchio de Rabiot 224]

Adesso, zebra67 ha scritto:

Non c'è bisogno.

Abbiamo un giocatore in rosa che all'età di Alcaraz giocava nella serie D italiana.
Col lavoro è diventato un titolare in bianconero.

Ti cambia molto sapere che delle 48 presenze nella seconda serie inglese, quelle da titolare sono state 24, 30, 15 o 40?

Ma certo, se vedo spendere 4 mln per il prestito di un giocatore di serie b inglese (con riscatto a 50) credo che in dirigenza sono impazziti come quando spesero 85 per de ligt, come quando misero a bilancio Artur a 92 mln o altre scemenze simili, intanto Marotta cacciato a calci ha già messo a posto centrocampo e attacco con Zeliski e Taremi, io spero siano vere le voci che lo rivogliono da noi a fine stagione perché questo incubo sembra non finire

[zebra67 11.335]

Adesso, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Ma certo, se vedo spendere 4 mln per il prestito di un giocatore di serie b inglese (con riscatto a 50) credo che in dirigenza sono impazziti come quando spesero 85 per de ligt, come quando misero a bilancio Artur a 92 mln o altre scemenze simili, intanto Marotta cacciato a calci ha già messo a posto centrocampo e attacco con Zeliski e Taremi, io spero siano vere le voci che lo rivogliono da noi a fine stagione perché questo incubo sembra non finire

Ok, sono impazziti, mentre quelli sani e competenti siamo noi.

[Er ginocchio de Rabiot 224]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Ok, sono impazziti, mentre quelli sani e competenti siamo noi.

Quindi? Paratici ha fatto una porcata dietro l' altra ed era un professionista e allora? Pensi che uno che non fa di mestiere il ds non capisca nulla e viceversa? Gli occhi ce l'ho per valutare mica devo avere il patentino da ds, che discorsi assurdi fai?

[zebra67 11.335]

2 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Quindi? Paratici ha fatto una porcata dietro l' altra ed era un professionista e allora? Pensi che uno che non fa di mestiere il ds non capisca nulla e viceversa? Gli occhi ce l'ho per valutare mica devo avere il patentino da ds, che discorsi assurdi fai?

Nulla, continua pure a chiedere il minutaggio di un giocatore prima di averlo visto all'opera con la nostra maglia!
Vedi che non siamo tanto cattivi su questo forum?
P.S. Perché deve necessariamente essere un Arthur bis e non un Gatti bis, non si capisce...
ma tanto i competenti sono fuori dalla dirigenza.

[ZizouZidane 15.481]

47 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

puntualmente, in partita si nascondeva dietro all'avversario e non riusciva a vedere palla. 

Non mi pare sia il caso di Locatelli. Se è di lui che si parla. 

[Lucifer_MorningSTAR 3.298]

Avremo poche partite per vedere le sue qualità, prima dell’inevitabile normalizzazione. Confido nel suo carattere….

[emmepi54 7.828]

Sono convinto che ci sorprenderà in positivo ed a fine prestito saremmo a scrivere prendiamolo.

[Bill Carson 119]

4 ore fa, zebra67 ha scritto:

Vedo molta gente un pò troppo focalizzata su quei 49 milioni.
No, non rimarrà mai, figuriamoci se lo riscattiamo a quella cifra, etc, etc.
Mi sembrano conclusioni un pò superficiali.

Innanzitutto il prestito serve proprio a questo: valutare se il ragazzo è un talento o meno.
Se gioca così così o addirittura male, il problema non si pone. E non sarebbe questione di cifre, nel senso non sarebbe riscattato nemmeno se avessero pattuito 20 milioni in meno.
In secondo luogo, mai come stavolta TUTTI i media hanno detto/scritto che si tratta di cifra AMPIAMENTE trattabile. E lo dicono riguardo un affare già concluso, non una voce di mercato, quindi ci sono ottime chances che qualcosa sia trapelato e che tale interpretazione sia corretta.
In terzo luogo, ormai la maggior parte delle trattative prevedono pagamenti dilazionati e frazionati. Tipo: te lo pago da luglio 2025, in tre rate.
Quarta e ultima riflessione: ma cosa ne sappiamo cosa si sono detti esattamente? Magari si sono messi d'accordo per una ipervalutazione di Illing jr, quindi valutiamo pure Alcaraz 49 milioni. Se farà bene, lo riscatteremo inserendo nell'affare Illing jr, così ti daremo solo metà di quella cifra pattuit, per di più frazionando l'importo in due rate.

Non è la prima volta che propongo queste riflessioni, evidentemente non riesco ad essere convincente.

 

porta pazienza ma quel che scrivono i media vale pressoché zero di fronte ad un contratto firmato dalle parti in causa; senza contare le dichiarazioni del loro DS, anch’esse ben più rappresentative di un qualsiasi giornalaio che, stupito dalla maestosità della cifra pattuita, non può che ipotizzare che questa voglia essere ritrattata dalla Juve (….e grazie).

Intanto paghiamo per certo 4 milioni, se permetti non proprio le condizioni ideali per permetterci di poter dire che il problema non si pone dovesse giocar male o così così. Così come non trovo affatto conveniente mollare Iling ed andare ad aggiungergli ancora 25 milioni (….ma scherziamo??), sempre per tener fede a quella cifra enorme pattuita per il riscatto.

[Mamer 426]

5 ore fa, slavin ha scritto:

ma questa leggenda del panchinaro da dove esce?

 

Dipende cosa si intende per panchinaro

comunque in campionato è partito titolare 13 volte su 27 partite e ha giocato 1100 minuti.

È il 12esimo giocatore più utilizzato, non seguo il Southampton ma dai numeri sicuramente non era un titolare, ma più il primo cambio a centrocampo.

[Andrea 11 1.324]

47 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Non mi pare sia il caso di Locatelli. Se è di lui che si parla. 

Infatti non credo si riferisca a Locatelli, Locatelli non si nasconde... è un discorso generale 

[Andrea 11 1.324]

49 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Non mi pare sia il caso di Locatelli. Se è di lui che si parla. 

Negli allenamenti i giocatori sono diversi, sono più a loro agio perché non ci sono pressioni di vittoria, non si gioca contro un avversario e i giocatori, stando più tranquilli, sono migliori...nella partita scende anche l'aspetto mentale e caratteriale... quando alcaraz vede Locatelli in allenamento e dice: tecnicamente è fortissimo è perché è vero, ma un conto sono gli allenamenti,un conto è la partita con i 3 punti..

I calciatori hanno i loro limiti, sia caratteriali che mentali, magari si può avere un po' di paura, magari in una partita non ci stai proprio con la testa, magari stai a mille...ecco.. anche qst sono caratteristiche importanti, i nostri stanno crescendo in qst, ma ancora non hanno completato l'ultimo step, ne parlava de Piero, giocare una partita scudetto davanti a 80000 persone contro la squadra più forte, fuori casa, non è come fare allenamento...tutto qui

[Jesse Pinkman 46]

18 ore fa, Pogbaaaaaaaaaaaa ha scritto:

4 milioni di prestito per 3 mesi li spendono solo per uno su cui ci puntano .

se Rabiot va via prende il suo posto a bilancio.

Oppure lo prendono come mossa della disperazione non avendo trovato altro. 50 milioni sono un modo per il Southampton di dirci che non ce lo vendono. 

Ricorda poi che faceva panchina in serie B sino a pochi giorni fa 

[ZizouZidane 15.481]

15 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Negli allenamenti i giocatori sono diversi, sono più a loro agio perché non ci sono pressioni di vittoria, non si gioca contro un avversario e i giocatori, stando più tranquilli, sono migliori...nella partita scende anche l'aspetto mentale e caratteriale... quando alcaraz vede Locatelli in allenamento e dice: tecnicamente è fortissimo è perché è vero, ma un conto sono gli allenamenti,un conto è la partita con i 3 punti..

I calciatori hanno i loro limiti, sia caratteriali che mentali, magari si può avere un po' di paura, magari in una partita non ci stai proprio con la testa, magari stai a mille...ecco.. anche qst sono caratteristiche importanti, i nostri stanno crescendo in qst, ma ancora non hanno completato l'ultimo step, ne parlava de Piero, giocare una partita scudetto davanti a 80000 persone contro la squadra più forte, fuori casa, non è come fare allenamento...tutto qui

Non mi pare che Locatelli abbia limiti caratteriali. Anzi. Anche quando gioca male,

non si nasconde mai, si assume sempre le sue responsabilità e non tira mai indietro la gamba.