Identità Bianconera: Un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[Till Lindemann 8.504]

https://x.com/KarlOne71/status/1776539022417866936?t=tBq-a222MYTINuRRvwdwwA&s=09

[stewie B e W 8.897]

Aria fritta. Non fa neanche notizia, non riguarda mica la Juve. 

[ilprofessoredistoria 824]

22 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Ciao... 

Questa è una Fondazione riconosciuta composta da professionisti (avvocati, commercialisti, etc...) non quattro cogXioni che tra un parcheggio abusivo e una sfogliatella al bar di Piazza Plebiscito vogliono segare la gambe alla Juve...

Il Codacons è al livello del Circolo della Trippa al Sugo...

 

Un esposto presentato anche alla Magistratura Ordinaria (2 procure), alla FIGC e soprattutto al COVISOC deve avere delle risposte... poi le analizzeremo e vedremo se ci saranno margini di manovra per ulteriori esposti e magari una denuncia.

Lo sport professionistico in Italia è sotto l'egida del CONI e quindi statale... e non sono così sicuro che vogliano soprassedere su certe cose a cuor leggero...

 

 

per quanto mi concerne, se le cose vanno come vanno di solito e come dovrebbero andare sempre, gli esposti verranno girati con la velocità della luce alla Polizia Economico finanziaria, ( G.d.F) che avrà il compito di relazionare in ordine al contenuto dell'esposto. l compito più ostico sarò quello di inquadrare per bene la società lussemburghese che ha emesso la lettera di patronage per assicurare l'assolvimento di quanto disposto dall'art.2423 del C.C. circa le esigenze di "continuità aziendale" che, se vengono meno, vanno a sanzionare qualsiasi società della specie, non solo quelle sportive..

[nicolascage 1.374]

cambieranno le regole sulle garanzie. Il passato in prescrizione.

[VincentJuventus 6.914]

 

[ilprofessoredistoria 824]

1 minuto fa, nicolascage ha scritto:

cambieranno le regole sulle garanzie. Il passato in prescrizione.

no.. sono regole previste dal codice civile non dalla giustizia sportiva... se le società della specie non assicurano la "continuità aziendale" ( in soldoni... possono anche essere indebitate, ma ci deve essere qualcuno che garantisca la solvibilità nel tempo), bisogna portare i libri in tribunale (...La mancanza del requisito della continuità aziendale comporta che il bilancio non possa più essere redatto seguendo i principi di funzionamento ma applicando i criteri di liquidazione, ossia di realizzo delle attività ed estinzione delle passività.

[iolvin 2.854]

curioso di sapere in quanto tempo si dichiareranno non competenti

[gide76 1.258]

Scommetto che la gazza ci ha giá fatto un titolone a nove colonne...

 

💩

[VincentJuventus 6.914]

37 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Ciao... 

Questa è una Fondazione riconosciuta composta da professionisti (avvocati, commercialisti, etc...) non quattro cogXioni che tra un parcheggio abusivo e una sfogliatella al bar di Piazza Plebiscito vogliono segare la gambe alla Juve...

Il Codacons è al livello del Circolo della Trippa al Sugo...

 

Un esposto presentato anche alla Magistratura Ordinaria (2 procure), alla FIGC e soprattutto al COVISOC deve avere delle risposte... poi le analizzeremo e vedremo se ci saranno margini di manovra per ulteriori esposti e magari una denuncia.

Lo sport professionistico in Italia è sotto l'egida del CONI e quindi statale... e non sono così sicuro che vogliano soprassedere su certe cose a cuor leggero...

 

 

Aggiungiamo anche che l'esposto è stato presentato anche al Ministero dell'Economia e delle Finanze

[alex101974 2.903]

Solo una domanda da uno che non sta sui social: non state riportando su questo argomento tweet di Ziliani, Pistocchi, Auriemma, Varriale, Palmeri ed altri del solito circo per scelta o perché NON CE NE SONO ?

[Slowpoke Sama 3.117]

1 minuto fa, alex101974 ha scritto:

Solo una domanda da uno che non sta sui social: non state riportando su questo argomento tweet di Ziliani, Pistocchi, Auriemma, Varriale, Palmeri ed altri del solito circo per scelta o perché NON CE NE SONO ?

È vietato postare messaggi di questa gente, perché sono dei troll.

[alex88 709]

1 ora fa, Platini'70 ha scritto:

Esattamente come sempre se ne parla solo sul forum, eco mediatica pari a zero ☹️, vorrei sapere chi li protegge a ste mherdhe 

La società Juve stessa in primis. 

Alla società sta bene mantenere lo status quo, vent'anni di cialtronaggine da una società quotata in borsa è difficilmente spiegabile. 

Aggiungendo poi tutto quello già detto nel topic ( milanesi, romani e napoletani in ogni posto di potere) con altri aspetti vari il risultato è una società quotata in borsa ma amministrata in maniera demenziale e farsesca. 

 

[Totik 4.393]

48 minuti fa, joe1967 ha scritto:

Quale Uefa? Quella di Ceferin? 😁

Ma come potete pensare che diano credito a una fondazione perdipiù di tifosi juventini?

Quindi il tuo consiglio è: zitti e subire.

[VincentJuventus 6.914]

Quoto

 

 

[nubedioort 499]

37 minuti fa, joe1967 ha scritto:

Non sto assolutamente sminuendo il vostro lavoro, anzi. Mi ricorda molto quello che fecero i ragazzi dello ju29ro, quando sbobinarono insieme agli avvocati di Moggi tutte le telefonate e scoprirono quelle di Facchetti. Ma cosa successe: nulla, assolutamente nulla. dite che sono obbligati? bene, ci sarà il non luogo a procedere allora. Hanno protezioni sia politiche che istituzionali molto in alto, per non parlare del maggior giornale sportivo italiano. Non nutro nessuna speranza, ma come ho detto vi rispetto e vi seguo pure su Twitter

non ne faccio parte. non ho le competenze, ma li seguo da qualche mese

[Atlantic 2.913]

32 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

Non vuoi capire, inutile insistere 

Sei tu che mi quoti interpetando il testo eh...

[Bomberone1 6.614]

Questo silenzio dei media mi fa pensare che non sia così aria fritta onestamente 

[Chromium 1.323]

Magari questo esposto, nel breve, potrebbe avere un impatto sulle conversazioni/negoziazioni in essere tra Oaktree, Suning e parti terze relative a debiti in essere e cessioni future.

 

Se devo investire qualche centinaia di milioni, o decidere se posporre un debito, non credo che 'eh ma tanto non gli faranno niente' sia un punto valido (per quanto possibilmente veritiero )

[fino allafine 12.603]

1 minuto fa, Bomberone1 ha scritto:

Questo silenzio dei media mi fa pensare che non sia così aria fritta onestamente 

Ma ai media cosa dovrebbe fregare di un esposto di un gruppo di tifosi? Dai su. È una boutade al livello di quella dei napoletani che chiedevano di rigiocare Inter Juve del fallo di Pjanicc

[ddedo 1.279]

7 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Questo silenzio dei media mi fa pensare che non sia così aria fritta onestamente 

Ma probabilmente la sostanza potrebbe anche esserci.

 

La questione è che:

- molti potrebbero dichiararsi incompetenti in merito (procure?)

- qualcuno dirà che attende spiegazioni da.chi di dovere e spererà che nessuno risponda (ministero?)

- qualcuno che dovrebbe rispondere (covisoc, figc) potrebbe dire che formalmente i requisiti sono rispettati (la lettera c'è...) e loro non hanno poteri per indagare oltre quindi per loro è tutto a posto ma se la magistratura ha qualcosa da.dire attendono le carte per valutare l'apertura di un fascicolo.

 

Questo in un lasso temporale che va da un mese a un anno, e in quattro semplici mosse potrebbero chiudere brillantemente la partita senza che nessuno sul serio affermi che l'inter poteva davvero iscriversi, atto che sarebbe presumibilmente impugnato in sede giudiziaria da jdentità. 

 

[JStadium 244]

Dovremmo essere tutti uniti e compatti nel sostenere iniziative di questo tipo, e invece saltano fuori un sacco di distinguo e disfattismo.

Certo che le speranze di un risultato immediato sono tendenti a zero, ma questo non vuol dire che non ci si debba provare sempre e comunque, fino a che magari una piccola crepa ....

[VincentJuventus 6.914]

 

[Platini'70 1.329]

14 minuti fa, alex88 ha scritto:

La società Juve stessa in primis. 

Alla società sta bene mantenere lo status quo, vent'anni di cialtronaggine da una società quotata in borsa è difficilmente spiegabile. 

Aggiungendo poi tutto quello già detto nel topic ( milanesi, romani e napoletani in ogni posto di potere) con altri aspetti vari il risultato è una società quotata in borsa ma amministrata in maniera demenziale e farsesca. 

 

Per quanto assurdo possa sembrare comincio a credere che quelli che la pensano così abbiano ragione 😬

[Enrico Pallazzo 4.908]

24 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

In Italia è da almeno il 1945 che nessuno si assume la responsabilità.  E la fanno pagare solo ai capri espiatori. 

[ddedo 1.279]

Adesso, JStadium ha scritto:

Dovremmo essere tutti uniti e compatti nel sostenere iniziative di questo tipo, e invece saltano fuori un sacco di distinguo e disfattismo.

Certo che le speranze di un risultato immediato sono tendenti a zero, ma questo non vuol dire che non ci si debba provare sempre e comunque, fino a che magari una piccola crepa ....

Ti dirò, forse uno dei risultati attesi potrebbe anche essere dare un segnale prima del famoso accordo zhang oaktree di maggio...