Uefa Champions League • Quarti ritorno: Barcellona-PSG 1-4, Borussia Dortmund-Atletico Madrid 4-2, Bayern Monaco-Arsenal 1-0, Manchester City-Real Madrid 1-1 (3-4 dcr)

[Manny Calavera 17.713]

3 minuti fa, TragicBronson ha scritto:

Il Real ha speso 500 mln in 5 anni, parliamo di bel calcio e catenaccio

Contano i campioni e il sedere soprattutto, ma non solo.

I discorsi sul calcio champagne e il catenaccio vanno bene al bar o per bisticciare. 

Poi ognuno ha i suoi gusti, ma restano gusti non veritá assolute. 

[AG10 5.335]

5 minuti fa, Txarren ha scritto:

Evidentemente se subisci costantemente significa che il tuo allenatore è scarso e i giocatori sono scarsi

Però: La prima è sicuramente vera, la seconda da appurare dandogli un allenatore bravo 

[TragicBronson 5.215]

Menomale che nessuno ha visto l'altra partita altrimenti doppia discussione con il Bayern preso a pallonate

[Sylar 87 33.385]

Adesso, dragon89 ha scritto:

Per me a questo punto può anche essere l'anno del psg,purtroppo.

Il PSG dietro è inguardabile.

Per me in un'eventuale finale possono avere qualche chance se Mbappè la disputa in modalità finale dei Mondiali... e come allora non è detto che basti  

[Rovetti 525]

8 minuti fa, davjuve ha scritto:

Ma quale pullman  Stasera una squadra catenacciara prendeva tre gol perché al 70' non avrebbe capito più nulla ubriacata dal continuo giro palla. 

Ah non è stato catenaccio? Allora cos'era quello che abbiamo visto?

[TragicBronson 5.215]

1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

Contano i campioni e il sedere soprattutto, ma non solo.

I discorsi sul calcio champagne e il catenaccio vanno bene al bar o per bisticciare. 

Poi ognuno ha i suoi gusti, ma restano gusti non veritá assolute. 

Eh nello sport gli outsider vincono solo nei film, a parte sporadici casi

[dragon89 7.036]

Adesso, mattjuve92 ha scritto:

Ma infatti si sta facendo passare il real per culon* ma è una squadrona piena di campioni  che subisce poco e segna, lo stesso vale per il city due squadre di valore... forse quello che va sottolineato di più non è tipo di gioco, moduli o altro ma il fatto che una cosa accomuna le dje squadre... avere campioni

Ma infatti,in una partita del genere,con quel livello di talento in campo,ridurre il tutto a gioco/catenaccio è troppo semplice.

Ancelotti non è mica l'ultimo dei *,sapeva che menarla sul gioco a viso aperta era stupido e ha fatto una scelta,ma stasera fa poco testo,il real domina nel 90% delle partite che gioca perché ha una rosa di fenomeni.

[mattjuve92 3.468]

2 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

A me fa abbastanza ridere sentir parlare di Real catenacciaro che mette il pullmann... non so se qualcuno si è reso conto che il City ha fatto un pressing alto senza tregua disumano e or-ga-niz-za-to. Non li facevano uscire, quando ci riuscivano è perché riuscivano a fare due tre giocate di altissimo livello oppure la palla la recupera sempre alta il City. Quando hai un avversario del genere, il tuo gioco è impossibile da fare.

Un'altra squadra sarebbe stata affossata, il real ha fatto una difesa impeccabile, ne è uscita perché ha grande qualità.... insomma due grandi squadre poco da dire altro, organizzate, forti e piene di talento

[Light Juve 16.302]

17 minuti fa, ico83 ha scritto:

Sì appunto. Il Real Madrid ha una percentuale di possesso palla medio del 59,4%.

Contro il City qualunque squadretta realmente catenacciara oggi sarebbe uscita dal campo col 18% di possesso e sei palloni nel sacco.

[Txarren 927]

2 minuti fa, AG10 ha scritto:

Però: La prima è sicuramente vera, la seconda da appurare dandogli un allenatore bravo 

Non vedo l'ora che accada.. almeno si potrà ricominciare a ricostruire senza alibi

[the killing hand 1.195]

18 minuti fa, TragicBronson ha scritto:

Eh, gli altri, quelli del bel gioco, hanno fatto un gol su un errore dei difensori del Real, se no stavano ancora li

Il Real ha segnato su una cavolata della difesa, del City, altrimenti stasera non segnavano manco se stavano in campo 5 ore

[dragon89 7.036]

Adesso, Sylar 87 ha scritto:

Il PSG dietro è inguardabile.

Per me in un'eventuale finale possono avere qualche chance se Mbappè la disputa in modalità finale dei Mondiali... e come allora non è detto che basti  

Il problema è proprio che in una finale può accadere di tutto,basta un'espulsione,un episodio e cambia tutto...ma tra psg e real spero nei secondi.

L'importante cmq è che non vinca il borussia altrimenti rosicherei a vederli rialzare una champions prima di noi raggiungendoci a 2,dopo avercene tolta una

[Manny Calavera 17.713]

Adesso, TragicBronson ha scritto:

Eh nello sport gli outsider vincono solo nei film, a parte sporadici casi

In Champions soprattutto è praticamente impossibile (forse nella vecchissima coppa campioni era leggermente diverso).

Chiunque vinca e in qualunque modo giochi stai sicuro che è una squadra piena di campioni. Questo è certo. 

Poi conta molto il sedere, ma sempre tra squadre di altissimo livello.

[mattjuve92 3.468]

3 minuti fa, dragon89 ha scritto:

Ma infatti,in una partita del genere,con quel livello di talento in campo,ridurre il tutto a gioco/catenaccio è troppo semplice.

Ancelotti non è mica l'ultimo dei *,sapeva che menarla sul gioco a viso aperta era stupido e ha fatto una scelta,ma stasera fa poco testo,il real domina nel 90% delle partite che gioca perché ha una rosa di fenomeni.

Ma infatti per me non si puo ogni volta ridurre tutto al tipo di gioco, "viva il calcio moderno", "viva il catenaccio" a seconda di come vanno le cose.... molto riduttivo.... quallo che oggi spicca veramente è la grande qualità dei singoli che organizzati alla guadiola e all'ancelotti, hanno reso efficaci le idee dei due allenatori, poi poteva vincere sia il city, sia il real... poi ofnuno ha le sue simpatie ma ce bisognao di realismo e razionalità 

[Small Anchovy 4.917]

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Un'altra squadra sarebbe stata affossata, il real ha fatto una difesa impeccabile, ne è uscita perché ha grande qualità.... insomma due grandi squadre poco da dire altro, organizzate, forti e piene di talento

Lo puoi dire forte. Grande calcio stasera, stavolta meno entertainment ma livello altissimo.

[Tiger Black&white 9.318]

13 minuti fa, davjuve ha scritto:

Ma quale pullman  Stasera una squadra catenacciara prendeva tre gol perché al 70' non avrebbe capito più nulla ubriacata dal continuo giro palla. 

Lo so benissimo che il Real si è difeso bene perché è stato costretto.

Sono stati altri a denigrare il gioco del city facendo il giochetto inverso eh.

Siete bravi a rigirare la frittata.

[davjuve 15.045]

Adesso, Rovetti ha scritto:

Ah non è stato catenaccio? Allora cos'era quello che abbiamo visto?

Hanno difeso chiudendo qualsiasi linea di fondo e soprattutto non hanno mai sbarellato segno di una conduzione mentale della partita da grandi campioni. Catenaccio è una concetto da anni 80 con partite 1/4 meno veloci e retropassaggi al portiere. Parlerei più di applicazione tattica portata all'estremo grazie di nuovo ad un'applicazione mentale difficilmente ripetibile. O pensate che Ancelotti abbia detto "andiamo là mettiamoci tutti dietro e speriamo" ? Finiva 4-1.

[Manny Calavera 17.713]

8 minuti fa, dragon89 ha scritto:

Per me a questo punto può anche essere l'anno del psg,purtroppo.

Il Real è fortissimo in contropiede, col PSG ci va a nozze (ieri hanno lasciato certe praterie dietro, pure in vantaggio di goal e uomini). Poi il calcio non è matematica ma per come giocano le due squadre il Real è favoritissimo. 

[TragicBronson 5.215]

4 minuti fa, Light Juve ha scritto:

Perdonami ma i sottotesti te li cerchi tu da solo momento in cui parli (palesemente a mo di presa per le chiappe ) di bel gioco.

 

Quale bel gioco? Il city è costruito per fare quello e negli anni è andata abbastanza bene.

 

Anche perché (parere personale), nonostante i mille miliardi spesi e molti record fatti in squadra non hanno giocatori che segneranno la storia di questo sport. Per me l’unico top top top che hanno (nel senso che poteva starci in un Real o Barça di qualche anno fa) è KDB. Molti di loro invece li vedo portati su di livello più dal sistema. Non che il materiale di partenza sia scarso o poco costoso, intendiamoci.

Parlavo di bel gioco contestando il fatto che il Real avesse vinto sculando e facendo catenaccio riprendendo le parole di diverso altri utenti.

La considerazione era "come fa una squadra a fare 4 gol nella doppia partita facendo catenaccio"?

Il livello dei giocatori del City è alto, anno scorso hanno vinto tutto e se non sono passati e perché qualcuno non ha reso al massimo e perché il Real ha preformato meglio soprattutto all'andata dopo i due euro gol di cui uno largamente episodico (Gvardiol) ritrovando il pareggio.

Di contro  la difesa di Guardiola, che è un grande allenatore, ha preso due gol da Rodrygo con la stessa identica dinamica.

Quindi qualcosa hanno sbagliato 

[Marcoj 1.966]

9 minuti fa, Txarren ha scritto:

Ma io infatti critico i sapientoni del bel gioco, perché io vedo tutti fenomeni in campo stasera (il più scarso dei 32 scesi in campo è probabilmente Grealish ed ho detto tutto)...quando un guru vincerà davvero uno scudetto o una Champions con Valdifiori, Ricci, Milik e Sportiello crederò al mito della tattica che fa vincere 

Ora ti sparo il Leicester sai!?😂 a no giocavano 4-4-2 classico ed era Ranieri, non proprio il calcio moderno😁

 

si scherza eh 

[AngriJuve 4.837]

3 minuti fa, TragicBronson ha scritto:

Menomale che nessuno ha visto l'altra partita altrimenti doppia discussione con il Bayern preso a pallonate

Ma guarda, qui c'è chi se la prende a male se fai notare che si può vincere anche come hanno vinto real e Bayern stasera.  Ma non è una critica o una presa per i fondelli per chi ama il gioco tutto all'attacco con la difesa a centrocampo. Perché anche quello è un modo per arrivare a vincere e nessuno lo nega. Il minimo comune denominatore è avere giocatori forti, e in campo ce n'erano molti stasera, da una parte e dall'altra 

[mattjuve92 3.468]

8 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Lo puoi dire forte. Grande calcio stasera, stavolta meno entertainment ma livello altissimo.

Be i ritorni sononpiu tirati di solito, cmq grande calcio andata e ritorno, quando si affrontano grandi giocatori, sottolieno grandi giocatori perché senza di questi non ne viene fuori uno spettacolo del genere e giocate e azioni di qualità, qualsisi sia l'idea di gioco... e pensare che solo qualche anetto fa lo siamo stati anche noi una grande squadra con grandi notti europee, speriamo di ritornarci e anzi fare ancora meglio

[DD90 924]

13 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

A me fa abbastanza ridere sentir parlare di Real catenacciaro che mette il pullmann... non so se qualcuno si è reso conto che il City ha fatto un pressing alto senza tregua disumano e or-ga-niz-za-to. Non li facevano uscire, quando ci riuscivano è perché riuscivano a fare due tre giocate di altissimo livello oppure la palla la recupera sempre alta il City. Quando hai un avversario del genere, il tuo gioco è impossibile da fare.

Io tiferò sempre per questo tipo di calcio, pressing alto asfissiante, passaggi di prima nello stretto, hanno corso per tutti i 120 minuti con percentuali di errore di passaggio bassissima, è mancata soltanto la precisione nell’ultimo passaggio,e la precisione sotto porta, il Real invece ha giocato in maniera solida, fredda e intelligente e complimenti a loro, a dimostrazione del fatto che in Champions non esiste la ricetta per vincere, ma il gioco che ha espresso il City è una goduria pura per lo spettacolo e negli scontri contro il Real avrebbero meritato di passare

[Mahleriano 2.045]

11 minutes ago, TragicBronson said:

Quindi se su 33 tiri il City ha fatto un solo gol per via della casualità?

l'alternativa qual'era però. Se facevano 2-5 tiri invece di 33 dovevano sperare di avere tra il 50% e il 100% di conversione. Converrai con me che catenaccio o bel gioco contano poco qua, ma chi ci prova, a parità di campioni, potrebbe avere qualche chance in più. Visto che hai Pop come profilo e io sono un fan spurs: il Real dovrebbe ringraziare che non esistono i best of 7 nel calcio.

[TragicBronson 5.215]

Che poi riguardando gli highlights il City ha tirato in porta 5 volte e solo due volte aveva lo specchio della porta pulita, gli altri tutti nel traffico