Uefa Champions League • Quarti ritorno: Barcellona-PSG 1-4, Borussia Dortmund-Atletico Madrid 4-2, Bayern Monaco-Arsenal 1-0, Manchester City-Real Madrid 1-1 (3-4 dcr)

[Foreverbianco&nero 1.134]

36 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Il Real di partite di questo tipo ne ha fatte tante (messi dietro perchè consapevoli che scoprendosi le avrebbero prese) in Champions. Spesso gli è andata bene, a volte male. Non esiste la ricetta vincente e il City lo dimostra (hanno vinto un anno fa col loro calcio ma spesso hanno perso contro squadre altrettanto forti ma che facevano un calcio di rimessa).

Sono due squadre molto forti, una più duttile come piace a me (il Real), e una più talebana (che sa fare solo un tipo di calcio). Ma è un mio gusto. Poi ovvio che entrambe se affrontano il Monza gliene fanno 6. Altrimenti non sarebbero il Real e il City. 

 

Stasera non ha vinto l'ancelottismo e perso il guardiolismo. Ha vinto il Real. L'anno scorso il contrario  A me le battagliucole tra fazioni interessano poco e mai le ho capite. Io di queste squadre invidio i campioni, gli allenatori sono entrambi bravi e preparati ma per me sono solo una piccola componente del tutto. 

Mah...io continuo a ritenere più forte il City in generale in confronto al Real...poi sappiamo che a certi livelli non basta essere sempre i più forti per vincere...lo sappiamo bene altrimenti avremmo più Champion's in bacheca.

Detto questo per come sono fatto io il calcio me lo gusto quando ci sono 2 squadre che si affrontano con una mentalità da Top cioè offensiva... quando l'avversario me lo permette chiaramente...e queste due di solito NON si accontentano del golletto e poi tutti in difesa,neanche il Real l'avrebbe fatto stasera ma è stata OBBLIGATA a farlo...c'è una bella differenza di atteggiamento quando vuoi schiacciare e non ci riesci e poi subisci ed invece quando parti per non prenderle, se ci provi prima o poi la butti dentro...ma se si comincia con il Pulmann davanti la porta...io intendo questa come mentalità da Top club...ed è qui che al Real va più bene che male 

 

[mattjuve92 3.464]

1 minuto fa, Small Anchovy ha scritto:

33 anni in cui a quanto pare hanno accumulato parecchi crediti...  

Li stiamo accumulando anche noi per utilizzarli tutti in una volta?🤔

[alealex 151]

14 minuti fa, Marcoj ha scritto:

E il Verona ha vinto uno scudetto anni fa…ma appunto sono accadimenti estemporanei, fra l’altro il Leicester di Ranieri non era espressione di gioco moderno ad esempio, visto

 che la domanda verteva su quello

Difficile fare un gioco moderno con giocatore scarsi, pero avere idee, organizzazione, vi farà apparire giocatori medi come grandi giocatori.... Esempio i Stones o Akandji Al City, o ancora Matri o Giaccherini nella prima Juve di Conte 

[Peppe Juve46 3.213]

41 minuti fa, Aho ha scritto:

No, Grealish male no.

Non ha mai portato reali pericoli 

ha sempre tentato il dribbling,ma non ha mai affondato il colpo cercando un cross o un traversone,scegliendo sempre lo scarico in diagonale 

[Small Anchovy 4.908]

Adesso, mattjuve92 ha scritto:

Li stiamo accumulando anche noi per utilizzarli tutti in una volta?🤔

Se li stiamo accumulando anche noi se devono scansà tutti perché quando ci torneranno non ce ne sarà più per nessuno per mezzo secolo... Mi domandavo però, se parte la SL si riparte da zero crediti? 

[Aho 2.064]

Adesso, Peppe Juve46 ha scritto:

Non ha mai portato reali pericoli 

ha sempre tentato il dribbling,ma non ha mai affondato il colpo cercando un cross o un traversone,scegliendo sempre lo scarico in diagonale 

Proprio ora negli highlights hanno fatto vedere un potente tiro di Grealish che Lunin e' riuscito a bloccare, al contrario di Rudiger che invece ha regalato palla all'avversario. Come vedi e' anche un caso a volte. Se, invece, Grealish ti sta sulle palle, e' un altro discorso.

[mattjuve92 3.464]

2 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Se li stiamo accumulando anche noi se devono scansà tutti perché quando ci torneranno non ce ne sarà più per nessuno per mezzo secolo... Mi domandavo però, se parte la SL si riparte da zero crediti? 

Come minimo si devono scansare, per il loro bene😂😂 in caso si sl, speriamo non si azzerino a meno che non partiamo forti direttamente 😄

[Small Anchovy 4.908]

Adesso, mattjuve92 ha scritto:

Come minimo si devono scansare, per il loro bene😂😂 in caso si sl, speriamo non si azzerino a meno che non partiamo forti direttamente 😄

Per riottenere i crediti comunque possiamo sempre rivolgerci al nostro infallibile team di avvocati  

 

Ok, forse anche no  

[Michael Laudrup 6.561]

55 minuti fa, alealex ha scritto:

Lo batte ai rigore, ma l'anno scorso e stato asfaltato 4-0. 

 

Poi parlare della Fio come fosse il city Di Guardiola.....lacia stare

Il mio discorso andava ben oltre ma è meglio appunto lasciar stare,non perdo tempo a spiegare 

[Manny Calavera 17.713]

24 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Mah...io continuo a ritenere più forte il City in generale in confronto al Real...poi sappiamo che a certi livelli non basta essere sempre i più forti per vincere...lo sappiamo bene altrimenti avremmo più Champion's in bacheca.

Detto questo per come sono fatto io il calcio me lo gusto quando ci sono 2 squadre che si affrontano con una mentalità da Top cioè offensiva... quando l'avversario me lo permette chiaramente...e queste due di solito NON si accontentano del golletto e poi tutti in difesa,neanche il Real l'avrebbe fatto stasera ma è stata OBBLIGATA a farlo...c'è una bella differenza di atteggiamento quando vuoi schiacciare e non ci riesci e poi subisci ed invece quando parti per non prenderle, se ci provi prima o poi la butti dentro...ma se si comincia con il Pulmann davanti la porta...io intendo questa come mentalità da Top club...ed è qui che al Real va più bene che male 

 

Un conto sono i gusti e ognuno ha i suoi (io ad esempio come detto preferisco le squadre duttili alla Real, che sanno adattarsi all'avversario e non disdegnano di giocare in contropiede se serve), un conto è fare le battaglie sul nulla in testa a un non meglio identificato sacro modo di giocare le gare, che va difeso a spada tratta. 

 

Io non tifo Real e non tifo City, me le guardo per gustarmi le giocate dei campioni. Se vince quella che ha difeso di più o di meno non mi interessa più di tanto sinceramente, al di lá delle simpatie personali per l'una o l'altra. Parliamo dell'elite del calcio, è un po' come parlare del sesso degli angeli per me. Sono squadroni. Il Real contro il Lipsia ad esempio fece una partita indecente, molto più brutta di quella di stasera. Ma ha i campioni. Non potranno mai difendere per 90 minuti perchè oltre ad essere organizzati hanno giocatori che prima o poi una giocata la inventano per forza e pure se sembra che subiscano, poi la spuntano spesso. 

 

Non è questione di difendersi o attaccare, è questione di avere giocatori forti ed un calcio efficace, qualunque esso sia. Il Real spesso in Champions gioca sulle ripartenze e lo sanno fare bene. Non è la stessa cosa che difendere ad oltranza (ma come detto per una squadra di quel tipo è quasi impossibile, le azioni prima o poi se le creano) ma di certo non è "calcio moderno" o calcio champagne. Ma è fatto bene. Poi ovviamente non è garanzia di ottenere risultati come non lo è fare il gioco di Guardiola. 

[tevezmania 1.166]

1 ora fa, Stino91 ha scritto:

I loro difensori guadagnano 120 milioni l’anno ?

Annuale volevo dire.

[Marcoj 1.962]

26 minuti fa, alealex ha scritto:

Difficile fare un gioco moderno con giocatore scarsi, pero avere idee, organizzazione, vi farà apparire giocatori medi come grandi giocatori.... Esempio i Stones o Akandji Al City, o ancora Matri o Giaccherini nella prima Juve di Conte 

Certo se li affianchi a campioni si, se fosse solo l’organizzazione…no

[tevezmania 1.166]

1 ora fa, PiùFortiDiTutti ha scritto:

Infatti, nel 2018 vincevamo la Champions per me senza quel rigore farlocco al 93esimo.

Anche per me

[tevezmania 1.166]

59 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Un'altra squadra sarebbe stata affossata, il real ha fatto una difesa impeccabile, ne è uscita perché ha grande qualità.... insomma due grandi squadre poco da dire altro, organizzate, forti e piene di talento

Noi una difesa come quella del Real ce la sogniamo.Se pensi che i due centrali titolari erano out per infortunio. Sono stratosferici in ogni reparto e con Mbappè prossimo anno praticamente imbattibili! Il City come squadra complessivamente è allo stesso livello .La vincente di stasera è la grande favorita per alzarla

[Small Anchovy 4.908]

30 minuti fa, tevezmania ha scritto:

Annuale volevo dire.

Corretto. Gli stipendi netti dovrebbero essere 9 (Rudiger) e circa 12 (Alaba). Comunque oltre a Mbappé il prossimo mercato mi aspetto almeno un centrale giovane di livello mancino, con Alaba che rientrerà solo dopo il crociato, e un altro centrocampista forte. Non mi stupirebbe se cedessero Tchouaméni, ormai superato da Camavinga in mediana e adattato (maluccio) come centrale difensivo.

[Rick Sanchez 1.154]

3 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Corretto. Gli stipendi netti dovrebbero essere 9 (Rudiger) e circa 12 (Alaba). Comunque oltre a Mbappé il prossimo mercato mi aspetto almeno un centrale giovane di livello, con Alaba che rientrerà solo dopo il crociato, e un altro centrocampista forte. Non mi stupirebbe se cedessero Tchouaméni, ormai superato da Camavinga in mediana e adattato (maluccio) come centrale difensivo.

Courtois

Lunin

 

Carvajal Militão Rudiger Davies

Vazquez Yoro Alaba García

 

Camavinga

Tchouaméni

 

Valverde Bellingham

Kroos Güler

 

Rodrygo Mbappé Vinícius

Brahim Joselu Endrick

 

Sono già belli che fatti. Certo che non hanno proprio senso. 

[Small Anchovy 4.908]

4 minuti fa, Rick Sanchez ha scritto:

Sono già belli che fatti. Certo che non hanno proprio senso.

Mi convince poco il solo Alaba - che vedremo come rientrerà - come unico centrale mancino. Insomma, lo posso trovare un difettuccio?  

[Rude Man 1.189]

Va anche detto che il City ha speso mille miliardi con Guardiola.... poi gli hanno preso il centravanti piu' forte del mondo.... l'anno scorso ha quasi perso la finale contro l'Inter (inter!) E quest'anno Carletto gli fa ciao ciao....

Vanno bene le lodi sperticate pero'....

[Stino91 21.308]

5 minuti fa, Rude Man ha scritto:

Va anche detto che il City ha speso mille miliardi con Guardiola.... poi gli hanno preso il centravanti piu' forte del mondo.... l'anno scorso ha quasi perso la finale contro l'Inter (inter!) E quest'anno Carletto gli fa ciao ciao....

Vanno bene le lodi sperticate pero'....

Ah si, al povero Carletto invece soldi non ne hanno mai spesi i suoi presidenti… al Milan, al Chelsea , al PSG, al Real ha sempre dovuto fare le nozze con i fichi secchi 

[Rude Man 1.189]

Adesso, Stino91 ha scritto:

Ah si, al povero Carletto invece soldi non ne hanno mai spesi i suoi presidenti… al Milan, al Chelsea , al PSG, al Real ha sempre dovuto fare le nozze con i fichi secchi 

No no... non intendevo questo.

Pero' quanto ha raccolto il City rispetto alla spesa non è tanto.

[Stino91 21.308]

4 minuti fa, Rude Man ha scritto:

No no... non intendevo questo.

Pero' quanto ha raccolto il City rispetto alla spesa non è tanto.

Non ho mai capito questa fissazione sul fatto che solo il city spenda soldi nel mondo del calcio e per questo sia obbligato a vincere la champions ogni anno altrimenti è un fallimento … per dire il Bayern ha speso 200 milioni quest’anno, l’Arsenal altrettanti ma nessuno rompe loro le balle se non vincono 

[tevezmania 1.166]

4 ore fa, Small Anchovy ha scritto:

Corretto. Gli stipendi netti dovrebbero essere 9 (Rudiger) e circa 12 (Alaba). Comunque oltre a Mbappé il prossimo mercato mi aspetto almeno un centrale giovane di livello mancino, con Alaba che rientrerà solo dopo il crociato, e un altro centrocampista forte. Non mi stupirebbe se cedessero Tchouaméni, ormai superato da Camavinga in mediana e adattato (maluccio) come centrale difensivo.

Questa si chiama programmazione ma ad altissimi livelli perchè ogni ricambio è un campione. Poi non capisco come al Real faccia ad andare sempre tutto MA PROPRIO tutto sempre bene.Attualmemte per me la squadra migliore in Europa è il Man.City ma probabilmente la Champions la vincerà il Real 

[tevezmania 1.166]

17 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Non ho mai capito questa fissazione sul fatto che solo il city spenda soldi nel mondo del calcio e per questo sia obbligato a vincere la champions ogni anno altrimenti è un fallimento … per dire il Bayern ha speso 200 milioni quest’anno, l’Arsenal altrettanti ma nessuno rompe loro le balle se non vincono 

Esatto tutti economisti. I grandi club spendono per vincere.Se noi spendessimo anche solo la metà di ciò che spendono gli spagnoli vinceremo 20 scudetti consecutivi! Ma di che parliamo???P.S sotto Elkann facciamo fatica a trattenere gli unici buoni che abbiamo e vuole dimezzare tutti i costi quando in Euroa i top team fanno il contrario 🤣. Ma dove vogliamo andare!

27 minuti fa, Rude Man ha scritto:

No no... non intendevo questo.

Pero' quanto ha raccolto il City rispetto alla spesa non è tanto.

Che oddio ...vince premier league a raffica , è il club campione del mondo in carica ed è per me la squadra più forte al mondo grazie agli sceicchi!!! Prima era il nulla cosmico.E sto anno occhio al Psg

[mattjuve92 3.464]

5 ore fa, tevezmania ha scritto:

Noi una difesa come quella del Real ce la sogniamo.Se pensi che i due centrali titolari erano out per infortunio. Sono stratosferici in ogni reparto e con Mbappè prossimo anno praticamente imbattibili! Il City come squadra complessivamente è allo stesso livello .La vincente di stasera è la grande favorita per alzarla

Eh si per adesso siamo molto ma molto lontani 

[AngriJuve 4.835]

Certo che zero inglesi nelle prime 4 d'Europa fa strano