Vlahovic: "Io al PSG? Voglio vincere qualcosa d'importante con la Juventus, poi si vedrà. Quest'anno ho già fatto 16 gol ma avrei potuto fare di più"

[SenzaDiTe 1.621]

24 minuti fa, Causio Brazil ha scritto:

Non riesco a capire perché se uno viene definito allegriano debba sentirsi diffamato. Io sono un fan di Vlahovic e non mi sento diffamato se qualcuno me lo fa notare . Io tendo ad assumermi le mie responsabilità sia quando le cose vanno bene  come quando vanno male.

Il problema è dare dell'allegriano non a chi si professa fan del ns allenatore (come tu ti professi fan di Vlahovic), ma a chi cerca di fare un'analisi un minimo più approfondita rispetto al mainstream dell'allegri vattene e viene etichettato così (evidentemente per mancanza di argomenti a confutazione).

 

PS Per fare un esempio che non c'entra niente con la Juve, sto seguendo, da appassionato di gialli deduttivi, il caso Resinovich. In certi forum, il mainstream è per la colpevolezza del marito ed appena cerchi di porre qualche dubbio, anche se molto fondato, vieni liquidato come "amico di Sebastiano", se non peggio.

E' la differenza tra argomentare ed etichettare e purtroppo nei forum prevale la seconda

[ZizouZidane 15.491]

17 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Il problema è dare dell'allegriano non a chi si professa fan del ns allenatore (come tu ti professi fan di Vlahovic), ma a chi cerca di fare un'analisi un minimo più approfondita rispetto al mainstream dell'allegri vattene e viene etichettato così (evidentemente per mancanza di argomenti a confutazione).

Chi si regola in questa maniera sicuramente sbaglia. Ma considerare che da taluni si assiste a un atteggiamento che mira sistematicamente a screditare i nostri giocatori per legittimare il lavoro del tecnico non mi sembra una bestemmia né un’offesa.

Quoto

 

E' la differenza tra argomentare ed etichettare e purtroppo nei forum prevale la seconda

Io ho argomentato talmente tanto che potrei scriverci una tesi di laurea.

[LiamBrady10 15.160]

14 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

E' la differenza tra argomentare ed etichettare e purtroppo nei forum prevale la seconda

ce n'è anche una terza, quelli del... io ve l'avevo detto... gente che difende SEMPRE l'indifendibile, sapendo che prima o poi potrebbe nevicare anche in primavera, al solo fine di poter poi affermare ...io avevo ragione ve l'avevo detto !

E per quanto riguarda Vlahovic, ce ne sono 2 in particolare... noti ormai ai più 😄

 

[Aulla Bianconera 3.238]

11 ore fa, PR20 ha scritto:

Anche oggi Vlahovic sotto la sufficienza. A Milik sono bastati pochi minuti per segnare muovendosi in anticipo e prevedendo dove sarebbe potuta finire la palla (cosa che a Vlahovic riesce raramente) e quello della lazio ha mostrato cosa deve fare (anche) un centravanti, cioe' vincere i duelli fisici.

Una cosa evidente che sfugge a molti

12 ore fa, El Pistolero ha scritto:

Saranno gli stessi che lo spacciano come il miglior giocatore della rosa

Stasera non ha sbagliato gol clamorosi, ma un attaccante più cinico probabilmente avrebbe segnato nell'occasione che ha avuto nel primo tempo.

Io comunque non metterei le mani sul fuoco che se si fosse trovato al posto di Milik avrebbe segnato...

Comunque il problema del serbo che tanti fanno fatica a capire è il rapporto tra i costi e le sue prestazioni, fosse stato pagato 40 milioni e prendesse 4-5 milioni nessuno gli direbbe (ancora) niente...

 

Avrebbe segnato se ci si fosse trovato, ma il problema è, anche, che su quelle palle spesso è in ritardo o non nella giusta posizione 

[RINTINTIN 2.982]

56 minuti fa, Causio Brazil ha scritto:

Non riesco a capire perché se uno viene definito allegriano debba sentirsi diffamato. 

Si vede che si vergognano 

😂😂

[Juvecentus84 4.742]

Dai 60/70 mln per me Vlahovic potrebbe partire

Poi mi affido a Giuntoli per la ricerca del sostituto 

[Matthew34 57]

1 minuto fa, Juvecentus84 ha scritto:

Dai 60/70 mln per me Vlahovic potrebbe partire

Poi mi affido a Giuntoli per la ricerca del sostituto 

Chi è il gonzo che paga 60 mln per uno come Vlahovic? Ma non scherziamo 

[Juvecentus84 4.742]

1 minuto fa, Matthew34 ha scritto:

Chi è il gonzo che paga 60 mln per uno come Vlahovic? Ma non scherziamo 

Boh magari in Premier..ne hanno spesi 40 per Scamacca o 80 per Tonali...

[golditrezegol 301]

3 minuti fa, Matthew34 ha scritto:

Chi è il gonzo che paga 60 mln per uno come Vlahovic? Ma non scherziamo 

Per i nostri vale la legge del mercato poi vediamo trattative oscene tipo Onana o Hojlund con 10 gol fatti. Solo per noi però vale la regola del mercato eh

[Capitan Castano 107]

11 minuti fa, Matthew34 ha scritto:

Chi è il gonzo che paga 60 mln per uno come Vlahovic? Ma non scherziamo 

Secondo me a 45/50 giuntoli lo impacchetta e glielo porta anche in spalla pur di liberarsi del suo ingaggio che è altamente sproporziato per quanto rende in campo

Poi si spera sempre di trovare qualcuno con l'anello al naso è??

[nedved666 2.374]

8 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Per i nostri vale la legge del mercato poi vediamo trattative oscene tipo Onana o Hojlund con 10 gol fatti. Solo per noi però vale la regola del mercato eh

Giuntoli non svende i giocatori, come si è visto per Zakaria. Quelli prima di lui si. 

Se gli inglesi pensano che uno sia forte lo pagano anche più del suo valore. 

A volte si sbagliano perché Onana è un pacco mostruoso, Hojlund aspetterei perché ha fatto 5 gol in Champions in una squadra con mille problemi, ha solo 21 anni ed ha saltato 15 partite per infortunio. 

[Nord est 6.295]

34 minuti fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Una cosa evidente che sfugge a molti

Avrebbe segnato se ci si fosse trovato, ma il problema è, anche, che su quelle palle spesso è in ritardo o non nella giusta posizione 

Lik finiti, in generale non sta proprio rendendo quanto sperato e pagato, non riesce mai ad essere veramente decisivo, ciò che differenzia un buon calciatore da un campione.

22 minuti fa, Matthew34 ha scritto:

Chi è il gonzo che paga 60 mln per uno come Vlahovic? Ma non scherziamo 

Già...........

[golditrezegol 301]

14 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Giuntoli non svende i giocatori, come si è visto per Zakaria. Quelli prima di lui si. 

Se gli inglesi pensano che uno sia forte lo pagano anche più del suo valore. 

A volte si sbagliano perché Onana è un pacco mostruoso, Hojlund aspetterei perché ha fatto 5 gol in Champions in una squadra con mille problemi, ha solo 21 anni ed ha saltato 15 partite per infortunio. 

Hojlund lo hanno pagato 70 quando aveva finito la stagione con gli stessi gol di soule. Non avendo nessuno la sfera di cristallo ovviamente non potevano sapere che stagione avrebbe fatto ora hojlund. Per me esiste una specie di complotto dovuto alla SuperLega nei nostri confronti, non è possibile che per i bidoni e le promesse altrui buttano soldi però hanno il braccino corto solo quando devono valutare i nostri 

[ZizouZidane 15.491]

16 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Hojlund aspetterei perché ha fatto 5 gol in Champions in una squadra con mille problemi, ha solo 21 anni ed ha saltato 15 partite per infortunio. 

Sono d’accordo.

[nedved666 2.374]

1 minuto fa, golditrezegol ha scritto:

Hojlund lo hanno pagato 70 quando aveva finito la stagione con gli stessi gol di soule. Non avendo nessuno la sfera di cristallo ovviamente non potevano sapere che stagione avrebbe fatto ora hojlund. Per me esiste una specie di complotto dovuto alla SuperLega nei nostri confronti, non è possibile che per i bidoni e le promesse altrui buttano soldi perché hanno il braccino corto solo quando devono valutare i nostri 

Si 70 erano davvero troppi ma si tratta di un ventunenne facilmente rinvendibile dopo 2 anni di ammortamento se non esplode, se esplode si tiravano dentro l'attaccante dei prossimi 10 anni. 

Il problema è nostro perchè Paratici e quelli dopo hanno lasciato una marea di giocatori con cartellini e ingaggi molto oltre il loro valore. 

Avessimo la capacità di spesa di Chelsea o United basterebbe una sessione di mercato a rimediare, semplicemente panchinandoli e prendendone di più forti. 

 

[golditrezegol 301]

10 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Si 70 erano davvero troppi ma si tratta di un ventunenne facilmente rinvendibile dopo 2 anni di ammortamento se non esplode, se esplode si tiravano dentro l'attaccante dei prossimi 10 anni. 

Il problema è nostro perchè Paratici e quelli dopo hanno lasciato una marea di giocatori con cartellini e ingaggi molto oltre il loro valore. 

Avessimo la capacità di spesa di Chelsea o United basterebbe una sessione di mercato a rimediare, semplicemente panchinandoli e prendendone di più forti. 

 

Ti faccio una domanda. Per te se Onana e hojlund avessero giocato nella Juve avrebbero offerto 55 e 70? Per me se Onana e hojlund avessero giocato nella Juve lo United ci avrebbe offerto metà. 

La prova ce l'avrai con Soule' dove non ci sarà nessuno che offrirà neanche 40 sapendo che se Soule' fosse di proprietà delle fogne il Chelsea o lo United di turno offrirebbe 50 minimo 

[Gidan73 5.752]

Vlahovic sta segnando tanti gol nonostante il gioco di Allegri.

Prima di mandarlo via vorrei vederlo con un nuovo allenatore e un gioco offensivo 

[nedved666 2.374]

4 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Ti faccio una domanda. Per te se Onana e hojlund avessero giocato nella Juve avrebbero offerto 55 e 70? Per me se Onana e hojlund avessero giocato nella Juve lo United ci avrebbe offerto metà. 

La prova ce l'avrai con Soule' dove non ci sarà nessuno che offrirà più di 50 sapendo che se Soule' fosse di proprietà delle fogne il Chelsea o lo United di turno offrirebbe 60

Dipende dalla bravura di chi conduce le trattative più che dal club di provenienza.

Unica eccezzione Carnevali che svende al suo amico Marotta e chiede 40 per Locatelli alla Juve.

Ma Giuntoli gliene avrebbe dati al massimo 25 anzi probabilmente non l'avrebbe chiesto.

[golditrezegol 301]

3 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Dipende dalla bravura di chi conduce le trattative più che dal club di provenienza.

Unica eccezzione Carnevali che svende al suo amico Marotta e chiede 40 per Locatelli alla Juve.

Ma Giuntoli gliene avrebbe dati al massimo 25 anzi probabilmente non l'avrebbe chiesto.

Credimi, per vendere onana a 55 non serve bravura ma la dabbenaggine di chi te lo valuta. Il 99 percento del pianeta terra sapeva che onana fosse una mezza * che quando era a parametro 0 non lo voleva nessuno e offrire più di 30 sarebbe già stato un regalo. 

 

[SapoMalo (ex Sava) 6.042]

1 ora fa, carlein ha scritto:

Non è esattamente quello il modo di fare affari...

Se tu vai a prendere un attaccante a 90 milioni nella migliore delle ipotesi quello rende secondo le aspettative e tu ripaga l'investimento.

Il dirigente bravo è quello che prende Vlahovic dal Partizan casomai

Sì, certo, ma non è colpa di Vlahovic e imho non dobbiamo valutarlo per quello.....

 

Ci hanno provato in prospettiva futura... Pensavano di avere più tempo, di poterlo "aspettare" col senno di poi e con gli attuali problemi economici, sicuramente non avrebbero fatto un investimento così pesante... Tant'è che (secondo me) se arriva l'offerta se ne liberano al cento per cento, indipendentemente dalla resa, perché se non si riduce lo stipendio, non è comunque sostenibile per le nostre casse.

 

Poi pensa che io l'avrei preso a gennaio l'anno prima quando chiedevano 18-20 milioni e qui mi perculavano.

[golditrezegol 301]

Adesso, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Sì, certo, ma non è colpa di Vlahovic e imho non dobbiamo valutarlo per quello.....

 

Ci hanno provato in prospettiva futura... col senno di poi e con gli attuali problemi economici, sicuramente non avrebbero fatto un investimento così pesante... Tant'è che (secondo me) se arriva l'offerta se ne liberano al cento per cento, indipendentemente dalla resa, perché se non si riduce lo stipendio, non è comunque sostenibile per le nostre casse.

 

Poi pensa che io l'avrei preso a gennaio l'anno prima quando chiedevano 18-20 milioni e qui mi perculavano.

Per me gli 80 li valeva. Il problema è l'ingaggio che deve prendere dal prossimo anno 

[SapoMalo (ex Sava) 6.042]

3 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Per me gli 80 li valeva. Il problema è l'ingaggio che deve prendere dal prossimo anno 

Concordo.

 

Per quello vorrei tanto vederlo almeno un anno con uno come Motta, ma dubito che potremo... 

[carlein 1.617]

13 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Sì, certo, ma non è colpa di Vlahovic e imho non dobbiamo valutarlo per quello.....

 

Ci hanno provato in prospettiva futura... Pensavano di avere più tempo, di poterlo "aspettare" col senno di poi e con gli attuali problemi economici, sicuramente non avrebbero fatto un investimento così pesante... Tant'è che (secondo me) se arriva l'offerta se ne liberano al cento per cento, indipendentemente dalla resa, perché se non si riduce lo stipendio, non è comunque sostenibile per le nostre casse.

 

Poi pensa che io l'avrei preso a gennaio l'anno prima quando chiedevano 18-20 milioni e qui mi perculavano.

Tutto ciò che scrivi non fa una grinza... tranne quel "pensavano di poterlo aspettare" perché a quelle cifre vado a prendere una garanzia non una scommessa 

[Michael Laudrup 6.578]

3 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

a dirla tutta non è proprio il solo, eh? Ce n'è un altro che si crede Vinicius Jr , ma è totalmente inconsistente... e per giunta batte anche cassa!

Pienamente d accordo,io alla giusta offerta li spedirei entrambi 

[Viserion 122]

Vlahovic ha dimostrato di essere forte, purtroppo per lui sulla panchina c'è il Peggior allenatore della Storia della Juventus