Sky Sport - Juve, Allegri ha chances di conferma se va in Champions e vince la Coppa Italia. Voci da Parigi rallentano Thiago Motta

[Radriv 352]

1 minuto fa, Nick Lyott ha scritto:

Infatti il contratto fatto ad Allegri è stato da folli come tanti altri contratti fatti ai giocatori in rosa. Ovviamente anche per quanto riguarda gli allenatori esistono i top e i mediocri. Allegri è stato un top, cosa che in questo momento non è più. Quindi tu credi che con questa rosa un allenatore top avrebbe vinto?

Non avrebbe vinto lo scudetto. Ma dato che la Juve non può fare spese folli è inutile tenere un allenatore che prende 7 milioni di euro per non incidere nulla dato che ha una rosa scarsa. 

Meglio risparmiare i soldi e prendere un allenatore che ne guadagna 2 di milioni. 

Non è una critica al grandissimo allegri, che magari potrà andare già dal prossimo anno ad allenare il city o il real.

[bonve 5.184]

55 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

Un allenatore è grande per quanto vince. E il suo palmares lo dimostra. Poi magari il suo modo di allenare può piacere o non piacere ma i risultati portati a casa dimostrano che il suo metodo è stato efficace. Possiamo chiamarlo allenatore,gestore,motivatore comunque sia non si può chiamare bluff.

Magari non avrà le idee moderne alla Guardiola che tanto piacciono tipo giocare con 5 difensori centrali in campo ma al suo top qualche coniglio dal cilindro è stato anche in grado di uscirò. Ancora ricordo le critiche quando decise di spostare Mandzukic come esterno perchè il suo preferito doveva giocare assolutamente, mossa che si rivelò azzeccata. Critiche che ancora oggi arrivano per giocatori come A.Sandro,Locatelli o Rabiot. Premesso questo, io sono comunque d'accordo con il cambio allenatore dato che ormai sulla nostra panchina sembra in palese difficoltà anche nel farsi seguire dai giocatori.

mai cosa piu' sbagliata ed iniqua è stata scritta.

un conto è giudicare il palmares di un'allenatore, un conto è giudicare la qualità e la bontà del suo lavoro.

intanto il termine "è grande" non significa nulla.

se metti una capra ad allenare un dream-team che gioca in un campionato in cui gli altri sono tutti scappati da casa, e dopolavoristi, questa capra ti vincerà dieci campionati di fila, ma sempre capra rimane, quindi "è grande" un capra ?

un'allenatore andrebbe giudicato per il lavoro cha svolge, per ciò che gli compete, per quello che produce.. piu' che per quello che vince.

e cosa dovrebbe fare un'allenatore per mestiere ? dare un gioco ed un'organizzazione ad un gruppo di 11 giocatori che scendono in campo, idee, schemi, moduli, automatismi.

per questo sono pagati gli allenatori, questo è il loro compito; poi ovviamente c'è la società, che ha il compito di creare una rosa di qualità per poter competere al meglio e secondo gli obbiettivi che si pone.

ma un allenatore andrebbe giudicato per questo.. e qui allegri è il nulla assoluto, come in questi tre anni è parso evidente a tutti se no ad alcuni irriducibili.

dai una squadra in mano ad allegri e questa ti gioca allo stesso modo dal primo giorno che glie la dai in mano, fino all'ultimo giorno; identica.

e perché ? perché non ci ha lavorato sopra come dovrebbe fare nel suo mestiere.

 

 

 

[Radriv 352]

2 minuti fa, tommaso ha scritto:

Esatto fino a un certo punto ed è figlio di un certo caos a livello societario, se l'obiettivo è vincere prendi un allenatore che strapaghi è gli metti a disposizione una rosa, se l'obiettivo è crescere puoi permetterti di progettare su tutte le componenti compreso l'allenatore

La penso esattamente come te. Inutile strapagare un allenatore se poi non hai la rosa per poter vincere. Meglio optare per un altro allenatore magari giovane e che ti costa meno. 

[Nick Lyott 16]

2 minuti fa, Radriv ha scritto:

Non avrebbe vinto lo scudetto. Ma dato che la Juve non può fare spese folli è inutile tenere un allenatore che prende 7 milioni di euro per non incidere nulla dato che ha una rosa scarsa. 

Meglio risparmiare i soldi e prendere un allenatore che ne guadagna 2 di milioni. 

Non è una critica al grandissimo allegri, che magari potrà andare già dal prossimo anno ad allenare il city o il real.

Guarda che sono d'accordo con te. In questo momento c'è bisogno di investire pesantemente sulla rosa, poi magari provare ad ingaggiare un allenatore top.

[Radriv 352]

2 minuti fa, bonve ha scritto:

mai cosa piu' sbagliata ed iniqua è stata scritta.

un conto è giudicare il palmares di un'allenatore, un conto è giudicare la qualità e la bontà del suo lavoro.

intanto il termine "è grande" non significa nulla.

se metti una capra ad allenare un dream-team che gioca in un campionato in cui gli altri sono tutti scappati da casa, e dopolavoristi, questa capra ti vincerà dieci campionati di fila, ma sempre capra rimane, quindi "è grande" un capra ?

un'allenatore andrebbe giudicato per il lavoro cha svolge, per ciò che gli compete, per quello che produce.. piu' che per quello che vince.

e cosa dovrebbe fare un'allenatore per mestiere ? dare un gioco ed un'organizzazione ad un gruppo di 11 giocatori che scendono in campo, idee, schemi, moduli, automatismi.

per questo sono pagati gli allenatori, questo è il loro compito; poi ovviamente c'è la società, che ha il compito di creare una rosa di qualità per poter competere al meglio e secondo gli obbiettivi che si pone.

ma un allenatore andrebbe giudicato per questo.. e qui allegri è il nulla assoluto, come in questi tre anni è parso evidente a tutti se no ad alcuni irriducibili.

dai una squadra in mano ad allegri e questa ti gioca allo stesso modo dal primo giorno che glie la dai in mano, fino all'ultimo giorno; identica.

e perché ? perché non ci ha lavorato sopra come dovrebbe fare nel suo mestiere.

 

 

 

Perfetta disamina. Allegri non migliora le squadre. È uno che se gli dai 11 campioni vince. Giocando male ma vince. Se non ha una squadra di campioni è del tutto inutile la sua presenza.

 

[tommaso 5.386]

3 minuti fa, bonve ha scritto:

mai cosa piu' sbagliata ed iniqua è stata scritta.

un conto è giudicare il palmares di un'allenatore, un conto è giudicare la qualità e la bontà del suo lavoro.

intanto il termine "è grande" non significa nulla.

se metti una capra ad allenare un dream-team che gioca in un campionato in cui gli altri sono tutti scappati da casa, e dopolavoristi, questa capra ti vincerà dieci campionati di fila, ma sempre capra rimane, quindi "è grande" un capra ?

un'allenatore andrebbe giudicato per il lavoro cha svolge, per ciò che gli compete, per quello che produce.. piu' che per quello che vince.

e cosa dovrebbe fare un'allenatore per mestiere ? dare un gioco ed un'organizzazione ad un gruppo di 11 giocatori che scendono in campo, idee, schemi, moduli, automatismi.

per questo sono pagati gli allenatori, questo è il loro compito; poi ovviamente c'è la società, che ha il compito di creare una rosa di qualità per poter competere al meglio e secondo gli obbiettivi che si pone.

ma un allenatore andrebbe giudicato per questo.. e qui allegri è il nulla assoluto, come in questi tre anni è parso evidente a tutti se no ad alcuni irriducibili.

dai una squadra in mano ad allegri e questa ti gioca allo stesso modo dal primo giorno che glie la dai in mano, fino all'ultimo giorno; identica.

e perché ? perché non ci ha lavorato sopra come dovrebbe fare nel suo mestiere.

 

 

 

Un allenatore è pagato per far rendere al meglio ciò che la società gli mette a disposizione e la resa è data dal risultato che è l'unico parametro oggettivo, se hai una rosa da terzo posto e arrivi terzo hai fatto il tuo... Poi ci sono parametri soggettivi e quelli variano

[Radriv 352]

3 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

Guarda che sono d'accordo con te. In questo momento c'è bisogno di investire pesantemente sulla rosa, poi magari provare ad ingaggiare un allenatore top.

Assolutamente d'accordo su quanto hai scritto.

[Velen03 498]

Voglio sperare che le decisioni siano state prese da tempo, 

perchè se così non fosse vorrebbe dire che oltre all'incompetenza c'è anche la malafede.

 

Il posto champions non lo considero nemmeno, voglio sperare che sia superfluo anche solo parlarne.

Se poi davvero la differenza la dovesse fare la vincita o meno della Coppa Italia si arriverebbe addirittura al grottesco.

 

Cioè un allenatore che in 3 anni ha svalutato la rosa, non ha vinto nulla e ha fatto gonfiare i fegati di 13 milioni di tifosi

e ancora stiamo a parlare di "possibile"  riconferma ?

 

Si come no...questa è la speranza di tutte le me*de antijuventine sulla faccia della terra.

 

 

 

 

[VOLTA J RE 2.759]

13 minuti fa, bonve ha scritto:

mai cosa piu' sbagliata ed iniqua è stata scritta.

un conto è giudicare il palmares di un'allenatore, un conto è giudicare la qualità e la bontà del suo lavoro.

intanto il termine "è grande" non significa nulla.

se metti una capra ad allenare un dream-team che gioca in un campionato in cui gli altri sono tutti scappati da casa, e dopolavoristi, questa capra ti vincerà dieci campionati di fila, ma sempre capra rimane, quindi "è grande" un capra ?

un'allenatore andrebbe giudicato per il lavoro cha svolge, per ciò che gli compete, per quello che produce.. piu' che per quello che vince.

e cosa dovrebbe fare un'allenatore per mestiere ? dare un gioco ed un'organizzazione ad un gruppo di 11 giocatori che scendono in campo, idee, schemi, moduli, automatismi.

per questo sono pagati gli allenatori, questo è il loro compito; poi ovviamente c'è la società, che ha il compito di creare una rosa di qualità per poter competere al meglio e secondo gli obbiettivi che si pone.

ma un allenatore andrebbe giudicato per questo.. e qui allegri è il nulla assoluto, come in questi tre anni è parso evidente a tutti se no ad alcuni irriducibili.

dai una squadra in mano ad allegri e questa ti gioca allo stesso modo dal primo giorno che glie la dai in mano, fino all'ultimo giorno; identica.

e perché ? perché non ci ha lavorato sopra come dovrebbe fare nel suo mestiere.

 

 

 

 da 👏 👏 👏 👏 👏 👏 

[Nick Lyott 16]

6 minuti fa, bonve ha scritto:

mai cosa piu' sbagliata ed iniqua è stata scritta.

un conto è giudicare il palmares di un'allenatore, un conto è giudicare la qualità e la bontà del suo lavoro.

intanto il termine "è grande" non significa nulla.

se metti una capra ad allenare un dream-team che gioca in un campionato in cui gli altri sono tutti scappati da casa, e dopolavoristi, questa capra ti vincerà dieci campionati di fila, ma sempre capra rimane, quindi "è grande" un capra ?

un'allenatore andrebbe giudicato per il lavoro cha svolge, per ciò che gli compete, per quello che produce.. piu' che per quello che vince.

e cosa dovrebbe fare un'allenatore per mestiere ? dare un gioco ed un'organizzazione ad un gruppo di 11 giocatori che scendono in campo, idee, schemi, moduli, automatismi.

per questo sono pagati gli allenatori, questo è il loro compito; poi ovviamente c'è la società, che ha il compito di creare una rosa di qualità per poter competere al meglio e secondo gli obbiettivi che si pone.

ma un allenatore andrebbe giudicato per questo.. e qui allegri è il nulla assoluto, come in questi tre anni è parso evidente a tutti se no ad alcuni irriducibili.

dai una squadra in mano ad allegri e questa ti gioca allo stesso modo dal primo giorno che glie la dai in mano, fino all'ultimo giorno; identica.

e perché ? perché non ci ha lavorato sopra come dovrebbe fare nel suo mestiere.

 

 

 

A quindi una capra dal nulla può allenare un dream-team? Tutti gli allenatori o quasi si fanno le ossa in squadre medie per poi approdare in squadre grandi grazie ai risultati ottenuti. La qualità del lavoro di cui tu fai menzione sarebbe il bel gioco? Perchè allenatori come Allegri ma anche lo stesso Ancelotti non lo sono mai stati eppure qualcosa hanno vinto. Quindi secondo te una squadra esonererebbe un allenatore che porta risultati perché è non porta calcio champagne e schemi da stropicciarsi gli occhi? Comunque in quel post mi riferivo a chi definiva Allegri un bluff cosa che non si può dire risultati alla mano. Ti ricordo che la squadra che Allegri ha ereditato da Conte vinceva sì in Italia ma in Europa faceva ridere. Secondo te quindi in passato Allegri che con la stessa rosa ti ha portato in finale per ben due volte negli anni seguenti non ci ha lavorato su come dovrebbe fare un allenatore?

[Radriv 352]

Adesso, tommaso ha scritto:

Un allenatore è pagato per far rendere al meglio ciò che la società gli mette a disposizione e la resa è data dal risultato che è l'unico parametro oggettivo, se hai una rosa da terzo posto e arrivi terzo hai fatto il tuo... Poi ci sono parametri soggettivi e quelli variano

Permettimi di dire che anche il come ci arrivi ad un risultato è importante. 

Se arrivi terzo però hai espresso un calcio propositivo giocando a testa alta con tutti è un conto.

Se ci arrivi facendo un girone di ritorno indecente nel quale si è vista una bruttissima Juve è un discorso diverso.

In moltissime partite ti giuro mi sono sentito in imbarazzo per chi era allo stadio ed aveva pagato per vedere uno spettacolo indegno.

Adesso le critiche vanno ad Allegri ma se ci fosse stato qualsiasi altro allenatore al mondo avrei detto la stessa cosa.

La cosa sconcertante è che ancora c'è la possibilità che Allegri possa rimanere e forse rinnovare dopo le pessime stagioni trascorse con lui alla guida. 

Con questa società il rischio c'e' purtroppo per noi tifosi.

1 minuto fa, Nick Lyott ha scritto:

A quindi una capra dal nulla può allenare un dream-team? Tutti gli allenatori o quasi si fanno le ossa in squadre medie per poi approdare in squadre grandi grazie ai risultati ottenuti. La qualità del lavoro di cui tu fai menzione sarebbe il bel gioco? Perchè allenatori come Allegri ma anche lo stesso Ancelotti non lo sono mai stati eppure qualcosa hanno vinto. Quindi secondo te una squadra esonererebbe un allenatore che porta risultati perché è non porta calcio champagne e schemi da stropicciarsi gli occhi? Comunque in quel post mi riferivo a chi definiva Allegri un bluff cosa che non si può dire risultati alla mano. Ti ricordo che la squadra che Allegri ha ereditato da Conte vinceva sì in Italia ma in Europa faceva ridere. Secondo te quindi in passato Allegri che con la stessa rosa ti ha portato in finale per ben due volte negli anni seguenti non ci ha lavorato su come dovrebbe fare un allenatore?

Ma si valuta il presente non il passato! Secondo te gli ultimi tre anni allegri ha fatto bene?

[tevezmania 1.265]

39 minuti fa, The pretender ha scritto:

Se resta è solo perché 20 mln per esonerarlo non ce li possiamo permettere... 

Romano non da possibilità di permanenza di Allegri cmq.Letto ora 

[Nick Lyott 16]

2 minuti fa, Radriv ha scritto:

Permettimi di dire che anche il come ci arrivi ad un risultato è importante. 

Se arrivi terzo però hai espresso un calcio propositivo giocando a testa alta con tutti è un conto.

Se ci arrivi facendo un girone di ritorno indecente nel quale si è vista una bruttissima Juve è un discorso diverso.

In moltissime partite ti giuro mi sono sentito in imbarazzo per chi era allo stadio ed aveva pagato per vedere uno spettacolo indegno.

Adesso le critiche vanno ad Allegri ma se ci fosse stato qualsiasi altro allenatore al mondo avrei detto la stessa cosa.

La cosa sconcertante è che ancora c'è la possibilità che Allegri possa rimanere e forse rinnovare dopo le pessime stagioni trascorse con lui alla guida. 

Con questa società il rischio c'e' purtroppo per noi tifosi.

Ma si valuta il presente non il passato! Secondo te gli ultimi tre anni allegri ha fatto bene?

Come ho detto, Allegri in questi tre anni non è riuscito a dare una svolta alla squadra che già con Sarri e Pirlo comunque dimostrava grandi lacune di gioco, addirittura nell'ultimo periodo lo trovo in palese difficoltà quindi il suo operato è giudicabile in maniera negativa. Ecco perchè deve necessariamente essere esonerato.

[bonve 5.184]

15 minuti fa, tommaso ha scritto:

Un allenatore è pagato per far rendere al meglio ciò che la società gli mette a disposizione e la resa è data dal risultato che è l'unico parametro oggettivo, se hai una rosa da terzo posto e arrivi terzo hai fatto il tuo... Poi ci sono parametri soggettivi e quelli variano

hai appena messo insieme due concetti diversi, che non sono equivalenti.

"rendere al meglio" e "risultato"

sul rendere al meglio sono d'accordo, e qui allegri ha fallito, giocatori fuori ruolo, nessuno gioco, niente di niente, ogni giocatore è lasciato solo a se stesso.

risultato ? dipende da mille fattori, come il buon allegri oggi, sottolineo oggi, non manca mai di dire, per nascondere il fatto del "rendere al meglio" in cui ha fallito miseramente.

 

[pattanga 978]

28 minuti fa, bonve ha scritto:

mai cosa piu' sbagliata ed iniqua è stata scritta.

un conto è giudicare il palmares di un'allenatore, un conto è giudicare la qualità e la bontà del suo lavoro.

intanto il termine "è grande" non significa nulla.

se metti una capra ad allenare un dream-team che gioca in un campionato in cui gli altri sono tutti scappati da casa, e dopolavoristi, questa capra ti vincerà dieci campionati di fila, ma sempre capra rimane, quindi "è grande" un capra ?

un'allenatore andrebbe giudicato per il lavoro cha svolge, per ciò che gli compete, per quello che produce.. piu' che per quello che vince.

e cosa dovrebbe fare un'allenatore per mestiere ? dare un gioco ed un'organizzazione ad un gruppo di 11 giocatori che scendono in campo, idee, schemi, moduli, automatismi.

per questo sono pagati gli allenatori, questo è il loro compito; poi ovviamente c'è la società, che ha il compito di creare una rosa di qualità per poter competere al meglio e secondo gli obbiettivi che si pone.

ma un allenatore andrebbe giudicato per questo.. e qui allegri è il nulla assoluto, come in questi tre anni è parso evidente a tutti se no ad alcuni irriducibili.

dai una squadra in mano ad allegri e questa ti gioca allo stesso modo dal primo giorno che glie la dai in mano, fino all'ultimo giorno; identica.

e perché ? perché non ci ha lavorato sopra come dovrebbe fare nel suo mestiere.

 

 

 

Perfetto.. è quello che penso ma poi quando voglio scrivere mi sale la carogna e rispondo in malo modo invece di argomentare

[bonve 5.184]

30 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

A quindi una capra dal nulla può allenare un dream-team? Tutti gli allenatori o quasi si fanno le ossa in squadre medie per poi approdare in squadre grandi grazie ai risultati ottenuti. La qualità del lavoro di cui tu fai menzione sarebbe il bel gioco? Perchè allenatori come Allegri ma anche lo stesso Ancelotti non lo sono mai stati eppure qualcosa hanno vinto. Quindi secondo te una squadra esonererebbe un allenatore che porta risultati perché è non porta calcio champagne e schemi da stropicciarsi gli occhi? Comunque in quel post mi riferivo a chi definiva Allegri un bluff cosa che non si può dire risultati alla mano. Ti ricordo che la squadra che Allegri ha ereditato da Conte vinceva sì in Italia ma in Europa faceva ridere. Secondo te quindi in passato Allegri che con la stessa rosa ti ha portato in finale per ben due volte negli anni seguenti non ci ha lavorato su come dovrebbe fare un allenatore?

ho parlato di "bel giuoco" ? di "circo" ?

solito argomento che si tira fuori ogni volta che uno parla di organizzazione, idee, movimenti senza palla ecc. ecc.

Allegri è un allenatore mediocre, non ho mai parlato di bluff, nel senso che è mediocre il lavoro che svolge.

in effetti la parte in neretto è curiosamente avvenuta proprio alla juve, che poi prese sarri; questo lo scrivo solo ed unicamente perché quello che tu hai scritto, con enfasi e in maniera perentoria, cercando di dimostrare l'assurdità nel fare questo, in effetti è successo. 

PS; a mio parere è contata anche la figura barbina fatta in certe partite vedi ajax, annichiliti da dei ragazzini; semisconosciuti; proprio per quello che tu in modo dispregiativo chiami "calcio champagne"

 

 

[tommaso 5.386]

27 minuti fa, Radriv ha scritto:

Permettimi di dire che anche il come ci arrivi ad un risultato è importante. 

Se arrivi terzo però hai espresso un calcio propositivo giocando a testa alta con tutti è un conto.

Se ci arrivi facendo un girone di ritorno indecente nel quale si è vista una bruttissima Juve è un discorso diverso.

In moltissime partite ti giuro mi sono sentito in imbarazzo per chi era allo stadio ed aveva pagato per vedere uno spettacolo indegno.

Adesso le critiche vanno ad Allegri ma se ci fosse stato qualsiasi altro allenatore al mondo avrei detto la stessa cosa.

La cosa sconcertante è che ancora c'è la possibilità che Allegri possa rimanere e forse rinnovare dopo le pessime stagioni trascorse con lui alla guida. 

Con questa società il rischio c'e' purtroppo per noi tifosi.

Ma si valuta il presente non il passato! Secondo te gli ultimi tre anni allegri ha fatto bene?

Il come è la parte soggettiva... Abbiamo fatto un girone di ritorno osceno e uno di andata strepitoso... Avessimo fatto al contrario quelli che vorrebbero la conferma sarebbero molti... Ecco perché ti dico che conta solo il risultato 

[Alex Orgoglio Gobbo 1.772]

Certo che un bel cambio va prospettato anche dietro le scrivanie, tolto il povero Giuntoli c’è il vuoto, si sta sottovalutando questo aspetto, con una società forte sarei molto più tranquillo sull’opzione allenatore.

[tommaso 5.386]

17 minuti fa, bonve ha scritto:

hai appena messo insieme due concetti diversi, che non sono equivalenti.

"rendere al meglio" e "risultato"

sul rendere al meglio sono d'accordo, e qui allegri ha fallito, giocatori fuori ruolo, nessuno gioco, niente di niente, ogni giocatore è lasciato solo a se stesso.

risultato ? dipende da mille fattori, come il buon allegri oggi, sottolineo oggi, non manca mai di dire, per nascondere il fatto del "rendere al meglio" in cui ha fallito miseramente.

 

La resa è il risultato, se con una rosa da terzo posto arrivi terzo ognuno ha reso per ciò che poteva, se vinci con la terza rosa qualcuno ha over performato (vedi lobotka/iniesta dello scorso anno contro lobotka/manicone di questo) e l'overperformance dura un anno al massimo

[Nick Lyott 16]

9 minuti fa, bonve ha scritto:

ho parlato di "bel giuoco" ? di "circo" ?

solito argomento che si tira fuori ogni volta che uno parla di organizzazione, idee, movimenti senza palla ecc. ecc.

Allegri è un allenatore mediocre, non ho mai parlato di bluff, nel senso che è mediocre il lavoro che svolge.

in effetti la parte in neretto è curiosamente avvenuta proprio alla juve, che poi prese sarri; questo lo scrivo solo ed unicamente perché quello che tu hai scritto, con enfasi e in maniera perentoria, cercando di dimostrare l'assurdità nel fare questo, in effetti è successo. 

PS; a mio parere è contata anche la figura barbina fatta in certe partite vedi ajax, annichiliti da dei ragazzini; semisconosciuti; proprio per quello che tu in modo dispregiativo chiami "calcio champagne"

 

 

Quindi un allenatore mediocre prende una squadra che non riesce a passare i gironi e la porta a giocarsi la Champions per ben due volte? Poi dici che è stato esonerato perchè ha fatto una figura barbina in Champions e io avrei scritto delle assurdità quando dico che fino a quando ci sono i risultati alla società non interessano le idee, i movimenti ( nel post precedente parlavi di dare un gioco) ma appena questi non arrivano sei fuori. Ecco perchè Allegri dopo tre anni di nulla deve essere esonerato.

[bonve 5.184]

6 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

Quindi un allenatore mediocre prende una squadra che non riesce a passare i gironi e la porta a giocarsi la Champions per ben due volte? Poi dici che è stato esonerato perchè ha fatto una figura barbina in Champions e io avrei scritto delle assurdità quando dico che fino a quando ci sono i risultati alla società non interessano le idee, i movimenti ( nel post precedente parlavi di dare un gioco) ma appena questi non arrivano sei fuori. Ecco perchè Allegri dopo tre anni di nulla deve essere esonerato.

 

"Quindi secondo te una squadra esonererebbe un allenatore che porta risultati perché è non porta calcio champagne e schemi da stropicciarsi gli occhi? "

allegri aveva vinto lo scudetto si o no ? ed è stato esonerato comunque  si o no ? e perché hanno preso proprio sarri il "giochista" poi ? proprio lui ?

 

[Solo Juve 74 53]

Se hai una rosa da 1° posto arrivi primo, se da 2° arrivi secondo ecc....mmhh

Atalanta 2014-15 17°, 2015-16 13°. Arriva Gasperini e da allora non è mai scesa oltre l'ottavo posto, 3 volte 3°.

Contano i giocatori? Si! Conta l'allenatore? E * miseria se conta!

[bonve 5.184]

1 minuto fa, Solo Juve 74 ha scritto:

Se hai una rosa da 1° posto arrivi primo, se da 2° arrivi secondo ecc....mmhh

Atalanta 2014-15 17°, 2015-16 13°. Arriva Gasperini e da allora non è mai scesa oltre l'ottavo posto, 3 volte 3°.

Contano i giocatori? Si! Conta l'allenatore? E * miseria se conta!

è troppo difficile da capire sta cosa.

[ZizouZidane 15.696]

4 ore fa, Sergione ha scritto:

Quindi anche Zidane che sta a casa da tre anni non è un top, seguendo il tuo ragionamento...

 

 

No. Infatti. E non si vede come potrebbe esserlo. 
Zidane ha allenato solo tre anni in vita sua. Per giunta, ha allenato una squadra di extraterrestri che andavano con il pilota automatico.

[Nick Lyott 16]

13 minuti fa, bonve ha scritto:

 

"Quindi secondo te una squadra esonererebbe un allenatore che porta risultati perché è non porta calcio champagne e schemi da stropicciarsi gli occhi? "

allegri aveva vinto lo scudetto si o no ? ed è stato esonerato comunque  si o no ? e perché hanno preso proprio sarri il "giochista" poi ? proprio lui ?

 

Gli obiettivi vengono decisi all'inizio della stagione e in quella era compreso anche quello di cercare di vincere la Champions dopo le dichiarazioni del presidente Agnelli.