Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

VecchiaSignora29

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

9 minuti fa, tommy968 ha scritto:

si, ma sappiamo bene che la legge non è uguale per tutti, possiamo parlarne anche per ore, non è così e non lo sarà mai.

Avrà pure sbagliato ( e secondo me l'errore  lo ha fatto nel fare ricorso non tanto per i 5k, ma probabilmente per i 3 mesi della patente)

cosa ti sembra l'articolo..comunque?  imparziale o cosa..

ricordi cosa capito' al simpaticissimo Martinez dei prescritti...secondo me molto molto più grave...sparito tutto nel giro di un paio di giorni..

 

1896cf62-f848-4220-afe1-e4f79031bc2d.thumb.jpg.6234ee62347b247846769b6a2a2cca3b.jpg

 

E' denunciato a piede libero. Ubriaco era, secondo quanto si dice lì (tre volte superiore al limite massimo consentito). Va a processo. 

Il titolo è sensazionalistico, indubbiamente. Ma altrettanto indubbiamente credo ci possa dire stufi di calciatori della Juventus coinvolti in situazioni extra campo. Io almeno lo sono per davvero. 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, lupit ha scritto:

Però qui siamo nell’angolo del guru.

e mi pare che due guru affidabili (Sebastianito e Seth) abbiano detto cose diverse.

le loro gurate si affiancano alla mia personale opinione, che ho avuto anche prima.

per seguire la narrazione mediatica non servirebbe avere questo fantastico posto

di pazzesco non c’è proprio nulla

Poi ce ne sono altrettanti che dicono l'opposto  :d

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Skylinker ha scritto:

E' denunciato a piede libero. Ubriaco era, secondo quanto si dice lì (tre volte superiore al limite massimo consentito). Va a processo. 

Il titolo è sensazionalistico, indubbiamente. Ma altrettanto indubbiamente credo ci possa dire stufi di calciatori della Juventus coinvolti in situazioni extra campo. Io almeno lo sono per davvero. 

se 40-50 anni fa ci fossero stati gli etilometri chissa quante ne sarebbero successe

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, tommy968 ha scritto:

mai fatto le prove? 

Parecchie volte. Appena arrivato l abbiamo testato anche su di noi per capire meglio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, adrian85 ha scritto:

abbiamo fatto 14 punti in 14 partite e se la Roma e l'atalanta non fossero andati avanti in EL non saremmo ancora in piena corsa. Il trend negativo e le premesse erano evidenti. Bisogna far qualcosa e dare un scossa. 

Hanno fatto qualcosa?  è successo qualcosa?

Altro che la fretta...decidere di non decidere è la cosa più facile del mondo. possiamo anche rimanere senza dirigenza per farlo.

Bhé te hai scritto che andava esonerato a febbraio, i 14 punti li conteggi adesso...

E poi onestamente che cambiava se l'esoneravi a febbraio....magari era già in CL ma magari crollavamo ancora peggio...la Roma é migliorata per dire, il Napoli é colato a picco.

Non comprendo la critica, sinceramente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
27 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Mi dispiace per te, ma non siamo con le pezze al chiul e non siamo controllati se sforiamo.

Tutto quello che hai scritto succedera’ perche’ e’ la realtà.


Quando il Ds della Juve parla di Budget e cessioni, vuol dire che chiunque dice che la Juventus non cia sordi vive nella sua realtà e io non ne faccio parte.

 

miretti deve andare a giocare perche’ fisicamente e mentalmente non e’ pronto a stare manco in panchina nella Juventus… Lo si e’ visto chiaramente.

Probabilmente hai ragione nello smentire chi ritiene che siamo con le pezze al kulo, ma se pensi che smiliarderemo sei in torto pure tu. Non ti illudere troppo. Non lo abbiamo fatto neanche in tempi migliori. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé te hai scritto che andava esonerato a febbraio, i 14 punti li conteggi adesso...

 E poi onestamente che cambiava se l'esoneravi a febbraio....magari era già in CL ma magari crollavamo ancora peggio...la Roma é migliorata per dire, il Napoli é colato a picco.

Non comprendo la critica, sinceramente.

non comprendi perchè non la vuoi comprendere. Dopo Juventus Udinese era chiaro cosa stava succedendo e dove saremmo andati. E ci sono state svariate conferme successive.

Mi hanno tartassato l'anima per essere allegriano quindi non stai parlando con uno che lo odia.

Non è stato esonerato perchè nessuno voleva prendersi la responsabilità di esonerarlo e poi non andare in champions lo stesso. 

parole e musica di romeo agresti qua. ed è la sacrosanta verità. Si è deciso di non decidere perchè non abbiamo gente con gli attributi neanche in dirigenza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, adrian85 ha scritto:

non comprendi perchè non la vuoi comprendere. Dopo Juventus Udinese era chiaro cosa stava succedendo e dove saremmo andati. E ci sono state svariate conferme successive.

Mi hanno tartassato l'anima per essere allegriano quindi non stai parlando con uno che lo odia.

Non è stato esonerato perchè nessuno voleva prendersi la responsabilità di esonerarlo e poi non andare in champions lo stesso. 

parole e musica di romeo agresti qua. ed è la sacrosanta verità. Si è deciso di non decidere perchè non abbiamo gente con gli attributi neanche in dirigenza.

Non lo hanno esonerato per non pagare altri soldi. Tutta la gestione 23-24 è stata finalizzata a raggiungere gli obiettivi minimi non aggravando il bilancio.

E non esonerandolo ti tieni le mani libere per trattare la buonuscita, che anche se fosse tutto lo stipendio gioverebbe di una tassazione diversa.

 

Questo è l'anno dei conti della serva. Usarlo per lanciarsi contro Giuntoli o i ragionieri per me è un ragionamento parziale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé te hai scritto che andava esonerato a febbraio, i 14 punti li conteggi adesso...

E poi onestamente che cambiava se l'esoneravi a febbraio....magari era già in CL ma magari crollavamo ancora peggio...la Roma é migliorata per dire, il Napoli é colato a picco.

Non comprendo la critica, sinceramente.

Qui sono d'accordo con te.

Trovo comprensibile che, considerata la situazione della classifica, la società non abbia ritenuto necessario cambiare guida tecnica o fare mercato.

Adesso, Teo9 ha scritto:

Non lo hanno esonerato per non pagare altri soldi. Tutta la gestione 23-24 è stata finalizzata a raggiungere gli obiettivi minimi non aggravando il bilancio.

E non esonerandolo ti tieni le mani libere per trattare la buonuscita, che anche se fosse tutto lo stipendio gioverebbe di una tassazione diversa.

 

Questo è l'anno dei conti della serva. Usarlo per lanciarsi contro Giuntoli o i ragionieri per me è un ragionamento parziale.

.quoto

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, Nepali Me ha scritto:

Samardzic che dialoga con Zirkzee mi piacerebbe proprio tanto vederlo.
Con Chiesa ad assaltare la fascia, poi, sarebbe tanta ma tanta roba.

zirkzee a quei prezzi mai…

poi vlahovic è meglio per conte

sefz

 

13 minuti fa, Hoolk ha scritto:

se 40-50 anni fa ci fossero stati gli etilometri chissa quante ne sarebbero successe

beh non c’erano manco sti limiti bassi credo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, garrison ha scritto:

Oddio, uno parlerà in serbo, l'altro in olandese.

Speriamo abbiano imparato l'italiano o almeno l'inglese...

Si sarebbe più semplice il dialogo con Vlahovic in effetti...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, garrison ha scritto:

Oddio, uno parlerà in serbo, l'altro in olandese.

Speriamo abbiano imparato l'italiano o almeno l'inglese...

Dobbiamo tenere Nicolussi e usarlo come traduttore.sisi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, BornOnThe5ofMay said:

dubito lui accetterebbe

Perchè dovrebbe rinunciare a giocare nella squadra campione di Olanda che gli assicurerà la CL? Quest'anno perderanno Boscagli che ha fatto un super campionato (oltre ad aver segnato il gol vittoria del titolo) e quindi gli potrebbero garantire un minutaggio importante come il Feyenoord con Minteh del New Castle ad esempio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, baggio18 ha scritto:

Bremer è un marcatore gatti un braccetto dovrebbe impostare proprio lui 

A me, tanto per fare un paragone per dire, che Chiellini o Cannavaro hanno i piedi al contrario interessa relativamente..non esiste che in difesa devi aver tutti i centrali tecnici 

ma io concordo in toto...la differenza è che chiellini aveva bonucci a impostare, gatti e bremer insieme sono probabilmente deleteri.

comunque a me gatti non dispiace, ci rivedo lo spirito battagliero di chiellini, con tutti i suoi limiti tecnici.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Switowski ha scritto:

Perchè dovrebbe rinunciare a giocare nella squadra campione di Olanda che gli assicurerà la CL? Quest'anno perderanno Boscagli che ha fatto un super campionato (oltre ad aver segnato il gol vittoria del titolo) e quindi gli potrebbero garantire un minutaggio importante come il Feyenoord con Minteh del New Castle ad esempio.

penso miri più in alto del campionato olandese, ma è solo un mio pensiero

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

7 minuti fa, Juvecare ha scritto:

zirkzee a quei prezzi mai…

poi vlahovic è meglio per conte

sefz

 

beh non c’erano manco sti limiti bassi credo

Vlahovic meglio per Conte, Zirkzee meglio per Motta, quindi.
Un altro motivo per preferire Motta sefz 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

penso miri più in alto del campionato olandese, ma è solo un mio pensiero

C’ha scritto Borussia Dortmund o Arsenal in faccia, ma quelli son gli unici due club pulciosi delle rispettive, ricche leghe.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, adrian85 ha scritto:

non comprendi perchè non la vuoi comprendere. Dopo Juventus Udinese era chiaro cosa stava succedendo e dove saremmo andati. E ci sono state svariate conferme successive.

Mi hanno tartassato l'anima per essere allegriano quindi non stai parlando con uno che lo odia.

Non è stato esonerato perchè nessuno voleva prendersi la responsabilità di esonerarlo e poi non andare in champions lo stesso. 

parole e musica di romeo agresti qua. ed è la sacrosanta verità. Si è deciso di non decidere perchè non abbiamo gente con gli attributi neanche in dirigenza.

Con gli attributi...per me per esonerarlo gli attributi dovevi averli nel cervello dopo l'Udinese, non in senso positivo.

Per me é stato abbastanza saggio lasciare el cose com'erano, tanto non cambiava niente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, Dio Zigo ha scritto:

Per me è semplicemente cambiato l'ambiente socio-culturale italiano...

 

Non è un caso che da qualche anno ci siano azzurri che performano alla grande in sport nei quali eravamo semplici spettatori o in sport decisamente di nicchia...

 

Poi chiaro che sicuramente ci siano dinamiche e situazioni da valutare in ambito giovanile, ma la differenza fra le opportunità che hanno i ragazzi oggi e quelle che ho avuto io (che non sono poi così vecchio) è abissale...va bene l'oratorio e il campetto, ma a malapena si avevano i palloni per ciascuno...oggi tante piccole realtà hanno cittadelle dello sport e attrezzature assurde...altro che i nostri patronati con cedrate prima di allenamento e the caldo all'intervallo...

ok ma è inutile avere la cittadella dello sport e poi avere l'allenatore che, a 6/10 anni ti insegna i movimenti della difesa a zona o dell'attacco a tre (ipotizzo).

a quell'età devi giocare e avere il pallone tra i piedi e marcare a uomo.

guarda caso i talenti sono scomparsi dai primi anni 2000.

poi sicuramente oggi i giovani praticano molti sport e, secondo me, non hanno più la "fame" di una 40ina di anni fa.

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.