Plusvalenze Roma, rischio processo per Pallotta e altri

[Mark92 3.639]

per la cronaca, no non succederà nulla, non tanto per chissà quale complotto quanto perchè non ci sono intercettazioni .....fine 

cioè lo schifo non è questo lo schifo è che a noi ci mettano le cimici in società per 3 anni di fila per una cosa che PALESEMENTE non ha questa grande pubblica utilità ma che serve solo a fornire elementi alla giustizia sportiva.

 

indipendenteente da come finisca un'eventuale processo penale ..... dai tanto l'avete capito il giochetto , le intercettazioni servono piu' per fornire materiale probatorio per un eventuale procedimento sportivo che per il processo penale IN SE .... poi sulle altre squadre si fa qualche perquisizione e fine .... e chiaramente che speri di trovare di rilevante dal punto di vista sportivo ? zero

 

che vomito

[Mark92 3.639]

Il 8/5/2024 Alle 00:01, Amadir ha scritto:

Se non ci sono intercettazioni finirà ancora prima di cominciare.

uno che l'ha capito finalmente..... guarda che comunque è veramente da vomito se ci pensi

[Amadir 4.868]

2 ore fa, Mark92 ha scritto:

uno che l'ha capito finalmente..... guarda che comunque è veramente da vomito se ci pensi

E' abbastanza ovvio che non potendo mettere dei prezzi attendibili sugli esseri umani, in mancanza di prove attendibili che certifichino delle sopravvalutazioni fittizie, la giustizia sportiva non può fare nulla (difatti tutti i processi per plusvalenza si sono sempre conclusi con un nulla di fatto tranne l'ultimo nostro per i noti motivi).

[Totik 4.559]

Il 8/5/2024 Alle 00:01, Amadir ha scritto:

Se non ci sono intercettazioni finirà ancora prima di cominciare.

 

4 ore fa, Mark92 ha scritto:

uno che l'ha capito finalmente..... guarda che comunque è veramente da vomito se ci pensi

Ma veramente siete convinti che senza intercettazioni non ci avrebbero penalizzati?

O, viceversa, siete convinti che, con intercettazioni di altre squadre, queste verrebbero punite?

A parte il fatto che le nasconderebbero, ma secondo voi vale più una intercettazione che una dichiarazione per televisione?

Ma dai!

Siamo stati puniti per slealtà sportiva, ossia per niente, processo alle intenzioni.

 

[LE6END 9.784]

Il romanista Chiné ha chiesto le carte alla Procura di Roma?

[Amadir 4.868]

10 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma veramente siete convinti che senza intercettazioni non ci avrebbero penalizzati?

Sarò molto naïf ma… si, visto che la prima volta ci avevano assolto non avendo nulla in mano a parte le quotazioni di transfermarket.

[Mark92 3.639]

20 minuti fa, Totik ha scritto:

 

Ma veramente siete convinti che senza intercettazioni non ci avrebbero penalizzati?

beh un minimo piu' complicato lo è ..... poi so benissimo cosa sia la giustizia sportiva, è lo stesso organo che condanna conte perchè "non poteva non sapere", per cui si capisco quello che dici, e li torniamo al rapporto di questa federazione di mer.a con la juventus e la lista di porcherie l'ho ricordata e ha del vomitevole. A posteriori ti direi che l'assoluzione la prima volta serviva solo per trovare il cavillo di discriminazione tra noi e le altre , anzi, diciamola tutta, tra noi e quei sottosviluppati neoborbonici .... che tanto tra quel mazzo di squadre quello era il problema.

Pero' volendo potrei anche dirti che fino all'uscita delle intercettazioni sulla carta ci hanno assolti.

 

Quoto

O, viceversa, siete convinti che, con intercettazioni di altre squadre, queste verrebbero punite?

A parte il fatto che le nasconderebbero, ma secondo voi vale più una intercettazione che una dichiarazione per televisione?

Ma dai!

Siamo stati puniti per slealtà sportiva, ossia per niente, processo alle intenzioni.

 

si lo so .... io sto solo ripetendo a pappardella cio' che c'è scritto sulla sentenza e ne sto evidenziando gli obribri.

La dichiarazione di carnevali ha dell'incredibile. 

 

fratello vuoi sapere cosa è realmente inquietante?

1) che la juve nella sua storia abbia anche subito di peggio

2) che non sarà l'ultima 

 

per questo dobbiamo andarcene via .... l'apartheid tra noi e altre realtà da burundi è l'unica soluzione, smetterla per sempre di mischiarci in campionati con certe realtà e smetterla di finanziarle con i nostri soldi. 

[danwar 295]

È finirà col classico solito NULLA. 
Ma se un mese dopo la nostra condanna mettevano i titoloni nella Pravda rosa: SERVONO 30kk di plusvalenze…

[RamaruSeVen 927]

34 minuti fa, Totik ha scritto:

 

Ma veramente siete convinti che senza intercettazioni non ci avrebbero penalizzati?

O, viceversa, siete convinti che, con intercettazioni di altre squadre, queste verrebbero punite?

A parte il fatto che le nasconderebbero, ma secondo voi vale più una intercettazione che una dichiarazione per televisione?

Ma dai!

Siamo stati puniti per slealtà sportiva, ossia per niente, processo alle intenzioni.

 

condivido!

Ma è anche un peccato che in molti non abbiano compreso quanto sia successo...

[Totik 4.559]

1 ora fa, Amadir ha scritto:

Sarò molto naïf ma… si, visto che la prima volta ci avevano assolto non avendo nulla in mano a parte le quotazioni di transfermarket.

La prima volta ci hanno assolto perché erano coinvolte anche altre squadre.

Tanto è vero che, quando uscirono i nomi delle squadre coinvolte, ed uscì l'Inter, subito scrissi che nessuno sarebbe stato condannato. E così fu.

Se non c'erano le intercettazioni avrebbero trovato qualche altra cosa per condannarci, stanne certo.

[Ste71 4.680]

Il DOPPIOPESISMO dei "giornalisti" italiani:

 

Un certo Massimiliano Gallo su Il Napolista domanda come mai indagano solo la Roma e non gli altri club con cui la Roma avrebbe fatto le plusvalenze.

 

FACCE DI CAXXO, come mai questa domanda non l'avete fatta anche con la Juve?

[eternobianconero 4.759]

17 ore fa, Totik ha scritto:

La prima volta ci hanno assolto perché erano coinvolte anche altre squadre.

Tanto è vero che, quando uscirono i nomi delle squadre coinvolte, ed uscì l'Inter, subito scrissi che nessuno sarebbe stato condannato. E così fu.

Se non c'erano le intercettazioni avrebbero trovato qualche altra cosa per condannarci, stanne certo.

 

Garantito al limone!

 

E l'assordante silenzio mediatico relativo a queste ultime notizie che riguardano la riomma la dice lunga sullo schifo del calciomarcio nostrano!

[Bluesjuve 1.631]

Il 10/5/2024 Alle 18:48, Totik ha scritto:

 

Ma veramente siete convinti che senza intercettazioni non ci avrebbero penalizzati?

O, viceversa, siete convinti che, con intercettazioni di altre squadre, queste verrebbero punite?

A parte il fatto che le nasconderebbero, ma secondo voi vale più una intercettazione che una dichiarazione per televisione?

Ma dai!

Siamo stati puniti per slealtà sportiva, ossia per niente, processo alle intenzioni.

 

Si è visto con farsopoli 

[alex65viareggio 3.856]

I tarallucci chi li porta

[Sylar 87 33.608]

Quoto

Corsera - Plusvalenze, Roma nei guai per uno scambio di mail con la Juve

 

“Migliorare i singoli esercizi di bilancio avendo intenzione il socio (l’ex presidente della Roma James Pallotta) di evitare apporti personali”. E' questa, come sottolinea l'edizione odierna del "Corriere della Sera", l'accusa del gruppo Tutela Entrate della Guardia di Finanza che ha convinto la Procura di Roma a chiudere l’inchiesta nei confronti di cinque ex dirigenti del club giallorosso, che rischiano adesso il processo per falso in bilancio e violazione del testo unico dell’intermediazione finanziaria.

 

A complicare irrimediabilmente la posizione della Roma sarebbe stato uno scambio di mail tra Baldissoni e l'avvocato Cesare Gabasio, in merito alla trattativa che portò Spinazzola a vestire la maglia della Roma e Luca Pellegrini a diventare un giocatore della Juve: i 2 club hanno sempre parlato di operazioni di mercato separate tra loro, mentre, dal testo di una mail, che dice "Accordi di trasferimento a titolo definitivo di Spinazzola dalla Juventus alla Roma e di Luca Pellegrini dalla Roma alla Juventus”, la Finanza avrebbe evinto che si sarebbe trattato di una bozza di accordo per uno scambio di cartellini. Secondo la Guardia di Finanza, quindi, trattandosi di uno scambio, Roma e Juventus non dovrebbero dovuto, e potuto, trascrivere plusvalenze a bilancio, stando al principio contabile internazionale las 38. Alla Roma, poi, verrebbero contestate anche altre plusvalenze fittizie, per un valore di 60 milioni di euro. Resta ancora da capire quali saranno gli sviluppi futuri di questa vicenda, sia per gli ex dirigenti, che per la Roma. 

 

Tuttojuve.com