(TS) "Miretti in prestito: Monza e Parma sul centrocampista in uscita dalla Juventus"

[aemme91 1.199]

Il problema è che sono tutte due squadre di Serie A. Lui in Serie B può giocare al massimo.

[Platini'70 1.435]

1 ora fa, ghepa ha scritto:

E' un giocatore che, messo in una sqaudra già rodata e ben assettata, avrebbe potuto dare il suo contributo.

In una squadra come questa, senza leader e senza esperienza, effettivamente non ci azzecca nulla.

Troppe responsabilità per questi ragazzi che non hanno ancora capito cosa vuole dire giocare ed avere pressioni nell'indossare questa maglia.

 

Un annetto in prestito potrebbe servire sia a lui, che a noi...

Si magari potrebbe uscirne fuori qualcosa di buono chissà 

[AlexLeStrange 5.492]

Farà bene come hanno fatto bene Soulè e Barranechea.... lontano da Allegri

[MatteoJuventus 4.729]

3 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

giocatore che non è ne carne ne pesce. Mandarlo in prestito in provincia per vedere se diventa uno o l'altro

Speriamo, piuttosto, che Fagioli sia guarito da quello che sappiamo in quanto, se non fosse successo, qualche punto in più l'avremmo sicuramente!

Per me in prestito ci deve andare proprio Fagioli, possibilmente in una squadra estera che magari fa pure le coppe. 

Che so, una belga o una tedesca, squadra che si prestano volentieri ai prestiti (vedi le operazioni che fanno le inglesi, il Bayern e le inglesi).

Questo ragazzo viene da una squalifica pesante, se in estate lo presentiamo come il Salvatore della patria, non facciamo che sovraccaricare di pressione un ragazzo fin troppo fragile.

Mentre Miretti per me possono anche venderlo con percentuale sulla futura rivendita.

[Hoolk 13.999]

il nulla mischiato al niente.

[Dastan85 5.213]

A me piace.

 

Avrebbe però bisogno di giocare con continuità.

L'importante è mantenerne il controllo.

[forzafrabotta 2.108]

Io sono da sempre fiducioso nei nostri giovani, non mi arrabbierei in caso di prestito e nemmeno di cessione, perché alla fin fine tra i tanti passati in maglia bianconera, Miretti è tra quelli che ha avuto più opportunità. Detto questo, se la scelta dipendesse da me, lo terrei nella rosa, in quanto in un contesto organizzato in cui anziché puntare sull'improvvisazione si danno delle consegne ai giocatori, per me può molto migliorare il suo rendimento, anche perché non credo ci siano molte squadre che darebbero soldi veri magari accettando recompra o simili...

[konklin 370]

con un anno di ritardo. 

cmq vada a giocare che ne ha bisogno. 

[JFabio 704]

credo sia la scelta giusta

[Marco Angeli 393]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Siccome abbiamo già tanti elementi che giudichiamo con un laconico "mah sì, come alternativa possono andar bene", io credo sia arrivato il momento delle scelte coraggiose e drastiche.
Servono giocatori che non solo "possono stare dignitosamente alla Juve", ma che nella Juve ci sguazzino come se fossero a casa loro, che la prendano per mano, la trascinino.

Sarebbe molto bello avere questo tipo di giocatori. Ma il costo sarebbe veramente elevato per dei giocatori in grado di trascinare una squadra che spazia tra il secondo e quarto posto da alcuni anni. 

Ricordiamoci che la "Juventus FC ha chiuso il primo semestre dell'attuale stagione con una perdita netta di 95,13 milioni di euro". E fra non molto arriva la perdita del secondo semestre. In queste condizioni non siamo in grado di prendere giocatori top (quelli che possono trascinare una Juventus)

Ci tocca andare a caccia di scommesse oppure costruire in casa dei top player (ed in questo secondo caso ci servirebbe un allenatore capace di fare questo lavoro, magari anche meno vincente di un allenatore bravo a gestire le rose importanti)

Fra i giocatori accostati alla "futura Juve" non vedo certezze tranne quella di cartellini molto costosi e rendimento tutto da scoprire

[Stino91 21.560]

4 ore fa, Platini'70 ha scritto:

Finalmente fuori dalle balle, giocatore che con la Juve non ci azzecca nulla 

Fosse Miretti il problema di questa squadra … dal post Empoli in poi ha giocato pochissimo e non mi sembra le prestazioni della squadra siano migliorate, anzi 

[zebra67 11.482]

Adesso, Marco Angeli ha scritto:

Ci tocca andare a caccia di scommesse oppure costruire in casa dei top player (ed in questo secondo caso ci servirebbe un allenatore capace di fare questo lavoro, magari anche meno vincente di un allenatore bravo a gestire le rose importanti)

Un pò bisognerà anche investire, però mi rendo conto della nostra situazione e non ho mai detto di spendere come il PSG.
Tu parli di andare a caccia di scommesse o di costruirsi i top player in casa.
In passato le scommesse hanno funzionato eccome: abbiamo preso giocatori che sono stati da subito non solo "da Juve", ma dei veri e propri trascinatori (Vidal a 11 milioni, Pogba a zero), abbiamo dato fiducia a un Pirlo che sembrava a fine carriera.
Gli scienziati del forum appena sentono parlare di parametro zero o di giocatore con più di 28 anni si irrigidiscono e manifestano contrarietà.
L'Inter con i parametri zero giusti ci ha vinto lo scudetto e ci è arrivato in finale di Champions.
Costruiamoci pure i top player in casa, continuiamo a far crescere Yildiz, mi va benissimo.
Ma Miretti ha quasi 21 anni e ormai una settantina di partite in bianconero tra campionato e Coppe.
Di  elementi per valutarlo ce ne sono.
E a mio avviso, alla terza stagione in bianconero, non è cresciuto abbastanza.

[Simy 2.381]

Secondo me questo ragazzo ha ottime caratteristiche tecniche/tattiche e atletiche, il problema principale è la personalità. Purtroppo è una pecca che non è facilmente risolvibile, ma ci si può lavorare. Sicuramente il prestito può fargli bene

[zebra67 11.482]

2 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Fosse Miretti il problema di questa squadra … dal post Empoli in poi ha giocato pochissimo e non mi sembra le prestazioni della squadra siano migliorate, anzi 

Miretti non è IL problema.
Estremizzando il tuo ragionamento, nemmeno De Sciglio è il problema, visto che andiamo male anche nelle stagioni in cui non mette piede in campo.
E siamo andati male anche nelle gare in cui Alex Sandro non ha messo piede in campo o ha giocato solo i 5' finali.
Semplicemente, di solito quando si sceglie di ripartire con un nuovo progetto tecnico, si vanno delle valutazioni su chi DEVE restare, chi PUO' restare, chi sarebbe meglio se NON RESTASSE e chi NON DEVE ASSOLUTAMENTE RESTARE.

Abbiamo la fortuna di avere un settore giovanile che sforna delle promesse. E sappiamo che il centrocampo è il settore più bisognoso di potenziamento.
Dopo tre stagioni i  bianconero con una settantina di presenze complessive, ci sono gli elementi per giudicare Miretti.
Non è scarso, semplicemente c'è di meglio. Non ho assistito alla crescita che mi sarei aspettato, quindi se lo si manda in prestito come facemmo a suo tempo con Marchisio, vediamo se giocando con continuità si afferma oppure rimane quel normale giocatore che è oggi.
 

[golditrezegol 355]

Che fesseria che stanno facendo. Operazione inutile . Miretti va usato come contropartita per gente come Calafiori o Koopmeiners. Bisogna monetizzarlo più possibile ora (se vuoi il controllo basterebbe metterci una recompra alta)

[Marco Angeli 393]

7 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Tu parli di andare a caccia di scommesse o di costruirsi i top player in casa.
In passato le scommesse hanno funzionato eccome: abbiamo preso giocatori che sono stati da subito non solo "da Juve", ma dei veri e propri trascinatori (Vidal a 11 milioni, Pogba a zero), abbiamo dato fiducia a un Pirlo che sembrava a fine carriera.
Gli scienziati del forum appena sentono parlare di parametro zero o di giocatore con più di 28 anni si irrigidiscono e manifestano contrarietà.
L'Inter con i parametri zero giusti ci ha vinto lo scudetto e ci è arrivato in finale di Champions.
Costruiamoci pure i top player in casa, continuiamo a far crescere Yildiz, mi va benissimo.
Ma Miretti ha quasi 21 anni e ormai una settantina di partite in bianconero tra campionato e Coppe.
Di  elementi per valutarlo ce ne sono.
E a mio avviso, alla terza stagione in bianconero, non è cresciuto abbastanza.

In passato hanno funzionato alcune scommesse anche perchè quei giocatori sono stati affidati ad allenatori che hanno saputo fare la differenza. Ed è proprio questo il punto, bisogna affidarsi ad un allenatore capace di far esplodere il potenziale dei giocatori. E neanche così è facilissimo. Dopo i miracoli di Vidal, Pogba e Pirlo abbiamo fatto centinaia di acquisti ma non ricordo che abbiamo lanciato, o rilanciato, dei grandi campioni

Io sono favorevole ad alcuni giocatori "vecchi" e a parametro zero. Mi basta che siano sani ed abbiano un buon curriculum. In una squadra serve anche l'esperienza

 

Quello che è certo è che non abbiamo il budget per comprare delle certezze (stile Bellingham) anche perchè i nostri competitor sono sempre più ricchi di noi

 

Per tornare a vincere in Italia ci basta che l'Inter smetta di fare acquisti indebitandosi a dismisura. Per tornare a spaventare l'Europa penso che dovremo aspettare molti anni (magari troveremo anche l'annata in cui gli astri si allineano a nostro favore, ma sarà un caso)

[zebra67 11.482]

2 minuti fa, Marco Angeli ha scritto:

In passato hanno funzionato alcune scommesse anche perchè quei giocatori sono stati affidati ad allenatori che hanno saputo fare la differenza. Ed è proprio questo il punto, bisogna affidarsi ad un allenatore capace di far esplodere il potenziale dei giocatori. E neanche così è facilissimo. Dopo i miracoli di Vidal, Pogba e Pirlo abbiamo fatto centinaia di acquisti ma non ricordo che abbiamo lanciato, o rilanciato, dei grandi campioni

Io sono favorevole ad alcuni giocatori "vecchi" e a parametro zero. Mi basta che siano sani ed abbiano un buon curriculum. In una squadra serve anche l'esperienza

 

Quello che è certo è che non abbiamo il budget per comprare delle certezze (stile Bellingham) anche perchè i nostri competitor sono sempre più ricchi di noi

 

Per tornare a vincere in Italia ci basta che l'Inter smetta di fare acquisti indebitandosi a dismisura. Per tornare a spaventare l'Europa penso che dovremo aspettare molti anni (magari troveremo anche l'annata in cui gli astri si allineano a nostro favore, ma sarà un caso)

All'epoca avevamo dirigenti capaci e ci facevamo meno se**e mentali. Abbiamo puntato su Morata in prestito e lo spagnolo da noi ha reso bene. Abbiamo rilanciato Tevez che a Manchester sembrava in declino. Da noi hanno reso bene anche Evra, arrivato per due spicci, Cuadrado, preso a condizioni favorevoli, Khedira a zero, un attaccante come Mandzukic, che veniva dal Bayern, per meno di 20 milioni. Tutta gente che potremmo prendere anche ora.
E' vero che non abbiamo 100 milioni per un Bellingham, ma se è vero che ci accostano un Samardzic a 25 milioni, allora giocatori di quella cifra li possiamo prendere, e i nomi citati rientravano tutti in tale budget.

[maur0 855]

Sarebbe da capire cosa sia successo e perché Miretti da un giorno all'altro ha smesso di giocare sia da titolare che da riserva, sparito e stop... mistero

[Timo Guanciale 271]

1 minuto fa, maur0 ha scritto:

Sarebbe da capire cosa sia successo e perché Miretti da un giorno all'altro ha smesso di giocare sia da titolare che da riserva, sparito e stop... mistero

E' successo che quelli che giocano sono meglio.E senza coppe gli altri si siedono in panca.

[Malaman 597]

Per la serie,non è vero ma ci credo...discetterei su adrian bernabe,a pie veloce,come il pelide achille

[Robertsons 158]

1 ora fa, Stino91 ha scritto:

Fosse Miretti il problema di questa squadra … dal post Empoli in poi ha giocato pochissimo e non mi sembra le prestazioni della squadra siano migliorate, anzi 

Io farei firma per avere un giocatore italiano che arriva dalle giovanili in grado di fare almeno le rotazioni come cambio. Horto Muso e' l'allenatore da 2 anni e praticamente l'ha estromesso. Per il bene del ragazzo mandiamolo in una squadra che faccia almeno le coppe europee con diritto di recompra o in prestito con possibilita' di riprenderlo. Abbiamo una under 23 da cui ci sara' qualcun altro da fargli fare un anno per fare il numero di giocatori provenienti dalle giovanili. Ma anche Yildiz se i tecnici non hanno la convinzione che possa smazzarsi almeno la meta' di presenze e' meglio darlo in prestito invece che tenerlo li ad ammuffire in panchina. 

[Stino91 21.560]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Miretti non è IL problema.
Estremizzando il tuo ragionamento, nemmeno De Sciglio è il problema, visto che andiamo male anche nelle stagioni in cui non mette piede in campo.
E siamo andati male anche nelle gare in cui Alex Sandro non ha messo piede in campo o ha giocato solo i 5' finali.
Semplicemente, di solito quando si sceglie di ripartire con un nuovo progetto tecnico, si vanno delle valutazioni su chi DEVE restare, chi PUO' restare, chi sarebbe meglio se NON RESTASSE e chi NON DEVE ASSOLUTAMENTE RESTARE.

Abbiamo la fortuna di avere un settore giovanile che sforna delle promesse. E sappiamo che il centrocampo è il settore più bisognoso di potenziamento.
Dopo tre stagioni i  bianconero con una settantina di presenze complessive, ci sono gli elementi per giudicare Miretti.
Non è scarso, semplicemente c'è di meglio. Non ho assistito alla crescita che mi sarei aspettato, quindi se lo si manda in prestito come facemmo a suo tempo con Marchisio, vediamo se giocando con continuità si afferma oppure rimane quel normale giocatore che è oggi.
 

Ma infatti De Sciglio è un problema relativo , lo paghi ( poco ) ma a vuoto visto che praticamente non esiste, i problemi grossi per me son gente come Alex Sandro, Danilo, Rabiot , Kean, Locatelli che hanno ingaggi da top in serie A senza fare alcuna differenza, comincerei a tagliare loro che impediscono altri acquisti per vari motivi e poi penserei a Miretti 

[Robertsons 158]

2 ore fa, nanu galderisi ha scritto:

Miretti Kean Weah Gatti in assoluto sono quelli meno da Juve... questi 4 da soli ti portano il gap con l'Inter a 30 punti.

 

A parte Gatti, gli altri non hanno quasi partecipato al disastro che e' stato causato da Danilo, Alex Sandro, Locatelli, Rabiot, Kostic, ed a singhiozzo da Vlahovic e Chiesa. 

Kean a volte scarso rendimento oppure sfigato vittima del var tarocco. 

[zebra67 11.482]

3 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Ma infatti De Sciglio è un problema relativo , lo paghi ( poco ) ma a vuoto visto che praticamente non esiste, i problemi grossi per me son gente come Alex Sandro, Danilo, Rabiot , Kean, Locatelli che hanno ingaggi da top in serie A senza fare alcuna differenza, comincerei a tagliare loro che impediscono altri acquisti per vari motivi e poi penserei a Miretti 

Quello che volevo spiegarti è che per altri motivi Miretti tiene comunque occupata una casellina, e in maniera nemmeno troppo virtuale, dato che è il tredicesimo giocatore col maggiore minutaggio (e se conti che uno dei 13 è Sczesny...).
Se rimane in organico nel suo attuale status, non ben definito, in attesa di una imminente crescita che però ad oggi non c'è stata, occupi una casellina a danno di un giovane prospetto che in una stagione potrebbe crescere quanto Miretti è cresciuto in tre, o addirittura più di quanto Miretti potrebbe mai crescere.
Quindi, se lo si manda in prestito per una stagione, mantenendone il controllo, a giugno 2025 potrai valutare se vale la pena reintegrare in rosa un giocatore a quel punto totalmente affidabile, oppure se questa eterna promessa è meglio cederla (e gli estimatori li troverà, perché non ho mai detto che è scarso).

[Robertsons 158]

4 ore fa, Atlantic ha scritto:

Se lo diamo al Parma, che si parli anche di Bernabè...

Magari. Speriamo che Giuntoli abbia gia' fatto.