Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Dražen Petrović

Ufficiale: l'inter passa ad Oaktree

Post in rilievo

13 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

Il fondo ha tutto l’interesse di portare su il prodotto per liberarsene a tempo debito senza smenarci troppo, non sono giudici fallimentari che devono commissariare la società

Vero,ma sinceramente  è difficile valorizzare il prodotto se non mettendo altri soldi.Cosa che dubito il fondo voglia fare.Più probabile qualche cessione eccellente e restyling

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

ma una societa' sportiva con cosa la risani se non facendo in modo che abbia ottimi risultati sportivi, e quindi investendo pesantemente

sulla squadra? non ci sono altri modi, non e' un'industria tessile

 

Si ma non mi risulta che le squadre che vincono sono messe bene economicamente nonostante abbiano entrate in diritti TV molto superiori alle nostre 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Campo Combi ha scritto:

spero di sbagliarmi, che te devo da di'.....

la squadra resterà competitiva anche con costi molto molto più contenuti. Il campionato di A, eccetto noi, il napoli che spende poco e l'atalanta che manterrà al massimo il livello attuale, non propone società floride che possano dominare i prossimi campionati a breve....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

quindi Svenderanno, anzi regaleranno, perche se l inter di ora e' poco appetibile, figuriamoci se la svuoti di quei pochi buoni che hanno.

ma oak3 non sono scemi

Una società che affoga nei debiti non è appetibile perché chi la compra si compra pure quelli… una società messa meglio, anche se c’è più lavoro da fare, ha più mercato 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Oaktree non ci metterà un euro nell'Inter e la porteranno al livello di un Torino. Se andrà diversamente, vorrà dire che ci sarà qualcosa di losco dietro che noi non sapremo mai. Su questo non ho mezzo dubbio.

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma adesso questi dovranno versare al cinese la differenza tra il valore di mercato degli scarafaggi e la quota del prestito che non hanno riavuto indietro?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 hours ago, Trezegol_88 said:

con un focus iniziale sulla stabilità operativa e finanziaria del Club e i suoi stakeholder

In pratica devono ridurre i costi fissi di circa 50/70 milioni all'anno? Auguri per i rinnovi da 10 e 8 milioni a stagione sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
25 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

L’hanno sfangata anche stavolta.

Con la conferma di tutto lo staff dirigenziale, in pratica lo stesso staff che detta legge in serie A, vuol dire che nella pratica non cambierà nulla.

Continueranno ad essere spinti in ogni maniera in modo da ottenere quanti più guadagni possibili.

Purtroppo questo è possibile

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

ma una societa' sportiva con cosa la risani se non facendo in modo che abbia ottimi risultati sportivi, e quindi investendo pesantemente

sulla squadra? non ci sono altri modi, non e' un'industria tessile

 

Le entrate sono: 

DIRITTI TV (e non credo possano aumentare molto, si magari tra ottavi di CL e finale puoi giocarti 40-50 mln di differenza)

VENDITA STADIO (e qui son già tra le squadre che fatturano di piu da biglietteria)

PLAYER TRADING (e qui hanno il fenomeno che peró non so se fino al 2027 puo sempre trovare parametri zero e sempre trovare lo scemo che gli dà 50-60 mln per un brocco)

MARKETING & FRANCHISING (magari gli americani possono essere forti su questo campo, ma da li a trovarci decine di milioni in piu ne passa di tempo)

 

quindi esatto, non sono azienda tessile, per sanare il bilancio devono aumentare leggermente i ricavi di cui sopra, abbassando pesantemente i costi, e qui la faccenda è piu difficile perche sostanzialmente vuol dire tagliare teste e stipendi 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Campo Combi ha scritto:

spero di sbagliarmi, che te devo da di'.....

Partiamo da un principio fondamentale, al fondo di investimento non interessa minimamente lo scopo primario della società che rileva, cioè se vendi macchine o sei una squadra di calcio o produci stuzzicadenti a loro non frega nulla, sanno benissimo per quale motivo prestano soldi, a loro serve il nome inter stop, per poi rivenderlo a qualcuno, ma ovviamente prima di rivenderlo lo debbono ripulire e per ripulirlo possono solo vendere i calciatori, ( anche perché i pignorati altro non hanno) al massimo possono preparare nel frattempo il progetto stadio ed i contratti di acquisizione di eventuali terreni, poi una volta venduti i gioielli di famiglia e recuperato per intero almeno il capitale investito con i conti apposto rivendono il nome Inter con il progetto stadio e tutte le autorizzazioni ad una cifra tale da raddoppiare gli interessi a cui avevano progettato inizialmente 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Timo Guanciale ha scritto:

Vero,ma sinceramente  è difficile valorizzare il prodotto

Il brand, seppur truffaldino dal 1908, ha un valore. da un secolo e più questa monnezza è una delle tre big italiche.

Una volta resa economicamente sostenibile, pur con stagioni di medio livello, ed una situazione patrimoniale migliore, sarà più facile venderla

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

ma una societa' sportiva con cosa la risani se non facendo in modo che abbia ottimi risultati sportivi, e quindi investendo pesantemente

sulla squadra? non ci sono altri modi, non e' un'industria tessile

 

Per me è l'esatto contrario .. una società sportiva che nonostante venga da alcuni anni di ottimi risultati sportivi genera una voragine di 800 mln di euro è una società che ha un modello di business completamente sbagliato.

E non tutti gli anni hai la botta di cu.lo di vendere il muflone e jhonny saponetta a 150 mln .. oppure di andare in finale di cl incontrando solo squadre di 3a fascia ..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, fabietto76 ha scritto:

Per me è l'esatto contrario .. una società sportiva che nonostante venga da alcuni anni di ottimi risultati sportivi genera una voragine di 800 mln di euro è una società che ha un modello di business completamente sbagliato.

E non tutti gli anni hai botta di cu.lo di vendere il muflone e jhonny saponetta a 150 mln .. oppure di andare in finale di cl incontrando solo squadre di 3a fascia ..

Johnny Saponetta...

Ahahahah 🤣  🤣 🤣 

Toppissimo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
36 minuti fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Hanno già preso Zielinski per sostituire l'armeno.

Appunto, se leggi il mio primo messaggio, capisci. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minutes ago, Campo Combi said:

ma una societa' sportiva con cosa la risani se non facendo in modo che abbia ottimi risultati sportivi, e quindi investendo pesantemente

sulla squadra? non ci sono altri modi, non e' un'industria tessile

 

Parliamone. Cosa intendi per ottimi risutati sportivi? La qualificazione alla Champions e' l'unico parametro davvero vitale, ma in Champions ci vanno pure Bologna e Atalanta, quindi non e' necessario investire pesantemente.

 

Marotta e' il migliore in circolazione, no? Riuscira' a fare una rosa migliore di Atalanta e Bologna (o Lazio, o Napoli, o Roma) spendendo il doppio invece che 5 volte tanto come e' stato abituato a fare sinora?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, ilconte1779 ha scritto:

Partiamo da un principio fondamentale, al fondo di investimento non interessa minimamente lo scopo primario della società che rileva, cioè se vendi macchine o sei una squadra di calcio o produci stuzzicadenti a loro non frega nulla, sanno benissimo per quale motivo prestano soldi, a loro serve il nome inter stop, per poi rivenderlo a qualcuno, ma ovviamente prima di rivenderlo lo debbono ripulire e per ripulirlo possono solo vendere i calciatori, ( anche perché i pignorati altro non hanno) al massimo possono preparare nel frattempo il progetto stadio ed i contratti di acquisizione di eventuali terreni, poi una volta venduti i gioielli di famiglia e recuperato per intero almeno il capitale investito con i conti apposto rivendono il nome Inter con il progetto stadio e tutte le autorizzazioni ad una cifra tale da raddoppiare gli interessi a cui avevano progettato inizialmente 

Il valore attuale pare si aggiri intorno al miliardo e duecento milioni, e non sono riusciti a trovare un compratore, pur cercandolo per almeno un anno. Se il valore aumentasse, grazie a clamorose vittorie e clamorosi introiti, mi pare ancora più difficile che il compratore arrivi...in questo momento non pare un buon investimento, sono solo stati costretti a farlo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il punto è capire quanta fredda ha il fondo di rientrare....

Se vogliono intraprendere la strada di aumentare ricavi, tenendo alto il livello, senza spese folli, ci vorranno anni e anni e non è nemmeno detto che ci riescano...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Ripropongo la mia soluzione detta in un altro topic. Elkann prestasse 1 miliardo a ziliacus che si prende le fogne 

Forza Thomas! @@

Quoto

 

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
42 minuti fa, Il Komandante ha scritto:

Alessandro Giudice dice comunque che l’Inter non verrà smantellata, perché contro l’interesse di Oaktree 

Smantellare non avrebbe senso. Non è una società che ha bisogno di 400 milioni domattina.

Ma è una società che ne ha bisogno nel medio/lungo periodo...e ha bisogno di autofinanziarsi, cosa che al momento NON fa, visto che Zhang immetteva quote del prestito a convenienza.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Il brand, seppur truffaldino dal 1908, ha un valore. da un secolo e più questa monnezza è una delle tre big italiche.

Una volta resa economicamente sostenibile, pur con stagioni di medio livello, ed una situazione patrimoniale migliore, sarà più facile venderla

appunto lo hai detto tu...."una volta resa economicamente sostenibile".....

Non credo che lo si faccia rinnovando il contratto a Lautaro per 10 milioni.........

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.