(TS) "Thiago Motta - Rabiot: l'amicizia nata ai tempi del Psg può essere la svolta per il rinnovo del francese"

[re david 12.201]

Può anche restare. Ma se lo rinnovano annualmente e sempre a 7 milioni sono proprio dei becchi 

[James Wan 112]

A quelle cifre (senza decreto crescita) secondo me Giuntoli non si siede nemmeno a parlare.

[Yazid_21 279]

Se lui è convinto di poter fare il mediano a 2, a stipendio decente, per me ci sta.

se veramente Motta lo vuole

1 minuto fa, James Wan ha scritto:

A quelle cifre (senza decreto crescita) secondo me Giuntoli non si siede nemmeno a parlare.

Comprando una casa può ancora usufruire di 2 anni di DC

[Marcoj 2.093]

9 minuti fa, Cjrano ha scritto:

Può essere, però preferisco spendere per programmare piuttosto che regalare soldi a uno che sta solo cercando il miglior offerente. Rabiot non merita quelle cifre.

Sì ma non devi spendere solo sul sostituto di Rabiot nel caso, servono almeno 4 innesti tutto sommato importanti, risorse poche .

 

vedremo, può essere una ipotesi percorribile come anche no. 
 

alla fine non sappiamo molto di cosa potrà essere il progetto della nuova Juventus.

1 minuto fa, Yazid_21 ha scritto:

 

Comprando una casa può ancora usufruire di 2 anni di DC

Funziona così? 

[zoff70 18.704]

18 minuti fa, DarthNoldor ha scritto:

Finalmente, qualcuno ha avuto coraggio, era ora suonamogliene 💪💪💪🤭

😬😅

[SteppoBianconero 5.846]

Rinnoviamo il nostro miglior centrocampista. Perderlo a 0 sarebbe delittuoso!

[Yazid_21 279]

6 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Sì ma non devi spendere solo sul sostituto di Rabiot nel caso, servono almeno 4 innesti tutto sommato importanti, risorse poche .

 

vedremo, può essere una ipotesi percorribile come anche no. 
 

alla fine non sappiamo molto di cosa potrà essere il progetto della nuova Juventus.

Funziona così? 

Si (solo per chi già ne usufruisce da 5 anni).

 

ovviamente non vale più per i nuovi acquisti 

[Marcoj 2.093]

Adesso, Yazid_21 ha scritto:

Si (solo per chi già ne usufruisce da 5 anni).

 

ovviamente non vale più per i nuovi acquisti 

Ok, grazie. Per i calciatori non sarebbe un problema utilizzare questo escamotage.

[zebra67 11.709]

4 minuti fa, davifinland ha scritto:

Oltre a non dover garantire a Rabiot uno stipendio cosí elevato, non si merita proprio quei soldi, visto che é si buono ma le partite dove davvero fa la differenza si possono contare sulle dita di una mano. Sono proprio curioso di sapere quali squadre gli offrirebbero quei soldi e, nel caso, arrivederci e grazie.

Eh sì, la Juve deve fare bene i propri conti. Ma anche Adrien, perché c'è il rischio che poi alla fine debba fare come Dybala.
Rabiot non può dire alla Juve "Guardate, io chiedo 8,5; se voi non me li potete concedere, datemi un pò di tempo per vedere se trovo chi mi garantisce questa cifra. Se non lo trovo, resto con voi".
La Juve ha il diritto di sapere, per poter programmare.
Quindi è necessario che Rabiot comunichi la volontà di non rinnovare.
A quel punto, la Juve si muoverà per il sostituto, e i rischi passeranno su Rabiot stesso (a meno che non abbia già trovato il club interessato), perché se non trova un club disposto a garantirgli le cifre che vuole, è facile che debba fare come Dybala, ossia non solo non guadagnerà di più, ma dovrà accontentarsi di un ingaggio inferiore.

 

10 minuti fa, davifinland ha scritto:

Se giocheremo con il 433 abbiamo Locatelli, Fagioli, Miretti, McKennie e non dimentichiamoci che Arthur tornerá dal prestito e potrebbe rimanere in rosa qualora non si riesca a venderlo o a prestarlo nuovamente. In aggiunta ci sono Noclussa-Caviglia e Barrenechea, che rientrerá dal prestito. Alcarez non dovrebbe essere riscattato presumo. Se giocheremo con il 442, abbiamo bisogno di soli quattro centrali e, se vogliamo intervenire in quel reparto oltre a Rabiot deve partire almeno un altro tra Miretti e McKennie. In conclusione lo lascerei partire senza troppi patemi. Si potrebbe vendere Locatelli, ma chi davvero lo comprerebbe senza farci fare minusvalenze? Nessuno.

Il modulo più probabile, ad oggi, è un 4-2-3-1, quindi servono centrocampisti con determinate caratteristiche per sostenere un assetto così offensivo.
Alla Juve il problema non è tanto di quantità, ma di QUALITA'. Servono centrocampisti di assoluto spessore, gente forte, con leadership, capace di gestire bene il pallone durante il pressing avversario, di recuperare palloni, di garantire buon filtro.
Arthur non è da Juve, è monocorde, incapace di ergersi a protagonista.
Se riproponiamo gli stessi nomi della stagione in corso, magari con un elemento nuovo in più e un Rabiot in meno, per me cambia poco o nulla, avremo sempre un centrocampo non all'altezza delle aspettative.
Dobbiamo rinnovare, fare un upgrade, non cercare di trovare un posticino per chi rientra da un prestito o da una squalifica.
A me un Fagioli in rosa va benissimo, così come un Locatelli; ma il vero problema sono i TITOLARI, e in particolare a chi affidare le chiavi del centrocampo.
Rabiot è buono, ma difetta di leadership.
Gli altri non sono assolutamente adatti ad avere le chiavi del centrocampo in una squadra che si chiama Juve, non vedo giocatori a cui cedere la palla sicuri che è come metterla in banca.

[Daghino 561]

Per carità…. Prendere ederson e k thuram più Calafiori e siamo apposto…. Out coccodimamma Rabiot cocco del vate a Sandro … de sciglio e se ne devo sacrificare 1 chiesa 

codice polacco(perin)

cambiasso (weah)

bremer(rugani)

gatti o X(danilo)

calafiori(iling)

k thuran (locatelli)

ederson (mckennie)

Fagioli 

yldiz (kostic)

vlahovic (milik)

chiesa (soule)

 

e spacchiamo i chiuli

[hawanaghana 1.931]

1 ora fa, Juvejojo ha scritto:

Al mio parere si... Giocatore che ha potenza, mai infortunato, e che vogliamo o no, da quando ha iniziato al PSG, sempre titolare con tutti gli allenatori , un motivo c'è 

L'anno scorso era in scadenza e non l'ha cercato nessuno (o meglio nessuna squadra di gran blasone).

Ha fatto mezza stagione buona su 4 e solo per mettersi in mostra. Per me può andare e prendiamo al suo posto un altro centrocampista. Tanto ha uno stipendi enorme che possiamo trasferire con i dovuti aggiustamenti.

8 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Eh sì, la Juve deve fare bene i propri conti. Ma anche Adrien, perché c'è il rischio che poi alla fine debba fare come Dybala.
Rabiot non può dire alla Juve "Guardate, io chiedo 8,5; se voi non me li potete concedere, datemi un pò di tempo per vedere se trovo chi mi garantisce questa cifra. Se non lo trovo, resto con voi".
La Juve ha il diritto di sapere, per poter programmare.
Quindi è necessario che Rabiot comunichi la volontà di non rinnovare.
A quel punto, la Juve si muoverà per il sostituto, e i rischi passeranno su Rabiot stesso (a meno che non abbia già trovato il club interessato), perché se non trova un club disposto a garantirgli le cifre che vuole, è facile che debba fare come Dybala, ossia non solo non guadagnerà di più, ma dovrà accontentarsi di un ingaggio inferiore.

Bravissimo

[Buffon75 8.271]

1 ora fa, TorToruga ha scritto:

Se lo devi tenere a 7 netti (diciamo) sono 14 lordi circa.

 

A sto punto meglio investire in un K.Thuram che ti costa 7/8 netti di stipendio + 10 (diciamo) di ammortamento.

 

La differenza sono 3/4 milioni ma in casa ti metti un valore invece di un puro costo. E se cresce hai fatto bingo.

 

L'anno prossimo dovrà essere finalmente il vero primo anno di ricostruzione, giocatori come Rabiot non hanno senso per me (stipendio troppo alto in proporzione a valore di mercato ed età)

Si si, lo so 

Ma A) non hai la certezza che altri facciano meglio e B) non dimentichiamo che Rabiot è già ambientato alla Juve. Doveva solo essere motivato e messo meglio in campo 

Solo che mammina vuole uno sproposito

[fighter88 2.736]

Non impazzisco per Rabiot, soprattutto alle cifre attuali.

Però ovviamente tenerlo significa avere budget per altro, nello specifico i terzini.

[Stino91 21.769]

Non ce ne libereremo mai… tutti lo vogliono ma poi nessuno lo piglia ed a luglio inoltrato rinnova con noi 

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

Il cavallone è il nostro miglior CC (attualmente) 

 

Perderlo, pone il problema di dover aggiungere 2 CC validi e non solo uno

 

Il problema è quanto vuole. Lo stipendio. 

 

Il problema è che se continueremo a giocare con Locatelli e Rabiot a centrocampo, entrambi nulli in fase di costruzione, in avanti poi puoi metterci pure Haaland e Mbappe che faticheranno ad avere palloni giocabili 

[Gianlu263 1.066]

Più contento se parte che se resta

[romeo benetti 48]

30 minuti fa, Yazid_21 ha scritto:

Comprando una casa può ancora usufruire di 2 anni di DC

Dirò una cosa impopolare ma se funziona nel modo descritto qui sopra,  un rinnovo biennale a 7 (ma anche 😎 milioni è un affare. Considerato il livello del nostro centrocampo (sigh) e i costi che ci sono in giro se provi ad avvicinarti ad un centrocampista del livello di Rabiot.

Sono (molti) altri quelli da tagliare

[Stino91 21.769]

22 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Rabiot non può dire alla Juve "Guardate, io chiedo 8,5; se voi non me li potete concedere, datemi un pò di tempo per vedere se trovo chi mi garantisce questa cifra. Se non lo trovo, resto con voi".

Lo scorso anno è andata proprio così 

[AlexiousITA 582]

1 ora fa, TorToruga ha scritto:

Se lo devi tenere a 7 netti (diciamo) sono 14 lordi circa.

 

A sto punto meglio investire in un K.Thuram che ti costa 7/8 netti di stipendio + 10 (diciamo) di ammortamento.

 

La differenza sono 3/4 milioni ma in casa ti metti un valore invece di un puro costo. E se cresce hai fatto bingo.

 

L'anno prossimo dovrà essere finalmente il vero primo anno di ricostruzione, giocatori come Rabiot non hanno senso per me (stipendio troppo alto in proporzione a valore di mercato ed età)

Per meno di 15/20 dubito si muova

[zebra67 11.709]

3 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Lo scorso anno è andata proprio così 

Mi hai frainteso. E' ovvio che voglia dare un'occhiata in giro, l'importante è che comunichi la volontà in tempo utile per intervenire sul mercato.
Lo scorso anno l'annuncio del rinnovo per un ulteriore anno è arrivato il 27 giugno 2023, quindi 4  giorni prima che aprisse ufficialmente il mercato.
Se avessimo avuto soldi, ci sarebbe stata possibilità di intervenire.
Quest'anno se Adrien magari anticipa di qualche giorno e ci fa sapere intorno al 15-20 giugno, avremo margini sufficienti per trovare l'eventuale sostituto, anche perché la possibilità che non rinnovi è nota, quindi un bravo dirigente già avrà scandagliato il mercato e trovato profili che possano fare al caso nostro in caso di partenza del francese.

[Granpasso 3.202]

Vedremo. Per me il giocatore è forte e quando è dell' umore giusto fa la differenza. Faccio notare, a questo proposito, che ieri Ederson ha mangiato in testa ai due centrocampisti del Bayer, Xhaka e Palacios. Contro Rabiot mercoledì scorso ha fatto molta più fatica e alla fine ha anche perso il duello. Certo se Rabiot chiede uno stipendio insostenibile, la società farà le sue valutazioni. 

[cuorebianconero-v2.0 3.280]

L’unica cosa positiva giocherebbe come in nazionale, cioè nei due di centrocampo del 4-2-3-1…..

[alyssa 1.098]

Ma anche NO, ebbasta con ‘sto Rabiot 

[dibi74 540]

Visto l'ingaggio e le prestazioni di quest'anno io lo saluterei...il problema è che per sostituirlo devi spendere soldi che servono invece per altri giocatori, oppure andrebbe sostituto con un altro parametro zero, e non saprei chi. Boh 

Forse alla fine lo terrei ma solo con ingaggio sotto i 5mln massimo

[1.9.7.4 2.898]

Quante boiate, lo sanno anche i muri che è un problema di soldi.

Se Rabiot pretende certe cifre può essere anche il fidanzato di Motta 

[Totik 4.667]

2 ore fa, andrea200 ha scritto:

Ma come tutti a dire che era il cocco di Max, ed ora invece pare che lo voglia anche Motta? 

Mottaout 😄😄😄