Processo sui conti della Juve, la difesa chiede l’annullamento della richiesta di rinvio a giudizio: "Scelta grave ed illegittima"

[azionistaminore 7.261]

Tranquillizzatevi, a livello sportivo non rischiamo null’altro. Ci siamo già genuflessi abbastanza.

[PirrO 1.802]

Il 05/03/2025 Alle 07:47, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Quindi si rischia qualcosa??? 

Scusate, ma sono paranoico... 

se rompi le palle con un presunto scudetto , si , certo

[Pawn Heart 13.205]

11 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Tranquillizzatevi, a livello sportivo non rischiamo null’altro. Ci siamo già genuflessi abbastanza.

Fino alla prossima farsa. Aspetta solo che torniamo a vincere. 

[Godai san 3.166]

17 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Tranquillizzatevi, a livello sportivo non rischiamo null’altro. Ci siamo già genuflessi abbastanza.

È esattamente ció che in molti hanno detto nel 2006 e pure nel 2022. Ma bisogna rendersi conto che fino a quando la giustizia sportiva sará strutturata in questo modo possono fare tutto quello che vogliono senza dover rendere conto a nessuno. Se domani mattina fanno l´annuncio di riaprire tutto ti assicuro che nessuno potrá impedirlo.

 

 

[Er Bufalo 1.252]

39 minuti fa, Godai san ha scritto:

È esattamente ció che in molti hanno detto nel 2006 e pure nel 2022. Ma bisogna rendersi conto che fino a quando la giustizia sportiva sará strutturata in questo modo possono fare tutto quello che vogliono senza dover rendere conto a nessuno. Se domani mattina fanno l´annuncio di riaprire tutto ti assicuro che nessuno potrá impedirlo.

 

 

Questa faccenda, e ritorno a precisare "questa", sportivamente ha avuto il suo comico epilogo con il ricorso all'art. 127 del codice, che prevedeva la "applicazione di sanzione su richiesta dopo il deferimento, vale a dire un patteggiamento SENZA ammissione di colpa.

 

 

 

 

 

[Godai san 3.166]

24 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Perdonami ma scrivi una cosa del tutto priva di senso. Per la penalizzazione e il patteggiamento del 2023 si sono utilizzate le carte di QUESTO processo. Quindi da parte sportiva non si riapre nulla. Non scriverlo in continuazione. Basta avere un MINIMO di conoscenze legali, porta pazienza.

Oltretutto non ho capito il riferimento al.2006.

C'era stato il.pricesso sportivo con la condanna. E poi é iniziato il.processo  penale, e dal punto dii vista sportivo non avevano più "riaperto" un bel nulla.

La Juventus era giá stata giudicata per le plusvalenze dalla giustizia sportiva. Hanno riaperto tutto perché secondo loro c´erano nuove prove. E scusa tanto se ho zero fiducia nella giustizia sportiva con quello che hanno combinato in passato. Vedremo cosa accadrá quando la Juventus tornerá a vincere...

 

[tiger man 10.923]

3 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Lungi da me difendere la magistratura, ma va detto che spesso le veline non partono dai pm, ma da livelli più bassi (cancellieri, p.g.) se non dai difensori delle parti.

Ad es. nel caso Resinovich, alcune delle rivelazioni più intime (tipo un precedente aborto) sono venute dalla difesa del fratello.

Escono sempre dalle stesse procure però..... Se Nel mio lavoro esce qualcosa ne sono responsabile io

[Moeller73 1.988]

5 ore fa, Mario Mandžukić. ha scritto:

la proprietà ha altro da difendere 

a loro che i pm si "divertono" con la Juventus interessa zero, a loro interessa che i PM lasciano in pace le proprietà dove la famiglia fa dividendo per centinaia di milioni di euro calpestando qualsiasi regola 

Sono ormai all'estero. L'unica cosa italiana è la Juve.

2 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

E infatti purtroppo c'erano "nuove prove". Ovvero le intercettazioni. Non era "secondo loro" . Era purtroppo proprio così. Ora l'indagine é finita. 

In realtà non avrebbero più potuto giudicarci per via del ne bis in idem. Era definitiva la sentenza. 

[silver1981 2.584]

4 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Comunque, pur non essendo penalista, mi par di capire che il problema non stia nella violazione della privacy, ma nella non-selezione dei documenti, con la conseguenza di costringere la difesa a cercare quelli utili in mezzo ad una mole enorme di "cartacce" e così perdere molto del tempo a disposizione.

(Il miglior posto dove nascondere un pesce è nel mare, diceva Allan Poe)

la verità è che avevano tutti fretta di punire AA e la Juve e hanno fatto una schifezza sicuramente usando metodi non convenzionali e in un mondo normale questo processo non dovrebbe piu neanche iniziare

 

ma siamo in italia non credo che la Procura di Roma sconfesserà la FIGC ( anzi sono sicuro che quelli che lavorano nelle 2 sedi saranno tutti apparentati tra di loro, si sarà sicuramente un Sandulli o un Chinè anche li)  ci sarà rinvio a giudizio e prescrizione

 

se il processo fosse stato a Milano potevo anche sperare in un assoluzione immediata ( infatti gli avvocati spingevano per il trasferimento a Milano anzichè a Roma)=

[silver1981 2.584]

22 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Assoluzione in istruttoria era praticamente impossibile anche a Milano. Sulle plusvalenze siamo tutti d'accordo che é una cavolata, ma la manovra stipendi non é stata regolare e ha influito eccome sul bilancio. 

Possiamo suonarla e cantarla diversamente, ma é così.

Poi sono sicuro anche  io che andremo in prescrizione 

più irregolare dei passaggi di proprietà delle squadre di Milano? 😂😂

[fighter88 2.910]

20 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Assoluzione in istruttoria era praticamente impossibile anche a Milano. Sulle plusvalenze siamo tutti d'accordo che é una cavolata, ma la manovra stipendi non é stata regolare e ha influito eccome sul bilancio. 

Possiamo suonarla e cantarla diversamente, ma é così.

Poi sono sicuro anche  io che andremo in prescrizione 

Perchè secondo te la manovra stipendi non è stata regolare?

[fighter88 2.910]

Adesso, PlatiniMichel ha scritto:

Non solo secondo me.  Gustda che non è che tutto ciò che fa/faceva la nostra società  sia giusto e bello. Poi se vogliamo raccontarci le fiabe facciamo pure. Ma da vecchio tifoso 52enne io ho smesso da un pezzo.

Non parto prevenuto, sto cercando di capire il tuo punto di vista, magari poi la penserò come te.

Se non ti spieghi non lo posso capire

[juventino66 1.242]

11 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Non solo secondo me.  Guarda  che non è che tutto ciò che fa/faceva la nostra società  sia giusto e bello. Poi se vogliamo raccontarci le fiabe facciamo pure. Ma da vecchio tifoso 52enne io ho smesso da un pezzo.

ma guarda che la manovra stipendi, mettendo di mezzo i principi contabili è oggetto di interpretazione di esperti. Da addetto ai lavori ti dico che non c'e' un bianco o un nero, poiche' tanti esperti (molto meglio di me) hanno espresso la liceità dell'operazione......altri (soprattutto dopo la COnsob....hanno detto di no), sulla manovra stipendi in tanti parlano, ma non conoscono l'argomento poiche' è di un tecnicismo esasperato.

[juventino66 1.242]

12 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Vero che sportivamente non rischiamo.piu nulla ma sul 

"Genuflessi" non sono per nulla d'accordo.

Sulla INGIUSTA condanna per le plusvalenze siamo andati fino all'ultimo grado di giudizio. 

Sulla manovra stipendi abbiamo raggiunto un accordo senza ammissione di colpa.

Tu cosa avresti fatto di più o di meglio?

non avrei esordito con "ci difenderemo senza arroganza". E, a differenza di una società continuamente in silenzio e dormiente, avrei parlato ad ogni organo di stampa diffondendo il mio verbo.

Poi faccio battaglia a questa porcheria assoluta, e eda li in poi ne riparliamo. Cento milioni di euro di danni? ma dico stiamo scherzando? cosa avresti fatto di meglio????

[juventino66 1.242]

52 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Assoluzione in istruttoria era praticamente impossibile anche a Milano. Sulle plusvalenze siamo tutti d'accordo che é una cavolata, ma la manovra stipendi non é stata regolare e ha influito eccome sul bilancio. 

Possiamo suonarla e cantarla diversamente, ma é così.

Poi sono sicuro anche  io che andremo in prescrizione 

Ma guarda che è tutto da dimostrare cio' che affermi con tanta sicurezza. 

[silver1981 2.584]

7 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

@silver1981 te lo  scivo qua poi se vuoi ci possiamo chiarire in privato. Come divevo sono un tifiso di vecchia data, iscrotto qui per parlare di Juve serenamente.

Se il tuo modo di "interloquire" significa mettere faccine che ridono in continuazione ai post altrui ti dimostri una persona immatura e poco intelligente. Se vuoi discutere come si deve con me ok, sennò ti chiedo di lasciarmi perdere.

è già tipo la decima volta che vedo tue notifiche, va bene discutere su un forum, però non può diventare uno stalkeraggio

 

cmq ti spiego il motivo, delle risatine, tu vorresti dirmi che un processo che comprende oltre 2000 documenti e di cui nessuno sa nulla, oltre a qualche titolone dei giornali con intercettazione ricostruite ad arte, tu sai con certezza che la manovra stipendi non èp stata regolare??  e se fosse cosi semplice come dici te allora come mai tutte queste udienze preliminari? come mai dopo 4 anni siamo ancora alla fase preliminare?? allora i processi a cosa li fanno a fare?? anche io suppongo che il rinvio a giudizio ci sarà, però so anche che il 90% dei processi penali finisce con assoluzione o con un nulla di fatto, lo dicono i dati.

 

prima di fare sentenze su un forum aspetterei il regolare svolgimento del processo

 

cmq per me discussione chiusa ognuno ha le sue idee ma definirsi tifosi della Juve e allo stesso tempo sparare colpevolezze non è una cosa sensata secondo me. Saluti

[silver1981 2.584]

2 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Il.proesso durerà anni e come ho detto più volte per ne andrà tutto in prescrizione 

Se vuoi aspettare anni per parlarne per ne va bene ma allora non bisognerebbe aprire thread in proposito.

Saluti.

si ma tu hai già detto che siamo colpevoli non capivo cotanta certezza tutto qui. 

[Il Demone 7.933]

Il giorno che uniformeranno "la legge è uguale per tutti" sarà una vittoria epocale.

La domanda è: sarò ancora vivo per viverla da vittorioso?

[Tiger Black&white 11.484]

1 ora fa, PlatiniMichel ha scritto:

@silver1981 te lo  scivo qua poi se vuoi ci possiamo chiarire in privato. Come divevo sono un tifiso di vecchia data, iscrotto qui per parlare di Juve serenamente.

Se il tuo modo di "interloquire" significa mettere faccine che ridono in continuazione ai post altrui ti dimostri una persona immatura per non dire infantile.Se vuoi discutere come si deve con me ok, sennò ti chiedo di lasciarmi perdere.

Come stai monsterrr, tutto bene? 

[Karma Cop 11.000]

Finirà con l'archiviazione, il danno voluto è stato fatto a livello sportivo. La cosa allucinante è che nessuno paghi per occupare date e tribunali sulla base del nulla... perché parliamo del nulla e tutti lo sapevano.

[Moeller73 1.988]

2 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

Neka giustizia sportiva ls clausola delle "nuove prove" esiste. Sia per condannare che per assolvere 

All'epoca mi ricordo che in base al codice non potevano riaprire il processo in quanto, ora ricordo, non potevano accusarci di nuovi fatti nel processo di revisione. In pratica nella revisione potevano trattare solo le violazioni pregresse ed invece ci aggiunsero la violazione dell'art. 1 per cui poi ci condannarono, ma non potevano farlo.

[eternobianconero 6.047]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

prima di fare sentenze su un forum aspetterei il regolare svolgimento del processo

 

Per qualcuno siamo sempre colpevoli... a priori... e vabbè

 

Per come la vedo io se un tifoso non si rende conto delle manovre "costruite ad hoc" per annientarci e delle manovre "messe in piedi ad hoc" per tenere in vita dei morti viventi plurifalliti (sempre gli stessi) ha dei seri problemi di comprensione e/o di approfondimento e/o di trollaggio.

 

 

[bianconero75 8.887]

16 minuti fa, Karma Cop ha scritto:

Finirà con l'archiviazione, il danno voluto è stato fatto a livello sportivo. La cosa allucinante è che nessuno paghi per occupare date e tribunali sulla base del nulla... perché parliamo del nulla e tutti lo sapevano.

Non con l’archiviazione … ma con la prescrizione… il modo più vigliacco di uscirne per gli organi di falsa giustizia.

 

Comunque il danno massimo che potessero fare e’ stato già fatto ed accettato da Mr “acqua passata”

[Karma Cop 11.000]

30 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Non con l’archiviazione … ma con la prescrizione… il modo più vigliacco di uscirne per gli organi di falsa giustizia.

 

Comunque il danno massimo che potessero fare e’ stato già fatto ed accettato da Mr “acqua passata”

Intendevo quella ma da una parte non sono pratico della terminologia e dall'altra è una parola che associo alle *.

[Enrico Pallazzo 5.984]

Io non parlo da esperto in materia,  ma se accusano la Juve per plusvalenze di giocatori come orsolini che ha contribuito a portare il Bologna in champions e poi non accusano qualcun altro di plusvalenze per tre pizzaioli sopravvalutati,  qualche domanda me la faccio.  Se accusano la Juve di sistema plusvalenze quando mi pare fossero il 4% del bilancio mentre per altri sono il 10, il 15%, qualche domanda me la faccio. Se accusano la Juve di falso in bilancio quando qualcun altro ha utilizzato una testa di legno cinese per fare un triplo passaggio carpiato di proprietà e riportare in italia soldi da conti offshore,  qualche domanda me la faccio.  E poi qualcun altro che si iscrive al campionato senza averne i requisiti,  che paga gli stipendi in ritardo senza alcuna infrazione,  che ha sponsorizzazioni inesistenti che alterano in maniera spropositata il fatturato eppure vanno avanti con gli squilli di tromba dei mass media... mi dò anche una risposta: qualcosa non funziona. È tutto un sistema corrotto.