Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Vs News

Processo sui conti della Juve, la difesa chiede l’annullamento della richiesta di rinvio a giudizio: "Scelta grave ed illegittima"

Post in rilievo

17 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Tranquillizzatevi, a livello sportivo non rischiamo null’altro. Ci siamo già genuflessi abbastanza.

È esattamente ció che in molti hanno detto nel 2006 e pure nel 2022. Ma bisogna rendersi conto che fino a quando la giustizia sportiva sará strutturata in questo modo possono fare tutto quello che vogliono senza dover rendere conto a nessuno. Se domani mattina fanno l´annuncio di riaprire tutto ti assicuro che nessuno potrá impedirlo.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
39 minuti fa, Godai san ha scritto:

È esattamente ció che in molti hanno detto nel 2006 e pure nel 2022. Ma bisogna rendersi conto che fino a quando la giustizia sportiva sará strutturata in questo modo possono fare tutto quello che vogliono senza dover rendere conto a nessuno. Se domani mattina fanno l´annuncio di riaprire tutto ti assicuro che nessuno potrá impedirlo.

 

 

Questa faccenda, e ritorno a precisare "questa", sportivamente ha avuto il suo comico epilogo con il ricorso all'art. 127 del codice, che prevedeva la "applicazione di sanzione su richiesta dopo il deferimento, vale a dire un patteggiamento SENZA ammissione di colpa.

 

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
24 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Perdonami ma scrivi una cosa del tutto priva di senso. Per la penalizzazione e il patteggiamento del 2023 si sono utilizzate le carte di QUESTO processo. Quindi da parte sportiva non si riapre nulla. Non scriverlo in continuazione. Basta avere un MINIMO di conoscenze legali, porta pazienza.

Oltretutto non ho capito il riferimento al.2006.

C'era stato il.pricesso sportivo con la condanna. E poi é iniziato il.processo  penale, e dal punto dii vista sportivo non avevano più "riaperto" un bel nulla.

La Juventus era giá stata giudicata per le plusvalenze dalla giustizia sportiva. Hanno riaperto tutto perché secondo loro c´erano nuove prove. E scusa tanto se ho zero fiducia nella giustizia sportiva con quello che hanno combinato in passato. Vedremo cosa accadrá quando la Juventus tornerá a vincere...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Lungi da me difendere la magistratura, ma va detto che spesso le veline non partono dai pm, ma da livelli più bassi (cancellieri, p.g.) se non dai difensori delle parti.

Ad es. nel caso Resinovich, alcune delle rivelazioni più intime (tipo un precedente aborto) sono venute dalla difesa del fratello.

Escono sempre dalle stesse procure però..... Se Nel mio lavoro esce qualcosa ne sono responsabile io

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Mario Mandžukić. ha scritto:

la proprietà ha altro da difendere 

a loro che i pm si "divertono" con la Juventus interessa zero, a loro interessa che i PM lasciano in pace le proprietà dove la famiglia fa dividendo per centinaia di milioni di euro calpestando qualsiasi regola 

Sono ormai all'estero. L'unica cosa italiana è la Juve.

2 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

E infatti purtroppo c'erano "nuove prove". Ovvero le intercettazioni. Non era "secondo loro" . Era purtroppo proprio così. Ora l'indagine é finita. 

In realtà non avrebbero più potuto giudicarci per via del ne bis in idem. Era definitiva la sentenza. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Assoluzione in istruttoria era praticamente impossibile anche a Milano. Sulle plusvalenze siamo tutti d'accordo che é una cavolata, ma la manovra stipendi non é stata regolare e ha influito eccome sul bilancio. 

Possiamo suonarla e cantarla diversamente, ma é così.

Poi sono sicuro anche  io che andremo in prescrizione 

Perchè secondo te la manovra stipendi non è stata regolare?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, PlatiniMichel ha scritto:

Non solo secondo me.  Gustda che non è che tutto ciò che fa/faceva la nostra società  sia giusto e bello. Poi se vogliamo raccontarci le fiabe facciamo pure. Ma da vecchio tifoso 52enne io ho smesso da un pezzo.

Non parto prevenuto, sto cercando di capire il tuo punto di vista, magari poi la penserò come te.

Se non ti spieghi non lo posso capire

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Non solo secondo me.  Guarda  che non è che tutto ciò che fa/faceva la nostra società  sia giusto e bello. Poi se vogliamo raccontarci le fiabe facciamo pure. Ma da vecchio tifoso 52enne io ho smesso da un pezzo.

ma guarda che la manovra stipendi, mettendo di mezzo i principi contabili è oggetto di interpretazione di esperti. Da addetto ai lavori ti dico che non c'e' un bianco o un nero, poiche' tanti esperti (molto meglio di me) hanno espresso la liceità dell'operazione......altri (soprattutto dopo la COnsob....hanno detto di no), sulla manovra stipendi in tanti parlano, ma non conoscono l'argomento poiche' è di un tecnicismo esasperato.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Vero che sportivamente non rischiamo.piu nulla ma sul 

"Genuflessi" non sono per nulla d'accordo.

Sulla INGIUSTA condanna per le plusvalenze siamo andati fino all'ultimo grado di giudizio. 

Sulla manovra stipendi abbiamo raggiunto un accordo senza ammissione di colpa.

Tu cosa avresti fatto di più o di meglio?

non avrei esordito con "ci difenderemo senza arroganza". E, a differenza di una società continuamente in silenzio e dormiente, avrei parlato ad ogni organo di stampa diffondendo il mio verbo.

Poi faccio battaglia a questa porcheria assoluta, e eda li in poi ne riparliamo. Cento milioni di euro di danni? ma dico stiamo scherzando? cosa avresti fatto di meglio????

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
52 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Assoluzione in istruttoria era praticamente impossibile anche a Milano. Sulle plusvalenze siamo tutti d'accordo che é una cavolata, ma la manovra stipendi non é stata regolare e ha influito eccome sul bilancio. 

Possiamo suonarla e cantarla diversamente, ma é così.

Poi sono sicuro anche  io che andremo in prescrizione 

Ma guarda che è tutto da dimostrare cio' che affermi con tanta sicurezza. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il giorno che uniformeranno "la legge è uguale per tutti" sarà una vittoria epocale.

La domanda è: sarò ancora vivo per viverla da vittorioso?

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, PlatiniMichel ha scritto:

@silver1981 te lo  scivo qua poi se vuoi ci possiamo chiarire in privato. Come divevo sono un tifiso di vecchia data, iscrotto qui per parlare di Juve serenamente.

Se il tuo modo di "interloquire" significa mettere faccine che ridono in continuazione ai post altrui ti dimostri una persona immatura per non dire infantile.Se vuoi discutere come si deve con me ok, sennò ti chiedo di lasciarmi perdere.

Come stai monsterrr, tutto bene? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Finirà con l'archiviazione, il danno voluto è stato fatto a livello sportivo. La cosa allucinante è che nessuno paghi per occupare date e tribunali sulla base del nulla... perché parliamo del nulla e tutti lo sapevano.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

Neka giustizia sportiva ls clausola delle "nuove prove" esiste. Sia per condannare che per assolvere 

All'epoca mi ricordo che in base al codice non potevano riaprire il processo in quanto, ora ricordo, non potevano accusarci di nuovi fatti nel processo di revisione. In pratica nella revisione potevano trattare solo le violazioni pregresse ed invece ci aggiunsero la violazione dell'art. 1 per cui poi ci condannarono, ma non potevano farlo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, silver1981 ha scritto:

prima di fare sentenze su un forum aspetterei il regolare svolgimento del processo

.ok

 

Per qualcuno siamo sempre colpevoli... a priori... e vabbè

 

Per come la vedo io se un tifoso non si rende conto delle manovre "costruite ad hoc" per annientarci e delle manovre "messe in piedi ad hoc" per tenere in vita dei morti viventi plurifalliti (sempre gli stessi) ha dei seri problemi di comprensione e/o di approfondimento e/o di trollaggio.

 

 

  • Mi Piace 2
  • Grazie 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, Karma Cop ha scritto:

Finirà con l'archiviazione, il danno voluto è stato fatto a livello sportivo. La cosa allucinante è che nessuno paghi per occupare date e tribunali sulla base del nulla... perché parliamo del nulla e tutti lo sapevano.

Non con l’archiviazione … ma con la prescrizione… il modo più vigliacco di uscirne per gli organi di falsa giustizia.

 

Comunque il danno massimo che potessero fare e’ stato già fatto ed accettato da Mr “acqua passata”

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
30 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Non con l’archiviazione … ma con la prescrizione… il modo più vigliacco di uscirne per gli organi di falsa giustizia.

 

Comunque il danno massimo che potessero fare e’ stato già fatto ed accettato da Mr “acqua passata”

Intendevo quella ma da una parte non sono pratico della terminologia e dall'altra è una parola che associo alle *.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io non parlo da esperto in materia,  ma se accusano la Juve per plusvalenze di giocatori come orsolini che ha contribuito a portare il Bologna in champions e poi non accusano qualcun altro di plusvalenze per tre pizzaioli sopravvalutati,  qualche domanda me la faccio.  Se accusano la Juve di sistema plusvalenze quando mi pare fossero il 4% del bilancio mentre per altri sono il 10, il 15%, qualche domanda me la faccio. Se accusano la Juve di falso in bilancio quando qualcun altro ha utilizzato una testa di legno cinese per fare un triplo passaggio carpiato di proprietà e riportare in italia soldi da conti offshore,  qualche domanda me la faccio.  E poi qualcun altro che si iscrive al campionato senza averne i requisiti,  che paga gli stipendi in ritardo senza alcuna infrazione,  che ha sponsorizzazioni inesistenti che alterano in maniera spropositata il fatturato eppure vanno avanti con gli squilli di tromba dei mass media... mi dò anche una risposta: qualcosa non funziona. È tutto un sistema corrotto. 

  • Mi Piace 6
  • Grazie 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 05/03/2025 Alle 08:19, zoff70 ha scritto:

Lo dirò fino alla nausea,nemmeno Cosa Nostra è così attenzionata come la Juve bah

 

Adesso che santarello ,quello che odia la Juve,è stato mandato in provincia, un pochino meno attenzionata.Certo che i pm targati napoli ci vogliono proprio bene....

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Comunque, pur non essendo penalista, mi par di capire che il problema non stia nella violazione della privacy, ma nella non-selezione dei documenti, con la conseguenza di costringere la difesa a cercare quelli utili in mezzo ad una mole enorme di "cartacce" e così perdere molto del tempo a disposizione.

(Il miglior posto dove nascondere un pesce è nel mare, diceva Allan Poe)

Io invece penso che per non sbagliare abbiano preso tutti i documenti  per poi fare una cernita e trovare qualcosa da utilizzare.Farsopoli partì da un'inchiesta relativa ad arbitri campani di seconda categoria.Poi  col sapiente utilizzo di intercettazioni prese a strascico si arrivò a Moggi ed alla Juve....Il massimo dell'originalità di un processo farlocco fu quando i pm Narducci & co  ricusarono per ben due volte la Giudice Casoria rea di aver dichiarato che non si poteva perdere tempo con quel cumulo di *.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 ore fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Io non parlo da esperto in materia,  ma se accusano la Juve per plusvalenze di giocatori come orsolini che ha contribuito a portare il Bologna in champions e poi non accusano qualcun altro di plusvalenze per tre pizzaioli sopravvalutati,  qualche domanda me la faccio.  Se accusano la Juve di sistema plusvalenze quando mi pare fossero il 4% del bilancio mentre per altri sono il 10, il 15%, qualche domanda me la faccio. Se accusano la Juve di falso in bilancio quando qualcun altro ha utilizzato una testa di legno cinese per fare un triplo passaggio carpiato di proprietà e riportare in italia soldi da conti offshore,  qualche domanda me la faccio.  E poi qualcun altro che si iscrive al campionato senza averne i requisiti,  che paga gli stipendi in ritardo senza alcuna infrazione,  che ha sponsorizzazioni inesistenti che alterano in maniera spropositata il fatturato eppure vanno avanti con gli squilli di tromba dei mass media... mi dò anche una risposta: qualcosa non funziona. È tutto un sistema corrotto. 

esatto.

6 ore fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Poi  col sapiente utilizzo di intercettazioni prese a strascico si arrivò a Moggi ed alla Juve....Il massimo dell'originalità di un processo farlocco fu quando i pm Narducci & co  ricusarono per ben due volte la Giudice Casoria rea di aver dichiarato che non si poteva perdere tempo con quel cumulo di *.

esatto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

Neka giustizia sportiva ls clausola delle "nuove prove" esiste. Sia per condannare che per assolvere 

Esisterebbe e non per tutti.

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 ore fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Io non parlo da esperto in materia,  ma se accusano la Juve per plusvalenze di giocatori come orsolini che ha contribuito a portare il Bologna in champions e poi non accusano qualcun altro di plusvalenze per tre pizzaioli sopravvalutati,  qualche domanda me la faccio.  Se accusano la Juve di sistema plusvalenze quando mi pare fossero il 4% del bilancio mentre per altri sono il 10, il 15%, qualche domanda me la faccio. Se accusano la Juve di falso in bilancio quando qualcun altro ha utilizzato una testa di legno cinese per fare un triplo passaggio carpiato di proprietà e riportare in italia soldi da conti offshore,  qualche domanda me la faccio.  E poi qualcun altro che si iscrive al campionato senza averne i requisiti,  che paga gli stipendi in ritardo senza alcuna infrazione,  che ha sponsorizzazioni inesistenti che alterano in maniera spropositata il fatturato eppure vanno avanti con gli squilli di tromba dei mass media... mi dò anche una risposta: qualcosa non funziona. È tutto un sistema corrotto. 

E se in tutto questo porcile la tua proprietà, dopo essersi messa a 90, in modo squallidamente silente non pretende parità di trattamento, qualche domanda me la facevo ma ora ho smesso perché tutto è terribilmente chiaro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

 

E intanto aspettiamoci altri titoloni e altre rotture di scatole... bah

Chinè ha già buttato le carte sul napoli per fare spazio sulla scrivania...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.