Siete d'accordo sulla scelta di Tudor?

[gnatmm 1.170]

Gli uomini vincenti vanno nelle aziende vincenti, è un modo per riconoscerli come tali. Difficile colmare certi vuoti se non ci sono segnali dalla proprietà in una certa direzione. Oh ma poi certo noi siamo qui per la fugace soddisfazione di veder rotolare una testa dietro l'altra, tanto mai ci capiterà che una delle teste in bilico sia la nostra....siamo al sicuro

[Cipio 1.351]

4 ore fa, Manny Calavera ha scritto:

La squadra con Pirlo stava facendo meglio, aveva tipo 6/7 punti in più, pur avendo alti e bassi non aveva avuto il tracollo che abbiamo avuto nell'ultimo mese. Aggiungiamoci che in quella Juve c'era pure Tudor e quindi pure lui contribuì a quel finale che ci fece raggiungere il quarto posto (grazie anche all'inaspettato crollo del napoli sul filo di lana). E a fine anno quella Juve fece 78 punti e vinse supercoppa e coppa Italia. 

 

Questa Juve 78 punti li vede col binocolo, viene da sconfitte allucinanti e storiche in ogni competizione e due cappotti di seguito. La situazione insomma è decisamente peggiore rispetto a quella stagione. C'erano zero margini per continuare con Motta (risultati pessimi, gioco pessimo, rapporto con i calciatori pessimo)

Tudor era un separato in casa, non ha contribuito molto a quei risultati. 

Il livello delle avversarie ti fa dire che comunque il quarto posto era possibile.

Sullo spogliatoio spaccato io vorrei delle conferme, non vorrei che sia come la frase di Sarri "squadra inallenabile", cosa da lui mai detta e invenzione dei giornali.

[WINNER72 8.660]

Non l'avrei preso ovvio scontato che Motta doveva andare via avrei preso pensando al campo Mancini che vale 10 Tudor  pero sono conscio che prendere Mancini viste le vicende passate avrebbe creato in buona parte della tifoseria un malumore che difficilmente sarebbe stato superato salvo risultati eclatanti dato che a calcio si gioca sul campo e non sugli spalti avrei preferito Mancini

[SenzaDiTe 2.146]

A questo punto e a queste condizioni, non credo ci fosse di meglio.

A maggior ragione considerando le 2 alternative che parevano essere in ballo, andarsi a schiantare con Motta o calpestare la nostra storia con Mancini 

[Er Bufalo 1.247]

Non so come andrà sul campo, di sicuro però i "fregnoni " verranno presi a calci in * e sberle sul muso.

E vista l'attuale situazione è già tanta, ma tanta, roba

[Er Bufalo 1.247]

44 minuti fa, Cipio ha scritto:

Tudor era un separato in casa, non ha contribuito molto a quei risultati. 

Il livello delle avversarie ti fa dire che comunque il quarto posto era possibile.

Sullo spogliatoio spaccato io vorrei delle conferme, non vorrei che sia come la frase di Sarri "squadra inallenabile", cosa da lui mai detta e invenzione dei giornali.

La differenza tra Sarri e Motta è sostanzialmente una sola: il primo è persona intelligente, schietta e diretta, il secondo è ottuso e testardo e di curare qualsivoglia tipo di rapporto umano non se ne frega nulla.

Sarri portò a casa lo scudetto "snaturandosi" non vedendo la possibilità di cambiare la mentalità dell'ambiente, Motta invece è andato dritto verso il muro non accettando "compromessi" visto che l'ambiente faceva fatica a seguirlo in toto.

Come sempre la differenza la fa l'intelligenza di chi deve gestire uomini e risorse.

[Nem0 1.161]

Io oggi mi sono svegliato percependo un nuovo ottimismo, al di la dei giocatori che giocheranno nei ruoli e tutto il resto, ho delle nuove sensazioni fiduciose.

[elisabettap 159]

6 ore fa, LibeLibeccio ha scritto:

Pioli attualmente non è libero, ma se non altro credo si possa già escludere Mancini.

Che non è poco.

 

La speranza, anche se è triste dover tornare sempre sugli stessi nomi per pensare che si possa costruire qualcosa, è che abbiano già un accordo con Conte.

Ognuno è libero di pensarla come crede, ci mancherebbe altro, ma la Juve di Conte è quella che mi ha più divertito di tutte quelle che ricordo dal 1961.

Anche se in CL non ha combinato davvero tanto....ma se guardiamo con attenzione Trapattoni e Lippi che sono gli unici ad averla vinta avevano squadroni che avrebbero dovute vincere molte più , e ci sono andati vicini tante, troppe volte.

Non è poi detto che un suo ritorno garantisca i risultati che ha ottenuto.

Ma in tutta onestà non vedo molto di meglio.

[Manny Calavera 19.389]

1 ora fa, Cipio ha scritto:

Tudor era un separato in casa, non ha contribuito molto a quei risultati. 

Il livello delle avversarie ti fa dire che comunque il quarto posto era possibile.

Sullo spogliatoio spaccato io vorrei delle conferme, non vorrei che sia come la frase di Sarri "squadra inallenabile", cosa da lui mai detta e invenzione dei giornali.

Il suo rapporto con i calciatori è stato complicato ed alcuni non lo potevano vedere, è una cosa evidente. Basti dire che a parte Mbangula nessuno ha fatto post di saluto nei suoi confronti. La gestione dello spogliatoio è stata disastrosa, basta vedere come scendevano i giocatori in campo e come alcuni giocavano per poi misteriosamente sparire. Non servono "conferme", è fin troppo palese

[Cipio 1.351]

13 minuti fa, Er Bufalo ha scritto:

La differenza tra Sarri e Motta è sostanzialmente una sola: il primo è persona intelligente, schietta e diretta, il secondo è ottuso e testardo e di curare qualsivoglia tipo di rapporto umano non se ne frega nulla.

Sarri portò a casa lo scudetto "snaturandosi" non vedendo la possibilità di cambiare la mentalità dell'ambiente, Motta invece è andato dritto verso il muro non accettando "compromessi" visto che l'ambiente faceva fatica a seguirlo in toto.

Come sempre la differenza la fa l'intelligenza di chi deve gestire uomini e risorse.

Ripeto che per me senza certe conferme "spogliatoio contro, testardaggine" restano illazioni. Ritengo Sarri, per quanto visto fino ad oggi, superiore a Motta anche se della stessa "categoria". Anche Sarri non si schiodava da certe sue idee come la difesa a quattro, e anche su di lui si diceva che fosse uno (anzi si dice) che non curava molto i rapporti umani, Pjanic lo definì un timido. Inoltre Sarri aveva ancora una squadra vincente seppur a fine ciclo, il suo scudetto fu l'ultimo canto del cigno. Con Motta c'è (stato) un cambio di squadra da zero, non credo che con Sarri, Allegri, altri al suo posto avremmo visto tanta differenza, forse qualche punto in più ma nei risultati nulla di tanto diverso.

Dico quello che ho detto in altro topic, per cambiare adesso tanto valeva restare con Motta. La Juve non cambiava allenatore in corsa, ora abbiamo fatto anche questo come un Genoa di Preziosi o una quasi retrocessa. Vedremo se ci sarà un cambio effettivo in meglio o se il paragone ahimè rimane e abbiamo fatto un altro passo verso il fondo.

[non dire Gatti 5.964]

migliore traghettatore sulla piazza

[Cipio 1.351]

4 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Il suo rapporto con i calciatori è stato complicato ed alcuni non lo potevano vedere, è una cosa evidente. Basti dire che a parte Mbangula nessuno ha fatto post di saluto nei suoi confronti. La gestione dello spogliatoio è stata disastrosa, basta vedere come scendevano i giocatori in campo e come alcuni giocavano per poi misteriosamente sparire. Non servono "conferme", è fin troppo palese

Sui giocatori mandati via, è una cosa che accade in qualunque squadra, allenatore nuovo uguale preferenze nuove, si manda via qualcuno che non rientra nei piani dell' allenatore o del progetto, è una cosa normale, quindi Danilo, Fagioli, Sczezny non li prendo ad esempio (li avrei mandati via anche io). I giocatori entrano in campo svogliati da anni, con allenatori diversi e giocatori diversi.

[Adalbertino 24]

Tutte le volte che si è trovato in situazioni simili ad oggi ha sempre fatto bene.

Non è la prima volta che si trova ad allenare una piazza calda e, per il suo contesto, esigente(vedi Marsiglia).

Conosce l'ambiente e si ritrova con poco tempo a disposizione ma con una rosa che(ed è un leit motiv dal 2021 ad oggi) ha secondo me un potenziale che non è stato ancora espresso appieno se non in singoli momenti e che può rendere molto ma molto di più.

 

L'obbiettivo è in linea teorica assolutamente alla portata se sarà in grado di toccare le corde giuste dei giocatori che avrà a disposizione.

 

Come concetti ritengo possa dare dei principi che possano risolvere lacune in questa squadra che ne Motta Allegri sono stati in grado di tappare.

 

Spero riesca a mettere in difficoltà la dirigenza sul suo futuro(anche se considerando che potrebbero esserci cambiamenti la vedo tosta).

Ma in bocca al lupo.

[Er Bufalo 1.247]

1 ora fa, Cipio ha scritto:

Ripeto che per me senza certe conferme "spogliatoio contro, testardaggine" restano illazioni.

Capirai, non se l'è cg@to nessuno di striscio ma restano illazioni 

[AL BERT 493]

Finalmente uno juventino alla guida della Juventus 

[MASS1M0 1.554]

Questo è bianconero! Da quattro schiaffi a Gatti per fargli dimenticare le praterie palla al piede e spiega ai centrocampisti che non si scala solo in difesa. Magari le ali fanno i cross e gli attaccanti segnano

[Aquadijo77 3.693]

Io non so se Tudor fara' bene. Ma:

 

- a noi serve una figura cazzuta come lui. Uno che parli ma che alzi anche la voce, uno che dirige l'allenamento e la partita. Uno che dia la scossa. Niente mezze calzette, niente mani in tasca.

- a noi serve un allenatore che sappia cosa e' la Juventus, che sprizzi Juventinita, e che abbia la cultura del lavoro e della vittoria.

- a noi serve una figura che abbia un ascendente verso i propri giocatori. I giocatori devono dare tutto per lui.

 

Ora, oggi abbiamo Tudor. Per il domani, la scelta deve essere scontata, dato il priodo storico.

 

[zacmayo 4.892]

Vedere uno che porta i palloni rispetto a quello che aveva sempre le braccia conserte è già di per sé un upgrade . Penso che i giocatori lo ameranno proprio per la distanza con il predecessore . Mi auguro che comtinueremo ad amarlo anche noi 

[LibeLibeccio 11.094]

2 ore fa, elisabettap ha scritto:

Ognuno è libero di pensarla come crede, ci mancherebbe altro, ma la Juve di Conte è quella che mi ha più divertito di tutte quelle che ricordo dal 1961.

Anche se in CL non ha combinato davvero tanto....ma se guardiamo con attenzione Trapattoni e Lippi che sono gli unici ad averla vinta avevano squadroni che avrebbero dovute vincere molte più , e ci sono andati vicini tante, troppe volte.

Non è poi detto che un suo ritorno garantisca i risultati che ha ottenuto.

Ma in tutta onestà non vedo molto di meglio.

Ha divertito il primo anno, gli altri di meno.

Purtroppo è un allenatore che difficilmente riesce a gestire il doppio impegno, ma per ripartire probabilmente è il nome migliore.

[elisabettap 159]

2 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Ha divertito il primo anno, gli altri di meno.

Purtroppo è un allenatore che difficilmente riesce a gestire il doppio impegno, ma per ripartire probabilmente è il nome migliore.

Il primo anno magari forse non tanto.

Ricordo una lunga serie di pareggi, e il karakiri del Milan nelle ultime giornate.

Molto più brillante ,dominante e divertente il secondo.

Gasperini forse? Klopp? e chi altri vedresti meglio?

 

[Ce' solo un direttore 63]

Al momento non penso si possa trovare di meglio anche xche peggio di Motta penso sia impossibile fare.... anche xche ha accettato senza nessuna garanzia x il prossimo anno e quindi non era facile trovare di meglio.... ora pero si valuti di prendere un grande allenatore e possibilmente un bravo addetto al mercato .... visto i bidoni acquistati in questo anno

 

[Il Professor Sassaroli 12.018]

Avrei messo al posto dell’Incapace anche il mio gatto…figuriamoci un allenatore VERO

 

nion sarà un nome Top ma almeno fa cose normali è juventino e si vede da come è arrivato oggi a casa nostra 

 

aggiungo la cosa più importante…HA DUE PALLE COSÌ 

solo uno con gli attributi si mette in gioco e scommette su se stesso

 

avrei tifato comunque per lui perché è l’allenatore della Juventus ma il suo gesto umanamente è una cosa che gasa

[Il Professor Sassaroli 12.018]

46 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Vedere uno che porta i palloni rispetto a quello che aveva sempre le braccia conserte è già di per sé un upgrade . Penso che i giocatori lo ameranno proprio per la distanza con il predecessore . Mi auguro che comtinueremo ad amarlo anche noi 

Ma tu ti rendi conto che ce lo siamo levatidallepalle?   

[10AlexDelPiero10 1.056]

In quanto a carisma non c’è gara: Tudor tutta la vita! Mostrerà sicuramente di più Tudor in 4 mesi scarsi, che il progetto-fuffa professato per 8 mesi da Motta. Forse l’unico rammarico è che il cambio è un po’  tardivo, poteva essere fatto molto prima. Forza Igor! 

[SSS71 3.319]

Chiunque meglio del prescritto