La “lezione” di Ranieri

[Romanistaquasigobbo86 127]

Se non introducono una regola in cui in questi casi è prevista una squalifica di almeno 3 giornate i giocatori non la smetteranno mai di fare ste ca**te

[Hirzer77 41]

Ranieri ha sollevato una giusta questione, ovviamente tirando l'acqua al proprio mulino. Queste sono situazioni dove il Var interviene a discrezione, non prendiamoci in giro, dipende dalla "sensibilità" del momento.... Società Juventus se ci sei batti un colpo...

[Oaktreesfasciali 4.673]

11 ore fa, primavera ha scritto:

A proposito di " farsi rispettare" ..e" chiedere molto di " contro-replicare al ' Signor Moratti ' che ancora OGGI  rilascia interviste kn cui dice che lo scudetto del 98 lo perse per una " LADRATA" della Juve ??? 

Staccategli la spina, e' inutile l'accanimento terapeutico.

[kurt godel 849]

Il 13/05/2025 Alle 03:38, centrattacco ha scritto:

Ranieri per me non ha tutti i torti. Premetto che quello non è mai rigore,ma se l'arbitro lo fischia e un leggero tocco a livello del ginocchio c'è,come si fa a dire che è un chiaro ed evidente errore? Quale è la linea di confine? 

La linea di confine è che se ti lanci nel vuoto e colpisci tu la gamba di uno che sta fermo hai fatto un bel tuffo.

[kurt godel 849]

Il 14/05/2025 Alle 12:29, MARTIN34 ha scritto:

Non avevano detto che se l arbitro vede il  var non può intervenire? E allora su kalulu?

Non diciamo idiozie. Il protocollo VAR prevede l'intervento quando si ravvisa un "chiaro ed evidente errore", oltre al caso di "grave episodio non visto". Se l'arbitro fischia un rigore clamorosamente inesistente, e questo è un caso lampante, il VAR ha il dovere di richiamarlo. 

[Forza Juve 78 1.135]

Intanto lo hanno subito ripagato, Roma Milan senza tifosi milanisti, trasferta a loro vietata. Quanto fanno schifo.

[matJuventino 2.593]

non aprire bocca dopo l'arbitraggio scarso di quel verme di arbitro contro la lazio e una roba vergognosa frutto di una societa che non gliene frega un * di questa Juve.

 

ci sputano tutti addosso e la società sempre muta, ad averli i ranieri che amano la maglia come lui ama la roma

[General Lee 516]

32 minutes ago, kurt godel said:

La linea di confine è che se ti lanci nel vuoto e colpisci tu la gamba di uno che sta fermo hai fatto un bel tuffo.

già, ma poi, al di là delle acrobazie dialettiche che fingono non si reclami un rigore, ma solo chiarezza sulla applicazione del var e sofismi regolamentari vari in cui non mi addentro per manifesta ignoranza personale, io amo le cose semplici e sto al senso concreto   delle parole e non alla forma

 

ci gira attorno a tutti i modi dicendo che non è quello il problema, ma la verità è che si reclama un rigore inesistente

 

un classico dei rosiconi che non hanno avuto una cosa...

 

della serie "io non volevo sta cosa, ma devo osservare che ..." ci si gira attorno per non far troppo brutta figura, , però è chiaro dove si voleva arrivare dai - a reclamare per non aver avuto il rigorino

 

solo un modo elegante per piangere in maniera signorile

 

 

[General Lee 516]

5 minutes ago, matJuventino said:

non aprire bocca dopo l'arbitraggio scarso di quel verme di arbitro contro la lazio e una roba vergognosa frutto di una societa che non gliene frega un * di questa Juve.

 

ci sputano tutti addosso e la società sempre muta, ad averli i ranieri che amano la maglia come lui ama la roma

non è amare la maglia dare addosso agli arbitri quando si perde, è altro

 

oppure gli undici indaisti che circondano l'arbitro ad ogni punizione contro amano esageratamente la maglia

 

è questione di cultura calcistica

[nickraider 169]

Ranieri lo ricordo il giorno della presentazione intervistato da Valeria ciardiello sembrava molto impacciato e quasi si vergognava per la grossa botta di * capitatagli

[Dale_Cooper 23.148]

3 ore fa, kurt godel ha scritto:

Non diciamo idiozie. Il protocollo VAR prevede l'intervento quando si ravvisa un "chiaro ed evidente errore", oltre al caso di "grave episodio non visto". Se l'arbitro fischia un rigore clamorosamente inesistente, e questo è un caso lampante, il VAR ha il dovere di richiamarlo. 

Sono passati tre giorni e ancora si tira fuori la storia che sia una chiamata errata "perché c'è contatto". Io veramente non ci voglio credere.

 

La dinamica è chiarissima: l'arbitro, dalla sua visuale, vede Pasalic che mette il ginocchio e fischia rigore pensando al classico sgambetto. Dal VAR lo richiamano perché dalle immagini le ginocchia non si toccano minimamente. Lui va, guarda, vede che Kone si tuffa, e sì, ok, c'è un contatto tra le cosce, ma quando Kone è già in volo. Non è un contatto determinante per la caduta. Quindi rigore giustamente tolto per chiaro ed evidente errore.

 

Più protocollo di così cosa si vuole? Io boh.

[LiamBrady10 20.562]

Il 14/05/2025 Alle 20:36, O' Rei David ha scritto:

Non è mai rigore ma il VAR non deve intervenire, come successo mille altre volte. Ranieri ha ragione da vendere, anche se è un burino vestito a festa. Poi però parliamo anche della Tati, quello si un vero schifo 

 

Il 14/05/2025 Alle 20:59, Hirzer77 ha scritto:

Ranieri ha sollevato una giusta questione, ovviamente tirando l'acqua al proprio mulino. Queste sono situazioni dove il Var interviene a discrezione, non prendiamoci in giro, dipende dalla "sensibilità" del momento.... Società Juventus se ci sei batti un colpo...

ho tentato di spiegarlo nelle prime pagine di questa discussione, riportando anche le dichiarazioni di Conte dopo Inter-Napoli, ma non c'è niente da fare... il tifo pro domo propria, da sempre,  obnubila le menti 🤷‍♂️

[onetime 4.483]

13 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

Sono passati tre giorni e ancora si tira fuori la storia che sia una chiamata errata "perché c'è contatto". Io veramente non ci voglio credere.

Invece, come puoi ben vedere, ancora stiamo a discuterne 😅

[Gianco 4.914]

8 minuti fa, onetime ha scritto:

Invece, come puoi ben vedere, ancora stiamo a discuterne 😅

Giusto per continuare..

A me è sembrata più una cosa tipo, che Ranieri si lamenta non tanto per i fatti, ma perché il rigore, vero o presunto, avrebbe danneggiato la Juve in ottica Champions, quindi lui dice, perché gli altri si e noi no.

😁

 

[onetime 4.483]

Adesso, Gianco ha scritto:

Giusto per continuare..

A me è sembrata più una cosa tipo, che Ranieri si lamenta non tanto per i fatti, ma perché il rigore, vero o presunto, avrebbe danneggiato la Juve in ottica Champions, quindi lui dice, perché gli altri si e noi no.

😁

 

Mah, guarda, direi che in generale la discussione sull'utilizzo del VAR avrebbe anche senso di esistere, ma nel caso di Ranieri non regge per niente.

Il protocollo è stato attuato in maniera corretta.

[Dale_Cooper 23.148]

3 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

ho tentato di spiegarlo nelle prime pagine di questa discussione, riportando anche le dichiarazioni di Conte dopo Inter-Napoli, ma non c'è niente da fare... il tifo pro domo propria, da sempre,  obnubila le menti 

Mah, il "tifo pro domo propria" mi sembra proprio il contrario qui: si fa passare Ranieri per un martire che "solleva una questione giusta" quando in realtà ha torto marcio nel merito specifico. Perché per sostenere che ha ragione bisogna tirare in ballo mille altri casi totalmente diversi e non paragonabili, pur di dire che "il VAR funziona male", anche se in questo caso ha funzionato perfettamente.

 

Il VAR è da sistemare? Sì, nessuno lo nega.
Ranieri ha ragione? No.

Perché? Perché solleva una questione nel momento sbagliato, per le ragioni sbagliate, e lo fa quando viene penalizzato. È la solita sceneggiata che fanno tutti gli allenatori, nessuno escluso. E lui non fa eccezione, anche se lo chiamiamo Sir Claudio.

 

Se vogliamo discutere di VAR, benissimo. Ma usarlo come pretesto per giustificare una lamentela dopo un rigore chiaramente inesistente e tolto con pieno rispetto del protocollo è solo fumo negli occhi. Il resto sono solo acrobazie semantiche per buttare dentro polemiche passate e far sembrare sensata una protesta che, nel merito, non sta in piedi, imho.

[pablito77! 52.087]

2 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

Mah, il "tifo pro domo propria" mi sembra proprio il contrario qui: si fa passare Ranieri per un martire che "solleva una questione giusta" quando in realtà ha torto marcio nel merito specifico. Perché per sostenere che ha ragione bisogna tirare in ballo mille altri casi totalmente diversi e non paragonabili, pur di dire che "il VAR funziona male", anche se in questo caso ha funzionato perfettamente.

 

Il VAR è da sistemare? Sì, nessuno lo nega.
Ranieri ha ragione? No.

Perché? Perché solleva una questione nel momento sbagliato, per le ragioni sbagliate, e lo fa quando viene penalizzato. È la solita sceneggiata che fanno tutti gli allenatori, nessuno escluso. E lui non fa eccezione, anche se lo chiamiamo Sir Claudio.

 

Se vogliamo discutere di VAR, benissimo. Ma usarlo come pretesto per giustificare una lamentela dopo un rigore chiaramente inesistente e tolto con pieno rispetto del protocollo è solo fumo negli occhi. Il resto sono solo acrobazie semantiche per buttare dentro polemiche passate e far sembrare sensata una protesta che, nel merito, non sta in piedi, imho.

Grazie. 

[Enzo_Pavel_Nedved 383]

Lo avesse fatto il nostro lo avrebbero multato sia figc sia società 

[eternobianconero 6.047]

41 minuti fa, Enzo_Pavel_Nedved ha scritto:

Lo avesse fatto il nostro lo avrebbero multato sia figc sia società 

E tutti i media a reti unificate (in primis i tg nazionali delle 20 in apertura) lo avrebbero sputtanato dicendo che dovrebbe solo vergognarsi e stare zitto... con relativa intervista all'indignata suora "Alfonsina" di turno.

E ancora oggi i tg ne parlerebbero eh..."ancora non si placano le polemiche sulle parole post gara dell'allenatore della..."

 

Questo sono... questa è l'italietta marcia del calcio del popolo. Da sempre!

[Cabrini52 348]

Il 13/05/2025 Alle 00:36, Icarius ha scritto:

Macchè, ammiri.

Un rigore inestistente, una partita in cui ha subito e che avrebbe dovuto perdere con più gol di scarto e ha pure il coraggio di lamentarsi?

Di cosa?

Altro che sir Claudio...

Se fossimo in Inghilterra ora lo avrebbero preso a calci i suoi stessi tifosi dopo una simile pagliacciata!

siamo in Italia, se non ti lamenti ti passano sopra con un trattore.

 

come del resto sta succedendo a noi dai tempi di Farsopoli