Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Lev

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

47 minuti fa, Ampiezzaeprofonditá ha scritto:

Non é Nesta, non é Gatti. É un difensore centrale che ha caratteristiche completamente diverse, oltre che attitudini.

Caratteristiche che, appunto, non hai in rosa.

 

Sono scelte, ovvio. Ma anche in questo caso sbagliate. Il punto peró non é etichettarle sbagliate col senno di poi, perché erano sbagliate anche col senno di prima.

 

Non capire il livello di un giocatore, cosí come la sua utilitá (al di lá della fascia di etá, peraltro comunque strategica e dirimente per tutti ma non per il Nostro), é una carenza clamorosa.

Stessa roba su Nico, Kelly, Di Gregorio. Tre nomi a caso, sia chiaro, perché in 4 mercati fatti dal Nostro ha creato una voragine melmosa e paludosa. 

 

Peró oh parliamo pur sempre del dirigente più pagato in Italia, quindi, come suggerite spesso, un motivo ci sará .ghgh

 

 

 

 

Io ci vedevo Bonucci, nel bene e nel male...

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

Che si parlava di Napoli su David, oggi leggevo anche la Juve sul giocatore, potrebbe (secondo me) essere un operazione di disturbo per fargli capire dateci Osimhen e molliamo David

Ah, ok.. quindi disturbo su David. .ok

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Più alto di Lautaro , dipende cosa si cerca 

Ma lautaro ha anche altre caratteristiche da seconda punta che David non ha.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Adrianick ha scritto:

Ah, ok.. quindi disturbo su David. .ok

Ma ci disturberemmo da soli...

 

Gli molliamo un parametro zero per prenderne uno da loro a vagonate di soldi?

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, D'Artagnam ha scritto:

Ma ci disturberemmo da soli...

 

Gli molliamo un parametro zero per prenderne uno da loro a vagonate di soldi?

Che poi non ha una clausola Oshimen?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Koopmeiners e McKennie sono stati valutati questa mattina. Le loro condizioni non destano preoccupazione in casa Juventus. Hanno fatto terapie e svolgeranno sessioni di allenamento differenziate per qualche giorno. [ilBiancoNero

 

Questo era il 13 aprile

 

Nel frattempo è passato più di un mese

Comunicazioni lato Juventus come al solito perfette 

Che imbarazzo 

Non so nemmeno più cosa dire

  • Mi Piace 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Tolto illing tutti quelli dell u 23 hanno fatto una stagione pazzesca

barrenechea -soule-hujisen

per prendere luiz-conceicao-kelly

 

solo questo e’da licenziamento

A parte Dean cosa avrebbero fatto gli altri ? Con quelli arrivavi decimo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Adrianick ha scritto:

Che poi non ha una clausola Oshimen?

ho paura a chiederla

anzi non la oglio proprio sapere sefz

 

Adesso, Moeller73 ha scritto:

A parte Dean cosa avrebbero fatto gli altri ? Con quelli arrivavi decimo.

e come fai ad affermarlo?

con quelli pagati vagonate di milioni stiamo facendo pena

non abbiamo controprove

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Peccato che abbiamo il mondiale per club, altrimenti era la penultima volta che leggevo una formazione titolare del genere

Quest' anno ho avuto i conati di vomito ad ogni pre partita 

Come cavolo si fa ad allestire una squadra del genere senza manco un fuoriclasse (yildiz apparte)

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Koopmeiners e McKennie sono stati valutati questa mattina. Le loro condizioni non destano preoccupazione in casa Juventus. Hanno fatto terapie e svolgeranno sessioni di allenamento differenziate per qualche giorno. [ilBiancoNero

 

Questo era il 13 aprile

 

Nel frattempo è passato più di un mese

Comunicazioni lato Juventus come al solito perfette 

Che imbarazzo 

Non so nemmeno più cosa dire

Poi (non) ci sono i giornalisti, che dovrebbero chiederlo a Tudor in conferenza

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutti a criticare per la vendita di giovani promettenti.

Nessuno pensa che forse sono stati costretti a farlo dalla vecchia gestione economica disastrosa, per cui l'unico modo era vendere giovani in modo da generare plusvalenze per riequilibrare i conti. 

Perché pensiamo di essere sempre più bravi degli altri.

Se noi siamo qui a commentare e loro a gestire, ci sarà un motivo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Pasquale.esposito-1512 ha scritto:

Tutti a criticare per la vendita di giovani promettenti.

Nessuno pensa che forse sono stati costretti a farlo dalla vecchia gestione economica disastrosa, per cui l'unico modo era vendere giovani in modo da generare plusvalenze per riequilibrare i conti. 

Perché pensiamo di essere sempre più bravi degli altri.

Se noi siamo qui a commentare e loro a gestire, ci sarà un motivo.

Se sono tutti in discussione ci sarà un motivo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

C'è un problema infortuni gravissimo, tolti Bremer e Cabal, abbiamo sempre fuori almeno 4 5, minimo, giocatori a partita. Mezza rosa per problemi da 10 giorni di recupero, sta fuori 1/2 mesi, non è spiegabile. Koopmeiners e Douglas Luiz hanno saltato più partite quest'anno che in tutto il resto della loro carriera. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Pasquale.esposito-1512 ha scritto:

Tutti a criticare per la vendita di giovani promettenti.

Nessuno pensa che forse sono stati costretti a farlo dalla vecchia gestione economica disastrosa, per cui l'unico modo era vendere giovani in modo da generare plusvalenze per riequilibrare i conti. 

Perché pensiamo di essere sempre più bravi degli altri.

Se noi siamo qui a commentare e loro a gestire, ci sarà un motivo.

Quindi vendiamo i giovani che costano zero a bilancio e riempiamoci di pacchi a cui dobbiamo pagare gli ammortamenti

Le plusvalenze usiamole per pagare prestiti secchi, roba da 10 milioni a prestito

Certo siamo stati costretti 

 

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Oppure… visto che già a novembre parlavamo con il suo procuratore..

In caso di clausola ci sta. 

Alla fine l'accordo lo devi fare con lui e non col pappons.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Non c'è fretta ha scritto:

preparate i fazzoletti, c'è da salutare Vlahovic all'ultima allo Stadium :(

non fatevi pie e soverchie illusioni. La probabilità che ce l'avremo in mezzo alle gonadi un altro anno è terribilmente elevata, visto che non lo cercherà nessuno per l'alto ingaggio che prende e se ne andrà a scadenza nel 2026...a zero lire!

(le mie 2 ultime dracme)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Pasquale.esposito-1512 ha scritto:

Tutti a criticare per la vendita di giovani promettenti.

Nessuno pensa che forse sono stati costretti a farlo dalla vecchia gestione economica disastrosa, per cui l'unico modo era vendere giovani in modo da generare plusvalenze per riequilibrare i conti. 

Perché pensiamo di essere sempre più bravi degli altri.

Se noi siamo qui a commentare e loro a gestire, ci sarà un motivo.

Esiste anche l'opzione che stiano a fa *... E ti dirò, a me pare quella corretta. Semplice ma dritta al punto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Tolto illing tutti quelli dell u 23 hanno fatto una stagione pazzesca

barrenechea -soule-hujisen

per prendere luiz-conceicao-kelly

 

solo questo e’da licenziamento

Tutti o quasi avevamo preveduto per questi ragazzi un futuro in ascesa e che sicuramente potevano stare bene in rosa, chi titolare chi riserva. Aggiungo anche Nicolussi, che bene aveva fatto in quelle poche presenze con allegri. 

 

unica mia perplessità proprio iling, perché pensavo avesse già raggiunto un plateau fisico, nonostante fosse più giovane di soule, Enzo e tanti altri

4 minuti fa, davis ha scritto:

Quindi vendiamo i giovani che costano zero a bilancio e riempiamoci di pacchi a cui dobbiamo pagare gli ammortamenti

Le plusvalenze usiamole per pagare prestiti secchi, roba da 10 milioni a prestito

Certo siamo stati costretti 

 

Ecco, il problema è tutto qui 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minutes ago, Moeller73 said:

A parte Dean cosa avrebbero fatto gli altri ? Con quelli arrivavi decimo.

per a verità con quelli sei sempre arrivato almeno quarto, al netto delle penalizzazioni...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il discorso è semplice. Io sono un vecchio tifoso che in media vede 1 partita alla settimana (quella della Juve), per cui posso benissimo sparare cavolate. Ma che professionisti strapagati non siano in grado di valutare correttamente il potenziale di un ragazzo di 19 anni è clamoroso. 

Senza contare una sfilza di acquisti ad essere buoni non eccezionali 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.