[Topic Unico] Calciomercato Italiano 2025/2026

[Gengar1001 1.180]

Adesso, golditrezegol ha scritto:

Guada te se devo prendermi del ridicolo da un altro juventino per  difendere un tesserato Juventino attaccato da un altro tifoso juventino che vuole convincermi che quel comunicato vergognoso fatto da uno che vuole andare all' Inter sia poca roba nel contorno fra lo juventino Koopmeiners e Lookman 

Ti prendi del ridicolo per i commenti che fai, e non c'entra essere Juventino o meno.

Se mi dici che Lookman sta facendo scifo e si deve vergognare, mentre mi definisci Koop professionista, allora si sei ridicolo e non vai oltre la tua fede calcistica.

Ti metto al pari degli interisti, napolitani etc, quando dicevano che noi rubavamo. 

Chiudo qua 

[golditrezegol 4.623]

11 minuti fa, Gengar1001 ha scritto:

Ti prendi del ridicolo per i commenti che fai, e non c'entra essere Juventino o meno.

Se mi dici che Lookman sta facendo scifo e si deve vergognare, mentre mi definisci Koop professionista, allora si sei ridicolo e non vai oltre la tua fede calcistica.

Ti metto al pari degli interisti, napolitani etc, quando dicevano che noi rubavamo. 

Chiudo qua 

"

 

 

La pausa delle Nazionali offre sempre spunti legati al calciomercato. Il centrocampista dell'Atalanta Teun Koopmeiners, in un'intervista al De Telegraaf ha confermato la sua intenzione di lasciare a fine stagione il club bergamasco: "Ho detto all'Atalanta che nella prossima estate voglio trasferirmi. Già l'anno scorso c'era un concreto interesse da parte del Napoli. Ma i club non sono riusciti a trovare un'intesa. Spero che quest'anno invece di si presentino delle opzioni su cui riflettere. La mia fidanzata e io ci stiamo divertendo molto in Italia, ma per alcuni club in Inghilterra sopporterò anche la pioggia. Mentirei se dicessi che non mi arrivano notizie di un probabile interesse della Juventus e di alcuni club di Premier League. Naturalmente le leggo anche io o mi vengono inoltrate. A Bergamo abbiamo passato un periodo meraviglioso, mi auguro che l’Atalanta incassi una bella cifra da me". 

 

 

Sky marzo 2024 

 

Marzo 2024. In piena corsa Champions Tein Koopmeiners ha ammesso il suo desiderio di andare via e che si augurava che l'Atalanta incassare una bella cifra. 

 

 

Teun Koopmeiners era uscito allo scoperto a marzo . 

 

È arrivato a agosto inoltrato che non ne poteva più dello stallo nella trattativa "limitandosi" ad azioni di campo. 

 

Non mi sembra affatto che dopo 5 mesi Teun Koopmeiners si sia permesso di fare comunicati in cui parlava di CIFRE.. 

 

 

A furia di fare la caccia allo Juventino antitnterista manco vi rendete conto che il nodo della questione non è la cessione ma il prezzo

 

Teun Koopmeiners voleva la Juve.

Quell'altro HA LA MANCANZA DI VERGOGNA DI IMPORRE  all'Atalanta il prezzo. 

[Gengar1001 1.180]

1 minuto fa, golditrezegol ha scritto:

"

 

 

La pausa delle Nazionali offre sempre spunti legati al calciomercato. Il centrocampista dell'Atalanta Teun Koopmeiners, in un'intervista al De Telegraaf ha confermato la sua intenzione di lasciare a fine stagione il club bergamasco: "Ho detto all'Atalanta che nella prossima estate voglio trasferirmi. Già l'anno scorso c'era un concreto interesse da parte del Napoli. Ma i club non sono riusciti a trovare un'intesa. Spero che quest'anno invece di si presentino delle opzioni su cui riflettere. La mia fidanzata e io ci stiamo divertendo molto in Italia, ma per alcuni club in Inghilterra sopporterò anche la pioggia. Mentirei se dicessi che non mi arrivano notizie di un probabile interesse della Juventus e di alcuni club di Premier League. Naturalmente le leggo anche io o mi vengono inoltrate. A Bergamo abbiamo passato un periodo meraviglioso, mi auguro che l’Atalanta incassi una bella cifra da me". 

 

 

Sky marzo 2024 

 

Marzo 2024. In piena corsa Champions Tein Koopmeiners ha ammesso il suo desiderio di andare via e che si augurava che l'Atalanta incassare una bella cifra. 

 

 

Teun Koopmeiners era uscito allo scoperto a marzo . 

 

È arrivato a agosto inoltrato che non ne poteva più. 

 

Non mi sembra affatto che dopo 5 mesi teun Koopmeiners si sia permesso di fare comunicati in cui parlava di CIFRE.. 

 

 

A furia di fare la caccia allo Juventino antitintrsita manco vi rendete conto che il nodo della questione non è la cessione ma il prezzo

 

Teun Koopmeiners voleva la Juve.

Quell'altro HA LA MANCANZA DI VERGOGNA DI IMPORRE  all'Atalanta il prezzo. 

Lookman vuole andare via da un anno e mezzo eh!

Comunque va bene, hai ragione tu.

Koop é stato un grande professionista, ha fatto bene a non presentarsi agli allenamenti con il certificato medico falso. 

Gran bel professionista, si. fossero tutti come lui 

[golditrezegol 4.623]

8 minuti fa, Gengar1001 ha scritto:

Lookman vuole andare via da un anno e mezzo eh!

Comunque va bene, hai ragione tu.

Koop é stato un grande professionista, ha fatto bene a non presentarsi agli allenamenti con il certificato medico falso. 

Gran bel professionista, si. fossero tutti come lui 

Lookman vuole andare via esattamente come Koopmeiners. 

Ma ririripeto c'è tutta la differenza di questo mondo perché la Juve quando ha offerto 50 più bonus a agosto iniziato non mi sembra affatto che teun Koopmeiners abbia fatto un post in cui diceva al atalanta che doveva capire perché 50 più bonus erano cifra congrua. 

 

 

Non me ne frega nulla degli atteggiamenti sul campo ( tanto è che lookman  per me farà lo  stesso quasi sicuro con la storia del non presentarsi agli allenamenti e infatti prima ho detto che il mondo  è pieno di gente che non si presenta agli allenamenti. Il vostro nuovo idolo lookman già un anno fa si è autoescluso col lecce dopo la chiamata del PSG). 

 

 

Teun Koopmeiners ha disertato allenamenti ma non ha mai avuto la faccia come il * di imporre una cifra pubblica . 

 

Questo è il primo caso al mondo  in cui un giocatore parla di cifre da accettare.siamo allo schifo totale ma qui la priorità è dare la caccia allo Juventino antitnterista e quasi va messo in croce più Koopmeiners che quell'altro 

Se Koopmeiners si sarà comportato male in un certo senso quale sarebbe il . motivo per fare la caccia allo Juventino antitnterista se qui penso  giustamente si faccia notare che assistiamo a uno che sta cercando di fare guadagnare soldi a un club e farne perdere al suo di appartenenza?

 

 

[Gengar1001 1.180]

28 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Lookman vuole andare via esattamente come Koopmeiners. 

Ma ririripeto c'è tutta la differenza di questo mondo perché la Juve quando ha offerto 50 più bonus a agosto iniziato non mi sembra affatto che teun Koopmeiners abbia fatto un post in cui diceva al atalanta che doveva capire perché 50 più bonus erano cifra congrua. 

 

 

Non me ne frega nulla degli atteggiamenti sul campo ( tanto è che lookman  per me farà lo  stesso quasi sicuro con la storia del non presentarsi agli allenamenti e infatti prima ho detto che il mondo  è pieno di gente che non si presenta agli allenamenti. Il vostro nuovo idolo lookman già un anno fa si è autoescluso col lecce dopo la chiamata del PSG). 

 

 

Teun Koopmeiners ha disertato allenamenti ma non ha mai avuto la faccia come il * di imporre una cifra pubblica . 

 

Questo è il primo caso al mondo  in cui un giocatore parla di cifre da accettare.siamo allo schifo totale ma qui la priorità è dare la caccia allo Juventino antitnterista e quasi va messo in croce più Koopmeiners che quell'altro 

Se Koopmeiners si sarà comportato male in un certo senso quale sarebbe il . motivo per fare la caccia allo Juventino antitnterista se qui penso  giustamente si faccia notare che assistiamo a uno che sta cercando di fare guadagnare soldi a un club e farne perdere al suo di appartenenza?

 

 

Continuo a dirlo, commento molto ridicolo e super parte, ma va bene. Pensala come vuoi. 

[golditrezegol 4.623]

13 minuti fa, Gengar1001 ha scritto:

Continuo a dirlo, commento molto ridicolo e super parte, ma va bene. Pensala come vuoi. 

Ti sto chiedendo da un'ora se nella storia del calcio ci sono post pubblici di giocatori che fanno  praticamente il loro prezzo di vendita. Invece di dare del ridicolo ai miei post vorrei che mi trovassi un caso analogo a quello di Lookman (dato che di casi come Koopmeiners ririepto è pieno la storia ma se ti piace sempre cercare il confronto fra Teun e quell'altro). Se mi porti un altro comunicato come quello di Lookman in cui si parla di cifre congrue...

[Doktor Flake 22.014]

Si raga direi di non monopolizzare il topic con una polemica abbastanza inutile 

[golditrezegol 4.623]

La sostanziale differenza fra il caso Koopmeiners e Lookman è una sola. 

 

La Juve semplicemente voleva Koopmeiners e Koopmeiners semplicemente voleva la Juve e ha reagito allo stallo della trattativa in un certo modo che piaccia o no ma si vede ogni tot anni nel mondo del calcio. Koopmeiners voleva solo andare alla Juve 

l'Atalanta è da settimane che si vede accerchiata mediaticamente con la storia che l Inter aspetta che lookman faccia la sua mossa dopo che i pappagalli della Marotta League ogni mezz'ora suggeriscono all'Atalanta di capire. Oggi il giocatore CASUALMENTE parla di cifra congrua di cessione, le stesse cifre che i pappagalli della Marotta League dicono essere sufficienti a portarlo a Milano. 

 

 

La Juve voleva pagare Koopmeiners e Koopmeiners voleva semplicemente solo la Juve. l'Atalanta su lookman stanno cercando di fregarla sul prezzo!!!!!!!!!

9 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Si raga direi di non monopolizzare il topic con una polemica abbastanza inutile 

Meglio perché io Guitierrez lo volevo e se devo dire dove mando Manna per aver preso Guitierrez... 

 

 

Io non capisco a che serva a loro se hanno già olivera 

[SuperEagle 6.705]

Scusate se intervengo anche io, ma qualcuno si è chiesto se (magari per tenere buono il calciatore) qualcuno in società gli ha effettivamente assicurato, mesi fa, che alle cifre offerte dall’Inter lo avrebbe sicuramente ceduto?

Io credo che probabilmente sia diventata una questione di puntiglio: forse l’Atalanta ha fissato tempo fa un prezzo (50? 55?) e il calciatore ritiene che, più o meno, si sia arrivati lì lì (nel comunicato fa un giro di parole, ma si intuisce che la cifra offerta dall’Inter NON è quella concordata a suo tempo tra le parti).

Ora, la domanda sorge spontanea: perché i calciatori non spingono affinché venga inserita, nei loro accordi/rinnovi contrattuali, una clausola rescissoria? Perché dover arrivare ogni volta alle promesse o agli accordi verbali?

Kim Min Jae fece inserire una clausola quando passó al Napoli nel 2022, nel 2023 se ne è andato senza problemi, senza una polemica e qui è ben ricordato da tutti.

Perché ogni volta questa manfrina, se esiste uno strumento legale che può dirimere le questioni? Ovvio, é uno strumento che richiede una trattativa e anche qualche sacrificio per il calciatore (che, se pretenderà per una clausola bassa, si vedrà rifiutare l’accordo o pagare un ingaggio inferiore), ma perché mai é ancora un espediente così poco diffuso? 

[MasterminT 4.373]

4 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

La sostanziale differenza fra il caso Koopmeiners e Lookman è una sola. 

 

La Juve semplicemente voleva Koopmeiners e Koopmeiners semplicemente voleva la Juve e ha reagito allo stallo della trattativa in un certo modo che piaccia o no ma si vede ogni tot anni nel mondo del calcio. Koopmeiners voleva solo andare alla Juve 

l'Atalanta è da settimane che si vede accerchiata mediaticamente con la storia che l Inter aspetta che lookman faccia la sua mossa dopo che i pappagalli della Marotta League ogni mezz'ora suggeriscono all'Atalanta di capire. Oggi il giocatore CASUALMENTE parla di cifra congrua di cessione, le stesse cifre che i pappagalli della Marotta League dicono essere sufficienti a portarlo a Milano. 

 

 

La Juve voleva pagare Koopmeiners e Koopmeiners voleva semplicemente solo la Juve. l'Atalanta su lookman stanno cercando di fregarla sul prezzo!!!!!!!!!

Sinceramente non vedo sta grande differenza tra i due casi, "fare il prezzo" come dici tu non è che sia tanto diverso dal non presentarsi agli allenamenti con certificati """falsi""", semplicemente entrambi vogliono la cessione per andare a guadagnare molto di più e cercano di mettere il club con le spalle al muro. Lookman poi era già stato quasi venduto al PSG l'anno scorso, non è da ieri che se ne vuole andare.

 

Io la differenza invece la vedo, invece che nel comportamento dei giocatori, in quello delle due società. L'inter si sta confermando un covo di mafiosi, noi non facemmo nulla di tutto ciò

[Montero non fa prigionieri 5.546]

Va beh, Lookman poteva evitare di piangere sui social parlando di cifre.

Di giocatori che si sono comportati male ce ne sono tanti, è stato citato Koop ma c'è pure Emerson (e Cannavaro?), chiedono la cessione, fanno i capricci, trovano l'accordo con un altro club, si autoescludono, ecc...Poi alla fine l'accordo lo devono trovare le due squadre, se proprio vogliono intromettersi dovrebbero chiedere alla futura squadre di alzare l'offerta. 

[JuventinoSalentino87 2.470]

2 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

La sostanziale differenza fra il caso Koopmeiners e Lookman è una sola. 

 

La Juve semplicemente voleva Koopmeiners e Koopmeiners semplicemente voleva la Juve e ha reagito allo stallo della trattativa in un certo modo che piaccia o no ma si vede ogni tot anni nel mondo del calcio. Koopmeiners voleva solo andare alla Juve 

l'Atalanta è da settimane che si vede accerchiata mediaticamente con la storia che l Inter aspetta che lookman faccia la sua mossa dopo che i pappagalli della Marotta League ogni mezz'ora suggeriscono all'Atalanta di capire. Oggi il giocatore CASUALMENTE parla di cifra congrua di cessione, le stesse cifre che i pappagalli della Marotta League dicono essere sufficienti a portarlo a Milano. 

 

 

La Juve voleva pagare Koopmeiners e Koopmeiners voleva semplicemente solo la Juve. l'Atalanta su lookman stanno cercando di fregarla sul prezzo!!!!!!!!!

Con la Juve l'Atalanta si mise di traverso per la cessione e alla fine Koop è stato ceduto per 53 milioni se non sbaglio.

Qui invece il prezzo lo decide direttamente il giocatore e i bergamaschi, buoni vassalli di marotta, si metteranno a 90 e prenderanno quello che arriva.

Basta studiare un po la storia recente, non ci vuole molto per capire che, al netto dei due comportamenti simili degli atleti (entrambe scorretti), le dinamiche sono molto diverse.

 

[golditrezegol 4.623]

Adesso, SuperEagle ha scritto:

Scusate se intervengo anche io, ma qualcuno si è chiesto se (magari per tenere buono il calciatore) qualcuno in società gli ha effettivamente assicurato, mesi fa, che alle cifre offerte dall’Inter lo avrebbe sicuramente ceduto?

Io credo che probabilmente sia diventata una questione di puntiglio: forse l’Atalanta ha fissato tempo fa un prezzo (50? 55?) e il calciatore ritiene che, più o meno, si sia arrivati lì lì (nel comunicato fa un giro di parole, ma si intuisce che la cifra offerta dall’Inter NON è quella concordata a suo tempo tra le parti).

Ora, la domanda sorge spontanea: perché i calciatori non spingono affinché venga inserita, nei loro accordi/rinnovi contrattuali, una clausola rescissoria? Perché dover arrivare ogni volta alle promesse o agli accordi verbali?

Kim Min Jae fece inserire una clausola quando passó al Napoli nel 2022, nel 2023 se ne è andato senza problemi, senza una polemica e qui è ben ricordato da tutti.

Perché ogni volta questa manfrina, se esiste uno strumento legale che può dirimere le questioni? Ovvio, é uno strumento che richiede una trattativa e anche qualche sacrificio per il calciatore (che, se pretenderà per una clausola bassa, si vedrà rifiutare l’accordo o pagare un ingaggio inferiore), ma perché mai é ancora un espediente così poco diffuso? 

Ma che ci siano promesse di cessione è sicuro come le tasse.

 

Il punto è che non ci vedo anomalie se la promessa fosse fatta a prezzi diversi in base a chi le offra (l'Atalanta ha dimostrato di rompere le balle a tutti in Italia con coerenza). 

 

 

Se l'Atalanta vuole 50 ha già fatto prezzo di mercato (avendo il giocatore quasi 28 anni è logico che valga meno di Koopmeiners un anno fa e già questo per me è un segno di buona volontà loro). 

 

Se l'Atletico offrisse 45 e l' Inter 45 e l atalanta lo da agli Spagnoli non ci vedo nessuna mancanza di rispetto. Se L'Atalanta aspetta offerte dall'estero, hanno poco da cercare di fare l'assalto mediatico all'Atalanta. Se il giocatore vuole andare in quella fogna rinuncia a metà stipendio e quella fogna di Milano alzi l'offerta. 

 

 

Comunque il punto base è la parte finale del tuo post. All'Atalanta conviene metterci le clausole a questo punto. Infatti non escludo che possano metterla per Ederson (scommettendo 1 cent magari a 50)

[MegaFun 143]

Noto che su questo forum la questione Lookman stia diventando un ossessione per molti.

 

Vi state facendo del male senza alcun motivo... Look alla fine andrà all'inter, è un destino già scritto, ma state sicuri che non si muoverà mai per meno di 50 milioni.

[golditrezegol 4.623]

4 minuti fa, MasterminT ha scritto:

Sinceramente non vedo sta grande differenza tra i due casi, "fare il prezzo" come dici tu non è che sia tanto diverso dal non presentarsi agli allenamenti con certificati """falsi""", semplicemente entrambi vogliono la cessione per andare a guadagnare molto di più e cercano di mettere il club con le spalle al muro. Lookman poi era già stato quasi venduto al PSG l'anno scorso, non è da ieri che se ne vuole andare.

 

Io la differenza invece la vedo, invece che nel comportamento dei giocatori, in quello delle due società. L'inter si sta confermando un covo di mafiosi, noi non facemmo nulla di tutto ciò

Se l'Atalanta vuole 60 con 57 trattabili e Koopmeiners non rompe le balle pubblicamente per imporre all'Atalanta di accettare 55 totali è tutto diverso che imporre all'Atalanta di accettare 45. 

[golditrezegol 4.623]

4 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Con la Juve l'Atalanta si mise di traverso per la cessione e alla fine Koop è stato ceduto per 53 milioni se non sbaglio.

Qui invece il prezzo lo decide direttamente il giocatore e i bergamaschi, buoni vassalli di marotta, si metteranno a 90 e prenderanno quello che arriva.

Basta studiare un po la storia recente, non ci vuole molto per capire che, al netto dei due comportamenti simili degli atleti (entrambe scorretti), le dinamiche sono molto diverse.

 

Koopmeiners lo hanno venduto a 57 e mezzo coi bonus. Su lookman vogliono incassare la stessa cifra parametrato all'anno in più di Lookman nella trattativa (richiesta 50 accetto a 47)

[thewar 727]

Lookman sarà come Koopmeiners. Un floop. Comunque, quando la jventus fa le trattative con l'Atalanta, si fa sempre fregare. Kuluveski e Koopmeiners sono esempi lampanti 

4 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Noto che su questo forum la questione Lookman stia diventando un ossessione per molti.

 

Vi state facendo del male senza alcun motivo... Look alla fine andrà all'inter, è un destino già scritto, ma state sicuri che non si muoverà mai per meno di 50 milioni.

sarà un pacco clamoroso

[Montero non fa prigionieri 5.546]

1 minuto fa, MegaFun ha scritto:

Noto che su questo forum la questione Lookman stia diventando un ossessione per molti.

 

Vi state facendo del male senza alcun motivo... Look alla fine andrà all'inter, è un destino già scritto, ma state sicuri che non si muoverà mai per meno di 50 milioni.

Tra 42+3 e 50 non c'è tanta differenza, alla fine si troveranno a metà strada. 45+qualche milione di bonus e la chiudono. 

[SuperEagle 6.705]

2 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Comunque il punto base è la parte finale del tuo post. All'Atalanta conviene metterci le clausole a questo punto. Infatti non escludo che possano metterla per Ederson (scommettendo 1 cent magari a 50)

Alle società inserire clausole non conviene mai, perché detengono il cartellino, e quindi possono a piacimento aumentare, diminuire, mutare il prezzo a seconda dell’offerente e così via. Conviene solo ai calciatori.

Però, in senso lato, conviene anche alle società, nel senso che se un calciatore vuole andar via gli si mostra il contratto e gli si dice “paga quel che devi (perché è tecnicamente il calciatore che paga, poi viene rimborsato) e il cartellino è tuo, che cosa vuoi da noi?”.

[golditrezegol 4.623]

Adesso, SuperEagle ha scritto:

Alle società inserire clausole non conviene mai, perché detengono il cartellino, e quindi possono a piacimento aumentare, diminuire, mutare il prezzo a seconda dell’offerente e così via. Conviene solo ai calciatori.

Però, in senso lato, conviene anche alle società, nel senso che se un calciatore vuole andar via gli si mostra il contratto e gli si dice “paga quel che devi (perché è tecnicamente il calciatore che paga, poi viene rimborsato) e il cartellino è tuo, che cosa vuoi da noi?”.

Dopo i casi Koopmeiners e Lookman però L'Atalanta rischia di entrare in una era pericolosa dove probabilmente con l'addio di Gasperini diranno addio alla Champions, se sono furbi cominceranno a mettere le clausole perché un conto è se ti chiama l'Atalanta che fa ogni anno le coppe e la Champions la fa due anni su tre, un altro è se a chiamarti è l'Atalanta che un anno arriva 8' e due anni nella zona di destra 

2 minuti fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Tra 42+3 e 50 non c'è tanta differenza, alla fine si troveranno a metà strada. 45+qualche milione di bonus e la chiudono. 

Infatti non si capisce il senso di questo casino per due milioni in più che sta facendo quel club immondo con lookman. 

 

Per darne 44 più 3 di bonus tutto questo casino non ha senso. 

[MegaFun 143]

10 minuti fa, thewar ha scritto:

Lookman sarà come Koopmeiners. Un floop. Comunque, quando la jventus fa le trattative con l'Atalanta, si fa sempre fregare. Kuluveski e Koopmeiners sono esempi lampanti 

sarà un pacco clamoroso

Concordo con te, probabiolmente sarà un pacco clamoroso... io dico sempre che comprare dall'atalanta si fanno sempre pessimi affari.

[MegaFun 143]

13 minuti fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Tra 42+3 e 50 non c'è tanta differenza, alla fine si troveranno a metà strada. 45+qualche milione di bonus e la chiudono. 

Si, credo che al limite accetteranno 45 + 4/5 di bonus facilmente raggiungibili.

[Stino91 25.587]

Comunque nelle ultime settimane il colpo migliore della Serie A è stato Cuadrado al Pisa , di cosa parliamo ? Qua se non si argina la Premier in qualche modo si è destinati a scomparire 

[MegaFun 143]

Adesso, Stino91 ha scritto:

Comunque nelle ultime settimane il colpo migliore della Serie A è stato Cuadrado al Pisa , di cosa parliamo ? Qua se non si argina la Premier in qualche modo si è destinati a scomparire 

A scomparire non significa niente, il termine corretto è "ridimensionarsi", ma attenzione, questo non riguarda solo la serie A, le cose stanno cambiando anche in spagna, francia, germania e persino in inghilterra stanno riducendo i costi, basti pensare alla politica degli ingaggi che si sta abbassando sempre di più.

 

Il calcio si è troppo drogato ed inflazionato negli ultimi decenni, ed ora si sta assestando... e non è una cosa del tutto negativa, anzi.

[8Marchisio8 1.552]

50 minuti fa, thewar ha scritto:

Lookman sarà come Koopmeiners. Un floop. Comunque, quando la jventus fa le trattative con l'Atalanta, si fa sempre fregare. Kuluveski e Koopmeiners sono esempi lampanti 

sarà un pacco clamoroso

Kulusevski sta al Tottenham e sta facendo anche bene, non mi sembra che sia finito al Poggibonsi, per dire. E' un ottimo giocatore, semplicemente non riusciva ad ingranare come doveva in quella Juve. Koopmeiners dopo una sola stagione viene considerato un flop, quando i problemi della Juve sono ben piu interni, e tutto ciò influisce sul resto. Ma non penso sia il topic adatto per discuterne.