Il rilancio di Rugani

[starveling 8.504]

Una sciagura vivente 

[FinoallaFitness 2.762]

A Kelly preferisco Rugani, a mani basse

[Just Scrooge 296]

Rilanciare è impossibile, tenerlo in organico come riserva invece è fattibile considerando appunto che prenderebbe il posto di kelly 

Ovvio però che l'ideale sarebbe vendere  entrambi e cercare di lanciare un giovane al loro posto sperando magari di trovare il nuovo Hujisen di nuovo in casa 

[ticro 213]

Intanto, parte titolare

[Zebra69 2.781]

Rugani quando arrivò mio figlio faceva la cresima.....ora a giugno fa la maturità al liceo....insomma passano gli anni ma Rugani è sempre in questo forum nel bene nel male

 

[gigirock 306]

Ancora Rugani? La Juve è altra roba........

[Gabriel84 1.221]

Tra un po' abbiamo avuto piu' rilanci di Rugani che rilanci nel record mondiale di salto in alto.

[maur0 1.136]

Tra mancanza di carattere e fisico propenso agli infortuni è presto detto il perché abbia giocato quanto De Sciglio.

Quando ha giocato non ha mai sfigurato questo non si può negare

[ildrughi 1.006]

Rilancio verso altro club?

[Dario il grande 4.602]

Rugani e' una riserva affidabile, lo terrei.

[ghermin revenge 22]

Piu' scarso di Kelly...non sara' di certo!!

[apsulo 3.011]

il rilancio:

[Maxxo74 14.609]

la cosa che lascia stupiti è che l'abbiamo lasciato andare in prestito (dopo avergli rinnovato il contratto) e poi siamo andati a spendere 27milioni per Kelly. Sarebbe bastato tenere subito Rugani senza buttare via quasi 30 milioni per un giocatore che di sicuro non è migliore.

[Tifosojuvedasempre 723]

Mi farei due domande sul fatto che sta sempre qui, in poche parole non lo vuole nessuno, poi certo nelle difese a 3-5 diventano difensori accettabili anche giocatori meno che mediocri. 

[JuveXXXLsempre 2.094]

Il 05/06/2025 Alle 22:37, re david ha scritto:

perchè non è mai riuscito a mantenere alto il livello delle sue prestazioni. Alla Juve ha avuto molte chance, ma se non è riuscito ad emergere, ci sarà un perchè. 

Come faceva a sostituire Chiellini o Bonucci? Poi non giocando quasi mai ti perdi e perdi fiducia nelle tue qualità.Adesso ormai il suo momento è passato ,ma non vuol dire che qualche buona prestazione non possa ancora farla.

[Dario il grande 4.602]

Giusto confermare Rugani, giocatore serio e affidabile.

[Conte Vlad 1.075]

Il 09/06/2025 Alle 20:47, Bob Kelso ha scritto:

Ma perchè c'è questo continuo "meglio di Kelly"?

ma riusciamo a valutare senza continui inutili paragoni?

lo abbiamo visto per 10 anni, anche basta direi

o cosa lo teniamo a vita?

L abbiamo valutato, l ultimo anno di Allegri si era dimostrato una valida riserva e  a 1,5 mln l anno ci sta tutto. Si cita Kelly perché se ci tenevamo Rugani invece di regalarlo in prestito a gennaio non ci saremmo trovati a prendere Kelly che ora ci rimane sul gobbone per anni 

[Andrea PV74 938]

Tutto dipende dal contesto, ora che abbiamo Kelly,  Rugani è il benvenuto, è decisamente migliore dell'inglese.

La tristezza è avere Kelly e dover sperare che rimanga Rugani, che comunque terrei assolutamente in rosa per la prossima stagione dal momento che non si sa quando Bremer rientrerà in pianta stabile.

[Dario il grande 4.602]

Rugani quale difensore di riserva è più affidabile di altri già presenti nella rosa di prima squadra.

[Bob Kelso 33.729]

1 ora fa, Conte Vlad ha scritto:

L abbiamo valutato, l ultimo anno di Allegri si era dimostrato una valida riserva e  a 1,5 mln l anno ci sta tutto. Si cita Kelly perché se ci tenevamo Rugani invece di regalarlo in prestito a gennaio non ci saremmo trovati a prendere Kelly che ora ci rimane sul gobbone per anni 

Rugani ci sta sul gobbone da 10 anni

10

fa te se è possibile

[Kelevra21 1.592]

Rilancio di un giocatore di 31 anni che non è riuscito ad essere titolare neanche all'Ajax! Per favore!

[Conte Vlad 1.075]

2 ore fa, Bob Kelso ha scritto:

Rugani ci sta sul gobbone da 10 anni

10

fa te se è possibile

Rugani quando fu preso aveva 21 anni ed era uno dei più promettenti giovani difensori italiani (oltretutto fu pagato neanche 10 milioni)..non è diventato il calciatore che ci si aspettava ma non paragoniamolo a un operazione demenziale come quella di Kelly

[Bob Kelso 33.729]

3 minuti fa, Conte Vlad ha scritto:

Rugani quando fu preso aveva 21 anni ed era uno dei più promettenti giovani difensori italiani (oltretutto fu pagato neanche 10 milioni)..non è diventato il calciatore che ci si aspettava ma non paragoniamolo a un operazione demenziale come quella di Kelly

è demenziale che sia l'unico giocatore ancora in rosa da noi dal 2015

[zebra67 13.793]

5 ore fa, Andrea PV74 ha scritto:

Tutto dipende dal contesto, ora che abbiamo Kelly,  Rugani è il benvenuto, è decisamente migliore dell'inglese.

La tristezza è avere Kelly e dover sperare che rimanga Rugani, che comunque terrei assolutamente in rosa per la prossima stagione dal momento che non si sa quando Bremer rientrerà in pianta stabile.

Cinque centrali nella rosa di una squadra attesa da una stagione impegnativa e che gioca con la difesa a 3 (salvo essere smentito da esperimenti estivi tudoriani), ci possono stare.
Se poi i 5 sono Bremer, Gatti, Kalulu, Rugani e Kelly, o se decideranno di privarsi di quest'ultimo e ricorrere a un'altra soluzione, oggi non ppossiamo saperlo.

[Nedved11! 3.210]

Non capisco perchè è stato prestato, se non serviva bastava non rinnovargli il contratto. 

E' un buon panchinaro anche se quando arrivò le aspettative erano alte, aveva fatto un gran campionato all'empoli senza rimediare una sola ammonizione. 

Era stato definito dai giornali "il nuovo Scirea" , peccato che cosi' non è stato.