(TS) "Giovane e dai costi contenuti: ecco perché Leoni del Parma ha scalato le preferenze in casa Juve"

[The pretender 2.690]

Ricordo come demolì Dusan... 

[TureBianconero 357]

Questo va preso a occhi chiusi, senza se e senza ma.

[bergamo83 4.103]

5 ore fa, Zebra69 ha scritto:

Beh dai il solito 40

Quando chiediamo noi è sempre 40

Va bhe sarebbe da pazzi andare a spendere 40 mln per un panchinaro e poi giocare con Locatelli e Weha titolari

 

Di Gregorio

Kalulu - Bremer - Kelly

XXX - Thuram - XXX - Cambiaso 

Nico - Yldiz

Kolo

 

Perin

Gatti - Rugani - Cabal

Weha - Locatelli - Miretti - Kostic

McKennie - Koop

XXX

 

Secondo me i soldi devono essere spesi per questi ruoli mancanti

 

[xtreme 2.996]

1 ora fa, Stino91 ha scritto:

Lo ripeterò sempre, lo scorso anno con Pirlo alla Samp  giocò da titolare tutta la seconda parte di stagione a 17 anni e si vedeva già il

suo potenziale , perché non si è andati a prenderlo subito a 5 milioni ed ora dopo  appena 15 partite in A bisogna pagarlo 6 volte tanto ? Che il ragazzo fosse forte si poteva intuire , non c’era bisogno di una manciata di partite a Parma 

Credo che molto sia stato dovuto al casotto sulle plusvalenze, con conseguenze cambio di dirigenza e di strategia perché quello di Leoni era il tipico profilo di giocatore che la Juventus di qualche tempo fa si sarebbe portato a casa.

Se guardiamo allo scorso mercato estivo, giusto o sbagliato che sia stato, risulta evidente che la Juve abbia puntato sull'arrivo di giocatori che comunque avevano già fatto la serie A, tolto Adzic che però mi sembra sia stato pagato solo 3 milioni più eventuali bonus.

Una Juve di qualche tempo fa, con ogni probabilità, avrebbe fatto questa operazione così come la fece qualche anno fa con Gatti che presero appunto dalla serie B, pagandolo per altro 10 milioni.

[madelyne 1.604]

Cosa aspettano a portarlo a Torino? Da far arrivare ieri!

[nichi druzya 1.231]

5 ore fa, Zebra69 ha scritto:

Beh dai il solito 40

Quando chiediamo noi è sempre 40

Cit 

[Trezegol96 3.211]

1 ora fa, mattjuve92 ha scritto:

Stavo per scriverlo, c'è una leggera differenza tra giovane forte (purtroppo a volte con costi alti) e giovani tanto per avere il giovane, poi però si guarda all'estero e si piange..... questo in generale sulla storia giovani economici... su leoni vediamo sembra un buon prospetto.... purtroppo noi possiamo (vogliamo) solo cercare i giovani quando ancora devono dimostrare tutto per pagarli poco con tutti i rischi del caso

E' che qui dentro si fanno molto spesso discorsi che dobbiamo comprare giovani. Ma solo perché sono giovani. 

Noi, a mio avviso, dobbiamo comprare calciatori forti e creare una rosa forte. Si può creare una rosa forte e vincente solo di under23? No. O per lo meno, non nella condizione economica in cui siamo noi. Perché i giovani forti costano tanti soldi. E, soprattutto, a volte i giovani non sono pronti mentalmente per le pressioni a cui vai incontro giocando nella Juventus. Da che il calcio esiste le squadre vincenti sono sempre un mix tendente al "maturo". Ho proprio visto dopo la finale di Champions una statistica interessante, dato che si parlava di come il progetto giovani del PSG abbia funzionato. Solo nel 16% dei casi nella storia della UCL ha vinto la squadra più giovane in finale. Il PSG è stata l'eccezione alla regola, non la regola. Anche perché ha trovato contro una delle finaliste più scarse della storia della Champions. 

 

Per me va creata una rosa forte, equilibrata sia negli anni che nei valori. Poi quando hai una base solida e ti bastano 1/2 acquisti a stagione puoi permetterti di buttare dentro giovani. Noi questo ragionamento dovevamo farlo prima di comprare Ronaldo. La rosa lì andava puntellata con giovani di qualità da far crescere insieme ai veterani che avevamo. Adesso non è il momento del progetto ma della solidità.

[mattjuve92 6.909]

4 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

E' che qui dentro si fanno molto spesso discorsi che dobbiamo comprare giovani. Ma solo perché sono giovani. 

Noi, a mio avviso, dobbiamo comprare calciatori forti e creare una rosa forte. Si può creare una rosa forte e vincente solo di under23? No. O per lo meno, non nella condizione economica in cui siamo noi. Perché i giovani forti costano tanti soldi. E, soprattutto, a volte i giovani non sono pronti mentalmente per le pressioni a cui vai incontro giocando nella Juventus. Da che il calcio esiste le squadre vincenti sono sempre un mix tendente al "maturo". Ho proprio visto dopo la finale di Champions una statistica interessante, dato che si parlava di come il progetto giovani del PSG abbia funzionato. Solo nel 16% dei casi nella storia della UCL ha vinto la squadra più giovane in finale. Il PSG è stata l'eccezione alla regola, non la regola. Anche perché ha trovato contro una delle finaliste più scarse della storia della Champions. 

 

Per me va creata una rosa forte, equilibrata sia negli anni che nei valori. Poi quando hai una base solida e ti bastano 1/2 acquisti a stagione puoi permetterti di buttare dentro giovani. Noi questo ragionamento dovevamo farlo prima di comprare Ronaldo. La rosa lì andava puntellata con giovani di qualità da far crescere insieme ai veterani che avevamo. Adesso non è il momento del progetto ma della solidità.

Direi che cmq in generale dobbiamo cercare talento, gente forte poi può avere 20 anni o 28 se sono fotti lo dimostrano, se invece prendi tanto per prendere non costruisci niente e poi in generale anche le squadre piene di giovani che vincono primo hanno giivani si ma campioni, secondo in rosa il mix piu o meno ampio lo hanno con quelli "esperti".... la differenza sta tra giivane promessa o giovane che ha già dimostrato e vale

[Trezegol96 3.211]

5 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Direi che cmq in generale dobbiamo cercare talento, gente forte poi può avere 20 anni o 28 se sono fotti lo dimostrano, se invece prendi tanto per prendere non costruisci niente e poi in generale anche le squadre piene di giovani che vincono primo hanno giivani si ma campioni, secondo in rosa il mix piu o meno ampio lo hanno con quelli "esperti".... la differenza sta tra giivane promessa o giovane che ha già dimostrato e vale

Esatto.

Se poi è un giovane di talento, tanto meglio. Ma se è più "anziano" va bene lo stesso. L'importante è che sia bravo a giocare a pallone. Rifondiamo una parvenza di rosa forte. Poi, in futuro, pensiamo a gestirla nel modo corretto e rinnovare i cicli. 

[MARZIANO87 1.401]

3 ore fa, bianconeroavita91 ha scritto:

Sicuramente meglio 20/25 milioni (che sono già molti) per lui che per uno come Kelly o Veiga.

Per 20 ml il parma ti dice che lo tiene altri due anni e poi lo vende a 60 in Inghilterra. Oppure lo vende con lo sconto a Marotta 😁

[ZizouZidane 18.564]

32 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Va bhe sarebbe da pazzi andare a spendere 40 mln per un panchinaro e poi giocare con Locatelli e Weha titolari

 

Di Gregorio

Kalulu - Bremer - Kelly

XXX - Thuram - XXX - Cambiaso 

Nico - Yldiz

Kolo

 

Perin

Gatti - Rugani - Cabal

Weha - Locatelli - Miretti - Kostic

McKennie - Koop

XXX

 

Secondo me i soldi devono essere spesi per questi ruoli mancanti

 

Preferisco tutta la vita Leoni a Kelly.

Ma senza manco pensarci un attimo.

[bergamo83 4.103]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Preferisco tutta la vita Leoni a Kelly.

Ma senza manco pensarci un attimo.

40 mln per un ragazzino che non ha dimostrato nulla , anche no

Era meglio spenderli lo scorso anno per Calafiori

[mattjuve92 6.909]

3 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Esatto.

Se poi è un giovane di talento, tanto meglio. Ma se è più "anziano" va bene lo stesso. L'importante è che sia bravo a giocare a pallone. Rifondiamo una parvenza di rosa forte. Poi, in futuro, pensiamo a gestirla nel modo corretto e rinnovare i cicli. 

Ma infatti un conto prendere il 33enne a fine carriera un conto se vai su profili anche di 27 28 anni che hanno tanti anni davanti... ma come sottolienato serve gente forte che faccia la differenza e sono anni che non ne abbiamo o ne abbiamo pochissimi che fanno la differenza

[ZizouZidane 18.564]

37 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

40 mln per un ragazzino che non ha dimostrato nulla , anche no

Era meglio spenderli lo scorso anno per Calafiori

Posto che Calafiori era in cima alla mia lista per gli acquisti, lo scorso anno, il bolognese veniva da una eccellente stagione in A. E basta. 
Leoni viene da un eccellente stagione in A. Non vedo differenze.

Il parmense è un predestinato.

Da prendere subito. Almeno rimediamo in parte alla sciocchezza fatta con Huijsen.

[mauri8000 3.200]

Non si poteva tenere Hujisen, che ho visto ormai essere pure titolare della Spagna? 

[Alziamola 1.083]

Ragazzi in questo momento bisogna rinforzare la squadra, non è tempo per spendere soldi per le “ciliegine”..

in difesa ci vuole un leader d’esperienza, non uno da far crescere, altrimenti poi non lamentatevi se non si combatte per obiettivi importanti 

[pogba77 4.569]

1 ora fa, bergamo83 ha scritto:

Va bhe sarebbe da pazzi andare a spendere 40 mln per un panchinaro e poi giocare con Locatelli e Weha titolari

 

Di Gregorio

Kalulu - Bremer - Kelly

XXX - Thuram - XXX - Cambiaso 

Nico - Yldiz

Kolo

 

Perin

Gatti - Rugani - Cabal

Weha - Locatelli - Miretti - Kostic

McKennie - Koop

XXX

 

Secondo me i soldi devono essere spesi per questi ruoli mancanti

 

Qualitativamente siamo più scarsi dello scorso anno con questa squadra.

Che Kelly in più e Conciecao in meno

[_Alex_ 5.362]

4 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Da prendere ieri.

 

Ma siamo sicuri che il nuovo scouting lo conosca?

Dipende dall'algoritmo.

[bergamo83 4.103]

48 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Posto che Calafiori era in cima alla mia lista per gli acquisti, lo scorso anno, il bolognese veniva da una eccellente stagione in A. E basta. 
Leoni viene da un eccellente stagione in A. Non vedo differenze.

Il parmense è un predestinato.

Da prendere subito. Almeno rimediamo in parte alla sciocchezza fatta con Huijsen.

Bho vedremo 

[ZizouZidane 18.564]

15 minuti fa, Alziamola ha scritto:

un leader d’esperienza

Ci sono già Kalulu, Gatti e Bremer.

[bergamo83 4.103]

8 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Qualitativamente siamo più scarsi dello scorso anno con questa squadra.

Che Kelly in più e Conciecao in meno

C e da mettere i piedi buoni in centro al campo. Quello ci manca, non di certo il duo Locatelli - Thurman 

[ZizouZidane 18.564]

Premesso che, come ha scritto più volte, lo prenderei ieri, cosa s’intende esattamente per costi contenuti?

 

Perché una cosa sono 20 milioni, altra 40.

Il Real sta chiudendo Mastantuono a 48. E parliamo un fenomeno assoluto. 
 

Il mercato italiano dovrebbe darsi una regolata. 

[pogba77 4.569]

8 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

C e da mettere i piedi buoni in centro al campo. Quello ci manca, non di certo il duo Locatelli - Thurman 

Tipo chi prenderesti ?

[VecchiaGuardiaJuve 3.432]

Predestinato, da prendere subito.

[bergamo83 4.103]

10 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Tipo chi prenderesti ?

Qualcuno simile a Tonali