Mondiale per club e spettatori: siamo sicuri che sia un flop?

[PlatiniMichel 1.547]

PALMEIRAS-BOTAFOGO 33657

BENFICA-CHELSEA 25929

[PlatiniMichel 1.547]

Psg-Miami  65564

Bayern-Flamengo 60914

[skidrow 433]

15 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

Psg-Miami  65564

Bayern-Flamengo 60914

Non male, non male.

Per Juve - Real ho visto su Ticketmaster che sono ancora disponibili biglietti in diversi settori, prezzi da 167 a 312 $

[Vv91 210]

1 hour ago, skidrow said:

Non male, non male.

Per Juve - Real ho visto su Ticketmaster che sono ancora disponibili biglietti in diversi settori, prezzi da 167 a 312 $

Sold out ora 

[Soldout 925]

Per l'Inter ieri sera c'erano meno persone che in serie B.

[PlatiniMichel 1.547]

Inter-Fluminense 20030

City-Al Hilal 42311

[PlatiniMichel 1.547]

Real-Juve 62149

Dortmund-Monterrey 31442

[JuventinoSalentino87 2.404]

Flop non penso. Sicuramente il numero di spettatori in media poteva essere più alto, questo si.

Bisogna anche considerare che il soccer è il IV o V sport nella classifica degli sport più seguiti in america, è come se in Italia organizzassero i mondiali di baseball. 

Agrodolce

[skidrow 433]

Real-Juve 62149

Ma quanti saranno stati i 'tifosi' della Juve? Vista in TV sembrava si giocasse a Madrid...

[Maxxo74 14.669]

Non è stato un flop ma onestamente pensavo mi avrebbe appassionato di piu'. Non mi sono alzato per vedere le prima partita che reputavo quasi inutile ma credo non mi sarei alzato alle 2 di notte neppure se fosse stata una partita ad eliminazione diretta. Ieri dopo la sconfitta col Real è stato come se non fosse successo nulla, nessun magone. 

[azionistaminore 6.917]

Ieri l'ottavo di finale del Borussia ha fatto la miseria di 31mila persone presenti in un impianto da 73.000 posti e c'erano anche i biglietti "compensativi" (alias gratis).

Il mondiale per club su terra americana è un flop di presenze, piace solo ai club che incassano e a chi guarda la tv (forse). 

La stragrande maggioranza delle partite si sono disputate in stadi quasi deserti con la FIFA che spostava gli spettatori nelle zone più visibili dalle telecamere per cercare di mascherare un minimo il problema.

[Montero non fa prigionieri 5.529]

11 ore fa, azionistaminore ha scritto:

 

Ieri l'ottavo di finale del Borussia ha fatto la miseria di 31mila persone presenti in un impianto da 73.000 posti e c'erano anche i biglietti "compensativi" (alias gratis).

Il mondiale per club su terra americana è un flop di presenze, piace solo ai club che incassano e a chi guarda la tv (forse). 

La stragrande maggioranza delle partite si sono disputate in stadi quasi deserti con la FIFA che spostava gli spettatori nelle zone più visibili dalle telecamere per cercare di mascherare un minimo il problema.

Sinceramente pensavo peggio per un ottavo del genere. Mi aspettavo più gente per Chelsea-Benfica e Inter-Fluminense. 

[azionistaminore 6.917]

1 ora fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Sinceramente pensavo peggio per un ottavo del genere. Mi aspettavo più gente per Chelsea-Benfica e Inter-Fluminense. 

Per Inter fluminense regalavano i biglietti e lo stadio è rimasto deserto.

Se vogliono replicare il torneo (qualche dubbio credo ci sia eccome) gli USA non sono il posto giusto dove farlo.

[Montero non fa prigionieri 5.529]

4 ore fa, azionistaminore ha scritto:

Per Inter fluminense regalavano i biglietti e lo stadio è rimasto deserto.

Se vogliono replicare il torneo (qualche dubbio credo ci sia eccome) gli USA non sono il posto giusto dove farlo.

Si, poi il fuso orario non aiuta, è difficile accontentare le due parti opposte del mondo.

[Platini'70 3.700]

Il 02/07/2025 Alle 16:48, skidrow ha scritto:

Real-Juve 62149

Ma quanti saranno stati i 'tifosi' della Juve? Vista in TV sembrava si giocasse a Madrid...

Uno con la maglia della Juve addosso però l'hanno inquadrato 

Il 02/07/2025 Alle 16:57, Maxxo74 ha scritto:

Non è stato un flop ma onestamente pensavo mi avrebbe appassionato di piu'. Non mi sono alzato per vedere le prima partita che reputavo quasi inutile ma credo non mi sarei alzato alle 2 di notte neppure se fosse stata una partita ad eliminazione diretta. Ieri dopo la sconfitta col Real è stato come se non fosse successo nulla, nessun magone. 

Si pure io ho dimenticato la sconfitta in tempo record, probabilmente perché era scontata non saprei 

[_Alex_ 5.579]

OT ma non troppo.

 

Sugli spalti, soprattutto per i match con i grandi club, ho notato una vagonata di maglie false, alcune anche con sponsor fasulli. 

 

[PlatiniMichel 1.547]

Fluminense-Al Hilal 43091

Palmeiras-Chelsea 65782

Psg-Bayern 66937

 

[Platini'70 3.700]

8 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

Fluminense-Al Hilal 43091

Palmeiras-Chelsea 65782

Psg-Bayern 66937

 

Mi sembrano buoni numeri questi considerato il caldo e gli orari poi 

[PlatiniMichel 1.547]

Real-Dortmund 76611

[JuventinoSalentino87 2.404]

30 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Real-Dortmund 76611

Invidio la tua costanza nel postare le presenze 😅

[PlatiniMichel 1.547]

8 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Invidio la tua costanza nel postare le presenze 😅

Msnca poco alla fine 

 

[ronny80 6.339]

Numeri di tutto rispetto direi.

[lillyBW 128]

Il 02/07/2025 Alle 16:57, Maxxo74 ha scritto:

Non è stato un flop ma onestamente pensavo mi avrebbe appassionato di piu'. Non mi sono alzato per vedere le prima partita che reputavo quasi inutile ma credo non mi sarei alzato alle 2 di notte neppure se fosse stata una partita ad eliminazione diretta. Ieri dopo la sconfitta col Real è stato come se non fosse successo nulla, nessun magone. 

Ho guardato solo le ultime due partite della Juve (due sconfitte 😁) e 5a0-Fluminense (tanto per rallegrarmi un po'),  poi ho deviato sull'europeo femminile. Di chi vince sta coppa francamente m'importa nulla.

[Conte Vlad 1.083]

Ho letto ora che per Chelsea Flu stanno s-vendendo biglietti a 13 dollari...

[masfon 147]

Comunque, mi sembra, stadio abbastanza pieno