Mondiale per club e spettatori: siamo sicuri che sia un flop?

[Gianchio 976]

Per quanto riguarda il calcio giocato la competizione mi è piaciuta un sacco, ma va rivisto l'aspetto organizzativo

[badboy 11.335]

13 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

 

pubblica i prezzi e poi contestualizziamo

Mi sembri tu l'esperto non io. 

[SuperEagle 6.851]

Quelli che inquadrano in tv sono tutti occasionali, influencer, comparse che recitano una parte, mangiatori di hot-dog.

Spettacolo raccapricciante, altro che “successo di pubblico”…..ma pecunia non olet…..

[JuventinoSalentino87 3.347]

Il numero degli spettatori, leggendolo in assoluto, non è male.

Considerando però altre variabili, prezzi dei biglietti, il fatto che comunque è un vero e proprio mondiale disputato con cadenza di 4 anni, secondo me è un risultato senza infamia e senza lode.

[AngriJuve 8.169]

2 ore fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Il numero degli spettatori, leggendolo in assoluto, non è male.

Considerando però altre variabili, prezzi dei biglietti, il fatto che comunque è un vero e proprio mondiale disputato con cadenza di 4 anni, secondo me è un risultato senza infamia e senza lode.

Non so, ho la sensazione che non possa mai arrivare alle vette di interesse che ancora oggi ha il mondiale per nazionali.  Banalmente per il fatto che interesserà sempre e solo i tifosi di quella determinata squadra all'interno di una nazione e non la nazione intera. 

[JuventinoSalentino87 3.347]

51 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Non so, ho la sensazione che non possa mai arrivare alle vette di interesse che ancora oggi ha il mondiale per nazionali.  Banalmente per il fatto che interesserà sempre e solo i tifosi di quella determinata squadra all'interno di una nazione e non la nazione intera. 

A parte questo, la coppa del mondo per nazioni ha 100 anni di storia..

[Montero non fa prigionieri 5.709]

2 ore fa, AngriJuve ha scritto:

Non so, ho la sensazione che non possa mai arrivare alle vette di interesse che ancora oggi ha il mondiale per nazionali.  Banalmente per il fatto che interesserà sempre e solo i tifosi di quella determinata squadra all'interno di una nazione e non la nazione intera. 

 

1 ora fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

A parte questo, la coppa del mondo per nazioni ha 100 anni di storia..

Quello è sicuro, del resto neanche la Champions è paragonabile al mondiale. L'obiettivo comunque era quello di ridare vita al vecchio mondiale per club, il patagone va fatto con la Coppa Intercontinentale (soprattutto anni 80-90).

Io l'ho seguito con interesse nella prima fase, poi devo ammettere che mi ha un po' stancato.

[AngriJuve 8.169]

4 minuti fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

 

Quello è sicuro, del resto neanche la Champions è paragonabile al mondiale. L'obiettivo comunque era quello di ridare vita al vecchio mondiale per club, il patagone va fatto con la Coppa Intercontinentale (soprattutto anni 80-90).

Io l'ho seguito con interesse nella prima fase, poi devo ammettere che mi ha un po' stancato.

Beh, per impostazione è un torneo molto più simile al mondiale per nazionali che alla coppa intercontinentale, soprattutto quella a cui fai riferimento.  Trofeo che peraltro esiste ancora oggi.  Comunque vedremo quali saranno i resoconti finali e il grado di "soddisfazione " degli organizzatori.  Per ora dico che a livello di club lo ritengo un torneo superfluo che non aggiunge niente di particolarmente prestigioso.  Ma è solo la prima edizione, una specie di sperimentazione 

[Montero non fa prigionieri 5.709]

5 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Beh, per impostazione è un torneo molto più simile al mondiale per nazionali che alla coppa intercontinentale, soprattutto quella a cui fai riferimento.  Trofeo che peraltro esiste ancora oggi.  Comunque vedremo quali saranno i resoconti finali e il grado di "soddisfazione " degli organizzatori.  Per ora dico che a livello di club lo ritengo un torneo superfluo che non aggiunge niente di particolarmente prestigioso.  Ma è solo la prima edizione, una specie di sperimentazione 

Fin quando ci saranno i soldoni sul piatto andrà bene. 

La nuova coppa intercontinentale è un mistero, secondo me molti neanche sanno che si è giocata l'anno scorso.

[JuventinoSalentino87 3.347]

22 minuti fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

 

Quello è sicuro, del resto neanche la Champions è paragonabile al mondiale. L'obiettivo comunque era quello di ridare vita al vecchio mondiale per club, il patagone va fatto con la Coppa Intercontinentale (soprattutto anni 80-90).

Io l'ho seguito con interesse nella prima fase, poi devo ammettere che mi ha un po' stancato.

La Champions è senza dubbio la competizione per club più importante e suggestiva del mondo, per quanto mi riguarda.

Il mondiale non lo so, l ho seguito anche io (quasi tutti i match) ma non mi ha dato le stesse VIBES della competizione europea...forse perché é la prima edizione. Con questo non voglio dire che sia una coppa minore o da snobbare, assolutamente, però forse mi piaceva di più la vecchia intercontinentale per assegnare il titolo di campione del globo.

Ma io sono un nostalgico delle vecchie coppe, non faccio testo 😄

La cosa che trovo irrazionale è mantenere la coppa intercontinentale FIFA e il mondiale. O l'uno o l'altro a parer mio

[ronny80 6.689]

26 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

 

La cosa che trovo irrazionale è mantenere la coppa intercontinentale FIFA e il mondiale. O l'uno o l'altro a parer mio

La nuova coppa Intercontinentale, che altro non è che il vecchio mondiale per club in tutto e per tutto, è giocata solo ed esclusivamente per generare altri soldi.

Non assegnerà più neanche il titolo di campione del Mondo, dato che per i prossimi 4 anni apparterrà a Psg o Chelsea.

[badboy 11.335]

Finito il torneo Togni da oggi come faremo?

[Timo Guanciale 538]

Fortunatamente è finita questa distribuzione di milioni di dollari senza alcun contenuto calcistico. Juventus- Juventus Next Gen a Villar Perosa è decisamente meglio di questo circo estivo.

[badboy 11.335]

9 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Ti consolerai con le partite contro Sassuolo e Lecce visto che ti piacciono di più 

Sei in ritardo, ti aspettavo prima. 

[skidrow 702]

Quattro sono già sicure di essere qualificate al Mondiale per Club 2029 con 4 anni d'anticipo. Oltre a uno dei club della nazione ospitante, al quale verrà assegnato un posto di diritto, a partecipare al prossimo Mondiale per Club sarà anche il PSG che ha vinto la Champions League 2024/2025.

 

Anche la squadra messicana Cruz Azul, vincitrice della CONCACAF Champions Cup 2025, sarà presente al prossimo Mondiale per club insieme a Pyramids e Al Ahli. La squadra egiziana si è qualificata dopo aver vinto la CAF Champions League 2024/25, mentre la squadra della Saudi Pro League si è qualificata dopo aver vinto l'AFC Champions League Elite 2024/25.

 

Sono queste dunque le 4 compagni più un club della nazione ospitante a sapere di giocare già la prossima edizione del Mondiale per Club 2029.

 

fanpage.it

 

[Ich bin Strunz 5.366]

1 ora fa, Timo Guanciale ha scritto:

Fortunatamente è finita questa distribuzione di milioni di dollari senza alcun contenuto calcistico. Juventus- Juventus Next Gen a Villar Perosa è decisamente meglio di questo circo estivo.

Ora, io posso capire la perplessità nel vedere una squadra di beduini giocare al posto del  Liverpool o del Barcellona ma cerchiamo di mantenere un certo equilibrio

[Marco Angeli 1.100]

Intanto ringrazio PlatiniMichel per aver riportato in numero di spettatori sugli spalti. Direi un risultato interessante nonostante sia stato penalizzato da partite in orario di lavoro e clima non sempre "affrontabile"

 

Considerazioni random dopo aver seguito diverse partite del torneo:

A) Spettacolo di buon livello. Diverse partite hanno proposto spettacolo

B) Impegno massimo da parte dei giocatori. A volte si sono rischiate delle risse, segnale che le partite erano "sentite"

C) Arbitraggi sani. Mai percepito che qualche partita dovesse andare in un certo modo (come quando Ceferin si piazza in tribuna di fianco al dirigente di uno dei club in campo)

D) Spero che ci sia un altro Mondiale per Club, con la Juventus protagonista

E) Curioso di sapere i numeri totali e definitivi della manifestazione, soprattutto gli ascolti tv

[garrison 54.166]

37 minuti fa, Marco Angeli ha scritto:

Intanto ringrazio PlatiniMichel per aver riportato in numero di spettatori sugli spalti. Direi un risultato interessante nonostante sia stato penalizzato da partite in orario di lavoro e clima non sempre "affrontabile"

 

Considerazioni random dopo aver seguito diverse partite del torneo:

A) Spettacolo di buon livello. Diverse partite hanno proposto spettacolo

B) Impegno massimo da parte dei giocatori. A volte si sono rischiate delle risse, segnale che le partite erano "sentite"

C) Arbitraggi sani. Mai percepito che qualche partita dovesse andare in un certo modo (come quando Ceferin si piazza in tribuna di fianco al dirigente di uno dei club in campo)

D) Spero che ci sia un altro Mondiale per Club, con la Juventus protagonista

E) Curioso di sapere i numeri totali e definitivi della manifestazione, soprattutto gli ascolti tv

Questi i dati degli spettatori da Calcio & Finanza, che mi sembrano buoni

 

 

I dati di ascolto TV difficile conoscerli.+La finale di ieri é stata vista in Italia da oltre 4 milioni di spettatori su Canale 5 (a cui si dovrebbero aggiungere quelli che l'han guardata su Dazn), con uno share del 25%o poco più, quindi 1 televisore acceso su 4 ha visto la partita.

per fare una comparazione (se i dtai sono corretti) Sinner a Wimbledon ha avuto una media di 4 milioni di spettatori con uno share del 30% circa (dati altissimi considerando la lunghezza di una partita di tenmnis ma èarliamo di un evento storico per lo sport italiano).

 

 

[Timo Guanciale 538]

1 ora fa, Ich bin Strunz ha scritto:

Ora, io posso capire la perplessità nel vedere una squadra di beduini giocare al posto del  Liverpool o del Barcellona ma cerchiamo di mantenere un certo equilibrio

Non si tratta di equilibrio....già il calcio lo hanno distrutto.Questo è un ulteriore passo per portare al termine l'opera.Diventerà intrattenimento di bassa qualità.

[garrison 54.166]

Adesso, Timo Guanciale ha scritto:

Non si tratta di equilibrio....già il calcio lo hanno distrutto.Questo è un ulteriore passo per portare al termine l'opera.Diventerà intrattenimento di bassa qualità.

Va bhé, a parte che si legge da tipo vent'anni 'sta cosa, nessuno obbliga nessuno a seguirlo....

[SenzaDiTe 2.129]

32 minuti fa, garrison ha scritto:

Questi i dati degli spettatori da Calcio & Finanza, che mi sembrano buoni

 

 

I dati di ascolto TV difficile conoscerli.+La finale di ieri é stata vista in Italia da oltre 4 milioni di spettatori su Canale 5 (a cui si dovrebbero aggiungere quelli che l'han guardata su Dazn), con uno share del 25%o poco più, quindi 1 televisore acceso su 4 ha visto la partita.

per fare una comparazione (se i dtai sono corretti) Sinner a Wimbledon ha avuto una media di 4 milioni di spettatori con uno share del 30% circa (dati altissimi considerando la lunghezza di una partita di tenmnis ma èarliamo di un evento storico per lo sport italiano).

 

 

Ok ma parliamoci chiaro.

La manifestazione attrae top club e top players solo perchè li riempie di soldi, altrimenti gli uni starebbero programmando la stagione prossima, gli altri alle Baleari.

Per riempire di soldi i club (e sostenere gli altri costi) è servito 1 miliardo e rotti extra, ossia in più rispetto a tutti i ricavi della manifestazione.

In questo caso lo ha "coperto" MBS attraverso un'operazione su dazn.

Però, anche a prescindere dalla contropartita, è chiaro che una manifestazione che dipende dalla "generosità" del mecenate di turno è una manifestazione appesa ad un filo. Almeno fino a  quando non acquisirà sufficiente prestigio per attrarre il meglio del proprio sport con la sola sua storia (ed ovviamente un giusto corrispettivo, perchè siamo pur sempre nel professionismo, ma senza dover dispensare gettoni presenza fuori mercato).

Per restare al tennis, a Wimbledon non serve gonfiare il montepremi per attrarre i migliori giocatori, ce li avrà sempre perchè ... è Wimbledon. Ci sono invece tornei (in passato ricordo quello di Anversa che regalava una racchetta tempestata di diamanti, adesso ad es. la Rod Laver Cup o il Six Kings Slam) che per attrarre i migliori giocatori li devono riempire di soldi (o appunto di diamanti).  

 

 

[Marco Angeli 1.100]

51 minuti fa, garrison ha scritto:

Questi i dati degli spettatori da Calcio & Finanza, che mi sembrano buoni

 

 

I dati di ascolto TV difficile conoscerli.+La finale di ieri é stata vista in Italia da oltre 4 milioni di spettatori su Canale 5 (a cui si dovrebbero aggiungere quelli che l'han guardata su Dazn), con uno share del 25%o poco più, quindi 1 televisore acceso su 4 ha visto la partita.

per fare una comparazione (se i dtai sono corretti) Sinner a Wimbledon ha avuto una media di 4 milioni di spettatori con uno share del 30% circa (dati altissimi considerando la lunghezza di una partita di tenmnis ma èarliamo di un evento storico per lo sport italiano).

 

 

Effettivamente i dati sembrano incoraggianti anche nel numero di spettatori. Poi se ne potrebbe parlare per anni sulle anomalie che nascono in competizioni affascinanti organizzate in Nazioni non ideali per ospitarli.

Ottimo il risultato (italiano) sugli spettatori tv. Non pensavo si arrivasse ad un 25% di share visto che non c'era nessuna delle 2 italiane

 

Sono molto curioso di sapere (prima o poi usciranno delle stime attendibili) i dati tv in Paesi del Sudamerica dell'Europa e dell'Asia. Penso siano quei dati a pesare molto sul livello di soddisfazione degli sponsor 

[Marco Angeli 1.100]

35 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Ok ma parliamoci chiaro.

La manifestazione attrae top club e top players solo perchè li riempie di soldi

Per restare al tennis, a Wimbledon non serve gonfiare il montepremi per attrarre i migliori giocatori, ce li avrà sempre perchè ... è Wimbledon

 

 

Taglia nettamente il montepremi di Wimbledon e vedrai che potremo iscriverci anche noi 2

 

I professionisti giocano dove li pagano meglio. Alcuni sono capaci di andare a giocare nel campionato arabo per i soldi, e non parlo solo di ex giocatori sul viale del tramonto

[Fino alla fine… 4.645]

2 ore fa, Ich bin Strunz ha scritto:

Ora, io posso capire la perplessità nel vedere una squadra di beduini giocare al posto del  Liverpool o del Barcellona ma cerchiamo di mantenere un certo equilibrio

Però nel nostro piccolo abbiamo un dato oggettivo abbastanza desolante, solo 56 pagine di discussioni tra quarti di finale (spiccava Psg-Bayern e Real-Borussia), semifinale (Psg-Real) e finale.

 

Non dico che equivale al trofeo Birra Moretti, ma sono numeri infinitamente minori rispetto a quelli che riguardano la Champions (senza italiane).

[Soldout 1.034]

3 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

Ti consolerai con le partite contro Sassuolo e Lecce visto che ti piacciono di più 

Le partite contro Sassuolo e Lecce in Coppa Italia sono più serie e più sentite di questo torneo. A livello tattico e di concentrazione pure il trofeo Berlusconi supera questo mondiale.