[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[mrBurns 5.758]

Perché si parla di Laporte? 

[Bianchi40000 398]

7 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Devi mettere Partey al posto di Locatelli. E ok

Mamma mia Partey. Uno che, fortunatamente, già qualche anno fa quando ci veniva accostato era schifato perché non aggiungeva nulla al nostro centrocampo (che comunque non era nulla di che).

Ma poi perché dovremmo prenderlo? Per aggiungere altri muscoli in un centrocampo da 0 tecnica? A sto punto meglio Locatelli che in quell'aspetto gli è di gran lunga superiore

[Ti Strappo Le Orecchie 2.857]

8 minuti fa, Spectreman ha scritto:

Giocatore PERFETTO per il moneyball comolliano...

 

Certo, dovrebbe accontentarsi di prendere la metà di quanto intascava dall'Arsenal....

l'avevano schifato quando ci era stato accostato l'anno scorso mi pare, o due anni fa. ora è perfetto. mah

 

[matts88 989]

2 ore fa, khedira610 ha scritto:

solo un pazzo darebbe 7 milioni a vlahovic 

se non va via quest'anno, l'anno prossimo andrà a 2,5-3 milioni nella roma o simili

E' esattamente l'opposto. Se va via quest'anno prenderebbe al massimo 3 milioni visto che dovrebbero pagare il cartellino. L'anno prossimo a 0 si può alzare il suo stipendio nell'offerta.

[MARTIN34 5.487]

Ma seriamente. Siete contenti del possibile " scambio" Chico /sancho? A me pare un disastro su tutta la linea 

[michele.i 2.230]

41 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Juve su ambriz del monterey 

valore 5 milioni

 

 

tuttosport

ho visto un video.. metà degli interventi a fermare l'uomo in italia glieli fischiano.

[matts88 989]

Adesso, MARTIN34 ha scritto:

Ma seriamente. Siete contenti del possibile " scambio" Chico /sancho? A me pare un disastro su tutta la linea 

Sancho è un Douglas Luiz 2.0

[Rocket man 4.381]

2 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Se Icardi non si fosse rotto il crociato avrebbe potuto essere lui l'attaccante 

Ma perché? 3 anni di panchina in Francia... 3 anni di Turchia... potrà mai essere uno del genere un candidato per fare il titolare nella Juve?

[MONGIO 1.020]

Adesso, MARTIN34 ha scritto:

Ma seriamente. Siete contenti del possibile " scambio" Chico /sancho? A me pare un disastro su tutta la linea 

Assolutamente un disastro, se tieni Chico e prendi Sancho allora va bene, ma solo Sancho no, perché è una enorme incognita....

[huntroll 2.305]

1 minuto fa, matts88 ha scritto:

E' esattamente l'opposto. Se va via quest'anno prenderebbe al massimo 3 milioni visto che dovrebbero pagare il cartellino. L'anno prossimo a 0 si può alzare il suo stipendio nell'offerta.

Solo gli arabi possono strapagare un giocatore scarso reduce da un anno di stop.

Se accetta di farsi un anno di tribuna i 12 milioni li prende tutti, ma rischia di disintegrarsi la carriera in quelli successivi (senza contare che allenandosi potrebbe rischiare d'infortunarsi)

[BornOnThe5ofMay 5.393]

2 minuti fa, Bianchi40000 ha scritto:

Mamma mia Partey. Uno che, fortunatamente, già qualche anno fa quando ci veniva accostato era schifato perché non aggiungeva nulla al nostro centrocampo (che comunque non era nulla di che).

Ma poi perché dovremmo prenderlo? Per aggiungere altri muscoli in un centrocampo da 0 tecnica? A sto punto meglio Locatelli che in quell'aspetto gli è di gran lunga superiore

La penso diversamente. Partey è molto bravo tatticamente e per niente scarso tecnicamente. Quest’anno ha giocato tipo 50 partite nell’Arsenal. A cifre umane lo prenderei subito, e a quel punto mancherebbe solo un Odegaard🤣

[golditrezegol 4.099]

2 minuti fa, Bianchi40000 ha scritto:

Mamma mia Partey. Uno che, fortunatamente, già qualche anno fa quando ci veniva accostato era schifato perché non aggiungeva nulla al nostro centrocampo (che comunque non era nulla di che).

Ma poi perché dovremmo prenderlo? Per aggiungere altri muscoli in un centrocampo da 0 tecnica? A sto punto meglio Locatelli che in quell'aspetto gli è di gran lunga superiore

Perché prendere a 0  uno che ha fatto più di 50 partite quasi tutte da titolare, l'ultima stagione all'Arsenal

2 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Ma perché? 3 anni di panchina in Francia... 3 anni di Turchia... potrà mai essere uno del genere un candidato per fare il titolare nella Juve?

Se ci gioca Vlahovic...

[Ti Strappo Le Orecchie 2.857]

46 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

La Juve si è resa conto che fare un mercato sulle occasioni quest anno sarà quasi impossibile.

in quel caso preferisce non cambiare niente.

Quindi è difficile davvero capire su chi punterà forte la Juve 

 

Momblano

Se non esci il dinaro, il cammello manco lo vedi. Anche perché Sancho e David sono delle occasioni. 

[Apache8630 375]

11 minuti fa, JeffreyLebowsky ha scritto:

Morata vale 20 Vlahovic, Thiaw molto più forte di Kelly. 

Baturina e Rodriguez saranno una rivelazione vedrai. Forti entrambi.

Dzeko a 40 anni vale 40 Vlahovic.

Morata è umorale tanto quanto Dusan, Thiaw è un difensore sufficiente, ma ad essere meglio di Kelly ci vuole poco, Rodriguez è un'incognita perché sicuramente nessuno lo ha mai visto giocare, ma ci si fa condizionare dal fatto che sia giovane, Dzeko sarà stato un attaccante fenomenale, ma ha 40 anni, e vale lo stesso discorso fatto per Modric al Milan (infatti va a Firenze mica al Real). Questo mercato possono farlo Como e fiorentina, che non hanno obbiettivi dichiarati 

[Daimon 4.426]

14 minuti fa, Wick ha scritto:

È in base a quello che abbiamo oggi + i colpi potenziali

Se i compi non includono anche uno o due centrocampisti nuovi e con certe caratteristiche questa rosa è destinata a fallire

[Bercegol 1.301]

8 minuti fa, Roman Reigns OTC ha scritto:

Ma quale sanchoooo noi abbiamo il fenomeno mbangulá per il quale si è mobilitato mezzo tifo juventino per dire NO alla sua cessione 

Incuriosito dal tuo commento, sono andato a guardare i numeri di quest'anno:

Mbangula: 699 minuti, 3 gol e 4 assist
Sancho: 1765 minuti, 3 gol e 5 assist

In effetti non hai torto: abbiamo fatto bene a mobilitarci ...

[Matte#91 2.335]

Vabbè quello no quell’altro manco..sono in grado di fare il loro lavoro e vendere qualcuno?

[Surreale Magnotranquillo 3.039]

8 minuti fa, mrBurns ha scritto:

Perché si parla di Laporte? 

Perché Facorrente

[marko77 5.573]

1 ora fa, marcomigliore ha scritto:

Possiamo dire che nelle nostre condizioni non aver comprato nessuno al 30 giugno è da ufficio inchieste?

marco, chiedo per un amico

sai come funziona il bilancio di una societa di calcio? sai che ci hanno pure provato a svendere 2 calciatori entro il 30 giugno per sistemare tale bilancio e nonostante li stavi praticamente reglando nemmeno si chiuso tale "affare".

dunque, atteso quanto sopra, pensavi che david lo prendevi prima del 30 giugno?

grazie.

[Juventino589 424]

E se chiudessimo Laporte prima di far entrare altri pipponi?

[Gandalf il Grigio 6.012]

14 minuti fa, Spectreman ha scritto:

Giocatore PERFETTO per il moneyball comolliano...

 

Certo, dovrebbe accontentarsi di prendere la metà di quanto intascava dall'Arsenal....

Accettasse un biennale a 8/9 lordi e poche commissioni per me domani sarebbe a Torino. Ma per me va a guadagnarsi la pensione dorata in Arabia o Turchia 

[phoenix 21.822]

20 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Mi chiedo cosa sarebbe successo se non avevamo centrato la qualificazione in Champions questo anno. Eravamo falliti? 

avrebbero fatto un aumento di capitale per andare avanti, con la champions non lo faranno..

[Apache8630 375]

1 ora fa, Tricarico10 ha scritto:

John Elkann scende in campo. 

Magari da calciatore se la cava meglio che da propietario 

[PippoPapu 1.857]

9 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Ma seriamente. Siete contenti del possibile " scambio" Chico /sancho? A me pare un disastro su tutta la linea 

Io non sarei contento di sancho nemmeno se lo prendessero riscattando anche conceicao 

[Gandalf il Grigio 6.012]

18 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

è a zero?

Yes