[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Teo9 9.305]

1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

Weah è veloce ed ha un gran bel tiro secco. Però ha i piedi veramente quadrati, meno tocca il pallone e meglio è. Onestamente quando guardo le grandi squadre non vedo mezzo giocatore, dalla difesa all'attacco, che abbia problemi con l'attrezzo del mestiere. Dobbiamo cominciare ad entrare nell'ottica che giocatori con limiti tecnici macroscopici da noi non ci possono stare 

Ma infatti può andare bene con De Zerbi in transizione veloce, come peraltro si è ben disimpegnato con noi in ruoli ibridi sia con Allegri che con Motta. Se lo metti a costruire, o peggio gli togli campo davanti, va in difficoltà. 

 

Poi quello che dici è giustissimo e secondo me può anche essere ampliato: giocatori limitati tecnicamente non avranno mai interesse da parte di grandi squadre, quindi se li compri - magari anche con aspettative, ma non è il caso di Weah - poi è difficile facciano un downgrade di carriera, e te li ritrovi in groppa.

[la joya 1.074]

1 ora fa, phoenix ha scritto:

A quante squadre ha detto "no" vlahovic?

Forse a qualche offerta dalla turchia, poco altro.. quello che voglio dire è che il giocatore non è che si è impuntato, molto probabile che stia in attesa di un'offerta che può prendere in considerazione

questo è anche vero e non lo sappiamo. però da quel che si sente ci sono squadre interessate come il milan, magari gli danno 5 milioni e lui vuole papparsi tutti i 12 milioni fino all'ultimo centesimo...giustissimo per carità però io, a 25 anni, se mi ritengo forte me ne frego e vado via tanto quei soldi li recuperi lo stesso.  se stai un anno fermo rischi di finire chissà dove e con uno stipendio ridicolo

[il marsigliese 2.400]

4 minuti fa, Francisco22 ha scritto:

Ok invece 10 per non avere niente è un affare? Usate un pochino di logica. I 10 ormai li hai già dati, sono soldi già spesi in ogni caso, sia che lo riscatti sia che lo lasci al Porto.

la logica dovremmo usarla nel valutare un nano da giardino 28M secchi?

segna come un difensore centrale degli anni 80, corre e tira da qualunque posizione pur di non passare mai la palla, tatticamente ininquadrabile e difende come un vecchio di 90 anni.

ok abbiamo buttato 10M, ma meglio di 38.

chiedere 2M di sconto e non concederli m isa proprio di strozzinaggio, che è quello che dovremmo evitare di subire da chiunque e che fino a ieri abbiamo criticato alla passata gestione.

vogliono vendere Conceicao? posto che non è un giocatore che ci serva, 15M o vendilo pure a chi ti pare, se ci riesci...

conceicao eh, una mezza *.

[mikele74ap 901]

1 minuto fa, Francisco22 ha scritto:

Ok invece 10 per non avere niente è un affare? Usate un pochino di logica. I 10 ormai li hai già dati, sono soldi già spesi in ogni caso, sia che lo riscatti sia che lo lasci al Porto.

non è un riscatto....10 li hai già pagati ed era il prestito giusto? lo hai usato un anno, e hai speso i 10. Ora per comprarlo ne vogliono altri 28...per lui alla fine avrai speso 38 milioni. A me sembrava già folle lo scorso anno prendere un prestito pagandolo 10 milioni secchi, tanto che da ogni parte si era sicuri fosse una cifra di "acconto" un presito esoso che nascondeva però una formula di riscatto....ma se i 10 non sono un di cui dei 28 milioni chiesti...vuol dire che alla fine icottino ti sarà costato 38 milioni...e mi sembrano tantini

[AndrewGD 225]

13 minutes ago, Dying said:

Amici milanisti mi dicono che su Twitter/X si parla di accordo trovato per Vlahovic a qualcosa come 23,5 milioni. Qualcuno ha riscontro su questa notizia? Ok che cerchiamo di liberarcene quanto prima, però mi sembrano pochi pochi...

Ma magari eh. Boh vediamo se sia vero.

[Dale_Cooper 21.922]

3 minuti fa, Matthew34 ha scritto:

Ecco, Tudor mi pare proprio uno che pur di non rinunciare ai principi tattici è pronto ad adattare buona parte del contesto di cui dispone (già fatto in campionato). Per me la società può anche tenerselo, ma deve sapere fin da subito che Tudor non si schioderà mai dalla difesa a 3 anche avesse 2 centrali di ruolo a disposizione.

Guarda, sono un paio di mesi che dico che 'sta rosa è fatta per un 4-3-3 "scolastico"... non ha senso insistere con due centrocampisti centrali lasciati soli in ampiezza, con esterni poco affidabili in copertura e braccetti adattati. È un disastro annunciato. Ma comunque, nel suo, per me ha fatto un buon finale di campionato, considerando il tutto.

 

Detto ciò, Tudor ha ovviamente i suoi principi (pressing uomo su uomo, duelli individuali, ampiezza spinta, ecc.), e ci costruisce attorno. Per me non è un difetto, è una scelta e basta...

Ora la società l'ha confermato, e ha rinnovato... ora non puoi fargli il mercato come se l'allenatore fosse un altro. È lì che si gioca la credibilità del progetto.
Ma tenerlo e poi costruirgli una rosa da 4-3-3, sperando che si adatti, sarebbe la solita mezza idea che non porta da nessuna parte.

[scaracolis 2.155]

14 minuti fa, Dying ha scritto:

Amici milanisti mi dicono che su Twitter/X si parla di accordo trovato per Vlahovic a qualcosa come 23,5 milioni. Qualcuno ha riscontro su questa notizia? Ok che cerchiamo di liberarcene quanto prima, però mi sembrano pochi pochi...

fidati, se il Milan si accorda con il serbo e si accolla lo stipendio, va via quasi per qualunque cifra...

[alexpremium89 10.849]

Tra L altro l om è piena di juventini, benatia, il presidente era nostro ex scouting, ravanelli non ci può dare una mano anche con Nico e kelly?

[Francisco22 3.773]

Adesso, il marsigliese ha scritto:

la logica dovremmo usarla nel valutare un nano da giardino 28M secchi?

segna come un difensore centrale degli anni 80, corre e tira da qualunque posizione pur di non passare mai la palla, tatticamente ininquadrabile e difende come un vecchio di 90 anni.

ok abbiamo buttato 10M, ma meglio di 38.

chiedere 2M di sconto e non concederli m isa proprio di strozzinaggio, che è quello che dovremmo evitare di subire da chiunque e che fino a ieri abbiamo criticato alla passata gestione.

vogliono vendere Conceicao? posto che non è un giocatore che ci serva, 15M o vendilo pure a chi ti pare, se ci riesci...

Questa è una tua valutazione. Numeri alla mano è uno dei migliori giocatori di 1vs1 d'europa, e ci ha risolto diverse partite l'anno scorso, e 28 milioni per un giocatore offensivo giovane e con le sue caratteristiche sono un prezzo super onesto.

[Amadir 5.864]

2 minuti fa, Plissken ha scritto:

Il patrimonio di una società è la rosa non l'allenatore, se hai un campione ad esempio lo vendi perché l'allenatore di turno nella sua testolina non sa dove collocarlo? Oltretutto comunque Il calciatore sta giocando frequentemente 

Con Dybala è successo esattamente questo. Gli ultimi 2 anni minimo si vedeva chiaramente che l'allenatore di turno non sapeva dove metterlo, ma la classe era tale che giustamente giocava lo stesso.

[mikele74ap 901]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ma infatti può andare bene con De Zerbi in transizione veloce, come peraltro si è ben disimpegnato con noi in ruoli ibridi sia con Allegri che con Motta. Se lo metti a costruire, o peggio gli togli campo davanti, va in difficoltà. 

 

Poi quello che dici è giustissimo e secondo me può anche essere ampliato: giocatori limitati tecnicamente non avranno mai interesse da parte di grandi squadre, quindi se li compri - magari anche con aspettative, ma non è il caso di Weah - poi è difficile facciano un downgrade di carriera, e te li ritrovi in groppa.

ma il Marsiglia prende weah perchè? per fare la panchina immagino...se non erro li hanno Greenwood, ....o per fargli fare il terzino basso? E a lui piace il progetto? Boooooo

[alexpremium89 10.849]

Si riapre la pista Milan vlahovic

 

 

qs sportivo

[AiGoRiTmO 2.258]

14 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Weah ha dato  l ok per il marsiglia

gli piace molto il progetto

i club stanno trattando

 

 

fabrizio romano

15 pippi ce li danno?

[Dimaco 2.064]

3 hours ago, Il Professor Sassaroli said:

Mi pare che Yildiz sia stato lanciato da Allegri…quello che “i giovani non li vede”

Quello che si sta dimostrando incapace di lanciare i giovani finora è Tudor, difatti da Savona ad Adzic li ha tutti lanciati Motta in primo luogo, l'unico che ha adoperato di sua sponte è Costa che però non veniva dalle giovanili... Ancora, Tudor poteva dare fiducia ad un giocatore validissimo come Pietrelli, specie contro i Cammellari e i Maranza, invece nisba... E sono praticamente certo che se fosse stato utilizzato precedentemente da Motta, cosa non successa principalmente perché il ragazzo si ritrova alla Juve solo da Gennaio, ad oggi parleremmo di quanto Pietrelli possa essere utile nelle rotazioni per la prossima stagione se non di più.

Voglio sperare che lo rivaluti in preparazione perché tenere un giocatore pronto al salto in serie C è deleterio per tutti. 

[Plissken 1.531]

15 minuti fa, Dying ha scritto:

Amici milanisti mi dicono che su Twitter/X si parla di accordo trovato per Vlahovic a qualcosa come 23,5 milioni. Qualcuno ha riscontro su questa notizia? Ok che cerchiamo di liberarcene quanto prima, però mi sembrano pochi pochi...

Ma non credo che il rallentamemto della trattativa con Vlahovic fosse per la valutazione del cartellino... Comunque sopra i 19 va bene tutto

[JokerBiancoNero 3.045]

Adesso, alexpremium89 ha scritto:

Si riapre la pista Milan vlahovic

 

 

qs sportivo

Scusate l’ignoranza, ma cos’è qs sportivo?

[Low 7.272]

9 minuti fa, finoallafine1996 ha scritto:

E poi anche Kostic e 2/5 di Nico Gonzalez così il conguaglio ce lo danno loro... Un po'come se quando ci hanno chiesto Vidal ci avessero proposto due tre pacchi e 10 milioni in conguaglio.

Vidal per il valore che aveva e quello che ha dato poi è stato svenduto per soli 27 milioni

[Teo9 9.305]

2 minuti fa, mikele74ap ha scritto:

ma il Marsiglia prende weah perchè? per fare la panchina immagino...se non erro li hanno Greenwood, ....o per fargli fare il terzino basso? E a lui piace il progetto? Boooooo

Sembra di si a tutto quello che hai detto, sul ruolo con DZ potrebbe anche fare il terzino

[effepi02 2.186]

41 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

I prezzi sono poi lievitati, non ha senso fare paragoni con prima, mica trovi sempre Pirlo a 0 o Tévez a due spicci, sono situazioni non replicabili. Pjanic poi fu comprato bene

Non li abbiamo trovati perché nel frattempo c'eravamo incartati e ingolfati. Perchè, tanto per fare un nome, in questi anni si è liberato Calhanoglu a 0.

Ma comunque, se vai a Napoli con 90 milioni e glieli dai sull'unghia, poi quando vai a Firenze i soldi li vogliono (tanti) anche loro. I prezzi, perlomeno in Italia, li abbiamo fatti lievitare noi. Ma solo per noi, perché le altre ancora comprano bene...

[Pistro75 16.468]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ma infatti può andare bene con De Zerbi in transizione veloce, come peraltro si è ben disimpegnato con noi in ruoli ibridi sia con Allegri che con Motta. Se lo metti a costruire, o peggio gli togli campo davanti, va in difficoltà. 

 

Poi quello che dici è giustissimo e secondo me può anche essere ampliato: giocatori limitati tecnicamente non avranno mai interesse da parte di grandi squadre, quindi se li compri - magari anche con aspettative, ma non è il caso di Weah - poi è difficile facciano un downgrade di carriera, e te li ritrovi in groppa.

L'altro che spero di sbolognare a stretto giro è Mckennie. Se si vogliono raggiungere certi livelli la qualità tecnica è troppo importante, non dico che tutti debbano essere Pirlo ma almeno una base tecnica solida. Col Real sono stato attento ai movimenti di Kolo che ha attaccato benissimo la linea coi tempi giusti almeno cinque volte ed il portatore di palla rinunciava a mettergli il pallone nella profondità perché non aveva la qualità per farlo. Se vogliamo ritornare vera Juventus questo non è accettabile 

 

[Wick 4.880]

3 minuti fa, mikele74ap ha scritto:

ma il Marsiglia prende weah perchè? per fare la panchina immagino...se non erro li hanno Greenwood, ....o per fargli fare il terzino basso? E a lui piace il progetto? Boooooo

Sostituisce Luiz Henrique immagino

[AiGoRiTmO 2.258]

13 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Prendi e porta a casa, addirittura senza minusvalenza. 

di quei 23.5 almeno 5 se li papperebbe dusan, immagino...

[mikele74ap 901]

2 minuti fa, Low ha scritto:

Vidal per il valore che aveva e quello che ha dato poi è stato svenduto per soli 27 milioni

Vidal svendutissimo, ma di piu era difficile visto che aveva la testa ormai fracica

[Low 7.272]

Dicono un conguaglio di 10-15 milioni più salemaker per vlaovich.. quasi quasi..

Ma per me sono tutte ipotesi campate in aria se così fosse ci liberiamo di un problema registriamo una piccola plusvalenza Il Milan fa anche lui una discreta plusvalenza per sale maker magari valutato 10-12 milioni più un conguaglio per noi e tutti felici e contenti

[Bob Kelso 33.853]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Il Marsiglia é uno dei pochi club francesi coi soldi.

che ovviamente con noi non tirerà mai fuori