(Highlights) Finale: Chelsea-PSG 3-0

[JuventinoSalentino87 2.424]

1 minuto fa, ronny80 ha scritto:

Il Chelsea ci raggiungerà a 11 trofei internazionali.

Anche noi come loro ne abbiamo vinti 9 in appena 12 anni (1984-1986), poi però ci siamo fermati....

Eh ma noi snobbiamo tutto, coppa uefa, mondiale, conference. Conta solo la champions e intanto una squadra 20 anni fa anonima ci ha raggiunto.

Noi siamo fermi da 30 anni

[NoVar 1.622]

Baris Saint Germain - Chelsea

[andreabeppeprato82 3.750]

5 minuti fa, Enzo_Pavel_Nedved ha scritto:

Le * non potranno nemmeno dire di aver perso con la squadra più forte del mondo

Aspettiamo ancora un attimo a dirlo, Liverpool docet..

[Lord Ludwig 5.282]

5 minuti fa, baggio18 ha scritto:

A me non esalterebbe vincere questo mondiale senza avere vinto altro. A te esalterebbe vincere sto trofeo?

 

A me non sembra manco giusto parteciparvi, competizione artificiosa in cui hanno allungato il brodo per un mese coinvolgendo più squadre possibili e aggiungendo ancora partite sulle gambe dei calciatori . 

Ai quali tra qualche giorno, comincia praticamente il ritiro delle nuove stagioni 

Poi ci si stupisce degli infortuni...

 

competizione che poteva durare 3 giorni e facendo partecipare solo chi lo meritava davvero e che aveva vinto trofei internazionali, come si faceva la coppa Intercontinentale..e invece si punta -al solito - a creare più eventi possibili e più partite possibili per fare soldi. 

Ed i giocatori si spremono...non riposano mai e sono costretti a giocare in ciclo continuo..

 

intanto ogni stagione aumentano infortuni e partite...si arriverà ad un punto di non ritorno e di non sostenibilità proprio fisiologica verso questi ritmi o si arriverà a dover avere rose di 40 giocatori..

Secondo te, i calciatori spremuti accetterebbero una riduzione del 25% delle partite e consequenzialmente del 25% dei loro guadagni? Io non credo.

[baggio18 35.117]

4 minuti fa, Gianchio ha scritto:

Ma le scrivete davvero ste cose?

Non vinciamo un tubo in campo internazionale da 30 anni e non ti esalterebbe vincere un MONDIALE?

Ma ancora con sta coppa intercontinentale? Sarebbe più giusto diventare campioni del mondo giocando 2 partite in croce?

 

Secondo questo ragionamento allora chi arriva secondo in campionato non merita di vincere la Champions.

tu puoi pensare quel che ti pare peccato ti sia concentrato sull unica provocazione estremizzata di un concetto più importante 

 

Sempre la solita canzoncina del "non vinciamo nulla da 30 anni e non vi importa vincere il mondiale" 

 

Quando il discorso è più profondo : il problema è giocare tanto e spesso 

Poi magari state a piangere tutta la stagione per infortuni defezioni e Ve la prendete col preparatore/allenatore di turno..

[zebra romana 3.522]

1 minuto fa, Lollo00 ha scritto:

Si conferma che quando si fa una finale si può vincere anche se si è sfavoriti. Tutte scemenze che si deve perdere per forza in finale contro chi è più forte. È una partita secca che se giochi al massimo puoi vincere. 

Discorso che non vale per noi

[el titan 7.630]

La Ferrari con Abrahmovic avrebbe 10 mondiali in più 

[-OzzY- 4.246]

Al-Khelaïfi 

[David Trezegol 2.164]

Pazzesco…

La prova che se preparate nel modo corretto le partite si possono vincere anche contro squadre decisamente più forti di te 

[davjuve 16.389]

Adesso, EJ97 ha scritto:

Proprio per questo non posso vederli 

 

Questi due anni fa stavano messi malissimo... adesso vincono il mondiale 

Girano una marea di soldi è facile rimettersi su. Ma poi questi hanno venduto gli esuberi come Maatsen, Gallagher, Lukaku, Casadei per un sacco di soldi. Da due "sconosciuti" come Hall e Hutchinson ci hanno fatto 55 mln. Siamo alle solite, realtà ormai lontane per quella italiana.

[Gianchio 699]

1 minuto fa, baggio18 ha scritto:

tu puoi pensare quel che ti pare peccato ti sia concentrato sull unica provocazione estremizzata di un concetto più importante 

 

Sempre la solita canzoncina del "non vinciamo nulla da 30 anni e non vi importa vincere il mondiale" 

 

Quando il discorso è più profondo : il problema è giocare tanto e spesso 

Poi magari state a piangere tutta la stagione per infortuni defezioni e Ve la prendete col preparatore/allenatore di turno..

Scommettiamo che le squadre arrivate in fondo risentiranno poco di questo mondiale?

[Tarmako78 5.236]

   Il 11/07/2025 Alle 09:37,  MatteoJuventus ha scritto: 

Secondo me vince il Chelsea.

Senza dubbio li può mettere molto più in difficoltà del real svogliato e raffazzonato dell’altra sera

Il baiern li ha messi sotto per grandi tratti di partita

ovvio il ciel si non è il baiern,ma secondo me,se si difendono bene senza scomporsi troppo alla ricerca di un pallone che probabilmente 

vedranno poco,e attaccano bene le praterie che il psg lascia….ci può tranquillamente scappare la sorpresa 

Fortissimo bello e anche pratico questo psg,ma ha diversi punti deboli,e secondo me,non ha ancora il carattere delle grandissime squadre,

bisogna spaventarli un poco,attaccarli in modo chirurgico,gli si tolgono un po’ di certezze e spocchia e tornano giocabilissimi

 

Stavolta ci ho preso

[baggio18 35.117]

1 minuto fa, Lord Ludwig ha scritto:

Secondo te, i calciatori spremuti accetterebbero una riduzione del 25% delle partite e consequenzialmente del 25% dei loro guadagni? Io non credo.

Guarda che è un meccanismo complesso infatti un circolo vizioso 

Si potrebbe fare lo stesso discorso alle società

Incassano di più pagano di più i calciatori ma li pagano più spesso a vuoto perché indisponibili 

[TheLady'sKnight 3.319]

Adesso, David Trezegol ha scritto:

Pazzesco…

La prova che se preparate nel modo corretto le partite si possono vincere anche contro squadre decisamente più forti di te 

Che il PSG sia più forte negli 11 del Chelsea è opinabile.

[SteppoBianconero 7.552]

Gli schizzinosi della Conference League cosa dicono ora???

[MATTEO1973 2.922]

Che bello ora non possono nemmeno più dire di aver perso con gli ingiocabili 

[Manu-15 1.086]

Questo risultato fa impazzire gli interisti e a me va bene così 

[Sylar 87 37.664]

30 minuti fa, NoVar ha scritto:

si è gia sciolto il Chelsea

Pensa se non si scioglieva  

[NoVar 1.622]

pero non fare passare per il Chelsea come una squadrata, che hanno fatto un mercato qualche anno fa che manco una manovra finanziaria italiana a momenti 

[-OzzY- 4.246]

2 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Eh ma noi snobbiamo tutto, coppa uefa, mondiale, conference. Conta solo la champions e intanto una squadra 20 anni fa anonima ci ha raggiunto.

Noi siamo fermi da 30 anni

Concordo..

..In questo momento, vincere il mondiale sarebbe stato come oro colato, ma qui dentro lo disprezzano come se fossimo il Real Madrid di turno, quello che conquista una Champions ogni anno... o quasi.

[baggio18 35.117]

Adesso, Gianchio ha scritto:

Scommettiamo che le squadre arrivate in fondo risentiranno poco di questo mondiale?

Puoi scommettere quanto vuoi non sarà il caso singolo a spostare una tendenza a livello globale ed internazionale 

 

[entanglement 420]

7 minuti fa, baggio18 ha scritto:

A me non esalterebbe vincere questo mondiale senza avere vinto altro. A te esalterebbe vincere sto trofeo?

 

A me non sembra manco giusto parteciparvi, competizione artificiosa in cui hanno allungato il brodo per un mese coinvolgendo più squadre possibili e aggiungendo ancora partite sulle gambe dei calciatori . 

Ai quali tra qualche giorno, comincia praticamente il ritiro delle nuove stagioni 

Poi ci si stupisce degli infortuni...

 

competizione che poteva durare 3 giorni e facendo partecipare solo chi lo meritava davvero e che aveva vinto trofei internazionali, come si faceva la coppa Intercontinentale..e invece si punta -al solito - a creare più eventi possibili e più partite possibili per fare soldi. 

Ed i giocatori si spremono...non riposano mai e sono costretti a giocare in ciclo continuo..

 

intanto ogni stagione aumentano infortuni e partite...si arriverà ad un punto di non ritorno e di non sostenibilità proprio fisiologica verso questi ritmi o si arriverà a dover avere rose di 40 giocatori..

Certo certo... non conta nulla... si vede benissimo che le squadre lo snobbano, nessuno lo guarda e a quelli che vincono gli danno come premio una fiat 500 

[Stefanov96 1.441]

12 minuti fa, Enzo_Pavel_Nedved ha scritto:

Il Chelsea in meno di 20 anni ha vinto nel mondo più di noi in oltre 120 anni

Il Chelsea ha esattamente 120 anni

[Enzo15 660]

Al netto degli strani criteri adottati (max due partecipanti x ogni nazione e poi trovi 4 brasiliane..), che manchi il Liverpool in questa competizione x me resta ancora un mistero….

[baggio18 35.117]

Adesso, entanglement ha scritto:

Certo certo... non conta nulla... si vede benissimo che le squadre lo snobbano, nessuno lo guarda e a quelli che vincono gli danno come premio una fiat 500 

 che grandi argomentazioni 

Sono commosso