Dopo il caos di Carpi-Juve Next Gen cambiano le regole del FVS: non sarà più possibile fare richieste di review contro la propria squadra

[Mamma come sono Gobbo 678]

Piccoli VAR crescono.

[Roger Keith Barret 25.287]

Cioè l'allenatore del Carpi ha chiesto rosso diretto per uno dei suoi?

[JuventinoSalentino87 2.527]

Come al solito la juve lo prende in c***, ma di che ci meravigliamo non abbiamo mica me strisce nero azzurre.

Chissà cosa ci aspetta in serie A, va beh basta guardare l'anno scorso per capire

[andreasv 6.236]

10 minuti fa, simo26 ha scritto:

Si giusto, magari mi sbaglio ma mi sembra che intervenne il var anche in quel caso e fu il primo anche perché fu la prima partita di campionato. Ripeto forse ricordo male 

la prima partita del campionato era Juventus Cagliari a Torino 

con VAR e rigore poi parato al Cagliari 

 

una settimana dopo la Juventus giocò a Genova

[Pardocurioso 115]

Il

problema non e’ tanto che penalizza la Juve , il problema e’ questo ginepraio di regole che mandano in tilt gli  arbitri che però non hanno scusanti se non conoscono il regolamento !

poche regole ma chiare e non interpretabili , la questione poi che su rosso diretto si possa rivedere il fallo e su doppio giallo no e’ semplicemte ridicolo ! Chi norma le regole e’ un dilettante allo sbaraglio ! Gara da rigiocare . 

[azionistaminore 7.040]

Se l’espulsione non c’era l’errore sta nel regolamento. 

Che senso ha avere la tecnologia se ci sono regole che vogliono impedirne il funzionamento quando sbagli? 
Sembra che le scrivano apposta per creare confusione.

[apsulo 3.116]

Per punizione l’arbitro dirigerà anche le partite della Juve in serie A

[simo26 775]

9 minuti fa, andreasv ha scritto:

la prima partita del campionato era Juventus Cagliari a Torino 

con VAR e rigore poi parato al Cagliari 

 

una settimana dopo la Juventus giocò a Genova

Si avete ragione mi sbagliavo 

[Godai san 2.973]

1 ora fa, SiPuoFare ha scritto:

Secondo me invece è stata una furbata dell'allenatore del Carpi.

Se è prevista la chiamata per espulsione diretta ma non per una ammonizione, mi pare evidente che c'è un pastrocchio nel regolamento, perché tutti ora chiameranno in caso di seconda ammonizione.

Se al var l'arbitro ha constatato che non c'era il tocco di mano, è ovvio che togliesse l'ammonizione.

Quello che mi chiedo è chi diavolo scrive queste regole, sarebbe bastata la regola delle 2 chiamate, poi uno se le gioca come meglio crede nel caso. Mah...

 

Il regolamento sará anche non chiarissima ma se il Var si mette ad ascoltare una chiamata del genere sanno benissimo quello che stanno facendo....

 

[maxwin 804]

A me imbarazzano i commenti, "vabbé il fallo non c'era", facendo passare tutto in cavalleria quando è a nostro sfavore.

Quando è a nostro favore arriva l'inquisizione.

Poi ci si meraviglia sul come possa aumentare questo sentimento popolare contro di noi.

Tranquilli va tutto bene

[Low 7.557]

solo quando cè la juve succedono queste cose...assurdo

[scaracolis 2.362]

2 ore fa, Karma Cop ha scritto:

Da questa stagione, a livello sperimentale solo in Serie C, è stato introdotto il Football Video Support: gli allenatori delle due squadre hanno la possibilità di richiedere (per due volte a testa a partita) la revisione di un’azione da loro considerata dubbia o valutata in modo errato, chiamando il FVS, che è gestito dal quarto uomo. Il regolamento però dice che puoi chiamare il FVS solo per rosso diretto, non per doppio giallo.

Infatti, senza ululare troppo alla luna, accontentiamoci del fatto che il tutto è solo in via sperimentale. Hanno sbagliato, punto, c'è andata la Juve Next di mezzo ma non c'è bisogno di scomodare i massimi sistemi.

[paulace 544]

Ormai si fanno le regole e le leggi x ostacolare in tutti i modi la juve

[el titan 7.853]

8 minuti fa, maxwin ha scritto:

A me imbarazzano i commenti, "vabbé il fallo non c'era", facendo passare tutto in cavalleria quando è a nostro sfavore.

Quando è a nostro favore arriva l'inquisizione.

Poi ci si meraviglia sul come possa aumentare questo sentimento popolare contro di noi.

Tranquilli va tutto bene

i "dajuventino" sono peggio dei peggiori prescritti

[SiPuoFare 325]

9 minuti fa, Godai san ha scritto:

Il regolamento sará anche non chiarissima ma se il Var si mette ad ascoltare una chiamata del genere sanno benissimo quello che stanno facendo....

 

Non è "che si mette", se è previsto dal regolamento "deve" per forza, ma è il regolamento stesso che è una ciofeca.

Imho

[area.51 823]

29 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Se l’espulsione non c’era l’errore sta nel regolamento. 

 

A te chi te l'ha detto che la seconda ammonizione non c'era? hai avuto accesso a immagini esclusive? io la partita l'ho vista con relativi replay e ho avuto la stessa sensazione iniziale dell'arbitro cioè palla deviata con il braccio.  Teniamo pure conto che in serie C non è che ci saranno 50 telecamere. L'arbitro avrà visto le stesse immagini sgranate che abbiamo visto noi con pixel grandi come un pallone ma il fatto di essere chiamato al var gli ha fatto venire i "dubbi"

E pensa che recentemente ho visto espellere Kalulu  in Lazio Juve con immagini prese dall'iperspazio, mentre qui nel dubbio si è deciso di togliere l'espulsione

Resta il fatto che il var non poteva intervenire per una contestazione su una seconda ammonizione

 

[Juvemiamor 1.686]

I buchi nelle normative sono la normalità in Italia, anche perché chi le redige spesso non è veramente competente nella materia o fa parte della lobby degli avvocati,  che nel casino ci sguazza e ci guadagna.  

[Platini'70 3.912]

2 ore fa, Scirea68 ha scritto:

Contro la Juve è tutto consentito. Anche andare contro i regolamenti. Che schifo il mondo calcistico italiano.

Però potrebbero fare ricorso? Ma tanto a noi nel caso ci sta bene tutto 

[2019-2020 2.567]

2 ore fa, Karma Cop ha scritto:

Da questa stagione, a livello sperimentale solo in Serie C, è stato introdotto il Football Video Support: gli allenatori delle due squadre hanno la possibilità di richiedere (per due volte a testa a partita) la revisione di un’azione da loro considerata dubbia o valutata in modo errato, chiamando il FVS, che è gestito dal quarto uomo. Il regolamento però dice che puoi chiamare il FVS solo per rosso diretto, non per doppio giallo.

quindi 3-0 a tavolino senza se e senza ma

[Karma Cop 9.650]

3 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

quindi 3-0 a tavolino senza se e senza ma

Non faranno ricorso.

[2019-2020 2.567]

il var è la rovina del calcio...dovrebbe essere utilizzato pochissimo...abbiamo la gol line tecnology che ci dice se un pallone è in gol. Basta e avanza. I fuorigioco devono essere regolamentati in maniera meno cervellotica (sono fautore della luce tra i due giocatori e del fuorigioco solo in area di rigore, occorre snellire la casistica). Per le azioni violente vale quello che decide l'arbitro come è sempre stato fino all'avvento del var. In caso di errore all'arbitro verrà spiegato dall'AIA che è stata presa una decisione errata. Il var dovrebbe intervenire solo se dovesse essere assegnato un rigore inesistente nulla più. Ora introduciamo quest'altra ca.gata del FVS e già manco siamo partiti che arrivano le richieste ad cazzum. Che il tizio del Carpi non sapesse che in quella casistica non si può chiedere il FVS mi fa specie e rabbrividisco perchè professionisti che non conoscono le regole. Ma passi pure che il tizio nella concitazione non avesse mente lucida...ma chi sta al FVS chi ce lo ha messo?

[Juvemiamor 1.686]

3 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

quindi 3-0 a tavolino senza se e senza ma

Bel dilemma, perché se da una parte il regolamento non lo prevede, il presunto danno è colpa dell'arbitro, non della squadra avversaria. L'arbitro avrebbe dovuto dire subito che non era possibile. Se anche fai ricorso e viene accertato l'errore tecnico da parte dell'arbitro, al massimo rifai la partita...almeno penso che andrebbe a finire così...

 

[Gennodi 922]

creato un precedente pericoloso 

[2019-2020 2.567]

1 minuto fa, Juvemiamor ha scritto:

Bel dilemma, perché se da una parte il regolamento non lo prevede, il presunto danno è colpa dell'arbitro, non della squadra avversaria. L'arbitro avrebbe dovuto dire subito che non era possibile. Se anche fai ricorso e viene accertato l'errore tecnico da parte dell'arbitro, al massimo rifai la partita...almeno penso che andrebbe a finire così...

 

non lo abbiamo richiesto mica noi il FVS...l'ha richiesto qualcuno del Carpi che ho ci ha provato sapendo la regola o non sapeva la regola. Stessa roba per il numero di sostituzioni. Ad ogni modo ho già capito che finirà in cavalleria e tutti felici e contenti. Avrei però voluto vedere cosa sarebbe successo a parti invertite. Penso che il Sen. Ignazio fozza inda avrebbe indetto una marcia di protesta a Carpi con tanto di interrogazione parlamentare...in serie c. Figuriamo quando arriverà in serie a. Perchè ci arriverà

[Juvemiamor 1.686]

Adesso, 2019-2020 ha scritto:

non lo abbiamo richiesto mica noi il FVS...l'ha richiesto qualcuno del Carpi che ho ci ha provato sapendo la regola o non sapeva la regola. Stessa roba per il numero di sostituzioni. Ad ogni modo ho già capito che finirà in cavalleria e tutti felici e contenti. Avrei però voluto vedere cosa sarebbe successo a parti invertite. Penso che il Sen. Ignazio fozza inda avrebbe indetto una marcia di protesta a Carpi con tanto di interrogazione parlamentare

Si sarebbe iscritto immediatamente al Carpi fans club...