Dopo il caos di Carpi-Juve Next Gen cambiano le regole del FVS: non sarà più possibile fare richieste di review contro la propria squadra

[PR20 12.345]

Comunque sarebbe bastata la logica anche senza questa precisazione del regolamento: se in quella situazione puoi chiedere l'intervento del Var solo per chiedere l'espulsione diretta poi il Var avrebbe dovuto pronunciarsi solo sull'eventuale espulsione diretta, una volta appurato che l'espulsione diretta non era applicabile doveva restare automaticamente la seconda ammonizione comminata dall'arbitro. 

Il fatto che anziche' fare riferimento a questa logica abbiano creduto di aver bisogno di introdurre una novita', cioe' che non si puo' chiedere una revisione contro la propria squadra, fa capire quanto sono in confusione i vertici arbitrali.

[Leppe 5.379]

Ridicoli, non solo non c'era bisogno di cambiare le regole per avere una applicazione (uso) del FVS coerente alla ratio della sua funzione e quindi legittima, ma l'allenatore del Carpi va sanzionato per violazione dei principi di lealtà, correttezza e probità ex art. 4 Reg. F.I.G.C..

RIDICOLI 

[Hyuga 458]

10 ore fa, Karma Cop ha scritto:

Da questa stagione, a livello sperimentale solo in Serie C, è stato introdotto il Football Video Support: gli allenatori delle due squadre hanno la possibilità di richiedere (per due volte a testa a partita) la revisione di un’azione da loro considerata dubbia o valutata in modo errato, chiamando il FVS, che è gestito dal quarto uomo. Il regolamento però dice che puoi chiamare il FVS solo per rosso diretto, non per doppio giallo.

Continuo a non capire. Questo FVS può essere chiamato solo si voglia rivedere un'azione che ha portato ad un cartellino rosso? Ma seriamente? E tutti gli altri casi dubbi no?

[Platini'70 5.153]

9 minuti fa, Leppe ha scritto:

Ridicoli, non solo non c'era bisogno di cambiare le regole per avere una applicazione (uso) del FVS coerente alla ratio della sua funzione e quindi legittima, ma l'allenatore del Carpi va sanzionato per violazione dei principi di lealtà, correttezza e probità ex art. 4 Reg. F.I.G.C..

RIDICOLI 

Mi farebbe piacere se venisse sanzionato questo furbetto 

[Karma Cop 11.484]

3 minuti fa, Hyuga ha scritto:

Continuo a non capire. Questo FVS può essere chiamato solo si voglia rivedere un'azione che ha portato ad un cartellino rosso? Ma seriamente? E tutti gli altri casi dubbi no?

Certo che si, intendevo che il doppio giallo non è contemplato.

[xtreme 3.307]

Non ci potevano pensare prima a rendere impossibile un chalkenge contro sé stessi.

 

Il Carpi è stato patetico ma che aggettivo usare per0 chi ha fatto un regolamento così?

[re david 14.565]

Fanno i regolamenti sulla nostra pelle, però oh è curpa della giuve. 

[xtreme 3.307]

Mi viene in mente una mia ex compagna di classe delle scuole medie. La prof di geografia e storia ci dava  al massimo 3 giustificazioni l'anno, da usare quando volevamo. Se arrivavamo alla quarta, scattava l'interrogazione, quindi bisognava tenere il conto.

 

Una mia ex compagna voleva essere interrogata e la prof le aveva detto di no. Così lei ha detto "allora mi giustifico". E siccome era la quarta giustificazione, è scattatato l'obbligo dell'interrogazione.

 

Voglio dire.... c'era arrivata una ragazzina delle scuole a capire come trovare la scappatoia... Cosa dire di chi fa i regolamenti e che, a regola, le scuole medie le ha fatte trenta o quaranta anni fa?

[Juventinocomasco 1.753]

10 ore fa, velas ha scritto:

Cmq, detto che l'errore c'è stato, il regolamento è una schifezza. Un secondo giallo che porta al rosso, perché mai non dovrebbe essere rivisto al monitor?

Appunto, il senso di non poter rivedere il secondo giallo quale sarebbe?

Comunque l’allenatore del Carpi è un genio 

[JuventinoSalentino87 3.923]

59 minuti fa, Totik ha scritto:

Ti sei perso gli anni di presidenza di AA.

AA é un capitolo a parte infatti

[Forrest Bondurant 6.237]

Con moviole, var e cazz varie stanno rendendo il calcio uno sport noioso e ammorbante. Il tutto per avere sempre le stesse polemiche se non di più.

[BinfaBN 78]

Il 24/08/2025 Alle 12:35, Moonlitknight ha scritto:

Il primo intervento del Var nella storia della serie A fu per assegnare un rigore contro la Juve (Juventus Cagliari 2017 - ero allo Stadium).... giusto esordire pure in Next Gen...non fa una piega !!

Si rigore contro la Juve ma il giocatore del Cagliari era in fuorigioco !! Peccato pero' che il VAR non se accorse !!!

[PirrO 1.803]

per me dovrebbero implementare la review proprio sul secondo giallo 

[Totik 6.179]

16 minuti fa, BinfaBN ha scritto:

Si rigore contro la Juve ma il giocatore del Cagliari era in fuorigioco !! Peccato pero' che il VAR non se accorse !!!

No. Primo intervento del Var fu contro la Juventus a Torino a favore del Cagliari che poi sbagliò il rigore. Primo errore di assegnazione di un rigore tramite var la giornata successiva Genoa Juve. Il giocatore che subì il fallo proveniva da posizione di fuorigioco, ma al var non se ne accorsero. Primo errore totalmente inspiegabile fu in Juve Salernitana.

Trovi qualcosa in comune tra questi 3 episodi?

[Steu 3.245]

17 ore fa, xtreme ha scritto:

Non ci potevano pensare prima a rendere impossibile un chalkenge contro sé stessi.

 

Il Carpi è stato patetico ma che aggettivo usare per0 chi ha fatto un regolamento così?

Vabbè ma si avvalgono di arbitri o ex arbitri di calcio, quindi il livello è infinitamente basso, non è che ti puoi aspettare granché. Mi viene in mente il libro delle regole del golf , lì è tutto scritto in maniera ben dettagliata ed efficace, non hanno bisogno di coniare acronimi bizzarri e ridicoli e infatti gli aggiornamenti sono inezie. Ma altro livello.

[Viollo 438]

Il 24/08/2025 Alle 16:19, Street Spirit ha scritto:

Ma infatti la logica dice questo. Se il doppio giallo non può essere valutato...non può essere valutato.

Arbitro guardava, diceva "no espulsione" e la partita riprendeva (col giocatore fuori per doppio giallo).

Non c'entra nulla l'escamotage, semplicemente hanno costretto l'arbitro a modificare un errore che, da regolamento, non poteva modificare.

Non è solo logica, anche nell'NBA, dove le squadre possono chiedere la review solo negli ultimi 2 minuti mi pare, se durante la review riscontrano un fallo diverso da quello motivo della chiamata, l'arbitro non può comunque intervenire. E' normale buonsenso direi

[Totik 6.179]

1 ora fa, Viollo ha scritto:

Non è solo logica, anche nell'NBA, dove le squadre possono chiedere la review solo negli ultimi 2 minuti mi pare, se durante la review riscontrano un fallo diverso da quello motivo della chiamata, l'arbitro non può comunque intervenire. E' normale buonsenso direi

Nel calcio non esiste il buon senso. Anche nel volley è lo stesso. Se richiedi una review per un tocco a muro e durante il replay si vede che il tocco non c'è ma c'era un'invasione, il punto è comunque perso in quanto si è chiesto il tocco che invece non c'era.

Ma a quanto pare il Carpi ha chiesto l'espulsione diretta del proprio giocatore. Al posto dell'arbitro avrei detto: ma sei scemo? Dopo la review avrei detto che l'espulsione diretta non c'era e si chiudeva così. Ma ci voleva buon senso. E torniamo all'inizio del commento.

[JuventinoSalentino87 3.923]

8 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

AA si é lamentato solo in occasione del famigerato Real-Juve 

 

Dopp Moggi quello che contestava  di piu gli  arbitri era il tanto vituperato Cobolli Gigli.

Non ricordate la stagione 2007-08 ?

Cobolli gigli quello che ad agosto 2006 disse di voler collaborare con la figc e rinunciò al ricorso al TAR?

Moggi agiva, non andava in tv a fare dichiarazioni e poi trovava accordi con la federazione

[Gidan73 6.695]

Non c'era nessun bisogno di cambiare le regole.

L'arbitro doveva decidere sul rosso diretto e non sul doppio giallo. Gli bastava dire "niente rosso diretto" e la cosa finiva lì.

Adesso, ad ogni "escamotage" cambieranno le regole? Le istituzioni sono state dei fessi ma probabilmente non volevano ripetere la partita poiché avrebbero dovuto ammettere che era un errore degli arbitri.

[JuventinoSalentino87 3.923]

10 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

secondo te è stato Cobolli a decidere sul non ricorso al Tar?

Non importa ciò che penso io ma ti dico quello che so. La Juve non si è difesa allora come oggi e gli unici periodi vittoriosi sono stati con un Agnelli vero.

Cobolli allora era un manichino ok quindi non conta che sbraitava in tv...

[Minor threat 13.527]

Il 24/08/2025 Alle 17:58, Gidan73 ha scritto:

Per me è errore tecnico dell'arbitro e dunque partita da rigiocare.

La chiamata del tecnico era per rosso diretto e solo sul rosso diretto l'arbitro avrebbe dovuto giudicare. Non era rosso diretto? Punto...si rimaneva con l'ultima decisione presa anche se sbagliata.

Adesso un allenatore potrebbe fare così:

C'è un rigore per la Juve poiché viene atterrato Vlahovic ma l'arbitro non lo concede.

Tudor chiede l'intervento dell'arbitro per espellere per rosso diretto Vlahovic...l'arbitro rivede l'azione, vede che non c'è nessun rosso per Vlahovic ma si accorge che il rigore per la Juve c'è. Rigore assegnato.

 

PS:ho letto che hanno cambiato regolamento. Non si potrà più chiedere il var contro la propria squadra... vorrà dire che chiederanno un favore all'allenatore avversario qualora ci fossero dei casi in cui certe decisioni convengono ad entrambi.

Ma rimane l'errore dell'arbitro e la possibilità di usare lo strumento fuori dal protocollo. Metti che sei a fine partita e non ti viene concesso un angolo evidente. L'allenatore chiede di rivedere per un possibile rigore, anche se non c'è alcun possibile rigore. L'arbitro rivede e che fa? Assegna l'angolo? Perché è quello che ha fatto l'arbitro della Next Gen, ha valutato qualcosa fuori dal protocollo...

[rocciaj 2.539]

50 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Non c'era nessun bisogno di cambiare le regole.

L'arbitro doveva decidere sul rosso diretto e non sul doppio giallo. Gli bastava dire "niente rosso diretto" e la cosa finiva lì.

Adesso, ad ogni "escamotage" cambieranno le regole? Le istituzioni sono state dei fessi ma probabilmente non volevano ripetere la partita poiché avrebbero dovuto ammettere che era un errore degli arbitri.

Io ho detto la stessa cosa e alcuni tifosi mi hanno dato contro....

[Mr Facchinelli 554]

È stato un uso del VAR veramente grottesco 

[apsulo 3.439]

Ma qualcuno si è scusato?

Ah gia non siamo una squadra milanese/napoletana/romanista, quindi va tutto bene madamadore

[coffettifun 1.011]

Il 24/8/2025 Alle 12:22, krom ha scritto:

L'anno scorso che hanno sbattuto la squadra nel girone sud? Ovviamente una delle seconde squadre a godere di questo privilegio...

Quest’anno hanno mandato la dea e l’anno prossimo toccherà alle nerde