Genoa - Juventus 0-1, commenti post partita

[Yildiz1992 368]

Adesso, KillVearn ha scritto:

Onestamente mi berrei un bicchiere di cianuro anche solo per averlo pensato, ma andrei a riprendere di corsa Rabiot.

In effetti a centrocampo abbiamo i problemi maggiori 

[jimmyw 11.832]

Bella Juve. Tosta. Solida.

 

Ognuno sa dove stare e cosa deve fare.

 

Gran lavoro di Tudor.

 

 

P.S. solito chiffi 🤮

[Pavel85na 352]

Sinceramente non vedo grosse differenze tra la Juve di TM e quella di Tudor... Queste due Juve hanno una grossa difficoltà a giocare contro squadre che si chiudono e, hanno ugualmente grosse difficoltà con squadre che aggrediscono. Il Genova è di un livello basso basso (ha pareggiato contro il Lecce alla prima giornata in casa e giocando male), e l'unica cosa che poteva fare stasera era metterla sull'intensità ed aggressività. Una squadra attrezzata avrebbe dovuto giocare di prima la palla per eludere l'aggressione dell'avversario e trovare spazi, questa Juve, ed in particolare Locatelli che questa sera ha sbagliato tanto, non sono in grado di fare. Non si forza mai la giocata, si preferisce passare la palla indietro invece che avanti, quando guardi una partita della Juve sembra che stai guardando una partita di rugby... Non voglio essere pessimista e spero vivamente di sbagliarmi ma confermare Tudor è stato un errore, considerando che la Juve ha giocatori medio forti, e non giocatori forti, per cercare di ottenere qualcosa bisognava prendere un allenatore che overperfoma la squadra (sarri o Gasperini). Infine, trovo assurdo che quando passiamo in vantaggio la Juve esce letteralmente dal campo e butta via il pallone. L'unica speranza remota è che la squadra trovi un po' di fiducia in sé stessa dopo queste due vittorie e con l'inserimento di 1-2 giocatori, le mie previsioni possono essere smentite. Forza Juve sempre g

[saxon 9.221]

La catena di destra era un film horror. Tudor ne capisce più di tutti noi ma kalulu esterno è veramente fuori ruolo..non so quante possibili azioni offensive ha vanificato...poi mettere joao Mario a sinistra vuol dire giocare col fuoco 

Probabilmente l'obiettivo era coprirsi ma cribbio giocavamo contro il genoa che aveva un attaccante pure scarso non contro il Real Madrid 

[Pavel85na 352]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Bella Juve. Tosta. Solida.

 

Ognuno sa dove stare e cosa deve fare.

 

Gran lavoro di Tudor.

 

 

P.S. solito chiffi 🤮

Perdonami ma se ognuno sa dove deve stare e cosa deve fare, perché in 90 minuti abbiamo fatto solo 3 tiri nello specchio della porta?

[Yildiz1992 368]

2 minuti fa, Pavel85na ha scritto:

Sinceramente non vedo grosse differenze tra la Juve di TM e quella di Tudor... Queste due Juve hanno una grossa difficoltà a giocare contro squadre che si chiudono e, hanno ugualmente grosse difficoltà con squadre che aggrediscono. Il Genova è di un livello basso basso (ha pareggiato contro il Lecce alla prima giornata in casa e giocando male), e l'unica cosa che poteva fare stasera era metterla sull'intensità ed aggressività. Una squadra attrezzata avrebbe dovuto giocare di prima la palla per eludere l'aggressione dell'avversario e trovare spazi, questa Juve, ed in particolare Locatelli che questa sera ha sbagliato tanto, non sono in grado di fare. Non si forza mai la giocata, si preferisce passare la palla indietro invece che avanti, quando guardi una partita della Juve sembra che stai guardando una partita di rugby... Non voglio essere pessimista e spero vivamente di sbagliarmi ma confermare Tudor è stato un errore, considerando che la Juve ha giocatori medio forti, e non giocatori forti, per cercare di ottenere qualcosa bisognava prendere un allenatore che overperfoma la squadra (sarri o Gasperini). Infine, trovo assurdo che quando passiamo in vantaggio la Juve esce letteralmente dal campo e butta via il pallone. L'unica speranza remota è che la squadra trovi un po' di fiducia in sé stessa dopo queste due vittorie e con l'inserimento di 1-2 giocatori, le mie previsioni possono essere smentite. Forza Juve sempre g

Secondo me se thiago Motta avesse avuto Bremer avremmo avuto 7/8 punti in più a Finale .E io considero Motta il peggiore  della storia

[Burl90 130]

Ma il Nottingham Forest non si può prendere pure il megapacco olandese visto che si trova ?

[Lohengrin 152]

Squadra di qualità media ma tosta, solida e con gli attributi. La mia speranza è che i veri acquisti siano Bremer, Yildiz e Vlahovic. Con loro ai massimi livelli andiamo a comandare anche con questa rosa.

[saxon 9.221]

Aggiungo che il centrocampo è qualcosa di agghiacciante..thuram locatelli credo sia il centrocampo con qualità tecnica più bassa e meno inventiva degli ultimi 20 anni.

Perfetto per un ennesimo quarto posto 

[Pavel85na 352]

Adesso, Yildiz1992 ha scritto:

Secondo me se thiago Motta avesse avuto Bremer avremmo avuto 7/8 punti in più a Finale .E io considero Motta il peggiore  della storiella 

Non ti so dire, sicuramente l'infortunio di Bremer è stato pesante, però, anche senza Bremer abbiamo assistito a delle partite dove la Juve non faceva gioco, e bremer non è un giocatore che imposta... Ma ricordi Juve Stoccarda? Juve Benfica? Juve Venezia? Empoli Juve? Potrei dirtene tante altre,.ma, in queste partite, la Juve ha fatto delle partite indegne, pochi tiri nello specchio e manovra lenta

[jimmyw 11.832]

2 minuti fa, Pavel85na ha scritto:

Perdonami ma se ognuno sa dove deve stare e cosa deve fare, perché in 90 minuti abbiamo fatto solo 3 tiri nello specchio della porta?

Perchè esistono anche gli avversari che a volte giocano a impedirti di far gol. Si chiama gioco del calcio.

[Gion Gis Kann 11.562]

29 minuti fa, robros ha scritto:

Ma sto dicendo proprio questo. Al di là della qualità degli esterni (ma ad essere severi, in generale, in questa squadra solo Bremer, a suo modo, e Yildiz hanno qualità da Juve top, forse nemmeno Thuram) è bastato a Tudor osservare che Mario sa spingere più che difendere, per spedirlo in panchina o dall'altra parte. Non ha preteso nessuno in mezzo, che Locatelli a lui va bene.

 

Il modulo in senso di numeri dice poco, conta l'approccio che hai, e quindi le caratteristiche degli interpreti con i quali lo alimenti. Un 3421, con due ali di certe caratteristiche potrebbe essere addirittura modulo ultra-offensivo, con due terzini (estremizzo) e un mediano ti diventa un 532.

 

Tu dirai, con questo popò di giocatori Tudor pensa anzitutto a non prendere gol. E io ti potrei dire, tu in partenza cura la fase offensiva con la stessa priorità di quella difensiva, e anche il mercato, ne sono sicuro, sarebbe un poco, diverso, il baricentro un po' più alto, con buona pace di qualche rischio in più. I 3 in mezzo Tudor ho dubbio li metterà mai. Così come sono certo che Zhegrova lo metterà al posto di Conceicao, non in aggiunta a lui (poco male tra l'altro, che in questo modulo Chico è molto depotenziato, speriamo non l'albanese)

 

Qualcuno pensa: cominciamo a vincere, anche in modo sporco, il gruppo crescerà in convinzione e tra un paio di anni torneremo ai livelli consoni, ma nel contempo l'approccio tattico, servito ad arrivare là, quello rimarrà. Una squadra forte magari, e conservativa. Questione di filosofia, di prospettive. Non c'è il giusto o lo sbagliato. Ma non mi si dica che il rosso è blu, perchè a quel punto devo essere onesto  

Si discorso che ci sta il tuo.

 

Ti voglio però solo ricordare che fino a qualche partita fa eravamo un colabrodo in difesa...e non so se il solo Bremer sia servito a difendere meglio...penso più che altro che Tudor abbia voluto sistemare la fase difensiva rendendola meno vulnerabile anche in virtù del fatto che segniamo col contagocce. Avrà pensato: se al massimo riusciamo a fare un gol o due ma ne incassiamo altrettanti non andiamo lontani.

 

Un po' lo capisco Tudor ...e anche qui dentro pochi di noi erano contenti dei tanti gol incassati a casaccio e invocavano una fase difensiva più solida.

 

Personalmente mi trovo d'accordo con Tudor ...nel senso che bisogna partire prima dalle fondamenta...e cioè la fase difensiva...poi magari si pensa al resto.

Ero un po' stufo di tremare ad ogni azione avversaria. E sono quasi sicuro che senza questo aggiustamento e come correva oggi il Genoa i gol li avremo subito eccome. Oggi invece abbiamo concesso quasi zero...e le nostre occasioni le abbiamo avute...non tante ma due o tre molto nitide.

 

Ricorda comunque che a genia abbiamo sempre faticato e perso spesso e volentieri anche con Juve tua molto ma molto più forti di questa

 

[Gianco 4.538]

Da Motta a Tudor non è cambiato niente a quanto leggo.

Tutti si lamentavano allora, tutti si lamentano adesso.

[Yildiz1992 368]

1 minuto fa, Pavel85na ha scritto:

Non ti so dire, sicuramente l'infortunio di Bremer è stato pesante, però, anche senza Bremer abbiamo assistito a delle partite dove la Juve non faceva gioco, e bremer non è un giocatore che imposta... Ma ricordi Juve Stoccarda? Juve Benfica? Juve Venezia? Empoli Juve? Potrei dirtene tante altre,.ma, in queste partite, la Juve ha fatto delle partite indegne, pochi tiri nello specchio e manovra lenta

Si Però con Bremer se ci fai caso migliorano anche quelli accanto vedi Kalulu e Gatti ma anche kelly ha giocato bene oggi secondo me .Motts non lo faceva giocare thuram titolare spesso 

[Capossela 6.240]

27 minuti fa, Hydargos ha scritto:

Tecnicamente,come intelligenza calcistica e come capacità di smarcarsi tra david e vlahovic c'è la stessa differenza che in termini di avvenenza intercorre tra charlize theron e rosy bindi

Ma.a noi serve chi fa gol per cui la differenza di cui dici è assolutamente condivisibile su questo fondamentale 

[Pavel85na 352]

Adesso, jimmyw ha scritto:

Perchè esistono anche gli avversari che a volte giocano a impedirti di far gol. Si chiama gioco del calcio.

Avversari di qualità scadente. Il Genova ha pareggiato in casa contro il Lecce giocando male male... Anche lo Stoccarda era un avversario l'anno scorso, e ci prese a pallonate, poi, lo stesso Stoccarda, prese 5 pere dallo stella rossa. È vero che ogni partita è un caso a se, ma questa Juve non ha una manovra fluida sia se incontra squadre che si chiudono e sia se incontra squadre aggressive. Il Genova è scarso scarso ed ha impostato la partita sull'aggressivitá, una squadra diversa dalla Juve avrebbe giocato di prima ed avrebbe sfruttato l'aggressività del Genova trovando spazi scoperti, invece abbiamo preferito giocare la palla indietro, tipo rugby. Va bene la vittoria, ma con questo atteggiamento inizieranno ad arrivare i pareggi con squadre medio-basse, e li diremo la tua stessa frase "vabbè ma c'è anche l'avversario"? P.s. che poi sono gli stessi avversari che incontrerà il napoli, l'Inter, la Roma ecc... E l'anno scorso il napoli ci ha dato 15 punti di distacco....

[Hydargos 893]

Adesso, Capossela ha scritto:

Ma.a noi serve chi fa gol per cui la differenza di cui dici è assolutamente condivisibile su questo fondamentale 

Perdono, ovviamente mi sono dimenticato la capacità realizzativa

[Pavel85na 352]

4 minuti fa, Gianco ha scritto:

Da Motta a Tudor non è cambiato niente a quanto leggo.

Tutti si lamentavano allora, tutti si lamentano adesso.

A buon ragione, non è cambiato niente dal punto di vista del gioco

[mrhyde 525]

33 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Cmq da certi commenti sembra di aver perso, capisco che non siamo certo fenomenali ma non è che si gioca contro nessuno o che febba essere tutto automatico e vidto tutto,  direi che per adesso va bene così 

Direi che se ci si limitasse al risultato senza criticare le miserie  tecniche , agonistiche , di organizzazione condite da  indolenze fastidiose in ogni giocata viste in campo sarebbe come essere in un ristorante mangiare da cani e alla domanda "tutto bene?" rispondere "si , si tutto perfetto" solo per compiacere e ti sei tolto la fame . Oltretutto contro una povera formazione che faceva della corsa l' unica risorsa . P.S. il presidente dormiente stavolta se lo sono portato  in panchina ,almeno è rimasto sveglio

[hawanaghana 2.815]

18 minuti fa, Yildiz1992 ha scritto:

Kolo Muani secondo me è più forte 

Speriamo 

Anche secondo me. Il punto è che David è uno 0,8 diciamo. Se prendessimo Kolo Arriveremo a 1,8. A centrocampo manca proprio uno che dia del tu al pallone. Siamo a 0,2 ad andar bene. Quell'1 preferisco spenderlo a centrocampo piuttosto che in attacco 

[BaroneBirra87 15.386]

35 minuti fa, Hydargos ha scritto:

Tudor ê un allenatore che le partite con le piccole di riffa o di  raffa le vince sempre. E questo è importante 

Sicuramente da quando c'è lui stiamo perdendo pochissimi punti contro le squadre di medio/bassa classifica; molto importante avere questa continuità in campionato 

 

Vittoria pesante quella di oggi, a Genova abbiamo sempre dovuto sudare; l'impressione è che manchi qualcosa per puntare a vincere, ma intanto cerchiamo di fare più punti possibili 

[Pavel85na 352]

4 minuti fa, Yildiz1992 ha scritto:

Si Però con Bremer se ci fai caso migliorano anche quelli accanto vedi Kalulu e Gatti ma anche kelly ha giocato bene oggi secondo me .Motts non lo faceva giocare thuram titolare spesso 

Si, TM ha panchinato thuram... Assurdo

[Loïs Openda 801]

1 ora fa, pavel700 ha scritto:

E abbiamo vinto 2 partite,pensa cosa partoriva il tuo cervello se le avessimo perse😃

Gli unici buoni naturalmente 2 del Genoa 😂

[Yildiz1992 368]

1 minuto fa, hawanaghana ha scritto:

Anche secondo me. Il punto è che David è uno 0,8 diciamo. Se prendessimo Kolo Arriveremo a 1,8. A centrocampo manca proprio uno che dia del tu al pallone. Siamo a 0,2 ad andar bene. Quell'1 preferisco spenderlo a centrocampo piuttosto che in attacco 

Bennacer non sarebbe male secondo me come soluzione low cost 

[29 MAGGIO 1985 24.122]

Dusan , ahinoi, ha un problema :   quale ? Se avete voglia di andare a pag.18 .. primo post in alto .. scoprirete tutto ..