Carraro: "Calciopoli? Lo scudetto 2005/2006 non andava assegnato all'Inter"

[messapicoprimitivo 1.808]

Meani nn contava nulla dal punto di vista legale, nn aveva la rappresentanza, 

[Oaktreesfasciali 4.447]

6 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Meani nn contava nulla dal punto di vista legale, nn aveva la rappresentanza, 

Cosa?

Era ufficialmente l'addetto agli arbitri del Milan.

Suvvia

[JuventinoSalentino87 2.653]

Il Milan era una società con le spalle larghe. Berlusconi avrebbe bloccato la serie a se solo si fossero permessi di togliere uno scudetto al milan o mandarlo in B, avrebbe scatenato l'inferno in terra.

Se Meani fosse stato della Juve, sempre serie B e meno due scudetti ci sarebbero toccati. La colpa è della mancata difesa della società mi pare ovvio

[mrhyde 540]

57 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Il Milan era una società con le spalle larghe. Berlusconi avrebbe bloccato la serie a se solo si fossero permessi di togliere uno scudetto al milan o mandarlo in B, avrebbe scatenato l'inferno in terra.

Se Meani fosse stato della Juve, sempre serie B e meno due scudetti ci sarebbero toccati. La colpa è della mancata difesa della società mi pare ovvio

Niente da fare ...questo variopinto mondo di tifosi juventini tra i  quali spuntano qui e là elementi  sostenitori della farsa  ai nostri danni e nello stesso momento giustificatori delle altre ...il 4° potere è un arma micidiale , riesce a frullare i cervelli e ridurli in pappa

[Velen03 823]

1 ora fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Meani nn contava nulla dal punto di vista legale, nn aveva la rappresentanza, 

Stai scherzando ....spero, era quello che si interfacciava con gli arbitri .

[JuventinoSalentino87 2.653]

10 minuti fa, mrhyde ha scritto:

Niente da fare ...questo variopinto mondo di tifosi juventini tra i  quali spuntano qui e là elementi  sostenitori della farsa  ai nostri danni e nello stesso momento giustificatori delle altre ...il 4° potere è un arma micidiale , riesce a frullare i cervelli e ridurli in pappa

Non sto capendo se ti stai riferendo a me o meno

[mrhyde 540]

27 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Non sto capendo se ti stai riferendo a me o meno

no , no ...hai pienamente ragione nella risposta a chi giustificava il fatto di Meani che contava nulla

[fmorig67 631]

3 ore fa, Velen03 ha scritto:

Stai scherzando ....spero, era quello che si interfacciava con gli arbitri .

No ha ragione.

[Oaktreesfasciali 4.447]

7 ore fa, fmorig67 ha scritto:

No ha ragione.

Meani aveva un incarico ufficiale dal Milan.

Come si fa a dire che legalmente non c'entrava nulla con il Milan??

[effe1986 4.819]

21 minuti fa, Oaktreesfasciali ha scritto:

Meani aveva un incarico ufficiale dal Milan.

Come si fa a dire che legalmente non c'entrava nulla con il Milan??

Meani non era amministratore delegato. E quindi la condanna della società per responsabilità oggettiva non è automatica.

 

Quando lo fa un dipendente bisogna invece verificare se agisce su mandato della sua società o se lo fa per conto proprio. 

 

Con Meani passò il messaggio che agiva per conto proprio. 

[andy_gobbo 10.091]

22 ore fa, maur0 ha scritto:

Per arbitri intendevo i designatori, ma hai ragione non sono arbitri

Non ci sono intercettazioni in cui Moggi parli con un arbitro.

Al contrario, ce ne sono di Facchetti .

Con i designatori non era vietato ...

[Gianco 4.598]

17 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Meani non era amministratore delegato. E quindi la condanna della società per responsabilità oggettiva non è automatica.

 

Quando lo fa un dipendente bisogna invece verificare se agisce su mandato della sua società o se lo fa per conto proprio. 

 

Con Meani passò il messaggio che agiva per conto proprio. 

Si ma lo "spinga" di Galliani c'è stato.

 

[maur0 1.167]

16 ore fa, mrhyde ha scritto:

Mai sentita un intercettazione di Moggi con arbitri.... di un arbitro  ( Bertini)con lo sbridellone che chiedeva il  favore raccontato dallo stesso arbitro al designatore,  invece si ...atteniamoci ai fatti e alle prove,  please 

Mi sono già chiarito: i designatori li includevo nella parola arbitri, ma in realtà non lo sono

[zebra67 14.414]

3 ore fa, effe1986 ha scritto:

Meani non era amministratore delegato. E quindi la condanna della società per responsabilità oggettiva non è automatica.

 

Quando lo fa un dipendente bisogna invece verificare se agisce su mandato della sua società o se lo fa per conto proprio. 

 

Con Meani passò il messaggio che agiva per conto proprio. 

Tecnicamente corretto, ma il messaggio che sarebbe dovuto passare è che se un semplice dipendente senza potere di firma aveva rapporti così stretti e confidenziali, tanto da ricevere queste "anticipazioni" dall'arbitro più titolato e poi riferirle ai due interessati, figuriamoci quale giro di conoscenze, amicizie e potere di influenzare poteva avere quel vecchio volpone dell'AD milanista...

[fmorig67 631]

4 ore fa, Oaktreesfasciali ha scritto:

Meani aveva un incarico ufficiale dal Milan.

Come si fa a dire che legalmente non c'entrava nulla con il Milan??

Se ricordo bene,  è la sola ragione per la quale i meravigliosi non hanno fatto la nostra stessa fine. 

Voglio dire,  questo incontrava collina nel suo ristorante nel giorno di chiusura. 

[mrhyde 540]

1 ora fa, maur0 ha scritto:

Mi sono già chiarito: i designatori li includevo nella parola arbitri, ma in realtà non lo sono

Certo che confondere designatori con arbitri in questa particolare circostanza lo può fare solo la giustizia sportiva radiando Moggi che parlava lecitamente con i primi e regalando cartoni a chi lo faceva illecitamente con i secondi ....mah...

[maur0 1.167]

18 minuti fa, mrhyde ha scritto:

Certo che confondere designatori con arbitri in questa particolare circostanza lo può fare solo la giustizia sportiva radiando Moggi che parlava lecitamente con i primi e regalando cartoni a chi lo faceva illecitamente con i secondi ....mah...

I designatori erano arbitri, quindi non fare il maestrino che di Calciopoli, a parte questo errore di terminologia, ti posso fare da insegnante

[messapicoprimitivo 1.808]

20 ore fa, Velen03 ha scritto:

Stai scherzando ....spero, era quello che si interfacciava con gli arbitri .

Nn contava nulla te lo ripeto......la Juve é stata condannata per Giraudo che aveva la rappresentanza legale della società, fosse stato solo per Moggi non si finiva in b....

 

Se le cose nn le sapete.....evitate di scrivere e fare flame...

 

Se al Milan ci fossero state le intercettazioni di Zio Fester allora sarebbero stati cavoli di bruxelle

[Velen03 823]

3 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Nn contava nulla te lo ripeto......la Juve é stata condannata per Giraudo che aveva la rappresentanza legale della società, fosse stato solo per Moggi non si finiva in b....

 

Se le cose nn le sapete.....evitate di scrivere e fare flame...

 

Se al Milan ci fossero state le intercettazioni di Zio Fester allora sarebbero stati cavoli di bruxelle

Grazie di avermi edotto...professorone.

La prossima volta prima di scrivere il mio pensiero ...ti chiedo il permesso.

[OSWALD RINUSLEX 1.913]

La cosa che lascia perplessi è la semplicità con la quale questo signore parla di questi argomenti.

Della serie facevamo e disfacevamo tutto come ci pareva e piaceva e lo dico senza peli sulla lingua perchè oggi, proprio come allora, possiamo permetterci di fare tutto quello che vogliamo e lo facciamo.

Mah....

[messapicoprimitivo 1.808]

14 minuti fa, Velen03 ha scritto:

Grazie di avermi edotto...professorone.

La prossima volta prima di scrivere il mio pensiero ...ti chiedo il permesso.

Se dopo 20 anni credete alla melma in TV/web trita e ritrita detta da personaggi che capiscono zero o peggio pagati da chi se ne avvantaggia, avete fatto il loro gioco, perché farsopoli si batte solo con la conoscenza...se rispondi in maniera coerente metti nell'angolo il tuo interlocutore (spesso interista)

 

Non si tratta di essere o fare il professore, ma di essere juventini informati....e lo si é solo dopo 20 anni di discussioni con interisti 

[messapicoprimitivo 1.808]

6 ore fa, zebra67 ha scritto:

Tecnicamente corretto, ma il messaggio che sarebbe dovuto passare è che se un semplice dipendente senza potere di firma aveva rapporti così stretti e confidenziali, tanto da ricevere queste "anticipazioni" dall'arbitro più titolato e poi riferirle ai due interessati, figuriamoci quale giro di conoscenze, amicizie e potere di influenzare poteva avere quel vecchio volpone dell'AD milanista...

Aggiungo, però che Collina é un personaggio che si voleva tutelare, facendolo arrivare al vertice del sistema arbitrale Italiano, cosa nn avvenuta perché lo si é voluto ancora piú in alto ossia a capo del sistema arbitrale della UEFA.....

 

Voglio dire con questo che degli incontri Meani Collina, nn ci fu mai troppo clamore mediatico e si volle fare cadere nell'oblio anche per la poca importanza di Meani

[Velen03 823]

5 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Se dopo 20 anni credete alla melma in TV/web trita e ritrita detta da personaggi che capiscono zero o peggio pagati da chi se ne avvantaggia, avete fatto il loro gioco, perché farsopoli si batte solo con la conoscenza...se rispondi in maniera coerente metti nell'angolo il tuo interlocutore (spesso interista)

 

Non si tratta di essere o fare il professore, ma di essere juventini informati....e lo si é solo dopo 20 anni di discussioni con interisti 

Guarda che quello che mi ha dato fastidio non è la risposta, ognuno ha il diritto di pensarla come vuole, ma quello che ho evidenziato in  grassetto...pensavo lo avessi capito.

[fmorig67 631]

9 ore fa, andy_gobbo ha scritto:

Non ci sono intercettazioni in cui Moggi parli con un arbitro.

Al contrario, ce ne sono di Facchetti .

Con i designatori non era vietato ...

Facchetti parlava coi designatori facendo pressione evidente per ottenere favori/vantaggi.

Parlò anche con Nucini che ai tempi era ancora in attività.

Però di telefonate dirette ad arbitri non ne ricordo.

10 ore fa, effe1986 ha scritto:

Meani non era amministratore delegato. E quindi la condanna della società per responsabilità oggettiva non è automatica.

 

Quando lo fa un dipendente bisogna invece verificare se agisce su mandato della sua società o se lo fa per conto proprio. 

 

Con Meani passò il messaggio che agiva per conto proprio. 

Ma c’erano già le intercettazioni tra lui e Galliani, non saltarono fuori dopo.

[messapicoprimitivo 1.808]

8 minuti fa, fmorig67 ha scritto:

Facchetti parlava coi designatori facendo pressione evidente per ottenere favori/vantaggi.

Parlò anche con Nucini che ai tempi era ancora in attività.

Però di telefonate dirette ad arbitri non ne ricordo.

Ma c’erano già le intercettazioni tra lui e Galliani, non saltarono fuori dopo.

A Nucini fu organizzato un colloquio di lavoro in banca ...se non erro oramai era stato praticamente declassato (per le valutazioni) ad arbitrare in serie b e sulla soglia delle dismissioni  ....

 

Galliani sapeva già tutto..se fu Berlusconi ad avvisare Moggi figuriamoci se non aveva avvisato Galliani che n quegli anni 2005-2006 temeva di essere defenestrato a favori di Moggi e altrettanto i prescritti volevano Moggi da loro....non per altro si parla di un precontratto chiuso in una cassetta di sicurezza....che uscirà solo quando Moratti ci lascerà...forse....