Di Gregorio e i tiri da lontano: un problema per la Juve

[onetime 4.099]

Faccio sommessamente notare che anche la Gazzetta si è lanciata nella gara "Dagli a DiGre!".

 

Io mediterei su questo fatto di esserci appiattiti sugli stessi loro argomenti

[Dario il grande 4.976]

Quando avvengono troppe conclusioni dalla media distanza significa che il centrocampo non copre sufficientemente la difesa, ossia non va a pressare puntualmente gli avversari; da parte sua, Di Gregorio, deve imparare a mantenere costante la concentrazione.

[redi_88 207]

Ma la gazzeta che parla di 36 milioni per DiGre io ero rimasto a 19 m piu bonus. Quanto lo abbiamo pagato ?🤔

[Marcoj 3.258]

27 minuti fa, onetime ha scritto:

Faccio sommessamente notare che anche la Gazzetta si è lanciata nella gara "Dagli a DiGre!".

 

Io mediterei su questo fatto di esserci appiattiti sugli stessi loro argomenti

Capisco lo schifare il giornale roseo, non credo di averne mai comprato uno anche prima del 2006 eh😁 e senza voler esagerare e fare drammi, però non è che siccome lo scrive anche la gazzetta allora questa cosa non è vera, Di Gregorio ha sbagliato, fra l’altro a me pare un portiere molto piu forte nelle parate da vicino, sotto porta che dai tiri dalla distanza, non mi sembra che questa volta ci siano eresie da parte dei giornalai.

 

ripeto, senza esagerazioni e drammi, però è un aspetto che deve migliorare rapidamente.

5 minuti fa, redi_88 ha scritto:

Ma la gazzeta che parla di 36 milioni per DiGre io ero rimasto a 19 m piu bonus. Quanto lo abbiamo pagato ?🤔

Penso fra i 18 e 19 totali compresi bonus. 

[ricu 332]

13 ore fa, Barney Panofsky ha scritto:

Figurati, prassi del forum. Le papere del polacco nemmeno si contano. Allucinante.

Esatto. Facendo le proporzioni con lo stipendio che prendeva poi…

[onetime 4.099]

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

Capisco lo schifare il giornale roseo, non credo di averne mai comprato uno anche prima del 2006 eh😁 e senza voler esagerare e fare drammi, però non è che siccome lo scrive anche la gazzetta allora questa cosa non è vera, Di Gregorio ha sbagliato, fra l’altro a me pare un portiere molto piu forte nelle parate da vicino, sotto porta che dai tiri dalla distanza, non mi sembra che questa volta ci siano eresie da parte dei giornalai.

 

ripeto, senza esagerazioni e drammi, però è un aspetto che deve migliorare rapidamente.

Ciao caro, come al solito becchi col lanternino le poche cose che scrivo in giro per VS. Mi fa piacere ti piaccia discutere con me

 

Comunque, per me si sta facendo un casino esagerato come al solito sul portiere (si tratti di Di Gregorio o Szczesny o Buffon), perché purtroppo è un ruolo particolare e che al minimo errore ti espone al pubblico ludibrio. Non ne è esente nessun portiere purtroppo. E, soprattutto, possono capitare dei periodi di appannamento.

 

Poi possiamo discutere su alcuni aspetti tecnici, il primo che mi viene in mente è che si dice esca poco: ecco, neanche Tek usciva tanto dall'area piccola, e anche a lui capitavano ogni tanto delle defaillance assurde, eppure adesso viene rimpianto.

 

Detto questo, Di Gregorio è un fenomeno del ruolo? Non credo. Abbiamo avuto di meglio alla Juve? Certamente.

Però Michele è comunque un portiere affidabile e che lo scorso anno nel momento topico della stagione è stato decisivo più e più volte. Tutta questa shitstorm per me è come al solito immeritata, e figlia solo delle ultime due partite dove sicuramente ha grosse/medie colpe in almeno 3/4 gol presi (e aggiungo anche l'uscita a vuoto su Beier sullo 0-0 col Borussia, da cui è scaturito il palo colpito).

Però si sta facendo come al solito tanto rumore per nulla, per citare Il Bardo.

 

P.s.: chiaramente quella sulla Gazzetta era solo una battuta

[zebra67 14.457]

13 minuti fa, Marcoj ha scritto:

 

Penso fra i 18 e 19 totali compresi bonus. 

Prestito per il 2024/25:                                4,5 milioni
Riscatto (pagabile in 3 esercizi):              13,5 milioni

Oneri accessori:                                            0,8 milioni

Bonus legati a obiettivi sportivi:                 2 milioni
--------------------------------------------------------------------------------- 
Totale: 20,8 milioni, bonus compresi (a patto vengano raggiunti).

Non sono cifre sparate a caso, le ho prese dal comunicato ufficiale di Juventus F.C.

[Marcoj 3.258]

1 minuto fa, onetime ha scritto:

Ciao caro, come al solito becchi col lanternino le poche cose che scrivo in giro per VS. Mi fa piacere ti piaccia discutere con me

spero non ti partano le manie di persecuzione eh😁 altrimenti se mi dovesse ricapitare sorvolo, non voglio

questa responsabilità sulle spalle 😉

1 minuto fa, onetime ha scritto:

 

Comunque, per me si sta facendo un casino esagerato come al solito sul portiere (si tratti di Di Gregorio o Szczesny o Buffon), perché purtroppo è un ruolo particolare e che al minimo errore ti espone al pubblico ludibrio. Non ne è esente nessun portiere purtroppo. E, soprattutto, possono capitare dei periodi di appannamento.

Ho scritto infatti, senza fare drammi esagerati.

1 minuto fa, onetime ha scritto:

 

Poi possiamo discutere su alcuni aspetti tecnici, il primo che mi viene in mente è che si dice esca poco: ecco, neanche Tek usciva tanto dall'area piccola, e anche a lui capitavano ogni tanto delle defaillance assurde, eppure adesso viene rimpianto.

Io non consideravo l’operazione necessaria lo scorso anno, si poteva rimandare a questa stagione e investire quei soldi in altri ruoli scoperti, detto questo Tek se lo

si rimpiange è perché superiore a Di Gregorio, non era Buffon sia chiaro ma allo stato attuale il polacco, per me era superiore.

 

1 minuto fa, onetime ha scritto:

Detto questo, Di Gregorio è un fenomeno del ruolo? Non credo. Abbiamo avuto di meglio alla Juve? Certamente.

👌 

1 minuto fa, onetime ha scritto:

Però Michele è comunque un portiere affidabile e che lo scorso anno nel momento topico della stagione è stato decisivo più e più volte. Tutta questa shitstorm per me è come al solito immeritata, e figlia solo delle ultime due partite dove sicuramente ha grosse/medie colpe in almeno 3/4 gol presi (e aggiungo anche l'uscita a vuoto su Beier sullo 0-0 col Borussia, da cui è scaturito il palo colpito).

Però si sta facendo come al solito tanto rumore per nulla, per citare Il Bardo.

 

non c’è bisogno di eccessi, come detto.

1 minuto fa, onetime ha scritto:

 

P.s.: chiaramente quella sulla Gazzetta era solo una battuta

No problem, però se la poni come condizione in un post…considerando che si scrive ed è difficile alcune volte comprendere il tono, il dubbio può venire. 

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Prestito per il 2024/25:                                4,5 milioni
Riscatto (pagabile in 3 esercizi):              13,5 milioni

Oneri accessori:                                            0,8 milioni

Bonus legati a obiettivi sportivi:                 2 milioni
--------------------------------------------------------------------------------- 
Totale: 20,8 milioni, bonus compresi (a patto vengano raggiunti).

Non sono cifre sparate a caso, le ho prese dal comunicato ufficiale di Juventus F.C.

Grazie per la precisazione 🙏

[Causio Brazil 351]

19 ore fa, Barney Panofsky ha scritto:

Figurati, prassi del forum. Le papere del polacco nemmeno si contano. Allucinante.

Le papere le hanno commesse tutti ; anche i più grandi portieri. Tutti i campioni hanno commesso errori o hanno avuti periodi grigi. Lo stesso Messi  o Del Piero hanno avuto periodi di offuscamento ed hanno commesso errori e per questi errori sono stati criticati, ma nessuno ha mai messo in discussione il loro valore. Nel caso di Di Gregorio è proprio il valore stesso del giocatore ad essere ad essere messo in dubbio, senza giudicarlo un bidone non viene considerato un portiere della tradizione Juve. Per me Di Gregorio è un portiere della Juve attuale , che considera accettabile un quarto posto. Una Juve che ambisse a traguardi più alti , necessiterebbe di un portiere più forte. Tutto qui.

[rens73 2.420]

Non mi aspetto di avere il portiere piú forte di tutti, come capitava in passato. Non siamo piú la squadra di un tempo che poteva permettersi o pure attrarre un fuoriclasse in quel ruolo.

 

E ovviamente mi rompe terribilmente aver pagato per mandare via Szczęsny per aver preso Di Gregorio, certamente non un upgrade.

 

Peró é il nostro portiere e spero venga supportato allo stadio . Mettergli pure la pressione di sbagliare e sentire fischi sarebbe pure peggio (per noi). 

 

 

[onetime 4.099]

38 minuti fa, Marcoj ha scritto:

spero non ti partano le manie di persecuzione eh😁 altrimenti se mi dovesse ricapitare sorvolo, non voglio

questa responsabilità sulle spalle 😉

Macché, notavo solo che ultimamente scrivo pochissimo in giro per il forum eppure mi rispondi sempre. Ripeto, è una cosa che mi fa piacere 🤟 

 

39 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Ho scritto infatti, senza fare drammi esagerati

 

39 minuti fa, Marcoj ha scritto:

non c’è bisogno di eccessi, come detto.

Parto da queste due: ma guarda che infatti non mi riferivo a te, che hai scritto giustamente che non c'è bisogno di esagerazioni nel giudizio sul giocatore. E la penso uguale.

 

40 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Io non consideravo l’operazione necessaria lo scorso anno, si poteva rimandare a questa stagione e investire quei soldi in altri ruoli scoperti, detto questo Tek se lo

si rimpiange è perché superiore a Di Gregorio, non era Buffon sia chiaro ma allo stato attuale il polacco, per me era superiore.

Se ne è già parlato a iosa di questo aspetto. Per me Szczesny andava sostituito soprattutto per questioni di stipendio, e anche perché aveva una certa età. E soprattutto, sicuramente è più forte di Di Gregorio (anche per una questione di mera esperienza), ma ribadisco che anche lui purtroppo capita faccia delle robe da mani nei capelli. Quindi direi che non ci abbiamo perso molto nel cambio e abbiamo preso un portiere più giovane (al netto che certamente il prossimo anno DiGre potrebbe anche essere venduto e sostituito, eh). Di fatto, Tek lo scorso anno è stato titolare al Barca perché Ter Stegen era infortunato e lui era libero, quest'anno hanno preso Garcia e lui è stato panchinato.

Ma la chiudo qui su questo sotto-argomento, che sennò andiamo OT.

 

48 minuti fa, Marcoj ha scritto:

No problem, però se la poni come condizione in un post…considerando che si scrive ed è difficile alcune volte comprendere il tono, il dubbio può venire.

Mah guarda, non so te ma io lo capisco benissimo quando uno sta solo facendo una battuta

[nubedioort 1.133]

17 minuti fa, rens73 ha scritto:

…

Peró é il nostro portiere e spero venga supportato allo stadio . Mettergli pure la pressione di sbagliare e sentire fischi sarebbe pure peggio (per noi). 

Con il Dortmund era in 

bambola totale, consapevole degli errori fatti non degni di un portiere della Juve.

 

Romeo Agresti dice che è un tipo che si fa scivolare addosso le critiche e gli errori, a me non sembra, tutt’altro… 

 

Non aspetterei Verona per panchinarlo.

E’ stato panchinato pure Tacconi o Tek.

[piccil 500]

18 minutes ago, rens73 said:

Non mi aspetto di avere il portiere piú forte di tutti, come capitava in passato. Non siamo piú la squadra di un tempo che poteva permettersi o pure attrarre un fuoriclasse in quel ruolo.

 

E ovviamente mi rompe terribilmente aver pagato per mandare via Szczęsny per aver preso Di Gregorio, certamente non un upgrade.

 

Peró é il nostro portiere e spero venga supportato allo stadio . Mettergli pure la pressione di sbagliare e sentire fischi sarebbe pure peggio (per noi). 

 

 

Hai perfettamente ragione ma bisogna trovare periodicamente qualcuno da massacrare. Ricordo ultimamente Loca, Dusan che di colpo e’ tornato il n.1 , e adesso Digre.

Sotto esame David ( definito da qualcuno a livello non pro) e Chico. Se sbagliano 2 partite e’ la fine.

 

[rens73 2.420]

8 minutes ago, nubedioort said:

Con il Dortmund era in 

bambola totale, consapevole degli errori fatti non degni di un portiere della Juve.

 

Romeo Agresti dice che è un tipo che si fa scivolare addosso le critiche e gli errori, a me non sembra, tutt’altro… 

 

Non aspetterei Verona per panchinarlo.

E’ stato panchinato pure Tacconi o Tek.

Dubito venga panchinato. Quindi, se gioca, va sostenuto e speriamo migliori le sue prestazioni. Altrimenti rischiamo veramente di avere una stagione condizionata dal portiere: troppi gol subiti, squadra con la paura costante di prendere gol.

[Marcoj 3.258]

1 ora fa, onetime ha scritto:

Macché, notavo solo che ultimamente scrivo pochissimo in giro per il forum eppure mi rispondi sempre. Ripeto, è una cosa che mi fa piacere 🤟 

puro caso davvero, anche io ci sto meno del solito sul forum in queste ultime settimane, ricambio il piacere.

1 ora fa, onetime ha scritto:

 

Parto da queste due: ma guarda che infatti non mi riferivo a te, che hai scritto giustamente che non c'è bisogno di esagerazioni nel giudizio sul giocatore. E la penso uguale.

 

👍👍

1 ora fa, onetime ha scritto:

Se ne è già parlato a iosa di questo aspetto. Per me Szczesny andava sostituito soprattutto per questioni di stipendio, e anche perché aveva una certa età. E soprattutto, sicuramente è più forte di Di Gregorio (anche per una questione di mera esperienza), ma ribadisco che anche lui purtroppo capita faccia delle robe da mani nei capelli. Quindi direi che non ci abbiamo perso molto nel cambio e abbiamo preso un portiere più giovane (al netto che certamente il prossimo anno DiGre potrebbe anche essere venduto e sostituito, eh). Di fatto, Tek lo scorso anno è stato titolare al Barca perché Ter Stegen era infortunato e lui era libero, quest'anno hanno preso Garcia e lui è stato panchinato.

Ma la chiudo qui su questo sotto-argomento, che sennò andiamo OT.

 

si sono d’accordo, inutile andare oltre su Tek, aggiungo solo una considerazione generale, anche Buffon ha fatto cose allucinanti in carriera(poche eh) così come Neur e così via… il ruolo del portiere sotto quell’aspetto è molto particolare

1 ora fa, onetime ha scritto:

 

Mah guarda, non so te ma io lo capisco benissimo quando uno sta solo facendo una battuta

Beato te oh😂 alle volte per iscritto non si riesce a capire il tono.

 

ps. Per esempio, magari sono vecchio io, ma l’emoticon che hai usato e utilizzi spesso che cosa rappresenta? Mi pare uno che fa l’occhiolino sbronzo 

[Marcoj 3.258]

22 ore fa, Barney Panofsky ha scritto:

Szczesny di cui ovviamente le maggior parte del forum fa finta di non ricordare le terribili papere. Basterebbe tirare fuori i vecchi topic.

Le “papere” però sono un conto e ogni portiere ci incappa, anche buffon, il limite tecnico è un altro conto e occorre che ci lavori su, senza fare tragedie ma è un aspetto da attenzionare.

Da tutto sport

 

 

Marco Ballotta ha parlato di lui a Maracanà: "Di Gregorio non è da Juve. È un buonissimo portiere, ma ora devi giocare delle partite determinanti. Ovvio che anche lui passi per degli errori, ma se condizionano i risultati in competizioni importanti... Deve passare questo momento, lui si è appena affacciato in una grande squadra e viene messo in croce perché non ha l'esperienza per affrontare questo momento"

 

abbastanza condivisibile direi

[Nedved11! 3.669]

Non ne farei un dramma, su singoli aspetti come le parate su tiro da lontano ci si può allenare e migliorare. 

Il ragazzo ha qualità importanti e dei difetti che può e deve eliminare. 

Sarei più preoccupato se non gli avessi visto fare tante patate importanti nel finale di stagione scorsa Non credo che senta il peso della maglia perché erano tutte partite determinati.

[onetime 4.099]

57 minuti fa, Marcoj ha scritto:

si sono d’accordo, inutile andare oltre su Tek, aggiungo solo una considerazione generale, anche Buffon ha fatto cose allucinanti in carriera(poche eh) così come Neur e così via… il ruolo del portiere sotto quell’aspetto è molto particolare

Eh, assolutamente, sono d'accordo al 100%

 

57 minuti fa, Marcoj ha scritto:

ps. Per esempio, magari sono vecchio io, ma l’emoticon che hai usato e utilizzi spesso che cosa rappresenta? Mi pare uno che fa l’occhiolino sbronzo 

Inizialmente avevo letto "l'occhiolino st*onzo"

 

Comunque, di base la uso per alleggerire il tono, altrimenti può sembrare che io sia troppo duro o diretto 😊

 

Poi può avere anche altri significati sicuramente, ma questo è il motivo per cui la uso io

[Marcoj 3.258]

10 minuti fa, onetime ha scritto:

Eh, assolutamente, sono d'accordo al 100%

 

👍

10 minuti fa, onetime ha scritto:

Inizialmente avevo letto "l'occhiolino st*onzo"

 

non ci avevo pensato in effetti 😂😂

10 minuti fa, onetime ha scritto:

Comunque, di base la uso per alleggerire il tono, altrimenti può sembrare che io sia troppo duro o diretto 😊

 

Poi può avere anche altri significati sicuramente, ma questo è il motivo per cui la uso io

👌 afferrato 

[Marmellata Puffin 2.437]

Il 17/09/2025 Alle 08:47, pinius ha scritto:

ma dove vuoi che sia un metro avanti? 

Secondo me in quella situazione avanzare leggermente la posizione ti aiuta a coprire meglio lo specchio, poi il tiro era angolato e magari non lo prendeva comunque. Ma del resto, se per il portiere non fosse un vantaggio stare più avanti, non ci sarebbe la regola che lo obbliga a rimanere sulla linea nei rigori.

[pinius 1.046]

3 minuti fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Secondo me in quella situazione avanzare leggermente la posizione ti aiuta a coprire meglio lo specchio, poi il tiro era angolato e magari non lo prendeva comunque. Ma del resto, se per il portiere non fosse un vantaggio stare più avanti, non ci sarebbe la regola che lo obbliga a rimanere sulla linea nei rigori.

diciamo, in generale, che sui tiri da lontano stai piu' dentro la porta per avere maggior visione di campo e capire, sopratutto se davanti hai una sfilza di difensori, per aver idea della partenza della palla...... da vicino accorci per chiudere l'angolo di tiro del giocatore ( come ha fatto sul gol salvato).  Per me cambiava nulla fosse stato mezzo metro avanti...... perchè bisogna dare atto che gli altri hanno tirato bene. Purtroppo il portiere è proprio un ruolo infame.... come fai fai sbagli 😄 hahhh considerando il fatto che se Thuram l'avvesse spazzata staremmo parlando di altro e non voler passare in mezzo a due.

[PlatiniMichel 1.872]

3 ore fa, nubedioort ha scritto:

Con il Dortmund era in 

bambola totale, consapevole degli errori fatti non degni di un portiere della Juve.

 

Romeo Agresti dice che è un tipo che si fa scivolare addosso le critiche e gli errori, a me non sembra, tutt’altro… 

 

Non aspetterei Verona per panchinarlo.

E’ stato panchinato pure Tacconi o Tek.

TEK quando mai è stato "panchinato"?

[Lucifer_MorningSTAR 3.752]

4 ore fa, Causio Brazil ha scritto:

Le papere le hanno commesse tutti ; anche i più grandi portieri. Tutti i campioni hanno commesso errori o hanno avuti periodi grigi. Lo stesso Messi  o Del Piero hanno avuto periodi di offuscamento ed hanno commesso errori e per questi errori sono stati criticati, ma nessuno ha mai messo in discussione il loro valore. Nel caso di Di Gregorio è proprio il valore stesso del giocatore ad essere ad essere messo in dubbio, senza giudicarlo un bidone non viene considerato un portiere della tradizione Juve. Per me Di Gregorio è un portiere della Juve attuale , che considera accettabile un quarto posto. Una Juve che ambisse a traguardi più alti , necessiterebbe di un portiere più forte. Tutto qui.

Qui non si tratta di papere occasionali.

Basta andare a vedere i gol subiti nella scorsa stagione per notare che ha preso diversi altri gol da fuori, piazzato sulla linea mentre guarda il pallone entrare.

E' proprio un suo difetto, si posiziona male e non è reattivo come lo è invece sui tiri ravvicinati.

[starveling 8.602]

L'unico errore (grave) è il goal di Couto, gli altri erano tutti tiri difficilissimi e di parabile (con un miracolo) c'è forse solo il primo di Calha, per il resto non ha colpe, ma bisogna essere stato in porta o conoscere i portieri per capirlo, non guardare semplicemente dove finisce il pallone.

[PlatiniMichel 1.872]

1 minuto fa, starveling ha scritto:

L'unico errore (grave) è il goal di Couto, gli altri erano tutti tiri difficilissimi e di parabile (con un miracolo) c'è forse solo il primo di Calha, per il resto non ha colpe, ma bisogna essere stato in porta o conoscere i portieri per capirlo, non guardare semplicemente dove finisce il pallone.

esatto