Nuovo San Siro: capienza 71500 posti, aumento ricavi nelle aree hospitality, prezzi accessibili, costo 1.3 miliardi

[andy_gobbo 10.539]

6 ore fa, FuoriDalCoro ha scritto:

un  mutuo trentennale da 650 milioni comporterebbe una rata annuale di 33 milioni circa. Direi sopportabili anche da casse non proprio floride

 

A pensarci bene anch'io potrei accendere un mutuo trentennale per acquistare un paio di Ferrari.

E probabilmente sono piú solvibile io delle squadre di proprietá dei fondi o di chi non si da bene chi 😁

[FuoriDalCoro 12.730]

12 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

A pensarci bene anch'io potrei accendere un mutuo trentennale per acquistare un paio di Ferrari.

E probabilmente sono piú solvibile io delle squadre di proprietá dei fondi o di chi non si da bene chi 😁

esistono mutui...automobilari?

[petzi 335]

20 ore fa, biturbo ha scritto:

Si certo però il miliardo e 300 milioni lo dovranno anche rimborsare un giorno o l’altro? 

Beh da quelle parti l'onorare i debiti non sanno manco dove sta di casa.

 

Io ho paura che sto miliardo lo tirerà fuori pantalone, Milano non può non avere partite di euro32,  i delinquenti milanesi faranno leva su questo, diranno che i soldi non li hanno e non si possono ritardare i lavori e qualcuno in figc magicamente interverrà.

Alla ipotesi qualcuno l'ha già detta, tengono il vecchio San Siro rattoppato alla bene e meglio e tutto contenti.

[corvobianconero 474]

Il 10/11/2025 Alle 16:55, ciumbia ha scritto:

evabbè..se citi il vecchio decadente delle alpi di un'altra era geologica  (te lo ha fatto notare pure un altro utente)

allora vuoi soltanto provocare,quindi inutile dialogare, ti saluto.

Ma che fai blaterando? La Roma riempie lo stadio e non è che l’olimpico si ha un salotto! Così come il Napoli col Maradona mica lo riempiono anche se fa schifo al *? Ma che c’entra lo stadio?

[alex65viareggio 4.506]

Il calcio si è fermato a San Siro. Da quelle parti si vive come se fosse un Isola felice 

[Bluesjuve 1.918]

Il 10/11/2025 Alle 15:18, ciumbia ha scritto:

La Juventus è sempre in testa come tasso di riempimento dello stadio

 nonostante annate disastrose  come le ultime

questo significa che in anni normali o vincenti come quelli dei 9 scudetti il potenziale di presenze sarebbe altissimo

 

È il motivo per cui è stato fatto di 40.000 e non di 80.

Dopo l'idea di spostare la sede legale a Milano andiamo anche  a giocare a Milano e vediamo se l' affluenza media raggiunge quella delle milanesi 

[ciumbia 4.844]

Il 10/11/2025 Alle 19:46, Bluesjuve ha scritto:

Non mi sembra che in partite non di cartello si faccia sempre sold out ma non ci metto la mano sul fuoco 

l'anno scorso...la peggior Juventus degli ultimi 30 anni ha fatto 17 sold out su 19

quest'anno ad oggi tutti sold out

rispetto al pessimo andamento della squadra, questi son dati clamorosi  che rendono bene l'idea dei numeri importantissimi che potrebbe fare allo stadio questa grande società che solamente nell' hinterland Milanese e nella confinante lombardia(ad un tiro di schioppo dallo stadium) conta oltre un milione di tifosi.

[Bluesjuve 1.918]

9 ore fa, ciumbia ha scritto:

l'anno scorso...la peggior Juventus degli ultimi 30 anni ha fatto 17 sold out su 19

quest'anno ad oggi tutti sold out

rispetto al pessimo andamento della squadra, questi son dati clamorosi  che rendono bene l'idea dei numeri importantissimi che potrebbe fare allo stadio questa grande società che solamente nell' hinterland Milanese e nella confinante lombardia(ad un tiro di schioppo dallo stadium) conta oltre un milione di tifosi.

vabbè dai che ti devo dire sono tutti incompetenti ed ignoranti mi metto l'anima in pace, meno male che ogni tanto  festeggio

[SuperEagle 6.889]

Il 11/11/2025 Alle 13:50, andy_gobbo ha scritto:

A pensarci bene anch'io potrei accendere un mutuo trentennale per acquistare un paio di Ferrari.

E probabilmente sono piú solvibile io delle squadre di proprietá dei fondi o di chi non si da bene chi 😁

Al peggio, potrai dire che quel che conta non sono i debiti, ma le emozioni che si provano alla guida.

[Ich bin Strunz 5.398]

12 ore fa, ciumbia ha scritto:

l'anno scorso...la peggior Juventus degli ultimi 30 anni ha fatto 17 sold out su 19

quest'anno ad oggi tutti sold out

rispetto al pessimo andamento della squadra, questi son dati clamorosi  che rendono bene l'idea dei numeri importantissimi che potrebbe fare allo stadio questa grande società che solamente nell' hinterland Milanese e nella confinante lombardia(ad un tiro di schioppo dallo stadium) conta oltre un milione di tifosi.

incredibile.

se non ricordo male nel periodo dei 9 scudetti ci si interrogava circa un possibile ampliamento ma in societa' erano pessimisti  sull effettivo riempimento se si fosse arrivati anche solo a 60000, e anche qui molti erano dubbiosi (perche geograficamente decentrato rispetto all italia, i prezzi, il freddo, la nebbia, le paytv, la sabaudia, la peste bubbonica, etc)

se ora si riempie nonostante i prezzi inversamente proporzionali allo spettacolo offerto sarebbe forse il caso di ripensarci

Il 11/11/2025 Alle 07:32, FuoriDalCoro ha scritto:

un  mutuo trentennale da 650 milioni comporterebbe una rata annuale di 33 milioni circa. Direi sopportabili anche da casse non proprio floride

 

non sono sicuro se concederei un mutuo, se fossi una banca,  a societa' che si regggono su fondi, su latitanti cinesi o quant'altro

[FuoriDalCoro 12.730]

19 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

 

non sono sicuro se concederei un mutuo, se fossi una banca,  a societa' che si regggono su fondi, su latitanti cinesi o quant'altro

a quanto pare di prestiti ne hanno concessi come se piovesse...

 

Per l'ampliamento dello stadio Andrea Agnelli disse che lo stadio non era ampliabile e che anzi, fosse tornato inddietro, lo avrebbe fatto della stessa capienza se non più piccolo

 

“Non esistono progetti nuovi, mentre lo Stadium ha otto anni - ha spiegato il presidente juventino - e se questo stadio non dovesse risultare sufficiente, non si può espandere. Attualmente non c’è alcuna riflessione in merito. Se dovessi tornare indietro la capienza sarebbe uguale, se non inferiore, per mantenere un catino sempre pieno”.

 

In precedenza uno dei progettisti rilasciò una intervista dicendo che si sarebbe stato teoricamente possibile ma che occorreva capirne bene i costi.

 

[Doktor Flake 22.247]

Dobbiamo pure ringraziare Blanc se ce l'abbiamo di 40mila posti 

Il primo progetto era di 30mila e composto principalmente di box per milionari 

Su questo la nostra società ci ha proprio visto male  

[Ich bin Strunz 5.398]

12 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Dobbiamo pure ringraziare Blanc se ce l'abbiamo di 40mila posti 

Il primo progetto era di 30mila e composto principalmente di box per milionari 

Su questo la nostra società ci ha proprio visto male  

probabilmente erano scottati dai vuoti del delle alpi degli anni pre calciopoli e non hanno voluto rischiare, pensando che il motivo fosse che a torino ci siano solo sabaudi che prendono il te' nei salotti dei palazzi reali  alle 5 davanti a un quartetto di musica da camera e non che la visibilita' faceva schifo e lo stadio seppur bello (secondo me) non era molto accogliente.  e soprattutto che se una squadra ha milioni di tifosi nel mondo uno stadio da 70000 e' ll minimo che devi tirare su, perche la tv piu grande e piu bella dell univarso non sara' mai minimamente paragonabile al vedere una partita allo stadio

[TerzaDivisa 6.138]

Scusate ma chi scrive che si divideranno le spese di mantenimento e gestione lo sa che ci saranno il doppio delle partite?

[Bluesjuve 1.918]

9 ore fa, TerzaDivisa ha scritto:

Scusate ma chi scrive che si divideranno le spese di mantenimento e gestione lo sa che ci saranno il doppio delle partite?

E che magari i tifosi delle altre squadre gli fanno danni 

[_Alex_ 6.493]

18 ore fa, TerzaDivisa ha scritto:

Scusate ma chi scrive che si divideranno le spese di mantenimento e gestione lo sa che ci saranno il doppio delle partite?

Spiccioli. 5 milioni annui a fronte di  100 milioni incremento ricavi.

 

Vi han fatto il lavaggio del cervello con sta storia dei costi di manutenzione e gestione.

[TerzaDivisa 6.138]

1 ora fa, _Alex_ ha scritto:

Spiccioli. 5 milioni annui a fronte di  100 milioni incremento ricavi.

 

Vi han fatto il lavaggio del cervello con sta storia dei costi di manutenzione e gestione.

Lavaggio il cervello de che

 

Io ho solo parlato di quel punto in particolare, non del piano economico in generale 

 

Mi sembrate un po’ nervosetti sull’argomento, specie se vi contraddicono

 

[FuoriDalCoro 12.730]

20 ore fa, Ich bin Strunz ha scritto:

probabilmente erano scottati dai vuoti del delle alpi degli anni pre calciopoli e non hanno voluto rischiare, pensando che il motivo fosse che a torino ci siano solo sabaudi che prendono il te' nei salotti dei palazzi reali  alle 5 davanti a un quartetto di musica da camera e non che la visibilita' faceva schifo e lo stadio seppur bello (secondo me) non era molto accogliente.  e soprattutto che se una squadra ha milioni di tifosi nel mondo uno stadio da 70000 e' ll minimo che devi tirare su, perche la tv piu grande e piu bella dell univarso non sara' mai minimamente paragonabile al vedere una partita allo stadio

come ho già fatto notare questi sono i dati di riempimento medio dello stadio di Torino 

Questi i dati che ho trovato su Google

 

Media spettatori 1990 - 91        43.144

 

Media spettatori 1991 - 92        49.559

 

Media spettatori 1992 - 93        44.520

 

Media spettatori 1993 - 94        44.520

 

Media spettatori  1994 - 95       47.866

 

Media spettatori 1995 - 96        41.893

 

Media spettatori 1996 - 97        39.271

 

Media spettatori 1997 - 98        47.397

 

Media spettatori 1998 - 99        47.641

 

Media spettatori 1999- 00        42.229

 

Media spettatori 2000 - 01       41.274

 

Media spettatori 2001 - 02       40.687

 

Media spettatori 2002 - 03       39.761

 

Media spettatori 2003 - 04       34.365

 

Media spettatori 2004 - 05       26.429

 

Come vedi mai nemmeno una stagione da 50.000 presenze medie. Poi, secondo me, c'era anche l'idea che con l'avvento della pay tv molta genere avrebbe preferito vedersi la partita da casa piuttosto che dallo stadio. 

[_Alex_ 6.493]

4 ore fa, TerzaDivisa ha scritto:

Lavaggio il cervello de che

 

Io ho solo parlato di quel punto in particolare, non del piano economico in generale 

 

Mi sembrate un po’ nervosetti sull’argomento, specie se vi contraddicono

 

No, è che ricordo anch'io nelle discussioni sulla grandezza del nostro stadio che esce sempre questa cosa dei costi di manutenzione e gestione che sarebbero più alti con capienze superiori.

 

La realtà è che bisogna dare la giusta importanza alle cose, si parla di una manciata di milioni annui, che non spostano nulla, specie e soprattutto a fronte di decine di milioni in più di ricavi.

 

Quoto

L'attuale gestione (in concessione a M-I Stadio), infatti, costa circa 9,5 milioni all'anno, di cui 4,5 di manutenzione straordinaria e innovazione, quasi 3,3 milioni di manutenzione ordinaria, 1,8 milioni per il personale.

 

Questi sono i costi del rudere di San Siro da 80000 posti.

Leva i costi della manutenzione straordinaria che con uno stadio nuovo non sarebbero necessari.

 

Rimangono 5-6 milioni annui. Non sono questi a spostare nulla.

 

[TerzaDivisa 6.138]

2 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

No, è che ricordo anch'io nelle discussioni sulla grandezza del nostro stadio che esce sempre questa cosa dei costi di manutenzione e gestione che sarebbero più alti con capienze superiori.

 

La realtà è che bisogna dare la giusta importanza alle cose, si parla di una manciata di milioni annui, che non spostano nulla, specie e soprattutto a fronte di decine di milioni in più di ricavi.

 

Questi sono i costi del rudere di San Siro da 80000 posti.

Leva i costi della manutenzuone straordinaria che con uno stadio nuovo non sarebbero necessari.

 

Rimangono 5-6 milioni annui. Non sono questi a spostare nulla.

 

Si ma non c’entra col discorso che ho fatto io, complimenti per lo sbattimento comunque 👍

[ciumbia 4.844]

Il 13/11/2025 Alle 12:08, Doktor Flake ha scritto:

Dobbiamo pure ringraziare Blanc se ce l'abbiamo di 40mila posti 

Il primo progetto era di 30mila e composto principalmente di box per milionari 

Su questo la nostra società ci ha proprio visto male  

pensa che c'è persino qualcuno che dice che hanno fatto bene

  poi una delle peggiori Juventus da anni a questa parte non è riuscita a soddisfare le richieste di biglietti nemmeno in una partita  contro il parma mannaggia 

 

[ElMachico 4.605]

Il 13/11/2025 Alle 12:26, Ich bin Strunz ha scritto:

probabilmente erano scottati dai vuoti del delle alpi degli anni pre calciopoli e non hanno voluto rischiare, pensando che il motivo fosse che a torino ci siano solo sabaudi che prendono il te' nei salotti dei palazzi reali  alle 5 davanti a un quartetto di musica da camera e non che la visibilita' faceva schifo e lo stadio seppur bello (secondo me) non era molto accogliente.  e soprattutto che se una squadra ha milioni di tifosi nel mondo uno stadio da 70000 e' ll minimo che devi tirare su, perche la tv piu grande e piu bella dell univarso non sara' mai minimamente paragonabile al vedere una partita allo stadio

Non è così...la società Juve ha sempre trattato i propri tifosi in maniera scandalosa, sapeva benissimo che con uno stadio bello a prezzi umani, la gente allo stadio ci sarebbe andata di corsa, loro volevano sostenere proprio il concetto di stadio solo per i ricchi...

 

Ricordo quando andavo io in curva dal 1999 fino al 2012, io tifoso Juventino pagavo sempre di piu rispetto ai miei amici interisti o milanisti per l'abbonamento.

Loro pagavano tipo 100 euro in meno e vedevano la partita molto meglio...

Per non parlare di quello che hanno combinato Giraudo e Moggi con lo smembramento degli Juventus club verso il 2000 credo che a portato ad un calo drastico degli abbonamenti, questa è l'unica cosa che non ho mai perdonato alla triade.

 

Quindi anche inutile mettere sempre queste statistiche ridicole sulle presenze al delle alpi, i tifosi Juventini non sono mai stati invogliati ad andare allo stadio, anzi.. si è sempre cercato di allontanarli...

 

Sta roba ce l'abbiamo nel DNA purtroppo.

[PlatiniMichel 2.433]

32 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Non è così...la società Juve ha sempre trattato i propri tifosi in maniera scandalosa, sapeva benissimo che con uno stadio bello a prezzi umani, la gente allo stadio ci sarebbe andata di corsa, loro volevano sostenere proprio il concetto di stadio solo per i ricchi...

 

Ricordo quando andavo io in curva dal 1999 fino al 2012, io tifoso Juventino pagavo sempre di piu rispetto ai miei amici interisti o milanisti per l'abbonamento.

Loro pagavano tipo 100 euro in meno e vedevano la partita molto meglio...

Per non parlare di quello che hanno combinato Giraudo e Moggi con lo smembramento degli Juventus club verso il 2000 credo che a portato ad un calo drastico degli abbonamenti, questa è l'unica cosa che non ho mai perdonato alla triade.

 

Quindi anche inutile mettere sempre queste statistiche ridicole sulle presenze al delle alpi, i tifosi Juventini non sono mai stati invogliati ad andare allo stadio, anzi.. si è sempre cercato di allontanarli...

 

Sta roba ce l'abbiamo nel DNA purtroppo.

Tristemente vero 

AA ha completato l'opera e ad oggi non si fa nulla per rimediare 

[Bluesjuve 1.918]

Vedo che in tanti continuano a guardare il dito, mi arrendo buona serata 

[NoVar 1.734]

Il 11/11/2025 Alle 19:44, petzi ha scritto:

Beh da quelle parti l'onorare i debiti non sanno manco dove sta di casa.

 

Io ho paura che sto miliardo lo tirerà fuori pantalone, Milano non può non avere partite di euro32,  i delinquenti milanesi faranno leva su questo, diranno che i soldi non li hanno e non si possono ritardare i lavori e qualcuno in figc magicamente interverrà.

Alla ipotesi qualcuno l'ha già detta, tengono il vecchio San Siro rattoppato alla bene e meglio e tutto contenti.

esattamente