Nuovo San Siro: capienza 71500 posti, aumento ricavi nelle aree hospitality, prezzi accessibili, costo 1.3 miliardi

[FuoriDalCoro 12.557]

7 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

Io credo che al giorno d'oggi con le tecniche attuali si possa ampliare quasi qualsiasi progetto
Ricordo un'intervista a uno dei progettisti dello Stadium (Zanotto o un nome simile) che disse che non facile ma possibile

Del resto hanno ampliato San Siro che era un impianto nato negli anni 30 e, nella sua conformazione prima del terzo anello, degli anni '50

ho letto anche io quella intervista ma il problema resta sempre lo stesso. A che costo sarebbe possibile ampliarlo e poi di quanto? 10.000 posti in più (perchè non credo assolutamente che uno stadio da 60 o 70 mila posti sarebbe riempibile ad ogni incontro) produrrebbero un incrementi di circa 10milioni di euro l'anno. A quale costo? In quanti anni si ammortizzerebbero quei 10 milioni in più? e cosa significherebbero 10 milioni in più in un panorama che ci vede ancorati ad un fatturato di circa 500 milioni mentre il resto delle top europee si aggirano sul miliardo? ma anche rispetto alle stesse squadre milanesi che con il loro nuovo stadio arriveranno ad incassi medi di circa 200 milioni ciascuna, cosa potremmo rappresentare con un ricavo di 110 milioni in luogo dei 100 previsti dalla società come obiettivo?

Fai conto che alle stime di costo di allora, realizzare uno stadio da 50 mila posti sarebbe costato 250 milioni invece di 155 milioni. Il differenziale di costo sarebbe stato coperto dal maggior introito in circa 13anni. Sarebbe stato un investimento con un qualche senso? 

[ciumbia 4.790]

Il 08/11/2025 Alle 21:53, Bluesjuve ha scritto:

Non consideri che se volesse Elkann, il tanto vituperato elkann, di stadi ne potrebbe fare 3 non 1 

Infatti ho premesso " a meno che la Juve non decida di farne uno nuovo"

tra il fare e il potrebbe ci passa il mare...speriamo che lo faccia al più presto (magari con anche i capitali di Tether)

[ciumbia 4.790]

17 ore fa, FuoriDalCoro ha scritto:

non è stato un errore ma una precisa scelta per contenere l'ordine dei costi. Se la struttura avesse dovuto essere progettata per una capienza maggiore (anche successiva alla sua fase iniziale) si sarebbero dovuto rifare le fondamenta con un notevole aggravio di costi che, alla luce del fatturato della Società al momento dell'avvio dei lavori (208 milioni di euro) non risultava sostenibile. Uno stadio da 50 mila posti, il massimo a mio giudizio sopportabile da un'area metropolitana come quella di Torino per garantire un riempimento adeguato in tutte le partite, avrebbe comportato un costo d'opera di 250 milioni in luogo dei 155 costati per lo stadium. Cosa avrebbe comportato questa maggiore capienza? Un aumento dei costi pari al 60% a fronte di un aumento dei ricavi stimabile in un 20%. Questo 20% è calcolabile in circa 10 mio l'anno che rappresenterebbero una quota incrementale tale da necessitare di 13/15 anni per ammortizzare i maggiori costi. Del resto cosa cambierebbe oggi una struttura di 50 mila posti rispetto alle realtà internazionali? Barcellona sta realizzando lo stadio più grande d'Europa da 105 mila posti. Madrid ed il resto delle capitali, contando su bacini di abitanti molto più grandi del nostro, veleggiano oltre gli 80 mila posti.

Milano, che  lo scorso anno con il milan pur a fronte di una stagione deludente nei risultati ha contato su oltre 71 mila spettatori medi, può ragionevolmente programmare uno stadio da 75 mila posti che considerando il costo stimato di 1,3 miliardi, e lo stato in cui versano le casse delle società italiane, a buona ragione di veder divider i costi fra le due società.

Ora, secondo te, Torino può riempire in modo costante uno stadio di tale capienza? La Società Juventus può sostenere da sola un investimento quasi triplo rispetto al suo fatturato? Ma soprattutto chi lo finanzierebbe mai?

Qui si fa presto a dire Elkann ma Elkann o Exor non sono la Juventus ne sono azionisti. Quando accendi un mutuo societario è la Società che deve dare garanzie non gli azionisti se no è come quando un figlio compera la casa ed il padre firma per la garanzia. Con le Società non funziona così.

Potrebbe essere una via alternativa il fatto che Exor costruisca uno stadio in autonomia e poi lo affitti alla Juventus, come hanno progettato di fare  i proprietari della Roma con lo stadio della Capitale,  Ma alla roma il fine è speculativo. Chi investirebbe mai 1,3 miliardi per fare un'opera infruttuosa o donarla poi ad un'altra Società?  Nemmeno i proprietari del PSG si sono spinti a tanto infatti giocano nel campo tradizionale del PSG da 48.500 posti 

Ma citare Torino quando si parla di riempire il nostro stadio non ha senso

la JUVE ha un bacino di milioni di tifosi che tramite i tantissimi Juventus club  possono recarsi allo stadio

ad uno sputo dallo stadium (hinterland milanese) contiamo oltre 1 milione di tifosi..che problema c'è

prezzi accessibili e 70 mila persone in uno stadio moderno la Juve le mette come ridere

ci rendiamo conto che facciamo quasi il pieno in annate di melma e con prezzi dei biglietti assurdi e quasi proibitivi?

fu una scelta..certo...ma a mio parere sbagliata e poco futuribile 

 

[ciumbia 4.790]

17 ore fa, Juvecentus84 ha scritto:

Se non sbaglio la possibilità di ampliamento era stata confermata

Magari togliendo la copertura e aggiungendo un 3° anello indipendente stile San Siro (e poi la nuova copertura)

speriamo dai..magari con l'aiuto di Tether

[FuoriDalCoro 12.557]

32 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Ma citare Torino quando si parla di riempire il nostro stadio non ha senso

la JUVE ha un bacino di milioni di tifosi che tramite i tantissimi Juventus club  possono recarsi allo stadio

ad uno sputo dallo stadium (hinterland milanese) contiamo oltre 1 milione di tifosi..che problema c'è

prezzi accessibili e 70 mila persone in uno stadio moderno la Juve le mette come ridere

ci rendiamo conto che facciamo quasi il pieno in annate di melma e con prezzi dei biglietti assurdi e quasi proibitivi?

fu una scelta..certo...ma a mio parere sbagliata e poco futuribile 

 

ti cito Torino perchè il problema è avere afflusso anche negli incontri infrasettimanali non solo in determinate occasioni.

Per quanto concerne il costo dei biglietti in generale. considera che il ricavo medio della Juventus per biglietto venduto è di 66 euro, quello del Real è di oltre 140 euro per posto. Poi è logico in uno stadio di grande capienza ci saranno anche settori dai prezzi popolari ma saranno anche quelli che per primi verranno occupati quindi il problema del costo dei biglietti ci sarò sempre

[ciumbia 4.790]

10 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

ti cito Torino perchè il problema è avere afflusso anche negli incontri infrasettimanali non solo in determinate occasioni.

Per quanto concerne il costo dei biglietti in generale. considera che il ricavo medio della Juventus per biglietto venduto è di 66 euro, quello del Real è di oltre 140 euro per posto. Poi è logico in uno stadio di grande capienza ci saranno anche settori dai prezzi popolari ma saranno anche quelli che per primi verranno occupati quindi il problema del costo dei biglietti ci sarò sempre

La Juventus è sempre in testa come tasso di riempimento dello stadio

 nonostante annate disastrose  come le ultime

questo significa che in anni normali o vincenti come quelli dei 9 scudetti il potenziale di presenze sarebbe altissimo

 

[FuoriDalCoro 12.557]

 

51 minuti fa, ciumbia ha scritto:

La Juventus è sempre in testa come tasso di riempimento dello stadio

 nonostante annate disastrose  come le ultime

questo significa che in anni normali o vincenti come quelli dei 9 scudetti il potenziale di presenze sarebbe altissimo

 

Questi i dati che ho trovato su Google

Media spettatori 1990 - 91        43.144

Media spettatori 1991 - 92        49.559

Media spettatori 1992 - 93        44.520

Media spettatori 1993 - 94        44.520

Media spettatori  1994 - 95       47.866

Media spettatori 1995 - 96        41.893

Media spettatori 1996 - 97        39.271

Media spettatori 1997 - 98        47.397

Media spettatori 1998 - 99        47.641

Media spettatori 1999- 00        42.229

Media spettatori 2000 - 01       41.274

Media spettatori 2001 - 02       40.687

Media spettatori 2002 - 03       39.761

Media spettatori 2003 - 04       34.365

Media spettatori 2004 - 05       26.429

Stagioni da 50 mila spettatori medi non ne vedo ...figuriamoci da 60  o 70 mila 

 

Ti evito i dati della stagione in B che sono imbarazzanti anzi si ma solo per mostrarti un parallelo.

Spettatori medi della Juventus a Torino nell'anno della serie B 18.085

Spettatori medi del Milan a Milano nel campionato 1983 - 84, l'anno che giocò in serie B a seguito della retrocessione sul campo (non per il calcio scommesse) 53.136 

 

Dico solo una parola: mortificante (intendo il paragone) 

 

PS da questi numeri possiamo comprendere anche la scelta di fare uno stadio da 40 mila posti 

 

Lo ripeto la fonte è Google...non accusatemi in caso di qualche dato sbagliato

 

 

 

 

 

[fino allafine 14.417]

40 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

 

Questi i dati che ho trovato su Google

Media spettatori 1990 - 91        43.144

Media spettatori 1991 - 92        49.559

Media spettatori 1992 - 93        44.520

Media spettatori 1993 - 94        44.520

Media spettatori  1994 - 95       47.866

Media spettatori 1995 - 96        41.893

Media spettatori 1996 - 97        39.271

Media spettatori 1997 - 98        47.397

Media spettatori 1998 - 99        47.641

Media spettatori 1999- 00        42.229

Media spettatori 2000 - 01       41.274

Media spettatori 2001 - 02       40.687

Media spettatori 2002 - 03       39.761

Media spettatori 2003 - 04       34.365

Media spettatori 2004 - 05       26.429

Stagioni da 50 mila spettatori medi non ne vedo ...figuriamoci da 60  o 70 mila 

 

Ti evito i dati della stagione in B che sono imbarazzanti anzi si ma solo per mostrarti un parallelo.

Spettatori medi della Juventus a Torino nell'anno della serie B 18.085

Spettatori medi del Milan a Milano nel campionato 1983 - 84, l'anno che giocò in serie B a seguito della retrocessione sul campo (non per il calcio scommesse) 53.136 

 

Dico solo una parola: mortificante (intendo il paragone) 

 

PS da questi numeri possiamo comprendere anche la scelta di fare uno stadio da 40 mila posti 

 

Lo ripeto la fonte è Google...non accusatemi in caso di qualche dato sbagliato

 

 

 

 

 

Il delle Alpi era uno stadio brutto e freddo, ma in generale 20-30 anni fa l'affluenza negli stadi era minore, ricordo anche Milan Inter e Roma che lasciavano dei bei buchi ed avevano squadre molto più forti di quelle di oggi.

 

[ciumbia 4.790]

24 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

 

Questi i dati che ho trovato su Google

Media spettatori 1990 - 91        43.144

Media spettatori 1991 - 92        49.559

Media spettatori 1992 - 93        44.520

Media spettatori 1993 - 94        44.520

Media spettatori  1994 - 95       47.866

Media spettatori 1995 - 96        41.893

Media spettatori 1996 - 97        39.271

Media spettatori 1997 - 98        47.397

Media spettatori 1998 - 99        47.641

Media spettatori 1999- 00        42.229

Media spettatori 2000 - 01       41.274

Media spettatori 2001 - 02       40.687

Media spettatori 2002 - 03       39.761

Media spettatori 2003 - 04       34.365

Media spettatori 2004 - 05       26.429

Stagioni da 50 mila spettatori medi non ne vedo ...figuriamoci da 60  o 70 mila 

 

Ti evito i dati della stagione in B che sono imbarazzanti anzi si ma solo per mostrarti un parallelo.

Spettatori medi della Juventus a Torino nell'anno della serie B 18.085

Spettatori medi del Milan a Milano nel campionato 1983 - 84, l'anno che giocò in serie B a seguito della retrocessione sul campo (non per il calcio scommesse) 53.136 

 

Dico solo una parola: mortificante (intendo il paragone) 

 

PS da questi numeri possiamo comprendere anche la scelta di fare uno stadio da 40 mila posti 

 

Lo ripeto la fonte è Google...non accusatemi in caso di qualche dato sbagliato

 

 

 

 

 

i dati li prendo per buoni

ma davvero,sinceramente non si possono mettere a confronto le presenze in vecchi stadi vetusti,scomodi con addirittura le piste di atletica intorno e senza nessun altro confort con un moderno stadio all'avanguardia con annessi bar ,ristoranti e tutto il resto....nei dieci anni di vittorie il sold out (40mila)avveniva in poche ore e tantissime richieste non venivano esaudite..

tanto è vero che decisero di aumentare i prezzi in modo considerevole

 

[FuoriDalCoro 12.557]

Adesso, fino allafine ha scritto:

Il delle Alpi era uno stadio brutto e freddo, ma in generale 20-30 anni fa l'affluenza negli stadi era minore, ricordo anche Milan Inter e Roma che lasciavano dei bei buchi ed avevano squadre molto più forti di quelle di oggi.

 

ho citato i dati per rispondere ad un utente che parlava di pienoni.

 

Per il confronto (per quel che vale) vedi quello che ho postato fra l'anno della B nostra e quello del Milan. 

[FuoriDalCoro 12.557]

1 minuto fa, ciumbia ha scritto:

i dati li prendo per buoni

ma davvero,sinceramente non si possono mettere a confronto le presenze in vecchi stadi vetusti,scomodi con addirittura le piste di atletica intorno e senza nessun altro confort con un moderno stadio all'avanguardia con annessi bar ,ristoranti e tutto il resto....nei dieci anni di vittorie il sold out (40mila)avveniva in poche ore e tantissime richieste non venivano esaudite..

tanto è vero che decisero di aumentare i prezzi in modo considerevole

 

ma si certo nei 10 anni di vittore i posti li riempivi. Ma poi? Mica puoi immaginare di poter vincer sempre. Il tifoso della Juventus è molto capriccioso, lo dimostra il fatto che già ora, in questi anni di magra, lo stadio non è sempre al completo. Comunque è un fatto che 70 mila presenze costanti per la Juventus sono una ipotesi non realizzabile e neppure mai realizzata

[ciumbia 4.790]

Adesso, FuoriDalCoro ha scritto:

ma si certo nei 10 anni di vittore i posti li riempivi. Ma poi? Mica puoi immaginare di poter vincer sempre. Il tifoso della Juventus è molto capriccioso, lo dimostra il fatto che già ora, in questi anni di magra, lo stadio non è sempre al completo. Comunque è un fatto che 70 mila presenze costanti per la Juventus sono una ipotesi non realizzabile e neppure mai realizzata

ma dove c'è scritto che devi farne 70 mila costanti

nessuno riempie sempre uno stadio in modo costante...neanche le milanesi

[FuoriDalCoro 12.557]

1 minuto fa, ciumbia ha scritto:

ma dove c'è scritto che devi farne 70 mila costanti

nessuno riempie sempre uno stadio in modo costante...neanche le milanesi

Il Meazza può ospitare 75 mila spettatori. le presenze medie di Milan e prescrittese sono state 71.568 e 72.838 

Noi non abbiamo mai raggiunto nemmeno le 50 mila presenze a Torino 

[ciumbia 4.790]

1 minuto fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Il Meazza può ospitare 75 mila spettatori. le presenze medie di Milan e prescrittese sono state 71.568 e 72.838 

Noi non abbiamo mai raggiunto nemmeno le 50 mila presenze a Torino 

sarà mica perchè lo stadium ne contiene 40mila?

 

[FuoriDalCoro 12.557]

2 minuti fa, ciumbia ha scritto:

sarà mica perchè lo stadium ne contiene 40mila?

 

parlo dei dati precedenti, quelli che si riferiscono al Delle Alpi che aveva una capienza di 70.000 posti

[ciumbia 4.790]

Adesso, FuoriDalCoro ha scritto:

parlo dei dati precedenti, quelli che si riferiscono al Delle Alpi che aveva una capienza di 70.000 posti

evabbè..se citi il vecchio decadente delle alpi di un'altra era geologica  (te lo ha fatto notare pure un altro utente)

allora vuoi soltanto provocare,quindi inutile dialogare, ti saluto.

[FuoriDalCoro 12.557]

9 minuti fa, ciumbia ha scritto:

evabbè..se citi il vecchio decadente delle alpi di un'altra era geologica  (te lo ha fatto notare pure un altro utente)

allora vuoi soltanto provocare,quindi inutile dialogare, ti saluto.

scusa tanto, a me non piace provocare, ma siccome tu hai detto  ironicamente che non abbiamo mai raggiunto 50 mila presenze a torino perchè lo stadium contiene 40 mila persone...mi pare che non sia stato io a provocare.

 

Comunque sia nessun problema. Ti ringrazio per aver partecipato e ti saluto 

[Gianco 4.791]

14 minuti fa, ciumbia ha scritto:

evabbè..se citi il vecchio decadente delle alpi di un'altra era geologica  (te lo ha fatto notare pure un altro utente)

allora vuoi soltanto provocare,quindi inutile dialogare, ti saluto.

Be il Maradona è un cess*, dicono, però l'anno scorso e quest'anno la media è di 50.000.

[ciumbia 4.790]

12 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

scusa tanto, a me non piace provocare, ma siccome tu hai detto  ironicamente che non abbiamo mai raggiunto 50 mila presenze a torino perchè lo stadium contiene 40 mila persone...mi pare che non sia stato io a provocare.

 

Comunque sia nessun problema. Ti ringrazio per aver partecipato e ti saluto 

no, nessun problema neanche per me, ciao

[ciumbia 4.790]

13 minuti fa, Gianco ha scritto:

Be il Maradona è un cess*, dicono, però l'anno scorso e quest'anno la media è di 50.000.

Napoli è una tifoseria un pò particolare,molto passionale dove il calcio viene prima di tutto

se de laurentis fa un nuovo stadio da 80 mila mi sa che  lo riempiono 😉

 

[_Alex_ 6.137]

47 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

parlo dei dati precedenti, quelli che si riferiscono al Delle Alpi che aveva una capienza di 70.000 posti

La società è cambiata molto negli ultimi anni.

 

Siamo nell'epoca dei selfie.

Cosa c'è di meglio che andare allo stadio per farsi selfie ed incrementare i followers?

Difficile fare paragoni con altre epoche in cui si andava allo stadio per tifare la squadra.

Ecco spiegato il boom di spettatori allo stadio che va in contrapposizione al calo di spettatori davanti alla TV.

 

[Bluesjuve 1.877]

5 ore fa, ciumbia ha scritto:

Ma citare Torino quando si parla di riempire il nostro stadio non ha senso

la JUVE ha un bacino di milioni di tifosi che tramite i tantissimi Juventus club  possono recarsi allo stadio

ad uno sputo dallo stadium (hinterland milanese) contiamo oltre 1 milione di tifosi..che problema c'è

prezzi accessibili e 70 mila persone in uno stadio moderno la Juve le mette come ridere

ci rendiamo conto che facciamo quasi il pieno in annate di melma e con prezzi dei biglietti assurdi e quasi proibitivi?

fu una scelta..certo...ma a mio parere sbagliata e poco futuribile 

 

Non mi sembra che in partite non di cartello si faccia sempre sold out ma non ci metto la mano sul fuoco