Ma Chico come deve giocare? A me sembra quasi una seconda punta

[nanu galderisi 1.933]

 

Piccola riflessione su Chico.

 

Primo flash Verona - Juventus.

Conceicao prende palla sulla destra, rientra sul sinistro e segna. Bene, ma se allarghiamo lo sguardo vediamo che in questa azione sono tutti fermi, Thuram è fermo in mezzo, Vlahovic fermo, Yildiz fermo, tutti i giocatori della Juve sono paralizzati aspettando che Chico finisca l'azione. Poi finisce bene, ok.

 

Secondo flash Villareal - Juventus.

Qui Chico è molto avanzato sul centrodx, intercetta palla, taglia il campo velocissimo e segna.

 

Ora, se guardiamo bene sono 2 gol simili.

Solo che contro il Verona c'è una difesa schierata, e quindi il movimento di Conceicao è destra-sinistra in laterale.

Mentre col Villareal è una ripartenza veloce, e il movimento destra-sinistra è più verticale. 

 

Conclusioni

 

1 - questo è un giocatore che in fase di non possesso deve rimanere "in attacco", cioè deve restare alto e più centrale per sfruttare la velocità e puntare la porta.

 

2 - se rientra per aiutare sulla fascia è quasi inutile, perché non è robusto, e proprio come testa è poco collaborativo. 

 

3 - è utile sulla fascia solo in fase di possesso stabile, perché ha l'uno contro uno. 

 

4 - vede bene la porta, gli basta mezza occhiata per sapere dove sono i pali. e sopratutto tira secco e preciso, non tira a parabola come i trequartisti, ha proprio un tiro da seconda punta.

 

che ne pensate?

 

[Il Demone 7.709]

Ma mi piace l'idea che sia uno che possa entrare anche in partita in corso e bruciare gli avversari quando sono stanchi. Riguardo al ruolo, può giocare dove vuole a parer mio, ma non lo vedo come seconda punta, è uno solo di fascia e li deve restare.

[Dastan85 7.685]

A mio modesto parere, è il classico esterno a piede invertito.

 

Non lo vedo come 2° punta.

 

Concordo invece che dovrebbe essere liberato da ogni obbligo "difensivo".

[gide76 1.706]

Sta bene dove sta, esterno destro, poi 5 metri più giù, su, destra o sinistra cambia poco, ma il ruolo è quello

[nanu galderisi 1.933]

Adesso, gide76 ha scritto:

Sta bene dove sta, esterno destro, poi 5 metri più giù, su, destra o sinistra cambia poco, ma il ruolo è quello

ma già ora nel 3421 non è più un esterno destro è già diverso più centrale con meno compiti. cioè come evoluzione c'è già un'evoluzione.

 

[garrison 53.531]

Mi sembra un classico esterno da 433, che parte da destra per accentrarsi sul piede forte.

Esattamente come Yldiz dall'altra parte.

E Tudor li utilizza così nel suo 3421.

Classico esterno "moderno".

[Dario il grande 5.020]

Non lo scopriamo oggi: Conceicao è una punta esterna da collocare a destra del fronte d'attacco, il che non gli impedisce di accentrarsi per calciare a rete; mentre è ben evidente che non sia un trequartista.

[apsulo 3.183]

Tranquillo, se come sembra vuole passare al 3 5 2, Chico non gioca più.

 

[gide76 1.706]

6 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

ma già ora nel 3421 non è più un esterno destro è già diverso più centrale con meno compiti. cioè come evoluzione c'è già un'evoluzione.

 

5 metri più in qua o l'ha cambiano poco, seconda punta è un'altra cosa

Le migliori devono saper giocare a calcio, vedere il gioco, far salire la squadra venendo in contro e dialogando, poi chiaro fare gol e assist

Conceicao parte e va, è bravo in quello, tutto il resto nn lo ha

[10AlexDelPiero10 1.024]

Un’ala destra offensiva. Punto. Se alzasse la testa dopo il funambolico dribbling che ha nelle corde, potrebbe crossare molto di più per gli attaccanti. Basterebbe vedere come giocava Di Livio. 

[maur0 1.172]

Non è una seconda punta, è un esterno che punta l'avversario, dribbla e tira in porta. Il cross non è tanto nella sue corde

[zebra67 14.604]

Anche per me non è una seconda punta, ma un esterno offensivo.
A mio avviso, essendo un trottolino rapido, fastidioso, col baricentro basso, non sarà un portento in fase di ripiegamento, ma è molto utile anche in fase di primo disturbo, nl senso che, una volta che la Juve perde palla, si rende utile per andare a disturbare il possessore, per sporcare le traiettorie dei passaggi avversari, per ritardare le possibili ripartenze.
Al momento è il giocatore che più ha inciso in avanti, assieme a Yildiz.

[cuorebianconero-v2.0 4.908]

Per me è solo un'ala invertita che taglia dentro il campo, addirittura conceicao senior ai tempi del porto lo metteva esterno nel 4-4-2...

[BaroneBirra87 15.586]

In una Juventus a ranghi completi io continuo a vederlo come primo cambio a partita in corso, in grado, come si dice, di spaccare la partita; un pò l'utilizzo che spesso hanno avuto Douglas Costa e anche Cuadrado, risultando spesso decisivi

 

Come ruolo lui è un esterno da 4-3-3 o 4-2-3-1, ma purtroppo si sta insistendo su un altro schema di gioco 

[robros 6.430]

29 minuti fa, 10AlexDelPiero10 ha scritto:

Un’ala destra offensiva. Punto. Se alzasse la testa dopo il funambolico dribbling che ha nelle corde, potrebbe crossare molto di più per gli attaccanti. Basterebbe vedere come giocava Di Livio. 

Sono della tua stessa opinione. Come detto in altro post, per me deve avere abbastanza campo davanti per le sue accelerazioni, e chiaramente non deve avere particolari compiti difensivi. Lo vedo molto simile a Cuadrado insomma. Qui casca l'asino, perchè Tudor pretende esterni che sappiano tornare e difendere, infatti adatta Kalulu e accentra Chico. A Tudor vanno messi a disposizione terzini che sappiano difendere, e forte, a quel punto forse accetterebbe di passare ad un 433 o ad un 442 con due ali offensive. Kalulu e Cambiaso (e Cabal) possono essere sufficienti/adatti? Per qualcuno sì, io ho dei dubbi. Ma oggi abbiamo quelli e quindi è schema che andrebbe provato. Se la fissazione per la difesa a tre di Tudor invece è (appunto) una fissazione, aprioristica, finirà per pagarne le conseguenze, e noi con lui

[re david 13.894]

Ha le caratteristiche da ala. Dribbling, velocità. Però si, potrebbe occupare qualche altro ruolo, bisognerebbe vedere il comportamento. Ma secondo me mai nulla è da escludere. L integralismo tattico non deve esistere nel calcio. 

[nanu galderisi 1.933]

47 minuti fa, 10AlexDelPiero10 ha scritto:

Un’ala destra offensiva. Punto. Se alzasse la testa dopo il funambolico dribbling che ha nelle corde, potrebbe crossare molto di più per gli attaccanti. Basterebbe vedere come giocava Di Livio. 

lo metti a crossare per gli attaccanti, ma segna più lui di david, a quel punto che senso ha? 

 

[Barney Panofsky 2.261]

51 minuti fa, 10AlexDelPiero10 ha scritto:

Un’ala destra offensiva. Punto. Se alzasse la testa dopo il funambolico dribbling che ha nelle corde, potrebbe crossare molto di più per gli attaccanti. Basterebbe vedere come giocava Di Livio. 

Ha messo almeno un paio di cross perfetti contro il Villareal. Me ne ricordo uno che era una ciliegina. Certo che se poi non ci sono i movimenti corretti di centrocampisti e attaccanti hai voglia a crossare.

[Roger Keith Barret 25.753]

Deve giocare bene 

[nanu galderisi 1.933]

9 minuti fa, robros ha scritto:

per me deve avere abbastanza campo davanti per le sue accelerazioni

ma se gli metti troppo campo davanti non arriva in porta. vedi con il villareal, era già molto avanti, 20 metri di accelerata gol. i vantaggi di avere conceicao avanzato sono evidenti.

 

[robros 6.430]

8 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

ma se gli metti troppo campo davanti non arriva in porta. vedi con il villareal, era già molto avanti, 20 metri di accelerata gol. i vantaggi di avere conceicao avanzato sono evidenti.

 

Per questo io dico che non è un'ala punto, è un'ala offensiva. Non deve essere messo a fare tutta la fascia, ma nemmeno (è solo la mia opinione) lo vedo troppo a ridosso delle punte o gli si toglie lo spazio per i suoi spunti. Deve avere la libertà di accentrarsi ed andare a concludere quando ne vede l'opportunità, oppure di andare al cross, ma agendo in partenza su posizione esterna. Per me non ha i movimenti e le doti della seconda punta (come può essere ad esempio Yildiz)

[Timo Guanciale 500]

Esterno d'attacco che entra dentro al campo.

[nanu galderisi 1.933]

8 minuti fa, robros ha scritto:

Per questo io dico che non è un'ala punto, è un'ala offensiva. Non deve essere messo a fare tutta la fascia, ma nemmeno (è solo la mia opinione) lo vedo troppo a ridosso delle punte o gli si toglie lo spazio per i suoi spunti. Deve avere la libertà di accentrarsi ed andare a concludere quando ne vede l'opportunità, oppure di andare al cross, ma agendo in partenza su posizione esterna. Per me non ha i movimenti e le doti della seconda punta (come può essere ad esempio Yildiz)

però vedi Yildiz è lento, anche se ti trovi Yildiz sulla linea del fuorigioco e lo mandi in porta non è detto che arriva, lo possono sempre recuperare chico no, se parte sulla linea dei difensori o anche 5 metri dietro arriva. 

 

[Manne 112]

Esterno

 

Deve partire pestando la riga del fallo laterale

[alex65viareggio 4.401]

Esterno alla Camoranesi