Serie A • 17ª Giornata: Parma-Fiorentina, Lecce-Como, Torino-Cagliari, Udinese-Lazio, Milan-Verona, Cremonese-Napoli, Bologna-Sassuolo, Atalanta-Inter, Roma-Genoa

[JuventusAlè! 472]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Anche il Torino ha perso tipo 12 o 13 derby consecutivi contro la Juve.

Evidentemente si scansavano (nell'unica partita della stagione che contava per loro).

Non so, purtroppo il topic ha preso questa piega che lo rende spesso illeggibile o un circolino in cui i soliti 7/8 utenti si scambiano messaggi compulsivi sembra per rassicurarsi a vicenda del fatto che le forze del male non vinceranno (o se vincono comuqnue lo fanno solo perché appunto hanno imbrogliato e quindi potremo insultarsli comunque).

Purtroppo ti costringe a mettere in ignore un sacco di persone, altrimenti devi fare la ginkana per trovare gente che vuole solo parlare di calcio, giocatori, allenatori, tattiche e non di battaglie o odi personali.

ma come fai a paragonare il Torino e l’Atalanta fammi capire

[garrison 56.314]

7 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

Beh... Quello apre bocca solo per dire male della juve e bene dell'Inter... se permetti, visto che siamo fra tifosi della Juve, questo un po' mi infastidisce 👍

Non so chi sia, ieri però semplicemente aveva fatto notare una cosa vera, che avevate reso il topic illeggibile.

Tra l'altro in una partita tranquilla, figuriamoci se ci fosse stato un errore arbitrale pro inter cosa sarebeb successo, avrebbero dovuto chiamare la polizia per gestirlo.

Questa poi é la sezione altri campionati, ci sono anche tifosi di altre squadre, che vengono ampiamente e giustamente tollerati.

Io lo ribadisco, l'ossessione anti-inter é un problema per il tifoso juventino (del tutto inspiegabile vista anche la differenza di trofei).

Gli interisti vanno solo derisi, come facevamo un tempo, non imitati (in peggio per alcuni...).

Poi siamo o dovremmo essere appassionati di calcio, per cui se persino l'inter gioca bene ed ha giocatori forti (e li ha...) non c'é niente di male a scriverlo.

Tra l'altro non capirò mai come queste teorie di campionati acchittati a favore delle avversarie si combina con le critiche feroci ad Elkann per gli errori nel costruire la Juve: se é tutto corrotto a favore di altri, che colpe hanno i nostri proprietari/dirigenti???

[garrison 56.314]

1 minuto fa, JuventusAlè! ha scritto:

ma come fai a paragonare il Torino e l’Atalanta fammi capire

Non ho paragonato niente, anche se pure il Toro non ha sempre avuto squadre da retrocessione ma mediamente da 10°/12° posto.
Ma parliamo di una squadra e una tifoseria che vive ormai solo quasi per battere la Juve (mentre non é che all'Atalanta vivano per batetre l'inter).

Eppure hanno ottenuto 0 punti per non so quanto tempo, quindi le motivazioni non fanno tutto nello sprt, se una squadra é più forte dell'altra.

[Bob Kelso 36.654]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Non ho paragonato niente, anche se pure il Toro non ha sempre avuto squadre da retrocessione ma mediamente da 10°/12° posto.
Ma parliamo di una squadra e una tifoseria che vive ormai solo quasi per battere la Juve (mentre non é che all'Atalanta vivano per batetre l'inter).

Eppure hanno ottenuto 0 punti per non so quanto tempo, quindi le motivazioni non fanno tutto nello sprt, se una squadra é più forte dell'altra.

vuoi paragonare l'eco mediatico che vende come un oltraggio la storia che questi non vincono il derby ogni volta?

[Vivafootball 338]

1 ora fa, garrison ha scritto:

[…].

E lo stesso vale per la corruzione nel calcio, oggi ci sono mille occhi ed orecchie elettronici e mille possibilità di scoprire illeciti, figuriamoci se ci possono essere situazioni simili al calcioscommesse anni '80.

[…]

Va be', per la faccenda delle scommesse qualcosina è saltata fuori anche in anni recenti (giro di scommesse relativo agli anni 2021-2023) e ha coinvolto giocatori di diverse squadre, però senza che le società fossero coinvolte, ma comunque con un danno di immagine e non solo, considerando che alcuni di loro sono stati squalificati per mesi. Il rischio c'è sempre e proprio per questo è vietato scommettere ai calciatori, anche se lo facessero sulla propria squadra data come vincente.

 

https://www.repubblica.it/sport/calcio/2025/04/11/news/calcioscommesse_giocatori_serie_a_indagati-424121429/

 

[Ich bin Strunz 5.721]

38 minuti fa, garrison ha scritto:

No, é una vergogna (vergogna innanzitutot che ci sia stata una condanna o anche solo un deferimento per condotte del tutto lecite anche di Marotta quand'era alla Juve).

Ma non cambia letteralmente un * e non incide letetralmente un * rispetto a quello che vedo sul campo oggi e di cui si dovrebbe parlare in questo topic (e che piace a me).

pagine e pagine dei soliti discorsi tossici triti e ritriti in un thread dove si parla  di una partita tutto sommato senza irregolarita' lampanti nella quale c'era una squadra che non avrebbe segnato manco a gioco fermo e un'altra che ha vinto di misura correndo il doppio, tenendo il possesso palla molto piu a lungo e meritando di vincere 

[ArturoFC93 58.645]

io rimango esterrefatto.

[loropo 1.380]

3 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Comprendo il tuo discorso, e in parte lo condivido anche. Ma anche fare troppo i “duri e puri” non va bene… viviamo in un mondo di relazioni, spesso oscure e sotterranee, di interessi foschi e trasversali, in cui tutto è politica ed in nome dei soldi tutto è concesso.

Pensare che il calcio sia un mondo fatato nel quale conta solo che il pallone rotoli in porta, é oramai da tempo una visione miope.

E lo dico da tifoso del Napoli, abbastanza anziano da ricordare come (e perché) il Napoli non poté vincere il titolo del 1988, e come invece se lo riprese (con enorme peso politico) nel 1990. E all’epoca, neanche ballavano tutti i soldi di adesso…

Ciao, ti leggo sempre con piacere e condivido la tua misura nell'analizzare. Ricordo benissimo (ahimè) sia il campionato 1987/88 sia quello 1989/90. Nel primo ricordo bene che il Milan era in rimonta pazzesca con un Napoli che stava calando alla distanza e infatti venne recuperato alla penultima con quella gran vittoria al San Paolo. Del '90 ricordo la monetina di Alemao (il regolamento quello era) e un arbitraggio abbastanza anti Milan a Verona, ma anche in quel campionato i rossoneri erano abbastanza in calo. Nulla di clamoroso comunque. Qua si parla però di altro, ossia di squadre che volutamente lascerebbero punti contro alcune avversarie. Mi pare quantomeno azzardata come ipotesi. Poi ovvio che la certezza che tutto sia in regola è difficile averla in qualsiasi campo della vita, da qui il proliferare di complottisti anche sulle idiozie. 

[Vivafootball 338]

3 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

pagine e pagine dei soliti discorsi tossici triti e ritriti in un thread dove si parla  di una partita tutto sommato senza irregolarita' lampanti nella quale c'era una squadra che non avrebbe segnato manco a gioco fermo e un'altra che ha vinto di misura correndo il doppio, tenendo il possesso palla molto piu a lungo e meritando di vincere 

In fondo, se veramente l'Atalanta avesse avuto l'intenzione di agevolare la vittoria dell'Inter, avrebbe dovuto farlo in maniera meno evidente e clamorosa. Proprio perché l'assist di Djimsiti all'attacante dell'Inter e la grande occasione da gol inspiegabilmente sprecata da Samardzic sono stati clamorosi, paradossalmente, si deve essere trattato di qualcosa di irrazionale, di tensione emotiva e sportiva gestita male dagli atalantini. Di solito quando si organizza una combine, o quando si favorisce sul piano sportivo un avversario per poi ottenerne vantaggi di altro genere, si fa in maniera più discreta. E quella di ieri sera è stata una combo eclatante di un gol regalato e di uno sprecato.

[loropo 1.380]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Plusvalentopoli é stata sicuramente una seconda ingiustizia ma che non c'entra niente col fatto che l'inter stia andando molto meglio della Juve, cosa dvuta in questi anni semplicemente ad una getsione migliore.

Che poi noi esaltiamo tanto Marotta ma i suoi bidoni continua a prenderli anche all'Inter (è inevitabile non azzeccare tutto). E' stato molto bravo a vendere bene e a limitare i danni quando non poteva più spendere troppo, questo sì. 

[Romu 1.398]

8 minuti fa, loropo ha scritto:

Ciao, ti leggo sempre con piacere e condivido la tua misura nell'analizzare. Ricordo benissimo (ahimè) sia il campionato 1987/88 sia quello 1989/90. Nel primo ricordo bene che il Milan era in rimonta pazzesca con un Napoli che stava calando alla distanza e infatti venne recuperato alla penultima con quella gran vittoria al San Paolo. Del '90 ricordo la monetina di Alemao (il regolamento quello era) e un arbitraggio abbastanza anti Milan a Verona, ma anche in quel campionato i rossoneri erano abbastanza in calo. Nulla di clamoroso comunque. Qua si parla però di altro, ossia di squadre che volutamente lascerebbero punti contro alcune avversarie. Mi pare quantomeno azzardata come ipotesi. Poi ovvio che la certezza che tutto sia in regola è difficile averla in qualsiasi campo della vita, da qui il proliferare di complottisti anche sulle idiozie. 

Un conto sono le pressioni politiche sugli arbitri, un conto ipotizzare che tutti si scansino.

Se c'è un mega complotto per fare vincere sempre l'Inda non sta funzionando molto bene in questi ultimi anni anni, anzi spesso li illudono per poi inciularli all'ultimo. Continuassero a complottare così, voglio altri zeroplete.

 

 

[Vivafootball 338]

27 minuti fa, loropo ha scritto:

Ciao, ti leggo sempre con piacere e condivido la tua misura nell'analizzare. Ricordo benissimo (ahimè) sia il campionato 1987/88 sia quello 1989/90. Nel primo ricordo bene che il Milan era in rimonta pazzesca con un Napoli che stava calando alla distanza e infatti venne recuperato alla penultima con quella gran vittoria al San Paolo. Del '90 ricordo la monetina di Alemao (il regolamento quello era) e un arbitraggio abbastanza anti Milan a Verona, ma anche in quel campionato i rossoneri erano abbastanza in calo. Nulla di clamoroso comunque. Qua si parla però di altro […]

Solo per aggiungere qualche piccolo dettaglio che spesso viene trascurato: la vittoria del Milan al San Paolo, che li lanciò definitivamente verso il titolo, fu applaudita dal pubblico dell'allora San Paolo. Lo ha ricordato più volte anche Sacchi. Il Napoli era sulle gambe e il Milan, proprio in quella partita, diede dimostrazione di meritare il titolo, vinto soprattutto per lo straordinario rush finale del campionato.

 

Così come perse, alla penultima giornata, quello poi vinto dal Napoli nel 1990, nella stagione della famosa "monetina di Alemao" a proposito della quale si è diffusa una leggenda, ossia che quella "monetina" e i 2 punti per la vittoria a tavolino sarebbero stati decisivi per la vittoria del titolo, che il Napoli ottenne però con 2 punti di vantaggio sulla seconda, ossia il Milan. A quel tempo le vittorie valevano 2 punti e il pareggio 1, come oggi. Il Napoli a Bergamo aveva pareggiato 0-0 la partita "della monetina", e dunque, pur senza i 2 punti per la vittoria a tavolino decretata dal giudice sportivo, ne avrebbe conquistato 1 sul campo e avrebbe comunque vinto il campionato per 1 punto sulla seconda, indipendentemente dalla monetina. Quel campionato il Milan lo perse, perché, soprattutto nel finale, si fece travolgere da un precario equilibrio emotivo, nervoso, una sorta di crisi isterica collettiva, non so come altro definire quello che accadde, andando a perdere a Verona, con  3 giocatori espulsi (oltre all'allenatore, Sacchi) contro la squadra locale praticamente già retrocessa, alla penultima di campionato. 

[Txarren 1.755]

Cmq a prescindere da tutto il fallo laterale di Cambiaso all'80esimo e il liscio di David sul secondo gol sembravano piu in malafede del passaggio di Dimsjti e del tiri di Samarzic

[loropo 1.380]

11 minuti fa, Romu ha scritto:

Un conto sono le pressioni politiche sugli arbitri, un conto ipotizzare che tutti si scansino.

Se c'è un mega complotto per fare vincere sempre l'Inda non sta funzionando molto bene in questi ultimi anni anni, anzi spesso li illudono per poi inciularli all'ultimo. Continuassero a complottare così, voglio altri zeroplete.

 

 

Ribadisco che stiamo parlando della squadra che più detesto da quando seguo il calcio (ormai qualche annetto). Ma qui ogni tanto si esagera davvero.

[JuventinoSalentino87 4.647]

Accipicchia, qualcuno si immola veramente quando si tocca il terzo club di milano...

[JuventinoSalentino87 4.647]

3 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Comprendo il tuo discorso, e in parte lo condivido anche. Ma anche fare troppo i “duri e puri” non va bene… viviamo in un mondo di relazioni, spesso oscure e sotterranee, di interessi foschi e trasversali, in cui tutto è politica ed in nome dei soldi tutto è concesso.

Pensare che il calcio sia un mondo fatato nel quale conta solo che il pallone rotoli in porta, é oramai da tempo una visione miope.

E lo dico da tifoso del Napoli, abbastanza anziano da ricordare come (e perché) il Napoli non poté vincere il titolo del 1988, e come invece se lo riprese (con enorme peso politico) nel 1990. E all’epoca, neanche ballavano tutti i soldi di adesso…

Se già nelle categorie inferiori, e parlo di eccellenza e promozione, ci sono pressioni in determinate circostanze per una o per l'altra squadra, qualcuno mi vuole convincere del fatto che in un sistema dove girano miliardi di dollari non ci siano pressioni o spintarelle?

Anche nella vita quotidiana di cittadini normali a volte devi conoscere qualcuno per bypassare alcuni iter o avere favori, figuriamoci nel mondo del pallone

Eh no ma il calcio è pulito

 

[Thejoker87 965]

tiri in porta atalanta: 0

in casa, giocatori di serie A che non prendono neanche la porta una volta?

bisogna essere proprio boccaloni per crederci

[Minerva X 1.293]

"Oggi per me Juventus, Milan e Inter, per struttura, seconde squadre monte ingaggi e valore patrimoniale, sono diverse dalle altre. Ogni volta che vince una squadra diversa da queste tre, ha fatto qualcosa di straordinario. Questa differenza si cerca di colmarla sul campo, ma si tratta di squadre diverse"

 

Parole di Conte nel post Cremonese - Napoli

 

Mah, questo è un discorso che poteva andar bene trent'anni fa, oggi gli Agnelli, i Berlusconi e i Moratti che spendevano i miliardi per le loro squadre non ci sono più, in Italia oggi c'è solo un presidente che spende i milioni di euro ed è il suo presidente, quindi mi sembra il suo classico discorso da ipocrita *.

[SuperEagle 7.137]

2 ore fa, loropo ha scritto:

Ciao, ti leggo sempre con piacere e condivido la tua misura nell'analizzare. Ricordo benissimo (ahimè) sia il campionato 1987/88 sia quello 1989/90. Nel primo ricordo bene che il Milan era in rimonta pazzesca con un Napoli che stava calando alla distanza e infatti venne recuperato alla penultima con quella gran vittoria al San Paolo. Del '90 ricordo la monetina di Alemao (il regolamento quello era) e un arbitraggio abbastanza anti Milan a Verona, ma anche in quel campionato i rossoneri erano abbastanza in calo. Nulla di clamoroso comunque. Qua si parla però di altro, ossia di squadre che volutamente lascerebbero punti contro alcune avversarie. Mi pare quantomeno azzardata come ipotesi. Poi ovvio che la certezza che tutto sia in regola è difficile averla in qualsiasi campo della vita, da qui il proliferare di complottisti anche sulle idiozie. 

Io non credo a un presidente, o a un allenatore, che comunichi testualmente alla squadra “dovete perdere”. Questo no. Si verrebbe a sapere, prima o poi, e sarebbe un casino.

Però trovo verosimile che vi siano calciatori che, in determinate situazioni, tirano indietro la gamba, o che comunque non danno il 100%. E a questi livelli basta poco, molto poco, per determinare un risultato. 
 

[Ale091011 1.679]

1 ora fa, Vivafootball ha scritto:

 

Così come perse, alla penultima giornata, quello poi vinto dal Napoli nel 1990, nella stagione della famosa "monetina di Alemao" a proposito della quale si è diffusa una leggenda, ossia che quella "monetina" e i 2 punti per la vittoria a tavolino sarebbero stati decisivi per la vittoria del titolo, che il Napoli ottenne però con 2 punti di vantaggio sulla seconda, ossia il Milan.

Diciamo che quando vi fa comodo diventano leggende, se riguardano noi siamo quelli che vi rubano gli scudetti .

Ricordo male o sono anni che ce la menate con il giallo di pjanic? 

[el titan 11.018]

19 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Io non credo a un presidente, o a un allenatore, che comunichi testualmente alla squadra “dovete perdere”. Questo no. Si verrebbe a sapere, prima o poi, e sarebbe un casino.

Però trovo verosimile che vi siano calciatori che, in determinate situazioni, tirano indietro la gamba, o che comunque non danno il 100%. E a questi livelli basta poco, molto poco, per determinare un risultato. 
 

Doni e Masiello dove giocavano?

[Jj Okocha 3.760]

6 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Si parla di Palestra all’Inter….. proprietà Atalanta, in prestito al Cagliari…. dove potrà mai finire? 🤔

Don Marotta nel prepartita che rispondeva al neutrale ed imparziale Stramaccioni che gli chiedeva se intervenissero per sostituire Dumfries

 

Quoto

Sostituire Dumfries? Posso escludere in maniera categorica Palestra. Non è un obiettivo, è dell'Atalanta, è inutile battere strade che non portano a nulla. Guarderemo al mercato ben sapendo che è un mercato povero, senza tante soluzioni. Ma noi come tutte abbiamo l'obbligo di verificare se si può aggiungere qualcosa ad un gruppo che si è già dimostrato all'altezza

 

 

[Lelyne 229]

4 ore fa, Txarren ha scritto:

Cmq a prescindere da tutto il fallo laterale di Cambiaso all'80esimo e il liscio di David sul secondo gol sembravano piu in malafede del passaggio di Dimsjti e del tiri di Samarzic

Djimsiti aveva tutto il campo a disposizione e ha rinviato direttamente su Esposito.

[Jj Okocha 3.760]

10 minuti fa, Lelyne ha scritto:

Djimsiti aveva tutto il campo a disposizione e ha rinviato direttamente su Esposito.

Dai su dilla bene, è talmente grande Pio che la palla è entrata nel suo campo gravitazionale e la frittata era inevitabile 

 

È fisica, che colpa ne ha Djimsiti?

[ico83 25.538]

3 ore fa, Minerva X ha scritto:

"Oggi per me Juventus, Milan e Inter, per struttura, seconde squadre monte ingaggi e valore patrimoniale, sono diverse dalle altre. Ogni volta che vince una squadra diversa da queste tre, ha fatto qualcosa di straordinario. Questa differenza si cerca di colmarla sul campo, ma si tratta di squadre diverse"

 

Parole di Conte nel post Cremonese - Napoli

 

Mah, questo è un discorso che poteva andar bene trent'anni fa, oggi gli Agnelli, i Berlusconi e i Moratti che spendevano i miliardi per le loro squadre non ci sono più, in Italia oggi c'è solo un presidente che spende i milioni di euro ed è il suo presidente, quindi mi sembra il suo classico discorso da ipocrita *.

Tutto ciò che fa deve risultare frutto di un suo miracolo, anche quando perde, anche i quarti di finale di un Europeo (meglio di chi lo vince qualche anno dopo).

Lui ha fa sempre il massimo, anzi di più, LVI.

Le colpe sono sempre delle squadra scarsa, anche se i giocatori strapagati son quelli che ha chiesto LVI (es. Lucca) e quelli buoni son quelli che han preso gli altri (es. Pirlo, Pogba, ecc.).

Iturbe, Sanchez e Cuadrado oppure me ne vado!

Se vince invece i meriti sono tutti suoi.

Uno dei personaggi più imbarazzanti e disgustosi del panorama sportivo mondiale (sportivo, non solo calcistico).