Calcio, nel 2026 nuove regole? Dalla svolta sul fuorigioco al VAR sul secondo giallo: quattro possibili novità che l'IFAB valuterà il 20 Gennaio

[Bluesjuve 1.918]

3 ore fa, Chromium ha scritto:

- Estensione della regola degli 8 secondi anche per rimesse laterali e rinvii dal fondo

Ok... Al momento la regola sugli 8 secondi per il portiere non mi pare sia mai stata infranta, ma limitare perdite di tempo e' sempre cosa buona e giusta.

 

- I 2 minuti fuori per chi richiede cure mediche

Ok per le perdite di tempo, ma c'e' il rischio di danno oltre la beffa se l'uscita dal campo e' causata dall'intervento dell'avversario senza ammonizione

 

Variazione del protocollo VAR sui secondi gialli

- Incerto. Rimane cmq 'scoperto' il primo giallo. O lasci com'e' o rischi piu' polemiche. Immaginate una situazione in cui il tuo rosso viene confermato (il primo giallo non c'era, il secondo si) e viene revocato alla squadra avversaria nella stessa partita (il primo giallo c'era, il secondo no). 

 

Niente fuorigioco se almeno una delle parti con cui si può segnare è dentro la figura del difendente

- Assolutamente a favore.

 

Vedo che il tempo effettivo non viene proprio preso in considerazione 

Esatto il secondo è sacrosanto ma magari il primo non è manco fallo

[BaroneBirra87 16.185]

26 minuti fa, Gianchio ha scritto:

Assisteremmo anche a gol convalidati con l'attaccante completamente in fuorigioco tranne che per un centimetro di tallone. Bisogna capire quale dei due è il male minore 

L'ideale sarebbe trovare una via di mezzo, tipo stabilire un margine di tolleranza, ma non so quanto sia fattibile 

[RamaruSeVen 1.163]

3 ore fa, Chromium ha scritto:

Variazione del protocollo VAR sui secondi gialli

- Incerto. Rimane cmq 'scoperto' il primo giallo. O lasci com'e' o rischi piu' polemiche. Immaginate una situazione in cui il tuo rosso viene confermato (il primo giallo non c'era, il secondo si) e viene revocato alla squadra avversaria nella stessa partita (il primo giallo c'era, il secondo no).  

Infatti, ma a questo punto penso sia troppo difficile per le alte sfere del calcio prevederlo, altrimenti non si parlerebbe....

 

3 ore fa, Chromium ha scritto:

Niente fuorigioco se almeno una delle parti con cui si può segnare è dentro la figura del difendente

- Assolutamente a favore. 

Eh, con la dovuta calma, dobbiamo sorbirci ancora tanti altri offside ridicoli per la punta di una scarpa, sia mai che si danno una mossa...

 

Ad ogni modo invece di semplificare il gioco, si pensa sempre ad introdurre nuove regole ed i casi in cui deve intervenire il VAR, che, se non ricordo male, doveva intervenire solo per "chiaro ed evidente errore" che pure sbagliano nel rivedere le immagini da più telecamere.

 

A quando il VAR per i calci d'angolo ? 

Come rovinare un bel gioco.... 

[JuventinoSalentino87 3.476]

Io farei un fuorigioco livellato. Prima del cc non c'è (come da sempre), dal cc all area di rigore luce completa, da dentro l area in poi come é adesso. 

E introdurrei il tempo effettivo

[RamaruSeVen 1.163]

29 minuti fa, Gianchio ha scritto:

Assisteremmo anche a gol convalidati con l'attaccante completamente in fuorigioco tranne che per un centimetro di tallone. Bisogna capire quale dei due è il male minore 

C'è da chiederselo ?

 

Ora come ora, ci si domanda sempre se un goal viene annullato per un tacco che solo il tizio al VAR, forse, è riuscito a vedere, mentre con la nuova possibile regola si favorisce lo spettacolo e di sicuro sarebbe molto ma molto più evidente il probabile offside.

[ciumbia 4.845]

36 minuti fa, Gianchio ha scritto:

Assisteremmo anche a gol convalidati con l'attaccante completamente in fuorigioco tranne che per un centimetro di tallone. Bisogna capire quale dei due è il male minore 

Esattamente, sul fuorigioco non cambia nulla in merito alle polemiche..rimane tutto come ora

ci saranno sicuramente più gol, ma poi si scanneranno sul centimetro o sui 2 millimetri di luce che separeranno i 2 giocatori,

e allora si torna sulla questione della scelta del frame etc....

[RamaruSeVen 1.163]

3 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Io farei un fuorigioco livellato. Prima del cc non c'è (come da sempre), dal cc all area di rigore luce completa, da dentro l area in poi come é adesso. 

Per la serie "come semplificare il gioco del calcio" 

[JuventinoSalentino87 3.476]

3 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Per la serie "come semplificare il gioco del calcio" 

Beh con gli algoritmi non ci vorrebbe molto....e cmq una punta di un piede avanti a 30 metri non è come una punta a 5 metri secondo me...sarebbe una cosa molto semplice in realtà 

[RamaruSeVen 1.163]

Adesso, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Beh con gli algoritmi non ci vorrebbe molto....e cmq una punta a 30 metri non è come una punta a 5 metri secondo me...sarebbe una cosa molto semplice in realtà 

Peccato che la teoria non sempre coincide con la realtà, nel calcio poi dove si parla di cambiare la regola da anni...

 

[JuventinoSalentino87 3.476]

Adesso, RamaruSeVen ha scritto:

Peccato che la teoria non sempre coincide con la realtà, nel calcio poi dove si parla di cambiare la regola da anni...

 

Eh lo so, ho espresso una mia idea da "non esperto" del settore 😬

[garrison 54.454]

52 minuti fa, ciumbia ha scritto:

mi son chiesto molte volte a proposito, perchè quando un giocatore ha bisogno di cure si perdono minuti e non viene più portato fuori in barella e si riprende il gioco come una volta

è stato cambiato il regolamento?

Penso che sia ancora previsto, però è vero che la barella entra sempre meno. Neanche l' automobilina si vede più.

[RamaruSeVen 1.163]

3 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Eh lo so, ho espresso una mia idea da "non esperto" del settore 😬

È già qualcosa che si inizi a parlare di un possibile cambiamento della regola, di sicuro quella attuale ormai è diventata ridicola, ma come vedi, se la prendono con molto comodo 😅

[Helmut 401]

3 ore fa, Ethan Hunt ha scritto:

Ma quali 2 minuti? Aumentassero a 5, sarebbe la fine delle sceneggiate. Anzi, aggiungerei un minuto per ogni rotolamento dei giocatori a terra: più rotoli, più stai fuori.

Esatto!!...cosi "rotoloni Barella" starebbe fuori metá partita!

[SpaceOddity 2.268]

Si bene che mettano il fuorigioco con la luce , ma non è la cosa più importante di tutte. La cosa più importante di tutte è che il fuorigioco sia automatico e non semiautomatico e che il frame lo scelga la macchina e non l'uomo.

Se vogliamo avere arbitraggi fuori dal sospetto ( e sinceramente dopo questi anni non mi fido più) bisogna creare una situazione in cui la discrezione dell' arbitro e del var sia la minima possibile. Ogni decisione deve essere presa strettamente da regolamento articolo alla mano .L'arbitro non deve più essere protagonista o avere potere. Dialoghi come quelli che si sentono al var dove decidono loro in pratica fra due o più possibilità quale applicare,secondo quello che per loro è giusto ( non per il regolamento , per loro!)  non si devono sentire più. I dialoghi che devi sentire sono " da regolamento devo applicare questa regola..." " quello che si vede dalle immagini è xyz quindi da regolamento si applica quell articolo"

 

il resto altre cose : "per me-  io fischierei...-, è fallo ma....lo prende ma striscia...- non l'ha fatto apposta-  se prendo l'altro frame"  non devono esistere

L'arbitro è al servizio del regolamento , deve garantire che venga applicato in maniera rigorosa e paritaria per tutti e uniforme in tutte le partite e in tutto il campionato. Se il regolamento penalizza a livello di merito una squadra per un episodio l'arbitro se ne deve fregare, non è affar suo come finisce la partita.  Allo stesso momento deve essere formata a questa " cultura" anche la gente....giornalisti, tifosi, che scrivono e proclamano, "per me ...se applichiamo così o cosà, rigorino....,da valutare il contatto"( tipo rigore sacrosanto in liverpool inter fatto passare per furto) ....devono essere istruiti che a calcio ci si rifà al regolamento freddamente e in maniera rigorosa regolamento che è uguale per tutti e si applica in maniera più semplice possibile e quindi più uniforme possibile. Proteste simulazioni , richieste di ammonizione accerchiamenti dell' arbitro devono essere sanzionate in maniera pesantissima sempre.... Il metro arbitrale deve tutelare il merito e il  talento e quindi partite sporche, condotte ostruzionistiche , fallo sistematico e ripetuto, specie ai danni del giocatore più forte, ....tutto ciò va stroncato( Non è che se io sono più forte allora alla avversario deve essere concesso di darmi un tot. di botte impunemente perchè se no non c'è partita...e non ci sarà partita e amen. ) . Chi vince la partita deve averla meritata giocando a calcio non pestando , o buttandola in caciara. Sta cosa che l'arbitro a calcio interpreta il regolamento e usa un suo metro,  è sfuggita di mano ed è la base culturale sulla quale si permettono di fare porcate e decidere loro le partite. E' la base percui gli arbitraggi alla fine sono influenzati da opportunità " politica" , simpatie personali, ambiente, clima sociale.....stampa .....basta. L'arbitro deve tornare ad essere una persona umilmente al servizio del calcio e non il protagonista.

 

Ah , a livello di sanzioni agli arbitri che sbagliano, se sbagli valutazione e ci sono immagini chiare che confutano la tua valutazione( Vlahovic non tira per prima la maglia del viole per esempio e dalla immagini si vede) non arbitri più o non fai più addetto var, per sempre. Perchè con le immagini chiare ed uno schermo davanti ad alta definizione, non è ammissibile venire arbitrati da gente orba, quando non cieca, o che si inventa di sana pianta ciò che sta vedendo. Sbagli dopo revisione immagini? Paghi , non è ammissibile. 

[Gianchio 1.043]

1 ora fa, BaroneBirra87 ha scritto:

L'ideale sarebbe trovare una via di mezzo, tipo stabilire un margine di tolleranza, ma non so quanto sia fattibile 

La tolleranza è un concetto che non può esistere con il fuorigioco, qualsiasi margine scegli ci sarà sempre 1 millimetro prima della tolleranza e 1 millimetro dopo

[AngriJuve 8.352]

Quella che intriga di più è senz'altro quella del fuorigioco.  Però non si eliminerebbero le polemiche, soprattutto in Italia.  Poi ho da tempo una curiosità su questo benedetto fuorigioco semiautomatico in vigore adesso e sulla scelta del famigerato frame: chi lo sceglie "la macchina " o il varista?  Perché da mesi non riesco a trovare una risposta univoca sull'argomento.  E naturalmente fa tutta la differenza del mondo,  al di là di "luce" o meno 

[_Alex_ 6.495]

Trovo le prime due inutili, perché c'è una soluzione ben più semplice al problema delle perdite di tempo che è il tempo effettivo.

 

Contrario all'interventi del VAR sui secondi gialli. I cartellini gialli dovrebbero rispettare il metro di giudizio dell'arbitro. Si creerebbe ancora più confusione negli arbitraggi con un VARista col cartellino facile ed un arbitro meno propenso alle sanzioni disciplinari.

 

Ottima quella sul fuorigioco.

I gol annullati per una punta del piede in fuorigioco sono un abominio contro lo spirito del gioco.

Finalmente un po' di buon senso.

[ArturoFC93 56.002]

Il fuorigioco creerà ancora più dubbi e specialmente in Italia sarà ancor più manipolabile, devono pensare a metodi alternativi e più computerizzati se vogliono risolvere questo fardello

[Mamma come sono Gobbo 689]

5 hours ago, Gianchio said:

Assisteremmo anche a gol convalidati con l'attaccante completamente in fuorigioco tranne che per un centimetro di tallone. Bisogna capire quale dei due è il male minore 

A quel punto ci sarebbe luce fra il difensore e L attaccante .

[iolvin 3.050]

Relativamente al fuorigioco non credo che le lamentele diminuiranno, si sposterà l'attenzione sui millimetri della luce tra attaccante e difendente.

 

[Sylar 87 39.960]

10 ore fa, The_Rock ha scritto:

Non sarebbe più calcio, gli attaccanti si piazzerebbero tutti in massa davanti al portiere in attesa di lanci lunghi. Quel poco spettacolo non ci sarebbe neanche più.

Eh lo so, ma ormai quello che alla fine cattura l'attenzione e fa più audience sono i gol... e più ce n'è e più una partita viene giudicata spettacolare. 

Le indagini ci dicono che oggi i giovani passano sempre meno tempo a guardarsi le partite preferendo gli highlights... prima o poi dovranno studiare un qualcosa per aumentare/stimolare il loro interesse.  

[The_Rock 4.734]

6 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Ottima quella sul fuorigioco.

I gol annullati per una punta del piede in fuorigioco sono un abominio contro lo spirito del gioco.

Finalmente un po' di buon senso.

Con la luce si avrebbero invece gol annullati per una punta del tacco in fuorigioco, le polemiche ci sarebbero lo stesso, verrebbero solo spostate di un metro o due... 

[fjgt 2.077]

Quella roba dei 2 minuti fuori è interessante.

Il fuorigioco fatto cosi distruggerebbe tutto e favorirebbe troppo le squadrette che si chiudono in massa e ripartono in Italia soprattutto.

Andrebbe danneggiato non aiutato l'atteggiamento che hanno le squadrette tipo il Pisa.

L'unica regola essenziale che ci vuole è il tempo effettivo che manco calcolano.

[_Alex_ 6.495]

8 ore fa, The_Rock ha scritto:

Con la luce si avrebbero invece gol annullati per una punta del tacco in fuorigioco, le polemiche ci sarebbero lo stesso, verrebbero solo spostate di un metro o due... 

A me interessa che gol sostanzialmente regolari non vengano annullati.

 

Un attaccante che ha l'alluce in fuorigioco non ha tratto alcun vantaggio da quella posizione, annullare il gol è un abominio regolamentare.

 

Con la luce in ogni caso l'attaccante trarrebbe vantaggio dalla sua posizione, perché non sarebbe in linea al difendente.

 

Le polemiche ci sono e ci saranno sempre a prescindere dal regolamento.

 

[antonino75 242]

20 ore fa, Gianchio ha scritto:

Assisteremmo anche a gol convalidati con l'attaccante completamente in fuorigioco tranne che per un centimetro di tallone. Bisogna capire quale dei due è il male minore 

Quando è presente un limite, che sia la luce tra i corpi o il corpo stesso, ci sarà sempre il frame in cui sei in gioco e quello in cui sei in fuorigioco. Semplicemente ci saranno più gol, ed effettivamente l'attaccante con la regola della luce prende vantaggio dalla sua posizione. Io sono d'accordo a questa nuova regola, consapevole che gli episodi contestabili rimarranno