[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[AntonioL 2.173]

10 minuti fa, garrison ha scritto:

Questo vale per tante squadre comunque.

L'inter (che può insegnare a scuola in questi anni come fare calciomercato) ha speso per il terzetto Luis Henrique, Diouf e Frattesi quasi 80 milioni di €, per gente poco più che panchinara.

Il Napoli ha speso quasi 80 milioni per Lucca, Lang (due che sta cercando disperatamente di cedere dopo 6 mesi) e Gutierrez (in un ruolo in cui ha rivalutato Spinazzola ed in cui Conte preferisce Mazzocchi tra un po').

Il Milan ha speso 90 milioni per la copia Jimenez/Nkunku e altri 20 milioni per Estupinian (salvo accorgersi che il ragazzino Bartesaghi era meglio).

Da aggiungere che Koopmainers da noi, anche se non brilla, almeno gioca sempre.

Qui pensano che con la "competenza" possiamo trovare i nuovi Ibrahimovic a 7/8 milioni.

[Tenente Colombo 1.476]

29 minuti fa, AlexJuventus3 ha scritto:

 

Sì, ma ripeto, ci stanno chiedendo 45M. Per uno che ha fatto 46 gol in 5 anni e mezzo di Premier League. E ha 28 anni. Zero esperienza internazionale. Soppesiamo un secondo. 

Certamente, altrimenti sarebbe costato 100 mln come può essere Kane che aveva segnato tanto o quelli più giovani venduti bene come sesko. 

Il punto è ambientarsi da noi e fare bene. 

[Spectreman 2.735]

7 minuti fa, HIC ET NUNC ha scritto:

sisi... questo è vero.

Un po' come per Frattesi...che non ho capito se fosse piu' una voce messa in giro dai procuratori o un'idea della dirigenza stoppata poi dal mister

Quella di Frattesi (la sua cessione) a mio modesto avviso è stata una richiesta del procuratore a Marotta, questo da bravo dirigente prima che la voce fosse messa in giro ha fissato il prezzo contattando i suoi media asserviti e prezzolati, media che hanno tenuto in piedi la storia inventandosi di sana pianta (come da prassi) nomi di club interessati a cifre invereconde, voci che poi si sono rivelate meno di puzzette...

[kaedes 13.368]

15 minuti fa, davik ha scritto:

Juventus, si valuta il ritorno di Tommaso Barbieri. Il laterale piace anche al Napoli

🤣

tmw

Siamo gia arrivati a Frabotta?

[unfabio 2.957]

5 minuti fa, AntonioL ha scritto:

In realtà è anche perchè Vlahovic è così "imbranato" che ormai non riesce manco più a tirare senza distruggersi i muscoli.

E comunque stava giovando spesso lui titolare, nonostante non rinnovi...

[AlexJuventus3 1.645]

6 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

A me sto evidente cambiamento manda ai matti.

Mi sembra di leggere i discorsi ai tempi di Sarri, quando facevano sei milioni di passaggi inutili per poi arrivare al limite dell'area e non sapere cosa fare perché gli avversari si erano chiusi.

Anche col cagliari, stessa scena, tiri degli attaccanti: 2.

Leggo "date giocatori importanti a Spalletti". Mazzitelli è importante?

Se hai degli attaccanti che a malapena sanno camminare eretti e dei centrocampisti più efficaci, forse è il caso di impostare il gioco per sfruttare il punto di forza, e non quello di debolezza.

Messaggio pieno di inesattezze e con qualcosa pure buttata lì a caso secondo me.

 

1. Non mi sembra che si facciano 2000 passaggi a caso. Se appena prendi palla gli avversari si rintanano, ci sta fare girare la palla per stanarli. Anzi, il problema è che non lo si è fatto abbastanza (troppi cross a caso) né abbastanza bene (combinazioni rapide che possano fare uscire di posizione i difensori). 

2. Ma che c'entra Mazzitelli? Ha azzeccato un tiraccio su una posizione buttata male, avevamo più probabilità di azzeccare noi uno dei 20 tiri che abbiamo provato noi ugualmente a caso (o uno dei 2 in cui ci siamo liberati bene). Il Cagliari non ha vinto con merito, ripartendo e sfruttando buchi lasciati da noi andando avanti. Se la rigiochi 100 volte, 99 non la vincono. 

3. Il problema secondo me non sono nemmeno gli attaccanti: per me col Cagliari, per ribaltare la frase del punto prima, se la rigiochi 100 volte, 75 probabilmente la pareggi. Il problema non è che manca l'attaccante, ma che sono arrivati palloni di *, tra cross lunghi e calci d'angolo battiti male. Magari con un colosso alto e muscoloso arrivato davanti gli dai la palla e speri ti vinca un duello aereo o riceva spalle alla porta e tiri dopo essersi girato. Ma per me devi saltare l'uomo o muovere la difesa con combinazioni rapide nello stretto se una squadra si chiude così. Non risolvi il problema col Mateta di turno. 

[Muldur & Sculli 1.843]

5 minuti fa, Vincent Pericard ha scritto:

Questo a Siviglia farebbe sfracelli 

Barbieri e Locatelli ... masterclass o masterchef?

[BornOnThe5ofMay 5.934]

8 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

El nesry guadagna 4 netti. 

 

 

Non guadagna 8 netti. 

 

 

Non è quello il suo problema con la Juventus 

Il problema è che è un megacésso

[Tenente Colombo 1.476]

8 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

El nesry guadagna 4 netti. 

 

 

Non guadagna 8 netti. 

 

 

Non è quello il suo problema con la Juventus 

Dicono che con 5mln lo prende il Napoli e ci paga pure il residuo dello stipendio dei 6 mesi

[AntonioL 2.173]

2 minuti fa, AlexJuventus3 ha scritto:

Messaggio pieno di inesattezze e con qualcosa pure buttata lì a caso secondo me.

 

1. Non mi sembra che si facciano 2000 passaggi a caso. Se appena prendi palla gli avversari si rintanano, ci sta fare girare la palla per stanarli. Anzi, il problema è che non lo si è fatto abbastanza (troppi cross a caso) né abbastanza bene (combinazioni rapide che possano fare uscire di posizione i difensori). 

2. Ma che c'entra Mazzitelli? Ha azzeccato un tiraccio su una posizione buttata male, avevamo più probabilità di azzeccare noi uno dei 20 tiri che abbiamo provato noi ugualmente a caso (o uno dei 2 in cui ci siamo liberati bene). Il Cagliari non ha vinto con merito, ripartendo e sfruttando buchi lasciati da noi andando avanti. Se la rigiochi 100 volte, 99 non la vincono. 

3. Il problema secondo me non sono nemmeno gli attaccanti: per me col Cagliari, per ribaltare la frase del punto prima, se la rigiochi 100 volte, 75 probabilmente la pareggi. Il problema non è che manca l'attaccante, ma che sono arrivati palloni di *, tra cross lunghi e calci d'angolo battiti male. Magari con un colosso alto e muscoloso arrivato davanti gli dai la palla e speri ti vinca un duello aereo o riceva spalle alla porta e tiri dopo essersi girato. Ma per me devi saltare l'uomo o muovere la difesa con combinazioni rapide nello stretto se una squadra si chiude così. Non risolvi il problema col Mateta di turno. 

Se non segnano gli attaccanti possono anche segnare gli altri.

Tipo Miretti che tira in bocca al portiere o Bremer che liscia il pallone su un buon cross.

[ufficialee 484]

3 minuti fa, HIC ET NUNC ha scritto:

Lui o un giocatore con quelle caratteristiche credo sarebbe molto piu' utile di quelli che abbiamo.

 

Oggi giochiamo praticamente senza centravanti...soprattutto quando affrontiamo squadre chiuse.

Sono d'accordo che ci voglia qualcuno che faccia gol sporchi, ma secondo me il problema della Juve è più strutturale. Per esempio fare il 78% di possesso palla e perdere la partita significa che non è nella corde di questa Juve fare la partita. Non con questi giocatori. Quelle contro il Cagliari, il Lecce sono partite che vanno vinte anche senza un centravanti alto 1,90. Sperare che arrivi un giocatore che cambi le cose mi sembra troppo ottimistico

[Juventino589 1.181]

14 minuti fa, HIC ET NUNC ha scritto:

Si ma chi? Oggi chi prendi?

Ma quando abbiamo preso Kolo l'anno scorso ci siamo pentiti?

L'errore semmai è stato non averlo ripreso a luglio. Oggi avremmo almeno 7/8 punti in piu' in classifica

Oggi nessuno, c'era Fullkrug ma non se ne sono nemmeno accorti secondo me...

[bn1897 1.844]

12 minuti fa, SuperT ha scritto:

Insomma, Ramsey non faceva comodo..

 

Locatelli Meh…

Solo perché non li abbiamo messi nelle giuste condizioni, ovvero in una cucina anziché su un campo da calcio 

[Il Gianly 1.244]

15 minuti fa, unfabio ha scritto:

Comunque tutto sto casotto perchè nel mercato estivo hai toppato alla grande. Non bene.

Sto casotto perché si è infortunato Vlahovic,  altrimenti a gennaio di attaccanti non ne arrivavano di sicuro. 

[Muldur & Sculli 1.843]

9 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

El nesry guadagna 4 netti. 

 

 

Non guadagna 8 netti. 

 

 

Non è quello il suo problema con la Juventus 

Secondo me e' successo che Comolli ha ordinato un marocchino e anziche' la bevanda e' partita l'offerta a El Nesry.

[Dio Zigo 11.925]

Just now, Tenente Colombo said:

Dicono che con 5mln lo prende il Napoli e ci paga pure il residuo dello stipendio dei 6 mesi

Sempre detto che i turchi sono i napoletani d'Europa...

[rocciaj 2.316]

8 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

A questo punto non ha senso spendere per coprire un buco. con la media punti attuale del dopo Tudor e lo scontro diretto a favore, abbiamo tutti i numeri per arrivare quarti sopra la Roma. Caricarci gli stipendi di altri giocatori mediocri a questo punto non ha senso. 

Che prendano un centravanti qualunque

In prestito per coprire il ruolo

8 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

A questo punto non ha senso spendere per coprire un buco. con la media punti attuale del dopo Tudor e lo scontro diretto a favore, abbiamo tutti i numeri per arrivare quarti sopra la Roma. Caricarci gli stipendi di altri giocatori mediocri a questo punto non ha senso. 

Che prendano un centravanti qualunque

In prestito per coprire il ruolo

[Moggiofilo84 1.797]

10 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

A questo punto non ha senso spendere per coprire un buco. con la media punti attuale del dopo Tudor e lo scontro diretto a favore, abbiamo tutti i numeri per arrivare quarti sopra la Roma. Caricarci gli stipendi di altri giocatori mediocri a questo punto non ha senso. 

Ma per me infatti faranno così. O Mateta con soldi giusti o nessuno .

[Berico 6.857]

9 minuti fa, signos77 ha scritto:

Le altre squadre ormai triplicano Yldiz e non avendo altri sbocchi ci depotenziano  facendo un blocco basso... soprattutto se manca anche Conceicao che un minimo di pericolosità dal lato opposto la da... avessimo almeno qualche cc in grado di tirare da fuori...

per questo la gente vuole Zizzè .

[garrison 54.719]

3 minuti fa, AlexJuventus3 ha scritto:

Manca prima di tutto una visione chiara al livello societario. Sappiamo quali sono le nostre risorse. Quindi quale vuole essere la nostra strategia?

 

Se vogliamo (ad esempio) puntare sul vivaio, si prende un dirigente bravo in quello e si evita di delapidare quello che abbiamo costruito. Il budget si mette in pochi giocatori di alto livello che complementino.

 

Se vogliamo (altro esempio) fare come il Bayern, si prende il Sartori di turno, il dirigente navigato che conosce il mercato italiano come le sue tasche. 

 

Il problema è che non si hanno le idee chiare. Giuntoli è stato preso, ci si è resi conto a posteriori (ma veramente?) che ha gestito determinate situazioni in maniera dilettantistica (cosa fatta trapelare anche dallo stesso Romeo post cacciata), e giustamente è stato spedito via a pedate. Ma l'errore è stato in principio prenderlo senza sapere cosa aspettarsi da lui praticamente, zero pianificazione. E lo dico con fiducia perché l'obiettivo minimo l'ha raggiunto, quindi è evidente non si sia contestato il risultato, ma il come è stato ottenuto.

 

Sembra che i profili esistano solo per i giocatori, ma anche i dirigenti hanno delle proprie peculiarità, settori in cui sono più/meno bravi etc., e vanno scelti di conseguenza. 

Bhè ma onestamente non é che il piano te lo vengano a dire in diretta o se uno non lo vede significa necessariamente che non c'é.

Io penso che Giuntoli sia stato ingaggiato da Elkann, che si é trovato per le note vicende la patata bollente lasciata da AA che la stava gestendo comunque molto male, ed ha fatto la cosa che da fuori gli sarà sembrata più sensata, cioé andare ad ingaggiare il dirigente che andava per la maggiore in Italia, tra l'altro reduce da uno scudetto "miracolo" col Napoli frutto per lo più delle sue intuizioni sul mercato.

Che abbia gestito l'incarico in maniera "dilettantesca" può essere, che fosse giustificato mandarlo via "a pedate" dopo due anni di cui uno di fatto senza poter fare mercato non per colpa sua, per me MOLTO discutibile, visto che dagli errori si può anche imparare (e Giuntoli un ambiente top - sopratutto per le pretese... -  come la Juve non lo aveva ancora vissuto). Comunque ormai cosa fatta capo ha.

Comolli, figura di grande esperienza internazionale comuqnue lo si voglia vedere, é arrivato e, per quel poco che ha detto, ha chiarito che si prendeva il suo tempo per costruire un assetto dirigenziale più articolato, cosa che ha alfine fatto, ed ha detto che avrebbe implementato il suo metodo da sempre utilizzato, fatto di scouting, analisi dei dati e confronto serrato tra tutte le componenti del team squadra. E ha chiarito che ci saranno tempi di magra sul mercato per via del FFP per un po'.

Un approccio che per me vuol dire " ci vediamo tra 2/3 anni e poi facciamo il punto", nel senso che potrà, forse, dare frutti sul lungo.

E perciò per me non ha molto senso giudicarlo sui singoli acquisti di giocatori, che possono essere molto contingenti (al netto che gli acquisti li sbagliano tutti anche clamorosamente Moggi e Boniperti inclusi).

[AlexJuventus3 1.645]

Comunque Zamp, sempre ottimo, su JB ha detto oggi una cosa importante: quello che manca oggi è l'unico DNA veramente riconoscibile della Juventus, ossia il dare sempre il 400%. 

[Wolfman45 2.552]

se devono spendere 40 per mateta e altri carneadi, meglio davvero riprendere qualche nostro ex primavera x ora

[Halo94 1.554]

Adesso, AlexJuventus3 ha scritto:

Comunque Zamp, sempre ottimo, su JB ha detto oggi una cosa importante: quello che manca oggi è l'unico DNA veramente riconoscibile della Juventus, ossia il dare sempre il 400%. 

Io non sono d'accordo

 

Se fai più del 60% del possesso palla e concedi solo un tiro a partita, il problema non è quello ne lo è l'allenatore 

[Markio 5.790]

Prendiamo Malen  

[The_Goat_CR7 819]

1 ora fa, Bobo1987 ha scritto:

Abbiamo già 2 super bomber, ci sta

cerchiamo di non prenderne un terzo....ecco