Open Var, Tommasi: “Fallo di Gila su Cabal? Situazione complessa, ma c’era la punibilità”

[horus 11.354]

@Ciccio900 Ti abbraccio fortissimo!!!

[davjuve 17.112]

Chiara malefede di Guida. Chiara malafede di Rocchi che continua a mandarcelo, in tandem con Maresca poi.

 

Nessuno è corrotto, nessuno è pagato. Sono esseri umani e personaggi come Guida sono chiaramente in una bolla mentale quando ci arbitrano; non credo abbia arbitrato nemmeno male, è proprio che in queste situazioni particolari la lucidità va a farsi benedire per i noti motivi. Sta al designatore non avere il prosciutto sugli occhi. 

[LibeLibeccio 11.150]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Non verrà tolto, probabilmente verrà ampliato e non é un centro di potere, semplicemente un modo per fare meno errori e al 90% funziona molto bene.

Il resto sono solo polemiche da Bar sport.

Ossia? (Rullo di tamburi....)

Che funzioni molto bene è opinabile...in Italia al contrario ormai è una barzelletta.

Funziona bene su ciò che c'è di oggettivo, ovvero il fuorigioco.

 

Sul resto, che si tratti di revisioni per gioco violento, dogso, calci di rigore, è (oltre ogni ragionevole dubbio) un fallimento totale.

Altro che 90% funziona bene.

 

Totale mancanza di uniformità a parità di episodi, oltre al fatto che si assegnano calci di rigore ridicoli per i quali ci ridono dietro in tutta europa.

Una roba scandalosa.

[LibeLibeccio 11.150]

2 minuti fa, davjuve ha scritto:

Chiara malefede di Guida. Chiara malafede di Rocchi che continua a mandarcelo, in tandem con Maresca poi.

 

Nessuno è corrotto, nessuno è pagato. Sono esseri umani e personaggi come Guida sono chiaramente in una bolla mentale quando ci arbitrano. Sta al designatore non avere il prosciutto sugli occhi. 

Che venga designato per partite legate alla parte alta della classifica è una roba da commissariamento istantaneo di tutto l'organigramma AIA.

[davjuve 17.112]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Non verrà tolto, probabilmente verrà ampliato e non é un centro di potere, semplicemente un modo per fare meno errori e al 90% funziona molto bene.

Il resto sono solo polemiche da Bar sport.

Ossia? (Rullo di tamburi....)

Funziona bene se non c'è la classe arbitrale italiana dietro. Nessuno che abbia un minimo giocato a calcio può pensare che quello su Vergara è più rigore di quello su Cabal. O che il gol di Chalanoglou è regolare e invece quello di Koopmeiners no. 

[Totik 6.149]

26 minuti fa, elisabettap ha scritto:

Non conosci il regolamento. Il fallo su Cabral avviene quando non ha più la palla.Solo per il motivo che ho detto rigore. Altrimenti non lo sarebbe assolutamente.

Guarda, l'ho scritto in un altro commento.

Immagina Cabal che scende sulla fascia, scarica il pallone a McKennie ed un attimo dopo Gila gli entra così nelle gambe.

Qualsiasi arbitro, per quello che ho appena descritto, avrebbe fischiato fallo ed ammonito Gila. Sicuro.

[Totik 6.149]

5 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Che venga designato per partite legate alla parte alta della classifica è una roba da commissariamento istantaneo di tutto l'organigramma AIA.

Intanto Jdentità Bianconera ha fatto una bella diffida ai designatori arbitrali chiedendo di non assegnare più nessuna partita a Maresca e Guida in quanto non sereni nel loro operato.

[caronte73 1.376]

Basta solo dire GRAVINA

[2019-2020 3.305]

Adesso, davjuve ha scritto:

Funziona bene se non c'è la classe arbitrale italiana dietro. Nessuno che abbia un minimo giocato a calcio può pensare che quello su Vergara è più rigore di quello su Cabal. O che il gol di Chalanoglou è regolare e invece quello di Koopmeiners no. 

Noi a Verona abbiamo subito due tortissimi arbitrali che manco la vergogna...dopo 30 secondo c'era rigore per noi con la Lazio...O volte dirmi che il fallo di Joao Mario è più fallo da rigore di quello della mano laziale? O non c'era il rosso su Orban a Verona? E avrei da ridire anche sul rigore dato e annullato a Firenze. Di rigori con la Lazio ce n'erano 2. E il gol annullato a Koop? Il rigore su Conceicao all'olimpico? Tra l'altro Chico l'unico ammonito al mondo per simulazione da quando c'è il var.

Chi difende il var evidentemente non ha compreso nulla.

Peccato...sta dalla parte della menzogna

[LibeLibeccio 11.150]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Intanto Jdentità Bianconera ha fatto una bella diffida ai designatori arbitrali chiedendo di non assegnare più nessuna partita a Maresca e Guida in quanto non sereni nel loro operato.

Dalle mie parti si dice che "è utile come il cazzò alle vecchie".

Se non alza un po' la voce la società e piange come fanno tutti gli altri, il resto probabilmente è inutile.

33 minuti fa, elisabettap ha scritto:

Non conosci il regolamento. Il fallo su Cabral avviene quando non ha più la palla.Solo per il motivo che ho detto rigore. Altrimenti non lo sarebbe assolutamente.

E cosa c'entra il possesso della palla?

[2019-2020 3.305]

Adesso, LibeLibeccio ha scritto:

Dalle mie parti si dice che "è utile come il cazzò alle vecchie".

Se non alza un po' la voce la società e piange come fanno tutti gli altri, il resto probabilmente è inutile.

guarda il discorso è molto semplice...stai chiedendo la difesa a chi ci ha attaccati ed affossati...perchè il nocciolo della questione è qui.

Dopo farsopoli tutti si guardano bene di favorirci.

Ora, ditemi se una figura imparziale scende in campo con la paura di favorirci...

Però anche basta ora...sennò dopo le diffide scatteranno richieste di danni (Juve quotata ricorda qualcosa?)

[Totik 6.149]

3 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Dalle mie parti si dice che "è utile come il cazzò alle vecchie".

Se non alza un po' la voce la società e piange come fanno tutti gli altri, il resto probabilmente è inutile.

E cosa c'entra il possesso della palla?

 

1 minuto fa, 2019-2020 ha scritto:

guarda il discorso è molto semplice...stai chiedendo la difesa a chi ci ha attaccati ed affossati...perchè il nocciolo della questione è qui.

Dopo farsopoli tutti si guardano bene di favorirci.

Ora, ditemi se una figura imparziale scende in campo con la paura di favorirci...

Però anche basta ora...sennò dopo le diffide scatteranno richieste di danni (Juve quotata ricorda qualcosa?)

Leggete la diffida e poi ne parliamo.

[Anastasi 9 55]

6 ore fa, storico ha scritto:

Assolutamente si...e se il fallo si consuma in area c'è anche rigore

Già…come alcuni utenti mi hanno giustamente fatto osservare  in quanto trattasi di gioco violento

[LibeLibeccio 11.150]

Adesso, 2019-2020 ha scritto:

guarda il discorso è molto semplice...stai chiedendo la difesa a chi ci ha attaccati ed affossati...perchè il nocciolo della questione è qui.

Dopo farsopoli tutti si guardano bene di favorirci.

Ora, ditemi se una figura imparziale scende in campo con la paura di favorirci...

Però anche basta ora...sennò dopo le diffide scatteranno richieste di danni (Juve quotata ricorda qualcosa?)

Tu ricordi qualche richiesta di danni che ha avuto successo?

L'unica possibilità è che facciano casino in società...e ciò non significa che lo faranno, ça va sans dire.

Ma è l'unico modo per smuovere le acque.

 

Che poi mica ci vorrebbe tanto.

Mi pare legittimo chiedere, con toni pacati ed educazione, il perché della designazione di un arbitro che si dice "non tranquillo" ad arbitrare il Napoli e poi va a fare una diretta concorrente.

 

Ripeto: è una considerazione legittima (a seguito di dichiarazioni fatte dallo stesso Guida e non presunte o inventate) a cui deve corrispondere una risposta seria.

[2019-2020 3.305]

Adesso, Totik ha scritto:

 

Leggete la diffida e poi ne parliamo.

l'ho letta ma il campionato è già bello ed ampiamente falsato...comunque vedremo se Guida e Maresca arbitreranno ancora Juve-Milan-Roma-Como-Atalanta-Napoli...io penso proprio di si, ma spero sia come richiedono loro nella diffida

[Totik 6.149]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Tu ricordi qualche richiesta di danni che ha avuto successo?

L'unica possibilità è che facciano casino in società...e ciò non significa che lo faranno, ça va sans dire.

Ma è l'unico modo per smuovere le acque.

 

Che poi mica ci vorrebbe tanto.

Mi pare legittimo chiedere, con toni pacati ed educazione, il perché della designazione di un arbitro che si dice "non tranquillo" ad arbitrare il Napoli e poi va a fare una diretta concorrente.

 

Ripeto: è una considerazione legittima (a seguito di dichiarazioni fatte dallo stesso Guida e non presunte o inventate) a cui deve corrispondere una risposta seria.

Ma perché. Cosa cambierebbe. Se la società si fa sentire anche pubblicamente secondo te quei personaggi cambiano il loro modo di agire, mentre, se ci stiamo zitti, allora fanno quello che vogliono?

Ma hai capito chi sono? Sono quelli che, anche se hai ragione, ti rispondono di abbassare i toni. Lo dicono solo a te. Mica pure agli altri che alzano i toni una giornata sì ed una no.

Quando sbagliano dicono che c'è un errore ma nessuno ha sbagliato.

Quindi, secondo te, se alziamo la voce, quelli cambiano le cose.

Ho i miei dubbi, forti dubbi.

[2019-2020 3.305]

Adesso, LibeLibeccio ha scritto:

Tu ricordi qualche richiesta di danni che ha avuto successo?

L'unica possibilità è che facciano casino in società...e ciò non significa che lo faranno, ça va sans dire.

Ma è l'unico modo per smuovere le acque.

 

Che poi mica ci vorrebbe tanto.

Mi pare legittimo chiedere, con toni pacati ed educazione, il perché della designazione di un arbitro che si dice "non tranquillo" ad arbitrare il Napoli e poi va a fare una diretta concorrente.

 

Ripeto: è una considerazione legittima (a seguito di dichiarazioni fatte dallo stesso Guida e non presunte o inventate) a cui deve corrispondere una risposta seria.

sto dicendo la stessa cosa...ste diffide lasciano il tempo che trovano però sono almeno un seme...toccherebbe alla proprietà-società farlo germogliare. Ma non lo faranno...su questo sono ragionevolmente certo. Per il resto ora sono curioso di vedere se ci saranno altri torti nei nostri confronti. A partire da domenica

[LibeLibeccio 11.150]

5 minuti fa, Totik ha scritto:

 

Leggete la diffida e poi ne parliamo.

Posso anche leggerla, ma mi riporti i risultati delle svariate diffide portate dalla Fondazione?

[Totik 6.149]

2 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Posso anche leggerla, ma mi riporti i risultati delle svariate diffide portate dalla Fondazione?

No, ma è quello che avrebbe dovuto fare e dire la società.

Poi magari alla Juventus gli riderebbero dietro. Forse a questi un po' meno.

[LibeLibeccio 11.150]

4 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma perché. Cosa cambierebbe. Se la società si fa sentire anche pubblicamente secondo te quei personaggi cambiano il loro modo di agire, mentre, se ci stiamo zitti, allora fanno quello che vogliono?

Ma hai capito chi sono? Sono quelli che, anche se hai ragione, ti rispondono di abbassare i toni. Lo dicono solo a te. Mica pure agli altri che alzano i toni una giornata sì ed una no.

Quando sbagliano dicono che c'è un errore ma nessuno ha sbagliato.

Quindi, secondo te, se alziamo la voce, quelli cambiano le cose.

Ho i miei dubbi, forti dubbi.

Intanto vediamo cosa direbbero in relazione alla designazione di Guida.

Perché in questo frangente di supercazzole se ne possono fare poche...non c'è un regolamento da violentare o un'interpretazione fantasiosa da dare.

 

Ovvio che se neanche domandi, vale il silenzio assenso.

 

Ma sono anni che ci * sulla testa e ci dicono che piove...

[2019-2020 3.305]

Giorgione cosa dice? Sorrisi a parte...

[Godai san 3.196]

58 minuti fa, elisabettap ha scritto:

Non conosci il regolamento. Il fallo su Cabral avviene quando non ha più la palla.Solo per il motivo che ho detto rigore. Altrimenti non lo sarebbe assolutamente.

Quindi se uno non ha il pallone posso dargli un pugno in faccia e non é fallo?

 

[garrison 55.078]

34 minuti fa, davjuve ha scritto:

Funziona bene se non c'è la classe arbitrale italiana dietro. Nessuno che abbia un minimo giocato a calcio può pensare che quello su Vergara è più rigore di quello su Cabal. O che il gol di Chalanoglou è regolare e invece quello di Koopmeiners no. 

La classe arbitrale italiana é probabilment tra le migliori che ci sono.

Poi gli errori li fanno, tra l'altro vanno anche in TV e lo riconoscono.

Ma li fanno tutti gli arbitri al mondo (e senza Var ne facevano il triplo)

[Sergio Cervato 119]

36 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

sto dicendo la stessa cosa...ste diffide lasciano il tempo che trovano però sono almeno un seme...toccherebbe alla proprietà-società farlo germogliare. Ma non lo faranno...su questo sono ragionevolmente certo. Per il resto ora sono curioso di vedere se ci saranno altri torti nei nostri confronti. A partire da domenica

per domenica o meglio per sabato è già tutto previsto: ci daranno un rigorino di compensazione

[2019-2020 3.305]

11 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

per domenica o meglio per sabato è già tutto previsto: ci daranno un rigorino di compensazione

ininfluente