Open Var, Tommasi: “Fallo di Gila su Cabal? Situazione complessa, ma c’era la punibilità”

[robros 6.898]

23 minuti fa, garrison ha scritto:

Ciò detto, per capire le cose a volte é interessante anche seguire queste trasmissioni dove ti spiegano le decisioni, il regolamento e gli errori eventuali

Ti possono spiegare ragioni per ore, a volte saranno credibili, ragionevoli, a volte meno, ma è sempre poco utile quando sono anche altre le ragioni a monte o a lato di esse. E quelle non sono scritte, nè possono essere dichiarate.

 

Dinamiche simili a quelle della politica. E del potere. Perchè anche il calcio, come altri contesti ove gli interessi sono alti, è imbevuto da quelle. Si gioca sempre su due campi. Uno è quello verde, quello che ci fa divertire, l'altro è invisibile, e di certo non conviene a nessuno di coloro che lo occupano descriverlo fuori

[Gus 33]

Consiglio vivamente di ascoltare l’audio del var. Avrebbero potuto registrarlo nella curva laziale. Urlano contro cabal come ossessi. Ci è mancato poco all’insulto razzista. Agghiacciante 

[Pawn Heart 13.554]

Ma perché VS ha il vizio di cambiare titolo e contenuto di topic su cui ci sono già state decine di risposte che improvvisamente sembrano completamente fuori fuoco? Ma aprite un secondo topic piuttosto. 

[ginopilotino 403]

Come se.fosse antani

[Giovanni Agnelli 5.688]

Per non dire che era rigore solare ha fatto un papello che nemmeno benigni..e poi non ha parlato del perchè il gol con lautaro che salta sul pallone è valido e quello di koop no ..

[Pawn Heart 13.554]

5 minuti fa, Gus ha scritto:

Consiglio vivamente di ascoltare l’audio del var. Avrebbero potuto registrarlo nella curva laziale. Urlano contro cabal come ossessi. Ci è mancato poco all’insulto razzista. Agghiacciante 

Cioè che dicono? 

[dodi 2.088]

5 hours ago, Fino alla fine… said:

Oggi 10/02/2026 scopriamo che se il difensore si "ritira" può colpire chiunque e non essere punito.

Avvisiamo i nostri giocatori di scivolare, "ritirarsi" a modo palla da bowling, fare strike sugli avversari che tanto nessuno fischia nulla.

No no attenzione, vale solo per le squadre che non sono la Juve. 

[Furia Ceca1985 7.019]

59 minuti fa, CAPITAN ALEX10 ha scritto:

Ma è colpa della pirateria.

Ovviamente 

[eli2000 6.718]

5 ore fa, RadioGaGa ha scritto:

Se la proprietà è d'accordo, noi tifosi non lo siamo, perciò se non hanno a cuore questa squadra come noi, allora vendano perché poi la pazienza ha un limite 

Però lo Stadium non si è fatto sentire, anche questo è un limite come quello societario. Non dico di colpire il portiere avversario con un petardo ma contestare un po' Figc e arbitri sarebbe imperativo

[causio70 4.599]

Sono talmente bravi che al posto di Dusan...rimaniamo così...qst nemmeno al supermercato non sanno cosa comprare carne pesce formaggio...alla fine escono con il carrello vuoto

[AngriJuve 8.487]

33 minuti fa, forzafrabotta ha scritto:

 

Succede poi che ad Elgatt, arrivi una simpatica offerta di Merthadent: guarda, se convinci il gruppo sportivo a ritirare la denuncia per il furto del Pullman, ti lascio investire 600 dei miei crediti per sbloccare quell'affare di finanza in america che ti solleticava tanto...

Secondo voi che scelta farà il prode James Elgatt? Preferirà sacrificare il gruppo sportivo e ritirare la denuncia, o rischiare di far saltare l'affare di finanza americana che tanto lo solleticava?

ma le tue sono supposizioni come tutti quelli che fanno supposizioni. Così è facile, si può sparare fuori qualsiasi cosa e puoi ritenerla vera. E comunque l'argomento è ot

[Foreverbianco&nero 1.869]

SUPERCAZZOLA che ha del VERGOGNOSO! Piuttosto che ammettere lo sbaglio (per non dire peggio) ci girano intorno...MA ANDATE A F....O maledetti! CHIUDETE TUTTO,NIENTE HA PIÙ SENSO COSÌ.

[Totik 6.147]

33 minuti fa, robros ha scritto:

Ti possono spiegare ragioni per ore, a volte saranno credibili, ragionevoli, a volte meno, ma è sempre poco utile quando sono anche altre le ragioni a monte o a lato di esse. E quelle non sono scritte, nè possono essere dichiarate.

 

Dinamiche simili a quelle della politica. E del potere. Perchè anche il calcio, come altri contesti ove gli interessi sono alti, è imbevuto da quelle. Si gioca sempre su due campi. Uno è quello verde, quello che ci fa divertire, l'altro è invisibile, e di certo non conviene a nessuno di coloro che lo occupano descriverlo fuori

Ma che devono spiegare.

Fermo restando che non dovrebbero cambiare il modo di gestire i falli durante una competizione, ma che ha voluto spiegare?

È chiaro che se faccio un cross e poi l'avversario mi viene addosso senza farmi male, allora può non essere rigore.

Ma qui siamo difronte ad una situazione ben diversa.

Un giocatore entra in area, il difensore ci entra a gambe unite, piegate ma unite, lo colpisce facendolo anche male sul piede di appoggio.

Non è solo rigore perché poteva ricevere il triangolo, ma anche perché Gila è entrato in modo pericoloso.

È stato un errore bello grosso anche perché di facile interpretazione.

 

Quello che ho da dire a discolpa degli arbitri è la continue modifiche all'interpretazione dei falli.

Questa storia che non bisogna fischiare fallo in area se ho già scaricato il pallone, è una cosa che hanno messo in mezzo da poco dopo che durante l'anno hanno arbitrato diversamente.

Deve cambiare tutto e soprattutto e per primo deve scomparire Rocchi. La sua gestione è completamente fallimentare.

[Eta-Beta 210]

4 hours ago, garrison said:

Infatti, vedo che non sono l'unico che si chiede quali fantomatici vantaggi "politici" o economici  starebbe avendo Elkan dal fatto che la Juve sarebbe "tartassata" dagli arbitri o sacrificata alla Figc.

Chiaramente anche in questo caso nessuno lo spiegherà.

Dall'introduzione del VAR, la Juve ha un saldo di interventi a favore/svafore di -27. 

Il Napoli è a quota +21, Inter +13, Milan +3.

 

"sarebbe tartassata".

 

Ma per favore...

 

[simo26 822]

Veniamo sistematicamente bullizzati dal sicario di turno agli ordini di Mafiotta e la società zitta e muta. Siamo unici al mondo ad avere un proprietario complice del sistema che ci sta danneggiando e non ha intenzione di mollare. Assurdo!!!!!!!!!

[alex65viareggio 4.538]

Andiamo avanti così. 
Prima o…poi torneremo a dettare legge. Quante grasse risate mi farò “alla faccia vostra”

[kaedes 13.448]

Quando è a nostro favore qualcosa è sempre una situazione complessa.

[Totik 6.147]

Adesso, Eta-Beta ha scritto:

Dall'introduzione del VAR, la Juve ha un saldo di interventi a favore/svafore di -27. 

Il Napoli è a quota +21, Inter +13, Milan +3.

 

"sarebbe tartassata".

 

Ma per favore...

 

A me piacerebbe conoscere un'altra statistica.

Durante Open Var, quante volte hanno dovuto spiegare le decisioni su partite della Juve, e quante su partite di altre squadre?

Dovrebbero esserci dei numeri uguali per ogni squadra. Sarà così?

[Nicola_Cesare 1.373]

La complessità l'avete in testa. Delinquenti 

[Maxxo74 14.919]

Ma davvero avete capito cos ha detto? È una supercazzola

[Victor08 3.595]

Una supercazzola allucinante

 

Ce l'hanno fatta sporca come non mai

 

 

[area.51 1.482]

3 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Ma davvero avete capito cos ha detto? È una supercazzola

ha detto che c'è stato un errore ma nessuno ha sbagliato

[Anastasi 9 55]

Ah ok, tutto chiarissimo. In pratica: non è rigore, però potrebbe esserlo, ma solo se non è, a meno che sia, considerando che però forse…

Un supercazzolone arbitrale da manuale, con citazione obbligatoria degli “organismi internazionali” (mai nominati, ma sempre comodissimi) e la solita litania di matrici, giocabilità, triangolazioni ipotetiche e negligenze quantistiche. Traduzione dal tommassese all’italiano: se succede contro la Juve ; “situazione complessa, difficilissima,” se succede all’inda (una a caso); “caso emblematico, rigore solare, VAR impeccabile”. Il capolavoro è quando dice che non c’è imprudenza, però c’è una matrice di punibilità. Insomma: regolamento elastico, interpretazione creativa e Juve sempre nel ruolo della “situazione didattica”. Al prossimo episodio ci spiegheranno che era rigore…ma solo a livello internazionale. 🤡🤡🤡🤡🤡

[Stefanov96 2.142]

21 minuti fa, Eta-Beta ha scritto:

Dall'introduzione del VAR, la Juve ha un saldo di interventi a favore/svafore di -27. 

Il Napoli è a quota +21, Inter +13, Milan +3.

 

"sarebbe tartassata".

 

Ma per favore...

 

Lui preferisce la retorica alla statistica. Come il dottor Chiné 

[Max0974 912]

52 minuti fa, eli2000 ha scritto:

Però lo Stadium non si è fatto sentire, anche questo è un limite come quello societario. Non dico di colpire il portiere avversario con un petardo ma contestare un po' Figc e arbitri sarebbe imperativo

Nessuno, e dico nessuno, giocatori, dirigenti, tifosi, fa sentire nessun tipo di pressione all’arbitro. Al massimo 5 secondi di fischi e poi come non fosse successo nulla… questi siamo