Open Var, Tommasi: “Fallo di Gila su Cabal? Situazione complessa, ma c’era la punibilità”

[stefanobet77 2.091]

Ma cosa c'è di complesso in questo fallo?

 

Uno sproloquio del genere è davvero allucinante

[AG10 6.594]

21 minuti fa, Karma Cop ha scritto:

Situazione complessa... Scarico palla e proseguo per provare a chiudere l'uno-due ma mi stendono prima. Cosa * c'è di complesso?

Ma sta roba della palla scaricata se la sono inventata per la Juve???

All’inter hanno dato rigori contro Milan e Napoli con pallone già scaricato e Rocchi ha detto che gli arbitri sono stati bravissimi 

[Karma Cop 11.298]

Adesso, AG10 ha scritto:

Ma sta roba della palla scaricata se la sono inventata per la Juve???

All’inter hanno dato rigori contro Milan e Napoli con pallone già scaricato e Rocchi ha detto che gli arbitri sono stati bravissimi 

Tra le altre cose, si.

[CAPITAN ALEX10 1.491]

4 ore fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Veramente viene la voglia di sfanculare questo sport 

Ma è colpa della pirateria.

[Ale091011 1.496]

2 minuti fa, AG10 ha scritto:

Ma sta roba della palla scaricata se la sono inventata per la Juve???

All’inter hanno dato rigori contro Milan e Napoli con pallone già scaricato e Rocchi ha detto che gli arbitri sono stati bravissimi 

É che non sanno più che * inventarsi per giustificare porcherie come questa quasi ogni partita.

[Polposiscion 2.360]

Mamma mia che arrampicata sugli specchi. Ma non si vergognano? Io non c'ho capito niente di tutta la supercazzola. 

[cgs 499]

La società deve farsi sentire comolli lascia la tua donna a casa e inizia a farti rispettare. Anzi prendi la tua donna e tornatene in Francia, ah portati modesto di nomene di fatto

[29 MAGGIO 1985 25.078]

31 minuti fa, stefanobet77 ha scritto:

Ma cosa c'è di complesso in questo fallo?

 

Uno sproloquio del genere è davvero allucinante

...  cosa c'è di complesso ? La precostituita " malafede " nei confronti della " Juventus F.C. 1897 " : 

prima ti " inchiappettano " .. e poi .. " dopo averla fatta  grossa .. che .. più grossa non si poteva " .. da

ipocriti quali sono .. millantano " artefatte scuse " che non stanno nè in cielo nè in terra .. ergo .. 

ciurmaglia che pensa che tutti i supporters bianconeri abbiano l'anello al naso ..  

[mar79 601]

Ma quindi l’articolo di prima dove dicevano che non era fallo perché gila si tira indietro in realtà era fatto su dichiarazioni mai rilasciate? O ho capito male?

[fmorig67 765]

4 ore fa, jimmyw ha scritto:

Altro giro altra arrampicata sugli specchi.

 

L'importante è che NON PASSI ASSOLUTAMENTE il messaggio che la Juve sia stata danneggiata. Quello non deve passare MAI.

 

Ne va del sentimento popolare 

Quoto perché è il mio stesso pensiero. 

[DoctorBianconero86 6.055]

Quante parole per un fatto che sarebbe dovuto essere rigore a prescindere 

[Muldur & Sculli 1.900]

Tutto sto casino potevano tradurlo in una parola sola: rigore

[black&whitetiger 14.222]

10 minuti fa, AG10 ha scritto:

Ma sta roba della palla scaricata se la sono inventata per la Juve???

All’inter hanno dato rigori contro Milan e Napoli con pallone già scaricato e Rocchi ha detto che gli arbitri sono stati bravissimi 

Il contatto con Thuram nel derby non solo avviene dopo un cross ma con il giocatore che è già a terra e fuori dallo svolgimento dell'azione, quello su Cabal è 10 volte più rigore di quello, visto che il giocatore si sta smarcando per chiudere il triangolo e ricevere palla da Yildiz ma viene abbattuto, con Kenan che poi si deve fermare e temporeggiare perché non sa a chi darla.

[Ti Strappo Le Orecchie 3.274]

Ecco, non è successo niente. già da domani tutto passato.  

[Capossela 6.460]

Meno rigori clamorosi non ci danno è meglio è..contro l'Inter spero in un arbitraggio a senso unico con rigori fischiati ai nerazzurri e 3/4 espulsioni dei nostri. Ci meritiamo tutto, ci meritiamo che ci deridano, ci prendano in giro, ci penalizzino, ci umilino...non abbiamo scuse, meritiamo il nulla assoluto che siamo. Grazie John per aver azzerato la Juventus, grazie da parte del popolo bianconero.

[Tarmako78 5.375]

Situazione complicata??
seriamente dice?
tanto nessuno fa nulla…e loro ovviamente continuano,senza vergogna,sempre peggio,sempre a noi…

[robros 6.898]

4 ore fa, elisabettap ha scritto:

La società deve farsi sentire e valere nelle sedi opportune.Tutto il resto non conta nulla.

Non mettono più piede in quelle sedi da anni. Pensano che non conti. Già solo questo dimostra che di 'calcio', in senso lato, non ne sanno un bel nulla

[garrison 55.062]

19 minuti fa, AG10 ha scritto:

Ma sta roba della palla scaricata se la sono inventata per la Juve???

All’inter hanno dato rigori contro Milan e Napoli con pallone già scaricato e Rocchi ha detto che gli arbitri sono stati bravissimi 

Però chi é intervenuto all'Aia a video ha spiegato, hanno l'indicazione Uefa che se il giocatore scarica il pallone e non ha più la possibilità di prenderlo (ad esempio fa un cross a centro area) allora devono valutare se c'é o un fallo netto (era il caso dell'inter nei 2 rigori citati che era un pestone solare) o un'imprudenza netta, invece se il difensore fa solo una negligenza cioé non fa un fallo (non colpisce col piede il giocatore) ma impedisce solo all'avversario di proseguire la corsa é considerato contatto di gioco e si fa proseguire.

Se invece il giocatore scarica la palla ma, senza l'intervento del difensore, negligente e che si assume il rischio, può recuperare il pallone sul triangolo, allora é fallo anche la negligenza.

Il caso nostro é il secondo e da qui la punibilità e l'errore degli arbitri.

Insomma quello che hanno sbagliato é non tenere conto che Cabal poteva recuperare il pallone se Gila non gli si sdraiava davanti, mentre se crossava al centro allora non era fallo da rigore.

Era una situazione un po' complessa ma potevano getsirla meglio, sopratutto al Var.

Ciò detto, per capire le cose a volte é interessante anche seguire queste trasmissioni dove ti spiegano le decisioni, il regolamento e gli errori eventuali.

[Juve per sempre sarà 775]

5 ore fa, Scarface Tevez ha scritto:

se ci fosse stato lo scarico pallone, cioè il cross ovviamente non ci sarebbe stata punibilità

Tipo Pavlovic e Thuram nel derby di milano d'andata? Dove Thuram dopo aver crossato subisce un pestone e viene dato rigore?

 

Quanto siete scarsi, ridicoli e pezzenti

[Menzo 762]

Poi dicono che il VAR e gli arbitri non riscrivono le classifiche.

 

Se gli errori di domenica il Napoli avrebbe due punti in meno e noi due in più, e mi fermo all'ultima domenica.

 

Con l'ausilio della tecnologia questi errori non sono ammissibili, questo strumento sta sfuggendo dalle mani.

 

Oltretutto che senso ha dare queste spiegazioni, siamo ogni lunedì a farci prendere per il * dicendo che VAR ha sbagliato, ma tanto i punti mica te li ridanno...

[Black&WhiteShadow 1.004]

A mazzate sui denti, come nel calcio amatoriale.

[RadioLondra 402]

Solo un ambiente corrotto come il calcio può tollerare queste figure losche che mettono ai vertici. 

[forzafrabotta 2.995]

3 ore fa, armenobianconera ha scritto:

io non ho ancora capito quali siano i suoi interessi politici e cosa riceva in cambio e da chi quando leggo ripetutamente che sacrifichi la Juve per promuovere i suoi altri interessi

 

 

3 ore fa, garrison ha scritto:

Infatti, vedo che non sono l'unico che si chiede quali fantomatici vantaggi "politici" o economici  starebbe avendo Elkan dal fatto che la Juve sarebbe "tartassata" dagli arbitri o sacrificata alla Figc.

Chiaramente anche in questo caso nessuno lo spiegherà.

1 ora fa, garrison ha scritto:

Questo però non vuole dire letteralmente un cacchio.

Io volevo capire il vantaggio concreto, attuale, effettivo, tangibile, almeno UNO.

Non una risposta che mi dica é dai tempi dell'Antica Roma che esiste panem et circenses, che significa semplicemente "non ne ho idea di quale sia questo vantaggio, però qualcosa devo pur scrivere per non dargli ragione".

Ve lo provo a spiegare io ragazzi.
Partiamo dall'assunto che la politica, il calcio e l'economia/finanza ai massimi livelli (ovunque, ma in special modo in italia) funzionano di intrallazzi, pressioni, gruppi di potere etc etc etc. Se non siete d'accordo su questo, vi invidio l'ingenuità, ma credo che veramente sarebbe da occhiali foderati al prosciutto (basti pensare anche solo a tangentopoli nel 1992, o farsopoli nel 2006, chiari emblemi dello schifo che regna sovrano).

Aggiungiamo che il calcio italiano da sempre muove interessi politici, sociali (Berlusconi c'ha costruito anni di governo, sulla notorietà datagli dal milan) ed economici (i ben informati dicono sesto posto per indotto economico nazionale).

Ultimo assunto, a corollario: siamo in un'epoca in cui una cosa o l'ami o la odi (purtroppo, non siamo tutti così per fortuna, ma la stragrande maggioranza delle persone vive di dicotomie accese). La Juventus è la squadra più tifata d'Italia, ma di contro è di gran lunga la più odiata, e poi ci sono quelli che odiano il calcio (non essendo tifosi) che si aggregano in quanto la Juve è la punta di diamante del calcio italiano. Ergo, c'è una massa d'odio enorme su di noi.

Bene, fatte le premesse, è chiaro che in un sistema di gruppi di potere e pressioni, eterodirette, questo forte odio collettivo fa sì che non sia esattamente difficile per gli altri gruppi di potere, ritrovarsi allineati a premere contro di noi, quando i loro interessi collimano.

Quando i proprietari della Juventus erano Gianni e  Umberto Agnelli, due uomini di Potere con la P maiuscola, che nei gangli del sistema si muovevano agilmente, la Juventus era tutelata. Non solo perché il potere di Gianni e Umberto Agnelli era un ordine di grandezza differente rispetto a quello di Johndemort, ma soprattutto perché ad entrambi la Juventus stava a cuore, quindi se avevano (e ovviamente li avevano) dei "crediti da spendere nella stanza dei bottoni", una parte di quei crediti "li investivano" per evitare problemi di palazzo contro di noi. Gianni e Umberto Agnelli, sottovalutavano e quasi snobbavano la diffusa antijuventinità dei media, perché sotto sotto sapevano che, lì dove si decidono gli esiti delle manovre di potere, loro avevano sempre forte controllo.

 

Ora, quello che è chiaro ed evidente, è che John Elkann, per bene che gli si possa volere (e io onestamente non gliene voglio), ha un potere decisamente minore a Gianni e Umberto, dettato sia dal minore carisma, sia dal fatto che comunque il gruppo FIAT in Italia all'epoca di Gianni e Umberto impiegava il QUADRUPLO delle persone (nel 2000  >110k , nel 2024 ~27k dipendenti). Per questo motivo, sicuramente John Elkann ha meno "crediti da spendere nella stanza dei bottoni".

 

Ora, facciamo un paragone economico per rendere l'idea su questi "crediti da spendere nella stanza dei bottoni".

Un uomo, chiamiamolo James Elgatt, ogni mese ha da spendere 2.000 crediti, per via di una ricca rendita di potere lasciata dai suoi nonni.

Alcuni suoi parenti gli chiedono aiuto per un gruppo sportivo, al quale i nonni di Elgatt erano molto affezionati (tanto che investivano 400 crediti in esso), Elgatt in memoria dei nonni e per non far la figura del lurido coi parenti, accetta di investire dei crediti nel gruppo sportivo, diciamo 200 (la metà dei nonni), anche se a lui di quel gruppo sportivo proprio non gliene frega niente. Quelli del gruppo sportivo ovviamente hanno metà dei crediti, quindi sono un po' in difficoltà.

Poi succede che ad un certo punto, per alcune situazioni congiunturali, quel gruppo sportivo avrebbe necessità di 800 crediti (perché sfiga vuole che gli abbiano rubato il pullman societario) ma Elgatt non se ne interessa, dopotutto i 200 crediti che sperpera per loro sono già anche troppi.

Completo il ragionamento sfruttando il messaggio di @black&whitetiger

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

Elkann è il primo complice di questi lestofanti, ridimensionare il club nuovamente con la barzelletta delle plus è stata la sua ciliegina sulla torta, ha rinunciato a tutte le cause in corso con la FIGC così anche se daranno ragione a Giraudo davanti alla Corte Europea non verremmo risarciti di un centesimo.

Succede poi che ad Elgatt, arrivi una simpatica offerta di Merthadent: guarda, se convinci il gruppo sportivo a ritirare la denuncia per il furto del Pullman, ti lascio investire 600 dei miei crediti per sbloccare quell'affare di finanza in america che ti solleticava tanto...

Secondo voi che scelta farà il prode James Elgatt? Preferirà sacrificare il gruppo sportivo e ritirare la denuncia, o rischiare di far saltare l'affare di finanza americana che tanto lo solleticava?

[Oaktreesfasciali 4.969]

1 ora fa, delsol ha scritto:

Puo' uno dei migliori arbitri italiani, con visuale aperta, non vedere un rigore che ha visto tutto il mondo; o e' in malafede

oppure non e' in grado di fare piu' l'arbitro. Non vi sono altre vie di uscita.

La malafede antijuve, che io ricordi. e' in essere dal netto fuorigioco di turone, vedi un po' quanti anni..

[Doktor Flake 22.329]

E niente, come al solito la Juventus fa nascere nuove norme pur di non darle quello che è giusto