Open Var, Tommasi: “Fallo di Gila su Cabal? Situazione complessa, ma c’era la punibilità”

[Ich bin Strunz 5.461]

2 minuti fa, gianlub68 ha scritto:

Tutti a dare la colpa alla società e nessuno che parla dei tifosi che accettano tutto. 

 

Ma a Torino mettono il bromuro nell'acqua?  Ma cosa aspettano che siano persone distanti centinaia e centinaia di km a mobilitarsi?

 

Ma comr * si fa ad essere così?

l unica cosa sensata che potrebbero fare i tifosi sarebbe recare un danno alla societa' disertando lo stadio e quindi colpendola nel portafogli, e cosi'  costringendola a muovere il cul0 se non vogliono chiudere la baracca....ma sappiamo benissimo che non succedera' mai, troppi tifosi entusiasti che riempiono ogni buco allo stadio, son uno stadio cosi piccolo la situazione e' questa

[gianlub68 256]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma scusa ma te, che non insorgi ma preferisci scrivere su internet per lamentarti che gli altri non insorgono, per chi tifi?

Non potresti protestare tu?

Io sono a centinaia di km di distanza da Torino. 

 

Quando devo scendere in piazza lo faccio come in altre occasioni. 

 

Il tifo organizzato a Torino cosa fa?

 

Aspettano che arrivi io in aereo per muovere il *? 

 

Ma dai basta, ma che si sveglino

 

[Wmichel 1.148]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Infatti chi é intervenuto ha fatto capire che per lui era rigore, ha solo detto che era una situazione complicata, perché le indicazioni che hanno a livello internazionale è che se il giocatore ha già scaricato la palla subisce un intervento é rigore solo in caso di fallo netto (il famoso step on foot) o imprudenza.

In questo caso non c'era "imprudenza" ma negligenza ed era punibile se il giocatore colpito poteva poi prendere ancora il pallone (e questo era il caso...perciò era rigore), ma al var hanno di fatto escluso questa possibilità.

Una supercazzola quindi, meno arrogante ma con più presa per il *...infatti poi dopo l'ampio giro la supercazzola è tornata indietro e si è infilata nell'esatto punto in cui era stata indirizzata. Spero che questo tuo intervento non intenda supportare una qualche forma di scusante perché la pezza è peggiore del buco.

[Sergio Cervato 119]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Infatti chi é intervenuto ha fatto capire che per lui era rigore, ha solo detto che era una situazione complicata, perché le indicazioni che hanno a livello internazionale è che se il giocatore ha già scaricato la palla subisce un intervento é rigore solo in caso di fallo netto (il famoso step on foot) o imprudenza.

In questo caso non c'era "imprudenza" ma negligenza ed era punibile se il giocatore colpito poteva poi prendere ancora il pallone (e questo era il caso...perciò era rigore), ma al var hanno di fatto escluso questa possibilità.

quindi anche secondo OpenVar era rigore e arbitro e VAR hanno sbagliato

[armenobianconera 9.799]

penso ci sia un proverbio che rispecchia alla perfezione la situazione della Juventus con le istituzioni calcistiche e la classe arbitrale:

 

"Chi pecora si fa, il lupo se la mangia"

 

ecco, pensa sia racchiuso tutto qui

[Edivad 941]

6 minuti fa, Ciccio900 ha scritto:

Ancora ricercate le spiegazioni di questi episodi? Vi piace farvi prendere in giro? Noi siamo quelli a cui vengono assegnati rigori contro con giocatori in fuorigioco (primo anno del VAR), quelli dei gol annullati perché scompaiono i giocatori (candreva), quelli di “eh ma Berardi striscia, non spacca la gamba a Bremer, quindi ok giallo”, quello del “eh ma Orban ha solo caricato e colpito sul collo con una gomitata l’avversario, non gli ha spaccato in due la testa, quindi ok giallo”, quelli a cui non fischiano rigore con l’avversario che si mette le mani in testa per il fallo causato (Gila andata), quelli a cui fischiano rigore contro con l’allenatore avversario che si domanda se stanno vedendo qualcosa a suo favore o meno (Atalanta l’altro giorno), quelli a cui annullato gol per fuorigioco per intervento attivo del giocatore senza che il portiere, diretto interessato, protesti anche solo in minima parte (Thuram), e mille altri episodi. Ah, dimenticavo una delle cose più grottesche, siamo gli unici a cui vengono ammoniti i giocatori per simulazione quando c’è gente che fa 90 minuti di sceneggiate ogni partita. Per inciso, pur nella difficoltà, saremmo a 3 4 punti dal primo posto e con la CL assicurata già oggi con un uso corretto del VAR. Sport che, solo in Italia, è stato trasformato in un circo, lo si segue solo per amore della Juventus. 

Ti sei dimenticato il Drone di Roma . 😀

[DD90 1.703]

Boh ormai sono senza parole… menomale che almeno Spalletti ha riportato un pò di entusiasmo, ma non basta per farmi riaccendere la passione e tornare allo stadio, non basta nemmeno a farmi entrare in un pub per vedermi Inter-Juve o Galatasaray-Juve. Il problema di tutto è la nostra società che non ci difende e non ci rende competitiva, costretti ad accettare questo schifo.

L’unica cosa positiva è che adesso con Spalletti mi guardo con piacere le sue interviste e gli highlights, prima manco quelli, aggiornavo solo risultati e classifica quasi nell’indifferenza, rassegnato a questo schifo.

[Totik 6.147]

6 minuti fa, aconio ha scritto:

a parte che non è vero che L'AIA ha avvallato la decisione, ad open var dicono altro

 

comunque come al solito qui nel forum c'è molta IGNORANZA sulle questioni arbitrali

 

come al solito molti ottusi se la prendono con Guida quando invece lui chiede spiegazioni ai varisti sul possibile rigore, ma gli ineffabili MAZZOLENI E MARESCA fanno un check superficiale di 5 secondi, quindi la colpa è loro 

Chi sei, Guida?

[Totik 6.147]

1 minuto fa, aconio ha scritto:

invece di fare domande idiote, giuarda open var su dazn

Non ti permetto di utilizzare questi termini nei miei confronti.

[gianlub68 256]

2 minuti fa, aconio ha scritto:

ah ok 

la squadra subisce danni arbitrali e i tifosi dovrebbero "recare un danno alla società disertando lo stadio"

stadio in cui immagino tu non hai mai messo piede in vita tua

 

ma quando scrivete ste stupidaggini ci credete sul serio?

Non sono stupidaggini. 

 

Occorrono segnali forti per far capire a commercialisti e francesi che la misura è colma e non si è più disposti a subire il loro silenzio. 

 

 

[gnatmm 1.272]

Arbitraggio assolutamente positivo, dopo aver venduto mezza squadra Lotirchio non poteva rischiare il linciaggio tornando con le pive nel sacco da Torino, anzi ora può dire di aver sfiorato l'impresa epocale...stiamoparlando di uno dei due comproprietari della lega insieme a DeLamentis. Vae victis.

[armenobianconera 9.799]

10 minuti fa, Rocket man ha scritto:

È esattamente questo il punto.

Il messaggio che la Juve ruba è un mantra che non si può togliere al popolino... ed il nostro proprietario non metterai mai la Juve sopra i suoi interessi politici.

Da vomito 

io non ho ancora capito quali siano i suoi interessi politici e cosa riceva in cambio e da chi quando leggo ripetutamente che sacrifichi la Juve per promuovere i suoi altri interessi

 

 

[Karma Cop 11.298]

Ma alla Continassa andrà benissimo così, probabilmente sarebbero stati anche in imbarazzo se avessero detto il contrario (ovvero l'ovvio che hanno visto tutti).

[Lohengrin 506]

28 minutes ago, Mus said:

Ti dico cosa faccio io: Disdico tutto e faccio altro; sono anni  che spero le cose cambino, e sono anni che disdico a Febbraio. 

Non so come si possa guardare Inter-Juve; davvero non lo so. Bisogna volersi male. 

Nel caso di specie non vedrò la mia Juve contro la prescrittese perché sarò a cena fuori. Ma non riesco a disdire: per me (seguo la Juve da troppo tempo per rinunciarci) e soprattutto per mio figlio nel quale ho inculcato il culto della Juve e che subirebbe una violenza emotiva se gli togliessi da un giorno all'altro i colori bianconeri.

[Ethan Hunt 1.170]

Scopriamo oggi che l'AIA ha abolito il concetto di danno procurato: è rigore solo quando il difensore VUOLE fare fallo.

Ottimo. Prendiamo nota.

[Timo Guanciale 555]

Ovvio gli incompetenti sono prima i vertici che hanno il braccio armato in campo

[Ich bin Strunz 5.461]

14 minuti fa, aconio ha scritto:

ah ok 

la squadra subisce danni arbitrali e i tifosi dovrebbero "recare un danno alla società disertando lo stadio"

stadio in cui immagino tu non hai mai messo piede in vita tua

 

ma quando scrivete ste stupidaggini ci credete sul serio?

ecco il fenomeno di turno appena iscritto.

benvenuto 😂

[David Trezegol 2.609]

C é malafede. Punto.

Rigirano gli episodi come vogliono loro. É una farsa 

[garrison 55.062]

14 minuti fa, Wmichel ha scritto:

Una supercazzola quindi, meno arrogante ma con più presa per il *...infatti poi dopo l'ampio giro la supercazzola è tornata indietro e si è infilata nell'esatto punto in cui era stata indirizzata. Spero che questo tuo intervento non intenda supportare una qualche forma di scusante perché la pezza è peggiore del buco.

Io no n supporto un bel niente, per me era rigore.

Siccome ho visto la trasmissione solo per capire come hanno giustificato la non concessione, visto che la trasmissione é interessante e fa capire come lavorano gli arbitri, in realtà non é stato affatto detto che Guida ha fatto bene a non dare il rigore, anzi.

E quindi ho pensato di condividerlo.

Poi é vero che non cambia nulla (tra l'altro ha anche evidenziato che quello dato al Napoli col Genoa non era affatto rigore...).

Tutta la prosopopea dei complotti, di quelli che dicono che non seguiranno più il calcio, che la società dovrebbe mettere una bomba nella sede della FIGC e corbellerie varie le lascio agli altri, as usual.

[Totik 6.147]

3 minuti fa, Ethan Hunt ha scritto:

Scopriamo oggi che l'AIA ha abolito il concetto di danno procurato: è rigore solo quando il difensore VUOLE fare fallo.

Ottimo. Prendiamo nota.

Non hai letto la postilla. A meno che non si tratti di un difensore della Juventus.

 

[loirinho 96]

Comunque ad open var viene detto che è calcio di rigore ..mahhh..non si capisce più nulla ognuno dice la sua ed è tutto soggettivo...che casino!

[garrison 55.062]

1 minuto fa, Ich bin Strunz ha scritto:

ecco il fenomeno di turno appena iscritto.

benvenuto 😂

Io non sono appena iscritto, quindi posso parlare, probabilmente.

Ma la persona che hai quotato ha pienamente ragione, neo iscritto o meno.

Chi vuole andare alloo stadio lo fa per supportare la squadra, come tifo ed economicamente, oltrché per divertirsi

Se uno vuole fare una "battaglia" (abbastanza asina dal mio punto di vista...danneggi la Juve mica la FIGC) e non farlo, é libero, senza dire agli altri quello che devono fare.

[davis 11.977]

bella la Marotta league

[cuorebianconero-v2.0 5.457]

Senza vergogna 

società assente

comunque poco fa ho visto open var (bar) e Tommasi ha detto che era rigore, e l’arbitro doveva considerare che cabal poteva fare la triangolazione con mckennie e questo non è stato possibile per il fallo da rigore di Gila…

ora Tommasi non lo faranno andare più a open var (bar)???

[AST 4.661]

Ci càgano in testa e dicono che nevica.

Grazie John.