Open Var, Tommasi: “Fallo di Gila su Cabal? Situazione complessa, ma c’era la punibilità”

[bilbao77 4.402]

Ma se va con entrambi i piedi sul piede destro di Cabal!

[Godai san 3.190]

Si vede che ha fatto tutto ció che l´aia gli ha chiesto di fare.......

 

[Mus 414]

7 minutes ago, Rick Sanchez said:

Da anni, da Gennaio/Febbraio in poi iniziano a succederci cose pazzesche. Ma dai ragazzi, non è colpa dei DIRIGENTI, è lo * al comando che ci usa come pedina politica di scambio.

hai ragione, ma anche noi tifosi, cosa stiamo facendo?

Se domani smettessimo di regalare soldi, qualcosa si potrebbe muovere. Ci prendono in giro e noi finanziamo il calcio italiano. 

 

4 minutes ago, causio70 said:

difficilmente si ha la forza di continuare a seguire questo sport

sono con te su questo punto specifico

[Dario il grande 5.145]

Quando una persona espone che non può esercitare la sua funzione per timore di minacce e rappresaglie nei confronti della sua famiglia è chiaro che non può più operare e deve essere tolta dal sistema, in questo caso quello arbitrale inerente al calcio professionistico; in quanto soggetta a possibile quanto probabile costante ricatto da parte della malavita organizzata e  magari specializzata nel ramo scommesse e riciclo.

Quindi il signor Guida va rimosso dall'incarico, prima che tale esempio venga seguito da altri suoi colleghi.

[SuperEagle 6.936]

4 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

si perche all andata aveva accennato un gesto come dire "l ho combinata grossa sepriamo che l arbitro non abbia visto una mazza" e questo e' bastato per avere il perdono con bonus anche per il ritorno

Esatto, all’andata ha anche confessato di aver commesso il reato. Lo avevo dimenticato.

[badboy 11.633]

Ma esattamente cosa vi aspettavate di diverso? Pero' passiamo il tempo a parlare di calendari, di punti, di formazioni e di calcio mercato. Ma lo capiamo che Elkann e' stato dichiarato " morto" dal sistema politico ed economico. Se non vende ci trascinera' a fondo con lui sempre che non scappi di notte . Basta leggere le cronache, il cerchio lo stanno stringendo sempre di piu' e noi ne pagheremo le conseguenze.

[Lohengrin 506]

4 minutes ago, causio70 said:

difficilmente si ha la forza di continuare a seguire questo sport o più chiaramente la juve ormai è palese per me che sono in là con gli anni che si è fatto di tutto per renderla il male assoluto nel calcio e tutto deve andare contro per tenere il popolo calcistico buono e accondiscendente...nn comprendo come migliaia di tifosi come siamo riuscire ad essere inermi senza iniziare a fare del male veramente a chi ci fa da sempre del male...ma ribadisco che chi ha potere stia sempre zitto e genoflesso qualcosa non va proprio e anche di brutto cosa ci sia sotto non riessco proprio a comprenderlo...in tutto questo paghimao sempre noi tifosi  e sinceramente mi sono rotto il caxxo da un pezzo

Sentimento largamente condiviso (soprattutto da chi, come me, segue la Juve dal 1975). La spiegazione dell'Aia (intesa come spiazzo antistante il pollaio) rasenta l'indecenza intellettuale.

 

Ma se la dirigenza nulla dice e i tifosi allo stadio nulla dicono (se non far piovere salve di fischi ai propri giocatori quando sbagliano) che possiamo fare noi utenti di VS?

[mirco84 719]

9 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Il futuro è qui! Il VAR si è trasformato in Minority Report e i Precog di Lissone riescono ad entrare nelle menti dei giocatori e a capire che Gila non voleva fare fallo, hanno letto la mente e noi osiamo contestare queste eccelse menti.

Ma che discorso è poi, quindi da ora in poi io fossi un allenatore direi ai miei giocatori "in area appena l!avversario ha la palla entrate in scivolata e ritraete i piedi che tanto non è fallo". Un'altra cosa, ma da cosa si capisce che prova a fermarsi?!  Entra in ritardo e in maniera scomposta e fa fallo, punto.

3 minuti fa, Rick Sanchez ha scritto:

Da anni, da Gennaio/Febbraio in poi iniziano a succederci cose pazzesche. Ma dai ragazzi, non è colpa dei DIRIGENTI, è lo * al comando che ci usa come pedina politica di scambio.

Succedono anche prima, candreva era settembre, orban/joao mario pure, berardi ottobre, malinovski dicembre. La partita di andata con la Lazio quest'anno e tante altre volte che ora non ricordo. Il problema è che stanno sempre zitte, facendo passare tutto in cavalleria, neanche noi non ci ricordiamo tutti i torti che subiamo. A fine stagione si ricorderà solo il rigore di bremer contro il Napoli, che, tra l'altro, da oggi non è piu rigore perché il brasiliano si accorge che forse fa fallo e lascia la maglia, visto la nuova interpretazione. 

[garrison 55.062]

Comunque ho visto OpenVar e non é vero che il commentatore arbitrale dell'AIA ha detto che sicuramente non era rigore.

Ha anzi detto che gli arbitri hanno trascurato il fatto che Cabal se non veniva travolto poteva chiudere il triangolo con McKennie, quindi quello avrebbe potuto far ritenere l'intervento, anche se non imprudente, del difensore, punibile.

Ha detto che era un caso un po' difficile, non ha escluso che potesse essere rigore.

[32sulcampo 5.455]

In fondo è anche giusto così.

Tanto la Juventus sta sempre e comunque in silenzio, per cui non ha senso che ammettano l'errore.

E adesso sotto con gli "amici" prescritti, contro i quali probabilmente arbitrerà Doveri. Giusto per farci capire che tipo di partita ci aspetta.

[lorenzo7 5.553]

Giusto così! Questa società sempre muta merita di essere trattata in questo modo.

Il problema è SOLO per NOI tifosi che soffriamo e ci facciamo il sangue amaro.

Come da 20 anni a questa parte...

[Mus 414]

4 minutes ago, Lohengrin said:

 

Ma se la dirigenza nulla dice e i tifosi allo stadio nulla dicono (se non far piovere salve di fischi ai propri giocatori quando sbagliano) che possiamo fare noi utenti di VS?

Ti dico cosa faccio io: Disdico tutto e faccio altro; sono anni  che spero le cose cambino, e sono anni che disdico a Febbraio. 

Non so come si possa guardare Inter-Juve; davvero non lo so. Bisogna volersi male. 

[Sergio Cervato 119]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Comunque ho visto OpenVar e non é vero che il commentatore arbitrale dell'AIA ha detto che sicuramente non era rigore.

Ha anzi detto che gli arbitri hanno trascurato il fatto che Cabal se non veniva travolto poteva chiudere il triangolo con McKennie, quindi quello avrebbe potuto far ritenere l'intervento, anche se non imprudente, del difensore, punibile.

Ha detto che era un caso un po' difficile, non ha escluso che potesse essere rigore.

se Cabal poteva chiudere il triangolo con McKennie era rigore

[lorenzo7 5.553]

26 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Stare zitti e buoni in quel mondo non paga...

Ehhh ma noi abbiamo stile! Come lo prendiamo in * noi nessun altro...

[gianlub68 256]

È inaccettabile. 

 

Società di * e tifosi * che non insorgono. 

[garrison 55.062]

4 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

se Cabal poteva chiudere il triangolo con McKennie era rigore

Infatti chi é intervenuto ha fatto capire che per lui era rigore, ha solo detto che era una situazione complicata, perché le indicazioni che hanno a livello internazionale è che se il giocatore ha già scaricato la palla subisce un intervento é rigore solo in caso di fallo netto (il famoso step on foot) o imprudenza.

In questo caso non c'era "imprudenza" ma negligenza ed era punibile se il giocatore colpito poteva poi prendere ancora il pallone (e questo era il caso...perciò era rigore), ma al var hanno di fatto escluso questa possibilità.

[Wmichel 1.148]

18 minuti fa, apsulo ha scritto:

Avrei rispetto per queste persone se si presentassero in questo modo:

 

invece sono convinte di essere nel giusto. Ma come può un incompetente giudicare un altro incompetente se non entrando nel patetico?

No, non sono convinti, hanno l'anima nera e il delitto è premeditato (da tanto ormai).

[gianlub68 256]

15 minuti fa, Lohengrin ha scritto:

Sentimento largamente condiviso (soprattutto da chi, come me, segue la Juve dal 1975). La spiegazione dell'Aia (intesa come spiazzo antistante il pollaio) rasenta l'indecenza intellettuale.

 

Ma se la dirigenza nulla dice e i tifosi allo stadio nulla dicono (se non far piovere salve di fischi ai propri giocatori quando sbagliano) che possiamo fare noi utenti di VS?

Tutti a dare la colpa alla società e nessuno che parla dei tifosi che accettano tutto. 

 

Ma a Torino mettono il bromuro nell'acqua?  Ma cosa aspettano che siano persone distanti centinaia e centinaia di km a mobilitarsi?

 

Ma come * si fa ad essere così?

[garrison 55.062]

2 minuti fa, gianlub68 ha scritto:

È inaccettabile. 

 

Società di * e tifosi * che non insorgono. 

Ma scusa ma te, che non insorgi ma preferisci scrivere su internet per lamentarti che gli altri non insorgono, per chi tifi?

Non potresti protestare tu?

[dodi 2.088]

Come negli usa dove ammazzano persone a sangue freddo e il presidente da' ragione all'ice.

[Totik 6.147]

9 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

se Cabal poteva chiudere il triangolo con McKennie era rigore

Ma non scherziamo su. Gila entra in scivolata per fermare Cabal con l'intenzione di colpire il pallone. Cabal si libera del pallone prima che arriva Gila che lo falcia in area.

Calcio di rigore.

Molto semplice.

[Rocket man 5.253]

20 minuti fa, Rick Sanchez ha scritto:

Da anni, da Gennaio/Febbraio in poi iniziano a succederci cose pazzesche. Ma dai ragazzi, non è colpa dei DIRIGENTI, è lo * al comando che ci usa come pedina politica di scambio.

È esattamente questo il punto.

Il messaggio che la Juve ruba è un mantra che non si può togliere al popolino... ed il nostro proprietario non metterai mai la Juve sopra i suoi interessi politici.

Da vomito 

[franco u spread 124]

Andrebbero chiusi a chiave negli spogliatoi, arbitri e designatori 

[area.51 1.482]

Ah, meraviglioso. L’AIA che giudica positivamente l’arbitraggio di Guida è come il panettiere che assaggia il suo pane bruciato e dice: “Perfetto, croccante come volevo”. Autovalutazione di altissimo livello.

E la motivazione è ancora più poetica: “Gila si stava ritirando, quindi niente rigore.” Cioè, siamo ufficialmente al VAR interpretativo, al VAR psicologico, al VAR delle intenzioni. Tra un po’ ci diranno: “Non è rigore perché il difensore, dentro di sé, non voleva far male”. Serve uno psicologo, non un arbitro.

Il bello è che TUTTI i moviolisti , e dico TUTTI, da quelli che ci odiano a quelli che ci sopportano , hanno detto che quello è rigore. Sky, DAZN, Rai, Mediaset, pure il barista sotto casa: rigore netto. Ma l’AIA no, l’AIA vede la “volontà di ritirarsi”.

[Ciccio900 5.351]

Ancora ricercate le spiegazioni di questi episodi? Vi piace farvi prendere in giro? Noi siamo quelli a cui vengono assegnati rigori contro con giocatori in fuorigioco (primo anno del VAR), quelli dei gol annullati perché scompaiono i giocatori (candreva), quelli di “eh ma Berardi striscia, non spacca la gamba a Bremer, quindi ok giallo”, quello del “eh ma Orban ha solo caricato e colpito sul collo con una gomitata l’avversario, non gli ha spaccato in due la testa, quindi ok giallo”, quelli a cui non fischiano rigore con l’avversario che si mette le mani in testa per il fallo causato (Gila andata), quelli a cui fischiano rigore contro con l’allenatore avversario che si domanda se stanno vedendo qualcosa a suo favore o meno (Atalanta l’altro giorno), quelli a cui annullato gol per fuorigioco per intervento attivo del giocatore senza che il portiere, diretto interessato, protesti anche solo in minima parte (Thuram), e mille altri episodi. Ah, dimenticavo una delle cose più grottesche, siamo gli unici a cui vengono ammoniti i giocatori per simulazione quando c’è gente che fa 90 minuti di sceneggiate ogni partita. Per inciso, pur nella difficoltà, saremmo a 3 4 punti dal primo posto e con la CL assicurata già oggi con un uso corretto del VAR. Sport che, solo in Italia, è stato trasformato in un circo, lo si segue solo per amore della Juventus.