[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Spectreman 3.009]

4 minuti fa, pascki ha scritto:

Si, ma io non parlavo di Albanese ma di Nicolò Schira. Ho ascoltato il suo video ieri sera. Dice che la Juve lavora già su 3/4 nomi. Se stai cercando altre soluzioni è perchè ritieni Spalletti in bilico e sta cosa la trovo inconcepibile. In primis per tempistiche (è ancora tutto in ballo), in secundis perchè per una volta secondo me dovremo uscire dal loop del quarto posto. Negli ultimi anni abbiamo confermato allenatori che hanno centrato l'obiettivo senza convinzione (Allegri e poi Tudor) e i risultati successivi sono stati sotto gli occhi di tutti. Per una volta che finalmente si vede qualcosa e che i giocatori sono messi in campo con un senso logico, non continuare con Spalletti sarebbe folle secondo me.

Amico mio, nel giornalismo sportivo 0.26 o si arriva primi sulla velina o si fa per primi la riflessione o si scrive per primi l'approfondimento e cosa fanno gli altri? Gli altri o si limitano a riprendere spesso dimenticandosi di citare/taggare la fonte oppure iniziano a costruire delle ipotesi sulla fonte per differenziarsi da essa.

 

Schira ha deciso di costruire sulla velina ipotizzando nomi, tempistiche, formule etc etc etc ma ricordati sempre che il tutto nasce da una singola riflessione a voce alta, il resto della valanga sono accessori che i colleghi attaccano per rendere la velina da non propria a quasi propria.

 

Molto semplicemente...

[zeeone 755]

1 ora fa, alexpremium89 ha scritto:

 

bloccato celik contatti costanti per kessie

 

la stampa

 

 

 

 

spalletti vuole un big per reparto e la conferma di mckennie e vlahovic

 

 

tuttosport

peccato che su Senesi pare ci sia il Barcellona... se e' vero possiamo anche scordarcelo

[Troy94 3.621]

7 minuti fa, kaedes ha scritto:

A fine anno dovrebbe avere un valore residuo a bilancio di circa 11 mln. In pratica si potrebbe piazzare senza grosse difficolta generando anche qualche milioncino di plusvalenza. Basta volerlo. Lo vorranno? E chi lo sa.

Per me, scadendo Perin, Di Gregorio può rimanere a fare il secondo.

Svendere non ha senso.

Se arriva un'offerta decorosa, allora, se ne parla, ma poi rimarrebbe la questione secondo portiere in piedi.

 

[pascki 815]

23 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Nelle valutazioni non si può mai prescindere dai risultati. Per quanto siano indubbie le capacità di Spalletti, con quale piglio inizierebbe un nuovo progetto dopo aver fallito tutti gli obbiettivi? Io penso che, da uomo di calcio navigato, il primo a non voler partire per una nuova stagione con una spada di damocle sulla testa sia proprio lui. 

Indipendentemente dai risultati, Spalletti è il meno colpevole di tutti. Ha ereditato una squadra non sua, che veniva da 8 partite senza vittorie, costruita a * di cane da un dirigente francese di cui non si sapeva nemmeno dell'esistenza fino a 6 mesi fa e con un mercato estivo che più cannato non si può (non c'è un solo calciatore comprato questa estate titolare). Nel secondo mercato di gennaio, dove poteva dire la sua, ti ha chiesto un solo giocatore (attaccante) senza averlo, con gestione dilettantesche da parte del DS e della società (Mateta giocatore sconosciuto, che poi era pure infortunato al ginocchio, un marocchino che hai pregato tre giorni a Istanbul senza portarlo a Torino).  Due sedie in porta (tra il primo e il secondo non so chi è peggio) che ogni tiro che prendi è un goal, una terzino sinistro che passa la palla agli avversari e si fa autogol di tacc. Il suo sostituto, un colombiano dissociato dalla realtà che quando entra in campo fa * a ripetizione e si riesce nell'intento di prendere due ammonizioni in 10 minuti. E ce ne sarebbero mille altre da dire. Nel frattempo però vedi almeno un 11 titolare in campo con un senso logico, che prova a giocare sempre e comunque contro chiunque e che ti ha portato a vincere alcuni big match (da quanto tempo non si vinceva contro il Napoli?). Ripeto, Spalletti è l'ultimo dei problemi, non dovessero confermarlo, dovrebbero in primis dare un calcio in * a Comolli e ai disastri che ha combinato tra questa estate e gennaio.

[Spectreman 3.009]

32 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Nelle valutazioni non si può mai prescindere dai risultati. Per quanto siano indubbie le capacità di Spalletti, con quale piglio inizierebbe un nuovo progetto dopo aver fallito tutti gli obbiettivi? Io penso che, da uomo di calcio navigato, il primo a non voler partire per una nuova stagione con una spada di damocle sulla testa sia proprio lui. 

La penso come te, qualora non riuscisse a centrare il quarto posto sarebbe lui a non voler rinnovare ma sempre sperando micio micio che Chiellini insista nella conferma....Non prendiamoci per le natiche, almeno noi....

[fjgt 2.240]

26 minuti fa, Hakuna Mateta ha scritto:

ci vorrebbe un portiere forte anche over 30 abbondanti per tamponare la situazione,ma a parametro zero o giu di li a costi bassi.buttare 35-40 per un nuovo portiere poi ci blocca il mercato pesantemente.

O prendi qualche vecchietto in scadenza o prendi un giovane di buona prospettiva.

[Great Scott 820]

8 minuti fa, lucal88 ha scritto:

Continuo a credere che il nostro primo obiettivo debba essere Svilar.

Bisogna sempre vedere se le pressioni alla Roma sono come quelle da noi.. io vorrei di più un colpo alla Sczescny, portiere di livello che viene tagliato da una big Europea.. io farei 3-4 colpi cosi. Khedira, Manduzukic, Matuidi, Evrà, Tevez ecc (magari non tutti over 30) 

Se poi nessuna big dovesse muoversi sul mercato dei portieri, a parità di prezzi preferirei più un Kobel del Dortmund o un Diogo Costa del Porto a Svilar, in primis per non alimentare l'asta aiutando una rivale e secondo, motivo più importante, perchè giocano ad alti livelli da molto più tempo e sono colonne delle rispettive nazionali. 

Dobbiamo tornare ad avere il numero 1 di una nazionale, Svilar non ha molta esperienza europea (Europa alta) e in nazionale ha giocato una sola presenza (causa il suo non voler più rappresentare la Serbia ma il Belgio) 
 

[pascki 815]

3 minuti fa, Spectreman ha scritto:

Amico mio, nel giornalismo sportivo 0.26 o si arriva primi sulla velina o si fa per primi la riflessione o si scrive per primi l'approfondimento e cosa fanno gli altri? Gli altri o si limitano a riprendere spesso dimenticandosi di citare/taggare la fonte oppure iniziano a costruire delle ipotesi sulla fonte per differenziarsi da essa.

 

Schira ha deciso di costruire sulla velina ipotizzando nomi, tempistiche, formule etc etc etc ma ricordati sempre che il tutto nasce da una singola riflessione a voce alta, il resto della valanga sono accessori che i colleghi attaccano per rendere la velina da non propria a quasi propria.

 

Molto semplicemente...

E allora Albanese doveva stare zitto e non mettere voci strane in giro. In questo momento abbiamo tutto da perdere e non è il caso di avvelenare l'ambiente con ipotesi assurde. Che poi non ho mai sentito un dirigente della Juventus andare contro Spalletti, anzi, Chiellini ne parla sempre in modo entusiastico e che vogliono costruire la squadra intorno al mister.

[alexpremium89 15.123]

Spalletti ha sempre migliorato i calciatori, se non migliora quelli della Juve due domande bisogna farsele sui calciatori e no sugli allenatori

 

 

caressa

[Spectreman 3.009]

11 minuti fa, Echezeaux ha scritto:

Ci vogliono non meno di 60 milioni, probabilmente piu di Carnesecchi 

Il portiere 25enne in rampa di lancio noi non ce lo possiamo permettere, troppe le mattonelle tattiche da coprire coi quattro danè in tasca. 

 

Noi tifosi dovremmo mollare certi nomi perché Comolli probabilmente o prenderà un vecchio artritico perfetto campione da moneyball o un giovine virgulto ancora tutto da scoprire.

[orsobianconero 679]

Ma l'idea che forse Spalletti a 66 anni non voglia fare un rinnovo biennale? La Juve ha bisogno di continuità e se l'allenatore non è disponibile almeno e dico almeno 2 anni a tentare di rimanere in panchina, diventa difficile fare un rinnovo anche di fronte ad evidenti benefici al gioco e alla valorizzazione della rosa.
 

[fusca1972 348]

3 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Spalletti ha sempre migliorato i calciatori, se non migliora quelli della Juve due domande bisogna farsele sui calciatori e no sugli allenatori

 

 

caressa

Prima o poi doveva succedere: mi trovo d'accordo con Caressa 😅 . Stavolta potrebbe aver centrato il punto.

[Spectreman 3.009]

1 minuto fa, fusca1972 ha scritto:

Prima o poi doveva succedere: mi trovo d'accordo con Caressa 😅 . Stavolta potrebbe aver centrato il punto.

Ho pensato la stessa identica cosa...

[ColpaDiAlfredo 9.251]

6 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Spalletti ha sempre migliorato i calciatori, se non migliora quelli della Juve due domande bisogna farsele sui calciatori e no sugli allenatori

 

 

caressa

Veramente li sta migliorando anche da noi

certo i miracoli non si fanno 

[Troy94 3.621]

1 minuto fa, orsobianconero ha scritto:

Ma l'idea che forse Spalletti a 66 anni non voglia fare un rinnovo biennale? La Juve ha bisogno di continuità e se l'allenatore non è disponibile almeno e dico almeno 2 anni a tentare di rimanere in panchina, diventa difficile fare un rinnovo anche di fronte ad evidenti benefici al gioco e alla valorizzazione della rosa.
 

Ma perchè non dovrebbe rinnovare?

Mi pare evidente che il rinnovo dipenda da due fattori strettamente connessi:

1) centrare la CL - con il 4° posto ci sarebbero risorse per poter far mercato. In caso di 5° posto, con minori risorse anche Spalletti sa il mercato sarebbe magro, sulla falsa riga di quello di gennaio e poco più ( con possibili tagli );

2) Il mercato che lui chiede strettamente condizionato dai risultati. E' evidente che la rosa è mal assortita dall'inizio e per quanto provi a mettere nelle condizioni di far giocare tutti ed alzarne il livello, alcuni semplicemente né sposano la sua idea tattica, né hanno caratteristiche che ti fanno fare il salto di qualità. E dubito che possa fare di più senza interventi NETTI su questa squadra. E l'unico modo per poterlo fare è qualificarsi. Punto. 

[Great Scott 820]

1 ora fa, Apache8630 ha scritto:

Invece sarebbe più utile di Chico e Zehgrova messi insieme 

L'Atletico non lo vuole rinnovare mentre per noi è utile.. 
Una squadra che vuole tornare a dominare in A e a fare un cammino dignitoso in CL non può avere questi tre sull'esterno, al massimo Conceicao in panchina ma niente di più.. il Brugge ha una batteria di esterni più forte della nostra.. 

[Troy94 3.621]

7 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Spalletti ha sempre migliorato i calciatori, se non migliora quelli della Juve due domande bisogna farsele sui calciatori e no sugli allenatori

 

 

caressa

Si ma Caressa ha scoperto l'acqua calda.

Su una rosa di 20+ giocatori, una decina hanno alzato il livello, il resto vivacchia o addirittura è in regressione.

I nodi, che in realtà erano già chiari, ora sono venuti al pettine.

E qui entra in gioco la dirigenza. Ora che il vero valore della rosa è sotto gli occhi di tutti ( come se non fosse già chiaro prima ) bisogna metterci mano con intelligenza e oculatezza, coordinandosi col mister.

O così o da questo loop non ne usciamo più. 

[jotun 703]

1 ora fa, Spectreman ha scritto:

Quanta qualità verrà sacrificata sull'altare del quantum?

 

Se Carnesecchi costasse 20ml prenderemmo lui (campionato italiano, turco o belga), se Vicario costerà 20ml prenderemo lui, se Yashin costasse 20ml prenderemmo lui.

 

Noi tifosi in assoluta buona fede crediamo convinti che la prossima campagna acquisti verrà basata in modo ferreo sulla qualità a prescindere dai costi, secondo me rimarremo MOLTO delusi, ma MOLTO...

La variabile è soprattutto quanto riuscirai a tirare su da Di Gregorio, con una valutazione che non è certo in ascesa.

Se dovesse arrivare l'inglese con l'anello al naso che se lo porta via per 20-25 milioni, una trattativa per Carnesecchi potrebbe essere piu realistica.

Chiaramente se a Bergamo sono cosi avvinazzati da pensare di spuntarne 40 più un giovane prospetto, possono anche tatuargli la maglia addosso. 

[Troy94 3.621]

1 minuto fa, jotun ha scritto:

La variabile è soprattutto quanto riuscirai a tirare su da Di Gregorio, con una valutazione che non è certo in ascesa.

Se dovesse arrivare l'inglese con l'anello al naso che se lo porta via per 20-25 milioni, una trattativa per Carnesecchi potrebbe essere piu realistica.

Chiaramente se a Bergamo sono cosi avvinazzati da pensare di spuntarne 40 più un giovane prospetto, possono anche tatuargli la maglia addosso. 

Carnesecchi a 20 mln stai tranquillo che non te lo danno. 

[The Natural 11.569]

1 minuto fa, jotun ha scritto:

La variabile è soprattutto quanto riuscirai a tirare su da Di Gregorio, con una valutazione che non è certo in ascesa.

Se dovesse arrivare l'inglese con l'anello al naso che se lo porta via per 20-25 milioni, una trattativa per Carnesecchi potrebbe essere piu realistica.

Chiaramente se a Bergamo sono cosi avvinazzati da pensare di spuntarne 40 più un giovane prospetto, possono anche tatuargli la maglia addosso. 

Di Gregorio può restare come secondo, pesa a bilancio 5/6 milioni.

[Troy94 3.621]

Adesso, The Natural ha scritto:

Di Gregorio può restare come secondo, pesa a bilancio 5/6 milioni.

Specialmente considerato che Perin è in scadenza. 

[Bianchi40000 685]

11 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Spalletti ha sempre migliorato i calciatori, se non migliora quelli della Juve due domande bisogna farsele sui calciatori e no sugli allenatori

 

 

caressa

Ma Spalletti sta a grandi linee anche riuscendo a migliorare diversi giocatori. Il problema è che a gente come Gatti o Cabal che non sanno difendere non puoi di certo trasformargli la carriera

[Spectreman 3.009]

1 minuto fa, jotun ha scritto:

La variabile è soprattutto quanto riuscirai a tirare su da Di Gregorio, con una valutazione che non è certo in ascesa.

Se dovesse arrivare l'inglese con l'anello al naso che se lo porta via per 20-25 milioni, una trattativa per Carnesecchi potrebbe essere piu realistica.

Chiaramente se a Bergamo sono cosi avvinazzati da pensare di spuntarne 40 più un giovane prospetto, possono anche tatuargli la maglia addosso. 

Cerchiamo di fare chiarezza: di Gregorio prende 2ml netti l'anno rendendolo non acquistabile da un club di medio-bassa fascia mentre quelle di medio-alta ne hanno sicuramente di migliori ergo o lo terremo in quanto invendibile oppure lo daremo in prestito con parte del salario pagato dalla Juve ma con in più i costi da sostenere per quello nuovo.

 

A Bergamo nessuno è avvinazzato visto che il giocatore è il loro e saremmo noi a chiederglielo. Loro sono liberi di sparare qualsiasi prezzo anche perché sarebbero ben felici di tenerlo. Per quel poco che so OGGI non hanno un portiere all'altezza con cui sostituire il romagnolo, il classico giovinetto in rampa di lancio che gli permette di cedere il titolare senza fare danni.

 

In un mercato asfittico di buoni portieri secondo me OGGI la DEA per Carnesecchi potrebbe chiedere una cifra che parte da 50ml per arrivare ad un minimo di 45.

 

PS Il Tottenham non ha attaccato al collo di Vicario il cartello "regalasi", non fate MAI i conti senza l'oste...

 

[jotun 703]

2 minuti fa, The Natural ha scritto:

Di Gregorio può restare come secondo, pesa a bilancio 5/6 milioni.

Penso ci siano zero possibilità che resti, sia come primo che come secondo (ingombrante e costoso in ottica di questi anni di lacrime e sangue).

Come secondo prenderanno il Leali della situazione (probabilmente proprio lui, con Perin che fa il tragitto opposto e si incontrano al casello a Ceva).

[Trezegol_88 6.965]

7 minuti fa, jotun ha scritto:

La variabile è soprattutto quanto riuscirai a tirare su da Di Gregorio, con una valutazione che non è certo in ascesa.

Se dovesse arrivare l'inglese con l'anello al naso che se lo porta via per 20-25 milioni, una trattativa per Carnesecchi potrebbe essere piu realistica.

Chiaramente se a Bergamo sono cosi avvinazzati da pensare di spuntarne 40 più un giovane prospetto, possono anche tatuargli la maglia addosso. 

Per 20 mln ti danno la maglia autografata di Carnesecchi.

Se l'Atalanta chiederà 40 mln, non credo che all'estero si facciano tanti problemi a prenderlo....