Rocchi torna sull’espulsione di Kalulu: “L’introduzione della regola sul secondo giallo giusta ma ci fa male..."

[Wmichel 1.187]

Il 05/03/2026 Alle 00:30, RadioGaGa ha scritto:

Il problema non è rocchi o gravina, il problema sono io che non metto e non trasmetto carattere alla mia società, non la tutelo, non la difendo e i risultati non possono essere che questi

E se metto la minigonna me la vado a cercare...

[SpaceOddity 2.463]

Il 04/03/2026 Alle 10:25, Peppe Juve46 ha scritto:

Non funziona così 

in serie C danno 2 card a squadra,che però in caso di ragione del richiedente non vengono spese.

Usando ad esempio la partita con i cartonati,se nel primo giallo si fosse spesa la card per richiamare per invertire il giallo da dare a Barella la card una volta accertato l’errore arbitrale resta a disposizione della Juventus. E ti resta anche quella su Bastoni,così da averne ancora 2 per il prosieguo della partita. 2 card che sarebbero potute essere usate nel secondo tempo,sul eventuale rigore su McKennie e il fallo su Openda nel loro terzo gol. 
Però sul var a chiamata ti possono penalizzare tutte quelle situazioni a limite che possono portare ad un eventuale rigore,tipo la trattenuta di Bremer contro il Napoli. Li l’arbitro disonesto non vede il pestone subito da Bremer. Quindi lì sono i giocatori che devono essere più maliziosi. Non accentuando stramazzando al suolo alla Barella style ma dicendo all’arbitro e a chi gestisce la richiesta delle card che quel fallo è la conseguenza del pestone. Perché se non sbaglio di quel pestone si è saputo solo diverse ore dopo. 

Il problema è uno solo tu chiami la card sul primo fallo Barella Kalulu questi fenomeni ti danno torto spudoratamente facendo una supercazzola poi ad open var...perchè quale che sia il metodo di uso di qualsiasi tecnologia...il problema è la malafede e mi dispiace ma contro la Juventus  c'è malafede.

[caronte73 1.390]

Open var non è un programma giornalistico ma un programma di regime senza contraddittorio 

[Steu 3.245]

Sono dei pagliacci, persino mia nonna capirebbe che dare un giallo a babbominchia può indirizzare la partita e rovinarla anche più di un rigore o di un gol irregolare.

Invece questi geni, non sono riusciti a tirare fuori un regolamento che includesse questa casistica.

Tutti lo sapevano che sarebbe capitato, nessuno ha posto rimedio.

 

Quando tiri fuori un regolamento devi avere un cervello.

Quando The R&A tira fuori un regolamento ufficiale del golf non c'è un caso dimenticato, perché chi se ne occupa è gente coi controcazzi, Rocchi cos'è?

Ma soprattutto DOV'È?

[redivivo 638]

Schifoso. Tu, Guida, Maresca e soprattutto Gravina 

[Il Demone 8.085]

DIMETTITI!!!! HAI FALLITO SU QUALUNQUE COSA. VATTENE TU E QUEL MATUSALEMME DI GRAVINA. SIETE LA ROVINA DEL CALCIO!!!

[SpaceOddity 2.463]

9 ore fa, Steu ha scritto:

Sono dei pagliacci, persino mia nonna capirebbe che dare un giallo a babbominchia può indirizzare la partita e rovinarla anche più di un rigore o di un gol irregolare.

Invece questi geni, non sono riusciti a tirare fuori un regolamento che includesse questa casistica.

Tutti lo sapevano che sarebbe capitato, nessuno ha posto rimedio.

 

Quando tiri fuori un regolamento devi avere un cervello.

Quando The R&A tira fuori un regolamento ufficiale del golf non c'è un caso dimenticato, perché chi se ne occupa è gente coi controcazzi, Rocchi cos'è?

Ma soprattutto DOV'È?

Ma non é che non era previsto non hanno proprio voluto perché vogliono conservare il potere di condizionare una gara, nel calcio inutile che facciamo finta di no, cé questa consuetudine specie in Italia  che un arbitro debba avere discrezionalità rispetto alle regole e quindi potere di decidere nei vari casi non solo in base al regolamento ma interpretando  in base a sensibilità sua, idee preconcette sue , convenienza sue o di qualche palazzo, sentimento popolare, cosa che in un modo molto ipocrita viene giustificata spesso con l affermazione che il calcio é uno sport di contatto, e che quindi il regolamento non va applicato ma interpretato. Da quando c'è il var invece che limitare questa tendenza visto che chi valuta davanti ad immagini in 4k chiare con regolamento alla mano con calma può rifarsi ad esso e proporre una valutazione dell episodio rigorosa e sempre uniforme..la si é addirittura amplificata, rivendica di lo stesso potere discrezionale anche da parte dei varisti, perché le decisioni e valutazioni sono passate ad essere disuniformi e interpretate forzando molto il regolamento o inventandosi  anche davanti al video oltre che in campo, disuniformi fra e varista varista, fra episodi simili o uguali, disuniformi e discrezionali nelle applicazioni del protocollo var, addirittura negando ciò che il video mostra o in buona o cattiva fede vedendo lucciole per lanterne, o perdendo si o ignorando  dettagli anche evidenti. Quindi il var anziché diventare qualcosa che oltre a correggere errori evidenti dell arbitro da certezze sul regolamento e sulla sua applicazione portando gli arbitri di campo ad uniformare, ha solo aumentato il caos la discrezionalità le divergenze di applicazione delle regole ,le interpretazioni(prima interpretava uno ora lo fanno in tre) improbabili e soprattutto la possibilità di arbitrare e decidere al var  impunemente in malafede perche ormai il regolamento e la sua applicazione rigorosa non contano più. Conta solo la supercazzole di Rocchi ad open var che sana e il fatto che chi sbaglia non subisce sanzioni gravi specie in una direzione. C'è solo il potere dell arbitro,non più delle regole, potere a cui anche al var non rinunciano perché suggeriscono quando non ordinano già la decisione da prendere agli arbitri ed arbitrano già anche loro. Si é sempre detto in Italia  che non deve diventare una moviola in campo e che l arbitro di campo deve continuare ad arbitrare e queste due cose in realtà vengono dalla paura che l arbitro e l arbitraggio diventino esattamente ciò che dovrebbero essere :mera applicazione più uniforme possibile del ragolamento in maniera più discreta ed impersonale possibile senza alcun potere dell uomo arbitro ma solo potere delle regole. Il var doveva servire per andare in questa direzione invece i varisti che sono arbitri si sono  aggiunti al potere discrezionale dell arbitro di campo applicando pure il loro ed hanno generato così il caos in un calcio dove se prima c era solo il sospetto che l arbitro di campo sbagliasse valutazioni in malafede, ora quando ci sono valutazioni di un certo tipo da parte del team arbitrale la malafede risulta evidente per uno o per più dei componenti... Con l aggravante che Rocchi asseconda e complica di più la situazione perché poi di fronte ad errori evidenti tipo la prima ammonizione di Kalulu su Barella, difendendo le decisioni magari con improbabili supercazzole, crea ulteriore caos e continui  precedenti per ulteriore e molteplice e diversificata  misinterpretazione futura del regolamento quindi amumenta ancora di più la discrezionalità e il potere in mano ad arbitri e addetti var di fare bello e brutto tempo come gli pare. Rocchi ma anche prima di lui altri, é andato nella direzione opposta a quella in cui doveva andare il var che era uno strumento che correggendo errori e topiche arbitrali poteva promuovere uniformità ed applicazione rigorosa del regolamento, ma ciò non si é evidentemente voluto perché in Italia gli arbitraggi devono avere il potere di influire sui risultati per tendenza mafiosa del popolo italiano, per convenienza politica o tifosa, per semplice questione di carriera da parte dell arbitro. Così sono diventati molto più sfacciati se non conviene che Bastoni ha dato una gomitata a uno del Verona prima di un gol decisivo... Fanno finta audacemente che non l hanno vista e bon, se Berardi deve essere espulso si inventano che striscia, gli step on foot sono rigore codificato tranne su Conceicao anche se l hanno visto  e inventano che  una spinta a due mani é rigore una a una mano no perché hanno visto ma hanno deciso che non é , Vlahovic a Firenze é lui che fa fallo invece che subirlo e le immagini mostrano il contrario, lo step on foot di Hojlund su Bremer  non lo hanno visto etcetc... Allora sarebbe stato rigore.. Vale tutto. Tranne il regolamento. Il regolamento é facoltativo o strumentale alla direzione  in cui l arbitro vul far andare la partita. Poi vedi le statistiche su interventi var a favore e contro ammonizioni espulsioni e rigori... Che girano in questi giorni con dati inquietanti e capisci che è malafede che il potere di influenzare i campionati c'è l hanno e lo vogliono mantenere.