Rocchi torna sull’espulsione di Kalulu: “L’introduzione della regola sul secondo giallo giusta ma ci fa male..."

[Wmichel 1.213]

Il 05/03/2026 Alle 00:30, RadioGaGa ha scritto:

Il problema non è rocchi o gravina, il problema sono io che non metto e non trasmetto carattere alla mia società, non la tutelo, non la difendo e i risultati non possono essere che questi

E se metto la minigonna me la vado a cercare...

[SpaceOddity 2.546]

Il 04/03/2026 Alle 10:25, Peppe Juve46 ha scritto:

Non funziona così 

in serie C danno 2 card a squadra,che però in caso di ragione del richiedente non vengono spese.

Usando ad esempio la partita con i cartonati,se nel primo giallo si fosse spesa la card per richiamare per invertire il giallo da dare a Barella la card una volta accertato l’errore arbitrale resta a disposizione della Juventus. E ti resta anche quella su Bastoni,così da averne ancora 2 per il prosieguo della partita. 2 card che sarebbero potute essere usate nel secondo tempo,sul eventuale rigore su McKennie e il fallo su Openda nel loro terzo gol. 
Però sul var a chiamata ti possono penalizzare tutte quelle situazioni a limite che possono portare ad un eventuale rigore,tipo la trattenuta di Bremer contro il Napoli. Li l’arbitro disonesto non vede il pestone subito da Bremer. Quindi lì sono i giocatori che devono essere più maliziosi. Non accentuando stramazzando al suolo alla Barella style ma dicendo all’arbitro e a chi gestisce la richiesta delle card che quel fallo è la conseguenza del pestone. Perché se non sbaglio di quel pestone si è saputo solo diverse ore dopo. 

Il problema è uno solo tu chiami la card sul primo fallo Barella Kalulu questi fenomeni ti danno torto spudoratamente facendo una supercazzola poi ad open var...perchè quale che sia il metodo di uso di qualsiasi tecnologia...il problema è la malafede e mi dispiace ma contro la Juventus  c'è malafede.

[caronte73 1.406]

Open var non è un programma giornalistico ma un programma di regime senza contraddittorio 

[Steu 3.315]

Sono dei pagliacci, persino mia nonna capirebbe che dare un giallo a babbominchia può indirizzare la partita e rovinarla anche più di un rigore o di un gol irregolare.

Invece questi geni, non sono riusciti a tirare fuori un regolamento che includesse questa casistica.

Tutti lo sapevano che sarebbe capitato, nessuno ha posto rimedio.

 

Quando tiri fuori un regolamento devi avere un cervello.

Quando The R&A tira fuori un regolamento ufficiale del golf non c'è un caso dimenticato, perché chi se ne occupa è gente coi controcazzi, Rocchi cos'è?

Ma soprattutto DOV'È?

[redivivo 658]

Schifoso. Tu, Guida, Maresca e soprattutto Gravina 

[Il Demone 8.455]

DIMETTITI!!!! HAI FALLITO SU QUALUNQUE COSA. VATTENE TU E QUEL MATUSALEMME DI GRAVINA. SIETE LA ROVINA DEL CALCIO!!!

[SpaceOddity 2.546]

9 ore fa, Steu ha scritto:

Sono dei pagliacci, persino mia nonna capirebbe che dare un giallo a babbominchia può indirizzare la partita e rovinarla anche più di un rigore o di un gol irregolare.

Invece questi geni, non sono riusciti a tirare fuori un regolamento che includesse questa casistica.

Tutti lo sapevano che sarebbe capitato, nessuno ha posto rimedio.

 

Quando tiri fuori un regolamento devi avere un cervello.

Quando The R&A tira fuori un regolamento ufficiale del golf non c'è un caso dimenticato, perché chi se ne occupa è gente coi controcazzi, Rocchi cos'è?

Ma soprattutto DOV'È?

Ma non é che non era previsto non hanno proprio voluto perché vogliono conservare il potere di condizionare una gara, nel calcio inutile che facciamo finta di no, cé questa consuetudine specie in Italia  che un arbitro debba avere discrezionalità rispetto alle regole e quindi potere di decidere nei vari casi non solo in base al regolamento ma interpretando  in base a sensibilità sua, idee preconcette sue , convenienza sue o di qualche palazzo, sentimento popolare, cosa che in un modo molto ipocrita viene giustificata spesso con l affermazione che il calcio é uno sport di contatto, e che quindi il regolamento non va applicato ma interpretato. Da quando c'è il var invece che limitare questa tendenza visto che chi valuta davanti ad immagini in 4k chiare con regolamento alla mano con calma può rifarsi ad esso e proporre una valutazione dell episodio rigorosa e sempre uniforme..la si é addirittura amplificata, rivendica di lo stesso potere discrezionale anche da parte dei varisti, perché le decisioni e valutazioni sono passate ad essere disuniformi e interpretate forzando molto il regolamento o inventandosi  anche davanti al video oltre che in campo, disuniformi fra e varista varista, fra episodi simili o uguali, disuniformi e discrezionali nelle applicazioni del protocollo var, addirittura negando ciò che il video mostra o in buona o cattiva fede vedendo lucciole per lanterne, o perdendo si o ignorando  dettagli anche evidenti. Quindi il var anziché diventare qualcosa che oltre a correggere errori evidenti dell arbitro da certezze sul regolamento e sulla sua applicazione portando gli arbitri di campo ad uniformare, ha solo aumentato il caos la discrezionalità le divergenze di applicazione delle regole ,le interpretazioni(prima interpretava uno ora lo fanno in tre) improbabili e soprattutto la possibilità di arbitrare e decidere al var  impunemente in malafede perche ormai il regolamento e la sua applicazione rigorosa non contano più. Conta solo la supercazzole di Rocchi ad open var che sana e il fatto che chi sbaglia non subisce sanzioni gravi specie in una direzione. C'è solo il potere dell arbitro,non più delle regole, potere a cui anche al var non rinunciano perché suggeriscono quando non ordinano già la decisione da prendere agli arbitri ed arbitrano già anche loro. Si é sempre detto in Italia  che non deve diventare una moviola in campo e che l arbitro di campo deve continuare ad arbitrare e queste due cose in realtà vengono dalla paura che l arbitro e l arbitraggio diventino esattamente ciò che dovrebbero essere :mera applicazione più uniforme possibile del ragolamento in maniera più discreta ed impersonale possibile senza alcun potere dell uomo arbitro ma solo potere delle regole. Il var doveva servire per andare in questa direzione invece i varisti che sono arbitri si sono  aggiunti al potere discrezionale dell arbitro di campo applicando pure il loro ed hanno generato così il caos in un calcio dove se prima c era solo il sospetto che l arbitro di campo sbagliasse valutazioni in malafede, ora quando ci sono valutazioni di un certo tipo da parte del team arbitrale la malafede risulta evidente per uno o per più dei componenti... Con l aggravante che Rocchi asseconda e complica di più la situazione perché poi di fronte ad errori evidenti tipo la prima ammonizione di Kalulu su Barella, difendendo le decisioni magari con improbabili supercazzole, crea ulteriore caos e continui  precedenti per ulteriore e molteplice e diversificata  misinterpretazione futura del regolamento quindi amumenta ancora di più la discrezionalità e il potere in mano ad arbitri e addetti var di fare bello e brutto tempo come gli pare. Rocchi ma anche prima di lui altri, é andato nella direzione opposta a quella in cui doveva andare il var che era uno strumento che correggendo errori e topiche arbitrali poteva promuovere uniformità ed applicazione rigorosa del regolamento, ma ciò non si é evidentemente voluto perché in Italia gli arbitraggi devono avere il potere di influire sui risultati per tendenza mafiosa del popolo italiano, per convenienza politica o tifosa, per semplice questione di carriera da parte dell arbitro. Così sono diventati molto più sfacciati se non conviene che Bastoni ha dato una gomitata a uno del Verona prima di un gol decisivo... Fanno finta audacemente che non l hanno vista e bon, se Berardi deve essere espulso si inventano che striscia, gli step on foot sono rigore codificato tranne su Conceicao anche se l hanno visto  e inventano che  una spinta a due mani é rigore una a una mano no perché hanno visto ma hanno deciso che non é , Vlahovic a Firenze é lui che fa fallo invece che subirlo e le immagini mostrano il contrario, lo step on foot di Hojlund su Bremer  non lo hanno visto etcetc... Allora sarebbe stato rigore.. Vale tutto. Tranne il regolamento. Il regolamento é facoltativo o strumentale alla direzione  in cui l arbitro vul far andare la partita. Poi vedi le statistiche su interventi var a favore e contro ammonizioni espulsioni e rigori... Che girano in questi giorni con dati inquietanti e capisci che è malafede che il potere di influenzare i campionati c'è l hanno e lo vogliono mantenere. 

[OnLyBiancoNero 17]

Questo ancora parla? Cerca scuse per restare ancora sulla poltrona. Colluso e in malafede prescritto!

[Forza Juve 78 1.552]

7 minuti fa, IV uomo ha scritto:

si vabbè  

il var esiste dal 2017 e il protocollo lo conoscono tutti

e anche chi "non sa" basta che ragioni un attimino con la testa per rendersi conto che il var MAI è intervenuto per togliere un secondo giallo in 9 anni..

dai su...

E no , non te me esci così, adesso dimmi un altro episodio di doppio giallo che ha portato ad un rosso in una nostra partita , o anche di altre squadre, e che fosse un grave errore in questi 9 anni. Fammi capire quando avresti appreso il protocollo.

[Forza Juve 78 1.552]

43 minuti fa, IV uomo ha scritto:

ripeto, si sa dal 2017 il protocollo

e NON HA MAI RIGUARDATO LA REVISIONE DEL DOPPIO GIALLO

 

in questi anni hai dormito?

 

il protocollo lo ho "appreso" leggendolo 9 anni fa

se tu non sei stato in grado di farlo, problema tuo 

ecco , non hai risposto. Perchè non ce l'hai la risposta. Perchè probabilmente non lo sapevi, e  l'hai scoperto nelle ultime settimane come il 90 percento di noi , facciamo il 70% va bene e con tutto il rispetto in quel 70% io sto con Repice e Collovati (sicuramente gli ultimi arrivati), 

ascolta dal minuto 5.40, perchè io a differenza tua porto le prove e non  faccio il saputello quando le cose non le so ho l'onestà di dirlo:

 

Repice:

"Gentili ascoltatori non so se in queste occasioni può intervenire il Var  , o non può intervenire, confesso la mia ignoranza, la mia impreparazione"

Collovati: "Anche la mia".

 

Inter - Juventus 3-2 | L’emozionante radiocronaca di Francesco Repice

 

che tu sia andato a leggerti tutto il regolamento e i protocolli Var usciti ogni anno da 9 anni a questa parte io non credo se cosi fosse dammi i link cosi me li leggo pure io.  Grazie.

 

 

 

[Forza Juve 78 1.552]

5 minuti fa, IV uomo ha scritto:

poveretto  

Ecco arriva l'insulto 😄 mi devo ricordare di non perdere tempo a rispondere a saputelli come te 😄

[mirc57 70]

Altra puttanata detta da Rocchi. Si è sempre detto che il Var debba intervenire per un CHIARO ed EVIDENTE errore dell'arbitro. Più chiaro ed evidenti errori le ammonizioni a Kalulu, quali sono???

[GiuseppeA81 2.208]

Il 03/03/2026 Alle 16:59, Savi86 ha scritto:

Il VAR a chiamata è la soluzione anche per me, però comunque non ne esci perché l’arbitro non in buona fede ti fa 3 chiamate sbagliate e tu ne puoi correggere solo una. All’altra squadra ne fa 10 a favore e tu te la pigli comunque. 
Alla fine che sia arbitro o VAR se devi penalizzare, penalizzi.

La chiamata (challenge) non funziona così. Se chiami la VAR e hai ragione, hai sempre la chiamata, cioè ne puoi fare un'altra.

[Daddy Squared 373]

Il protocollo è sempre troppo cervellotico e lo sarà anche con la regola sulla doppia ammonizione.

Se l'idea è di risolvere i problemi e gli errori, dovrebbe poter intervenire sempre.

Poi sarà l'arbitro al monitor a decidere se cambiare o confermare la sua decisione.

[ODIFREDDI ex houdini 1.152]

Continuamo a dare retta a questi nani da giardino 

[Inverness74 240]

Il 07/03/2026 Alle 16:17, Forza Juve 78 ha scritto:

Ecco arriva l'insulto 😄 mi devo ricordare di non perdere tempo a rispondere a saputelli come te 😄

Messo in ignore ieri

[O' Rei David 5.116]

Sto qua va rimosso stasera stessa. Una corbelleria dietro l'altra, ora ho capito da chi nasce la confusione alla quale stiamo assistendo. Il VAR che interviene quando c'è un'ingiustizia. E chi è che decide se c'è un'ingiustizia oppure no? Ma per favore. Deve esserci un regolamento di applicazione rigido e chiaro per tutti, altrimenti è il caos, che è quello al quale stiamo assistendo. Rocchi è un incapace

[Forza Juve 78 1.552]

10 ore fa, Inverness74 ha scritto:

Messo in ignore ieri

Fatto bene , anche io sto facendo pulizia

[garrison 56.143]

Il 06/03/2026 Alle 21:54, Steu ha scritto:

Sono dei pagliacci, persino mia nonna capirebbe che dare un giallo a babbominchia può indirizzare la partita e rovinarla anche più di un rigore o di un gol irregolare.

Invece questi geni, non sono riusciti a tirare fuori un regolamento che includesse questa casistica.

Tutti lo sapevano che sarebbe capitato, nessuno ha posto rimedio.

 

Quando tiri fuori un regolamento devi avere un cervello.

Quando The R&A tira fuori un regolamento ufficiale del golf non c'è un caso dimenticato, perché chi se ne occupa è gente coi controcazzi, Rocchi cos'è?

Ma soprattutto DOV'È?

 

1 ora fa, O' Rei David ha scritto:

Sto qua va rimosso stasera stessa. Una corbelleria dietro l'altra, ora ho capito da chi nasce la confusione alla quale stiamo assistendo. Il VAR che interviene quando c'è un'ingiustizia. E chi è che decide se c'è un'ingiustizia oppure no? Ma per favore. Deve esserci un regolamento di applicazione rigido e chiaro per tutti, altrimenti è il caos, che è quello al quale stiamo assistendo. Rocchi è un incapace

Il 06/03/2026 Alle 21:54, Steu ha scritto:

 

Il regolamento lo decide l'Ifab in Inghilterra, mica Rocchi (che non sembra una cima ma non diamogli colpe che non ha...)

[O' Rei David 5.116]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Il regolamento lo decide l'Ifab in Inghilterra, mica Rocchi (che non sembra una cima ma non diamogli colpe che non ha...)

Certo che il regolamento lo decide l'Ifab, ma è evidente che in Italia il VAR si muove in modo completamente differente da quello che succede in Europa, la confusione che c'è in Italia non c'è da nessun'altra parte. Per gli stessi episodi una volta interviene e un'altra no, per gli stessi episodi una volta in un modo e l'altra nel modo opposto, ecc.

[Timo Guanciale 638]

Fischiare Bastoni.Questo è importante

[garrison 56.143]

22 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Certo che il regolamento lo decide l'Ifab, ma è evidente che in Italia il VAR si muove in modo completamente differente da quello che succede in Europa, la confusione che c'è in Italia non c'è da nessun'altra parte. Per gli stessi episodi una volta interviene e un'altra no, per gli stessi episodi una volta in un modo e l'altra nel modo opposto, ecc.

In realtà denota solo che non segui quello che succede negli altri campionati, mi sa.

In spagna ad esempio l'anno scprso con tanto di comunicato del Real (!!!), ci sono state grandissime polemiche.

In Inghilterra e Germania meno ma perché per loro cultura tendono a farne meno di noi latini.

I casini succedono comunque anche nelle coppe europee, vedasi l'assurda espulsione di Kelly col Galatasaray.

In alcuni casi hanno sbagliato anche gravemente gli arbitri, in moli altri però c'é la nostra solita voglia italiana di fare polemiche a tutti i costi sul presupposto che, per chi non vince, l'arbitro é sempre la miglior scusa del mondo.

[zebra67 15.590]

51 minuti fa, garrison ha scritto:

In realtà denota solo che non segui quello che succede negli altri campionati, mi sa.

In spagna ad esempio l'anno scprso con tanto di comunicato del Real (!!!), ci sono state grandissime polemiche.

In Inghilterra e Germania meno ma perché per loro cultura tendono a farne meno di noi latini.

I casini succedono comunque anche nelle coppe europee, vedasi l'assurda espulsione di Kelly col Galatasaray.

In alcuni casi hanno sbagliato anche gravemente gli arbitri, in moli altri però c'é la nostra solita voglia italiana di fare polemiche a tutti i costi sul presupposto che, per chi non vince, l'arbitro é sempre la miglior scusa del mondo.

Ciao garrison.
Penso che ormai mi conosci e sai che ben difficilmente mi faccio coinvolgere in polemiche e discussioni sugli arbitri.
Quindi concordo in buona parte con te quando scrivi che per la squadra che non vince, l'arbitro è la migliore tra le scuse possibili
Tuttavia nel confronto tra gli arbitraggi in campionato e quelli nelle Coppe europee, io noto che questi ultimi sono molto più lineari.
Gli errori ci sono anche nelle gare di Coppa, ci mancherebbe altro, a volte più clamorosi di quelli che avvengono in serie A, tuttavia sembra che in Europa le gare scorrano molto meglio.
In Italia, forse per "cultura" deviata dei protagonisti stessi, praticamente ogni 30 secondi chi assiste alla partita pensa che ci possa essere un potenziale intervento del VAR o che magari sarebbe stato opportuno.
Falli non rilevati, oppure falli puniti con la semplice punizione che a detta di chi li subisce dovevano essere puniti col giallo, falli puniti col giallo che potevano anche portare a un rosso, giocatori che prendono una spallata e si toccano la faccia come se avessero ricevuto un uppercut, interventi inopportuni dei cronisti che danno la loro versione del perché quella posizione doveva essere considerata attiva etc. etc.
Ogni gara è uno stillicidio, in Europa invece i 90' volano, con poche interruzioni, meno sceneggiate, meno perdite di tempo.
Il metro arbitrale lo si accetta, anche quando è un pò sbilanciato, in Italia ogni situazione di gioco è buona per una protesta.

[garrison 56.143]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Ciao garrison.
Penso che ormai mi conosci e sai che ben difficilmente mi faccio coinvolgere in polemiche e discussioni sugli arbitri.
Quindi concordo in buona parte con te quando scrivi che per la squadra che non vince, l'arbitro è la migliore tra le scuse possibili
Tuttavia nel confronto tra gli arbitraggi in campionato e quelli nelle Coppe europee, io noto che questi ultimi sono molto più lineari.
Gli errori ci sono anche nelle gare di Coppa, ci mancherebbe altro, a volte più clamorosi di quelli che avvengono in serie A, tuttavia sembra che in Europa le gare scorrano molto meglio.
In Italia, forse per "cultura" deviata dei protagonisti stessi, praticamente ogni 30 secondi chi assiste alla partita pensa che ci possa essere un potenziale intervento del VAR o che magari sarebbe stato opportuno.
Falli non rilevati, oppure falli puniti con la semplice punizione che a detta di chi li subisce dovevano essere puniti col giallo, falli puniti col giallo che potevano anche portare a un rosso, giocatori che prendono una spallata e si toccano la faccia come se avessero ricevuto un uppercut, interventi inopportuni dei cronisti che danno la loro versione del perché quella posizione doveva essere considerata attiva etc. etc.
Ogni gara è uno stillicidio, in Europa invece i 90' volano, con poche interruzioni, meno sceneggiate, meno perdite di tempo.
Il metro arbitrale lo si accetta, anche quando è un pò sbilanciato, in Italia ogni situazione di gioco è buona per una protesta.

Può essere vero, anche se il più alto livello tecnico che c' è in Europa facilita il gioco veloce e lì non c'è lo stress della retrocessione.

Poi proteste e sceneggiate dipendono da giocatori ed allenatori, non dagli arbitri.

[Forza Juve 78 1.552]

A me viene solo da dire a Rocchi ma vai a cagher