Tensione durante Carrarese-Catanzaro: Rocchi aggredito e costretto a lasciare lo stadio scortato dalla Polizia

[Looeegee87 21,876]

Quoto

Momenti di grande tensione questa sera durante Carrarese-Catanzaro. Gianluca Rocchi, che era presente allo Stadio dei Marmi per giudicare la squadra arbitrale impegnata nella sfida, è stato infatti pesantemente contestato e poi aggredito verbalmente da alcuni tifosi di casa arrabbiati per alcune decisioni dubbie sul campo (in particolare il rigore fatto ribattere e poi segnato dagli ospiti nel recupero che ha fissato il risultato sul 3-3). Il designatore arbitrale, circondato dai tifosi, è stato quindi costretto a lasciare lo stadio scortato dalle forze dell'ordine. 

 

Sportmediaset.it.

 

[Stino91 27,512]

Sempre detto che quelli del Catanzaro sono i prescritti delle serie minori , caterve di “errori” arbitrali a loro favore e casini assurdi per il nulla quando non vincono 

[sfonda 4,977]

Tutti parenti di Buffon che volevano vedere se aveva un bidone dell'immondizia al posto del cuore

[cuorebianconero-v2.0 5,938]

A rocchi gli devono buttare i pomodori nerazzurri a prescindere….

da quando l’anno scorso disse che l’errore più grave era quello del mancato rosso di iling e rigore per il Bologna, non lo voglio vedere da nessuna parte….

[scaracolis 2,871]

E comunque, a prescindere, siamo decisamente arrivati al "Rocchi fuori dai *" al più presto

[Sylar 87 41,259]

 

Se lo prendevano finiva male...

[ksurfer67 1,165]

Come ai vecchi bei tempi: scortato dalle forze dell’ordine…magari non cambia niente ma intanto…qualcosa si muove

[pablito77! 56,029]

Quando la misura è colma è colma. Fermo restando che condanno la violenza perché non è così che si risolvono le cose, ma non nascondo che un po’ di strizza se la meritano certi personaggi. Tipo da guardarsi le spalle quando vanno in giro. (Dovrebbe essere uguale anche per Bastoni)

[ElBrujo 4,405]

Spiaze.

[Gianco 5,336]

3 ore fa, pablito77! ha scritto:

Quando la misura è colma è colma. Fermo restando che condanno la violenza perché non è così che si risolvono le cose, ma non nascondo che un po’ di strizza se la meritano certi personaggi. Tipo da guardarsi le spalle quando vanno in giro. (Dovrebbe essere uguale anche per Bastoni)

Il problema è che la classe arbitrale si dimostra troppo scarsa per essere veramente così scarsa.

Ci stanno marciando troppo sulla cosa, hanno cercato di spostare l'attenzione dal campo ad una macchinetta, che poi alla fine nemmeno interviene.

La gente ha perso la pazienza.

[Enrico Pallazzo 6,180]

È cosa buona e giusta. 

[DieJuve91 96]

Immagino il sorriso sornione di Max Allegri alla lettura di questa notizia.

Del resto lui lo disse qualche anno fa: "Dov'è Rocchi?"

[SpaceOddity 2,527]

Se le cerca e già da un bel po... Ormai hanno capito tutti che non é pulito

[garrison 55,885]

Trovo questi eccessi sempre deprecabili.

Tra l'altro le decisioni arbitrali nella partita erano giuste ma ai tifosi italiani in generale non puoi togliere l'accusa agli arbitri corrotti nel calcio, se no non gli rimane quasi niente.

[Manne 247]

Se il VAR continua a intervenire a senso unico per forza....è una conseguenza automatica purtroppo....

 

Incivile, dispiace, da condannare però ognuno raccoglie ciò che semina!!

 

è come la gente che ora si sorprende dei fischi a Bastoni... di cosa c'è da sorprenderci??la gente è ancora libera per fortuna e uno riceve in base a quello che dà.....

[Nonseinormale65 3,946]

ONORE ai tifosi della Carrarese.

[Giuligobbo 8]

Comportamento vergognoso senza SE e senza MA. Quando ti comporti cosi passi subito dalla parte del torto e al 99.99999% non risolvi nulla e forse ottieni anche l'effetto contrario. Contestare si ma offendere o addirittura alzare i toni anche NO.

[Hakuna Mateta 6,195]

Questo per la carrarese non è rigore?

[el titan 10,706]

1 minuto fa, Hakuna Mateta ha scritto:

Questo per la carrarese non è rigore?

Cito un utente illuminato:

"Tra l'altro le decisioni arbitrali nella partita erano giuste ma ai tifosi italiani in generale non puoi togliere l'accusa agli arbitri corrotti nel calcio, se no non gli rimane quasi niente."

[SpaceOddity 2,527]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Trovo questi eccessi sempre deprecabili.

Tra l'altro le decisioni arbitrali nella partita erano giuste ma ai tifosi italiani in generale non puoi togliere l'accusa agli arbitri corrotti nel calcio, se no non gli rimane quasi niente.

Il problema é che il personaggio Rocchi non é piú credibile come designatore super partes e tutta l aia in toto dopo le innumerevoli supercazzole a open var e su stampa per giustificare innumerevoli disperita di trattamento e differenze di metro e di misura negli arbitraggi...a fronte anche di numerosi sfondoni La gente non é scema e se anche é sbagliata come reazione quando tiri la corda troppo e passi il limite poi qualcuno perde la brocca.. Non é contento nessuno di Rocchi per esempio in serie a, forse gli unici l Inter é che ne so la Roma.. È piaccia o non piaccia il popolo tifoso a Rocchi e al sistema figc non crede più  né come imparzialità né come competenza.. 

[garrison 55,885]

5 ore fa, Gianco ha scritto:

Il problema è che la classe arbitrale si dimostra troppo scarsa per essere veramente così scarsa.

Ci stanno marciando troppo sulla cosa, hanno cercato di spostare l'attenzione dal campo ad una macchinetta, che poi alla fine nemmeno interviene.

La gente ha perso la pazienza.

La gente se si comporta così é solo perché si trattava di un branco di * .....

Ma si può minacciare fisicamente uno per questioni legate al calcio?

Oltretutto basta andare a vedere le decisioni prese e contestate e sono tutte giuste nella partita in questione.

Ma anche se non fosse, i tifosi vanno a minacciare un centrocampista che sbaglia un passaggio o un allenatore che sbaglia una sostituzione? Gli errori nnel lavoro si fanno, se tutti gli italiani venissero licenziati ad ogni errore che commettono non lavora più nessuno.

Ma in ogni caso i "tifosi" meriterebbero che gli arbitri scioperassro 1/2 giornate e saltassero le partite, altro che "hanno perso la pazienza".

Hanno perso il cervello, ammesso ce l'avessero prima.

[garrison 55,885]

4 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Il problema é che il personaggio Rocchi non é piú credibile come designatore super partes e tutta l aia in toto dopo le innumerevoli supercazzole a open var e su stampa per giustificare innumerevoli disperita di trattamento e differenze di metro e di misura negli arbitraggi... Le gente non é scema e se anche é sbagliata come reazione quando tiri la corda troppo e passi il limite poi qualcuno perde la brocca.. Non é contento nessuno di Rocchi per esempio in serie a, forse gli unici l Inter é che ne so la Roma.. È piaccia o non piaccia il popolo tifoso a Rocchi e al sistema figc non crede più nessuno né come imparzialità né come competenza.. 

Ne metti un altro e non cambia niente...per me possono cambiarlo domani mattina, probabilmente non é capace/il migliore, non lo so, gli arbitri quelli sono anche se ci metti Orsato che sta in C, che é stato un grande arbitro (ma anche Rocchi é stato un arbitro di alto livello).

Credere che basti cambiare il designatore o mettere arbitri stranieri (tipo quello di Juve/Galatasaray...) perché non ci siano più errori o polemiche, per me é un ragionamento abbastanza stupido comunque.

Le polemiche ci saranno sempre perché i tifosi e gli addetti ai lavori vogliono farle, perché gli errori ci saranno sempre anche se col Var sono  molto diminuiti.

Non ti fidi degli arbitri, non segui il calcio italiano, stop.

Nella realtà invece si segue eccome, salvo lamentarsi quando non ci piacciono le decisioni.

[Bob Kelso 36,266]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Ne metti un altro e non cambia niente...per me possono cambiarlo domani mattina, probabilmente non é capace/il migliore, non lo so, gli arbitri quelli sono anche se ci metti Orsato che sta in C, che é stato un grande arbitro (ma anche Rocchi é stato un arbitro di alto livello).

Credere che basti cambiare il designatore o mettere arbitri stranieri (tipo quello di Juve/Galatasaray...) perché non ci siano più errori o polemiche, per me é un ragionamento abbastanza stupido comunque.

Le polemiche ci saranno sempre perché i tifosi e gli addetti ai lavori vogliono farle, perché gli errori ci saranno sempre anche se col Var sono  molto diminuiti.

Non ti fidi degli arbitri, non segui il calcio italiano, stop.

Nella realtà invece si segue eccome, salvo lamentarsi quando non ci piacciono le decisioni.

le polemiche, e lo dissi nel 2018 in tempi non sospetti, con il Var le legittimi in quanto dovrebbe esistere, con la tecnologia e lo schermo, una certa coerenza e omogeneità di decisioni, avendo tecnologia e tempo maggiore per decidere

se tu su episodi analoghi continui a cambiar versione (esempio eclatante il Parma al quale due gol identici uno la settimana prima viene assegnato e uno la settimana dopo tolto) con, ripeto, tecnologia e più tempo per poter analizzare, è ovvio che alimenti dietrologie e malcontento

 

[Ste71 5,197]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Ne metti un altro e non cambia niente...per me possono cambiarlo domani mattina, probabilmente non é capace/il migliore, non lo so, gli arbitri quelli sono anche se ci metti Orsato che sta in C, che é stato un grande arbitro (ma anche Rocchi é stato un arbitro di alto livello).

Credere che basti cambiare il designatore o mettere arbitri stranieri (tipo quello di Juve/Galatasaray...) perché non ci siano più errori o polemiche, per me é un ragionamento abbastanza stupido comunque.

Le polemiche ci saranno sempre perché i tifosi e gli addetti ai lavori vogliono farle, perché gli errori ci saranno sempre anche se col Var sono  molto diminuiti.

Non ti fidi degli arbitri, non segui il calcio italiano, stop.

Nella realtà invece si segue eccome, salvo lamentarsi quando non ci piacciono le decisioni.

Il problema è strutturale: è insito nelle strutture politiche e istituzionali del mondo del calcio e non se ne esce di certo invocando un cambiamento culturale nei tifosi.

 

 

[Turellone78 32,713]

Chi semina vento raccoglie tempesta...