(Cds) "Riscatto in dubbio per Nico Gonzalez? A Spalletti non dispiacerebbe averlo il prossimo anno"

[TheInsider 162]

Da Luglio sarà a bilancio per 21.5 milioni, con 22 fai plusvalenza; i pezzenti dell'atletico ne offriranno 22-25, lui vuole restare li e al Cholo piace; la Juve farà plusvalenza.

Non tornerà mai.

[Atlantic 3.979]

3 minuti fa, TheInsider ha scritto:

Da Luglio sarà a bilancio per 16 milioni, con 20 fai plusvalenza; i pezzenti dell'atletico ne offriranno 20-22, lui vuole restare li e al Cholo piace; la Juve farà plusvalenza.

Non tornerà mai.

Se è a bilancio a 16, stai tranquillo che i pezzenti dell'atletico non offriranno 1 euro in più di quei 16...

Tanto più che la concorrenza araba verosimilmente non ci sarà la prossima estate.

[TheInsider 162]

19 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Se è a bilancio a 16, stai tranquillo che i pezzenti dell'atletico non offriranno 1 euro in più di quei 16...

Tanto più che la concorrenza araba verosimilmente non ci sarà la prossima estate.

Edit è a bilancio per 21.5 bonus massimi inclusi; ma il discorso è lo stesso.

[Nem0 1.381]

Io sono combattuto, da una parte sono sicuro che non rivedremo il Nico sotto la guida tecnica di Motta (che... Forse avrebbe depotenziato\rovinato pure Robben).

Tuttavia, dall'altra, una batteria d'esterni Yildiz, Conceicao, Boga, Nico non la troverei malaccio ma si potrebbe e dovrebbe fare meglio.

[garrison 55.840]

Il 10/03/2026 Alle 07:33, Vs News ha scritto:

Il tecnico di Certaldo è deciso a costruire una rosa con due titolari per ogni ruolo, ricostituirebbe la coppia con Conceiçao allestita un anno fa da Giuntoli e rimessa in discussione da Tudor.

Abbiamo anche Zhegrova, che é talentuoso.

2 minuti fa, Nem0 ha scritto:

Io sono combattuto, da una parte sono sicuro che non rivedremo il Nico sotto la guida tecnica di Motta (che... Forse avrebbe depotenziato\rovinato pure Robben).

Tuttavia, dall'altra, una batteria d'esterni Yildiz, Conceicao, Boga, Nico non la troverei malaccio ma si potrebbe e dovrebbe fare meglio.

A parte che Motta NG lo ha avuto davvero poco, di fatto a settembre e poi da metà dicembre, per un lungo infortunio, quest'anno in Liga Nico ha fatto tipo 3 gol in stagione, esattamente lo score con Motta in pratica.

Evidentemente anche il Cholo Simeone lo ha "depotenziato", qualunque cosa questo termine astruso possa significare.

[th3 fool 3.405]

Non farei 1€ di sconto all'Atletico sinceramente. Mi stanno sul * dai tempi di Tiago.
Alla fine quest'anno ha fatto bene, un altro acquirente si dovrebbe poter trovare... alla peggio, delle 3 follie di Giuntoli è l'unico che potrebbe dare un contributo utile.

[Gobbo88 11.349]

Rispetto a Zhegrova è meno forte tecnicamente, ma un allenatore secondo me preferisce tutta la vita un giocatore più  "consistente" come Nico. È fragile anche lui, ma ha più garra e più presenza fisica in campo

[Matte#91 2.571]

Per me se lo tengono, magari non alle cifre del riscatto obbligatorio ma rimarrà lì 

[Nem0 1.381]

39 minuti fa, garrison ha scritto:

A parte che Motta NG lo ha avuto davvero poco, di fatto a settembre e poi da metà dicembre, per un lungo infortunio, quest'anno in Liga Nico ha fatto tipo 3 gol in stagione, esattamente lo score con Motta in pratica.

Evidentemente anche il Cholo Simeone lo ha "depotenziato", qualunque cosa questo termine astruso possa significare.

Prima e dopo l'infortunio Motta ha avuto Nico per 5 mesi sommati dandogli oltre 1500 minuti giocati in 26 presenze. Non tantissimo ma davvero poco? Insomma.

Sul come lo usa il Cholo io complico la cosa, avere come compagni giocatori della statura di Griezmann, Sorloth e Alvarez e far registrare nella casella assist un bizzarro 0... Manco fossero 3\4. Detto questo, quello che dici è inconfutabile, Nico segna poco.

 

Ciò detto. A Simeone piace Nico... Altrimenti difficilmente non lo avrebbe schierato titolare 19 volte. 3 volte l'ha messo in panchina senza neanche farlo subentrare.

Per me questo è un vanto non da poco, avere questa titolarità in una squadra fattualmente internazionale come l'Atletico.

Infine... Un giocatore che vince non una ma due Coppe Americhe, beh si! Ogni allenatore di club che lo ha in mano, se non rende come spera\auspica, non deve ma credo si chiederà "non è che sono io a non sfruttarlo a dovere?"

[centrattacco 1.383]

Il 10/03/2026 Alle 15:01, ciumbia ha scritto:

migliore in campo anche con il Pisa...salta l'uomo,crea superiorità numerica e scompiglio alle difese e mette dentro tanti palloni..unico neo è che deve aggiustare il tiro

il 90% dei palloni messi in area non ti arrivano sul piede o sulla testa, ma è l'attaccante che va a cercare il pallone  con l'abilità del sapersi posizionare nel posto giusto al momento giusto, di avere il guizzo vincente  per anticipare il proprio marcatore etc....

ad esempio se Di Marco avesse i nostri 2 in area invece di lautaro e thuram non potremmo mica dire che non ne mette dentro una giusta

 

 

 

 

 

odiamo tutti l'inter ma paragonare i cioccolatini che mette di marco alle pastrugnate che mette conceicao è davvero forte come concetto. Come qualità di palloni messi in mezzo ci passa letteralmente un abisso. L'interista preciso e puntuale oltre che spesso facendo la scelta migliore,il nostro palloni masticati colpiti un po' come viene senza alcun intento preciso apprezzabile.

[ciumbia 5.023]

3 ore fa, centrattacco ha scritto:

odiamo tutti l'inter ma paragonare i cioccolatini che mette di marco alle pastrugnate che mette conceicao è davvero forte come concetto. Come qualità di palloni messi in mezzo ci passa letteralmente un abisso. L'interista preciso e puntuale oltre che spesso facendo la scelta migliore,il nostro palloni masticati colpiti un po' come viene senza alcun intento preciso apprezzabile.

non faccio un paragone..dicevo che al 90% è l'abilità degli attaccanti dentro l'area a fare la differenza

se hai lautaro i cioccolatini vanno in rete,  se hai david finiscono sempre sui piedi o in testa agli avversari..tutto quì

l'interista ha un sinistro eccellente ma deve essere servito in velocità in campo aperto altrimenti è nullo

fenomeno con  pisa e cremonese...il nostro bistrattato Conceicao lo ha ridicolizzato sia all'andata che al ritorno fin quando siamo rimasti in 11

 

 

[centrattacco 1.383]

7 ore fa, ciumbia ha scritto:

non faccio un paragone..dicevo che al 90% è l'abilità degli attaccanti dentro l'area a fare la differenza

se hai lautaro i cioccolatini vanno in rete,  se hai david finiscono sempre sui piedi o in testa agli avversari..tutto quì

l'interista ha un sinistro eccellente ma deve essere servito in velocità in campo aperto altrimenti è nullo

fenomeno con  pisa e cremonese...il nostro bistrattato Conceicao lo ha ridicolizzato sia all'andata che al ritorno fin quando siamo rimasti in 11

 

 

No ho detto che di marco è un fenomeno,ma che è un fenomeno a mettere palloni. Per il resto ha lacune (soprattutto sul piano atletico)e quindi il risultato finale è quello di un buon giocatore ma niente più.  Pero' le palle che mette cantano e conceicao non si avvicina nemmeno lontanamente. Poi lautaro è meglio di vlahovic/david/openda? Certo,ma indipendentemente da questo c'è proprio una diversità enorme nella qualità delle palle messe