Rocchi accusato di frode sportiva, chiesta l'archiviazione della sua posizione e quella dell'Inter ma spuntano le intercettazioni

[nubedioort 1.516]

52 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

...

Ci sono precendenti incontrovertibili datati 2006.

Che fanno giurisprudenza.

Le SIM svizzere.

Si sentivano su WApp? peggio che peggio... Serie C.

Inoltre le intercettazioni non hanno mai rilevato altre società ed altri dirigenti se non quelli degli Luridi di Milano.

Anche quelle ambientali o pedinamenti.

 

 

[Davids 5.017]

1 minuto fa, milan_juve1_6 ha scritto:

-Loro ti risponderebbero: ma Schenone è l'addetto agli arbitri...peccato però che tra i suoi compiti bib sia previsto quello che ha fatto. Per giunta facendo il portavoche di figure apicali, che dovrebbero mettere in atto ogni misura per prevenire la frode. Guarda caso prorpio il capo di imputazione scritto da Ascione.......

L'addetto agli arbitri dovrebbe interfacciarsi con loro per approfonidre i dettagli delle norme di campo. Le regole del gioco. Dovrebbe accompagnare l'arbitro nello spogliatoio e chiedergli se l'acqua la vuole liscia o frizzante. Stop. Se telefona a Rocchi per dirlgi che Marotta non vuole Doveri ed è meglio Colombo e che Gravina è al corrente di questa richiesta allora Schenone non è più un semplice addetto agli arbitri. Ma poi qui si parla di arbitri graditi, sgraditi, puliti e sporchi. Sono gli stessi arbitri che Schenone riceve allo stadio e che accompagna negli spogliatoi. E quegli arbitri graditi, per quanto mi riguarda, potrebbero essere tutti quelli che alla richiesta di acqua liscia o frizzante rispondano "non importa purchè sia in pezzi piccoli".

[Wembley 14.531]

23 minutes ago, Davids said:

L'intercettazione Madre è quella in cui Schenone dice che gli hanno rotto le scatole. Perchè ai dirigenti nerazzurri non va bene nessun arbitro. In pratica lui, a causa delle richiesta di Marotta e company, è costretto a chiamare Rocchi per indirizzare le designazioni. Ma Schenone chi è? è un affiliato Inter. Punto. E' un illecito.

Il Meani della situazione per capirci, quindi tutto a posto 

[Wembley 14.531]

7 minutes ago, Manne said:

Ancora niente sui giornali??

 

Strano....

 Neanche da parte di Chine, silenzio tombale

Ma non c’è da stupirsi 

[Bluesjuve 2.306]

38 minuti fa, Wembley ha scritto:

Fosse la Juve avrebbero la bava alla bocca per aver perso lo scudetto, altro che Bari e Osimhen, questi hanno perso lo scudetto perché degli impostori gliel’hanno rubato, il dela si lamenta ancora degli scudetti che gli abbiamo rubato quando eravamo imbattibili. Sono vergognosi, lo stesso dicasi per Milan e Roma, ma la più vergognosa di tutte è la Juve che sappiamo già non dirà nulla

non vergognosi di più ma tanto la colpa è di Elkann che ce frega

[milan_juve1_6 137]

9 minuti fa, Davids ha scritto:

L'addetto agli arbitri dovrebbe interfacciarsi con loro per approfonidre i dettagli delle norme di campo. Le regole del gioco. Dovrebbe accompagnare l'arbitro nello spogliatoio e chiedergli se l'acqua la vuole liscia o frizzante. Stop. Se telefona a Rocchi per dirlgi che Marotta non vuole Doveri ed è meglio Colombo e che Gravina è al corrente di questa richiesta allora Schenone non è più un semplice addetto agli arbitri. Ma poi qui si parla di arbitri graditi, sgraditi, puliti e sporchi. Sono gli stessi arbitri che Schenone riceve allo stadio e che accompagna negli spogliatoi. E quegli arbitri graditi, per quanto mi riguarda, potrebbero essere tutti quelli che alla richiesta di acqua liscia o frizzante rispondano "non importa purchè sia in pezzi piccoli".

perfetto, proprio quello che avevo evidenziato io, complimeti per per la metafora finale...non improbabile

[scooter 1.006]

1 ora fa, milan_juve1_6 ha scritto:

la riforma cartabia, volutamente minuscolo è un abominio giuridico. Lo strumento finale per interpretare quando vi sono gli amici e applicare in altri casi. Secondio questa teoria il dibattimento sarebbe inutile, si va in giudizio solo in caso di totale certezza o quasi. Come si fa a saperlo prima senza dibattimento? Ed il concetto di libera interpretazione del giudice in ultima istanza dove va a finire???Ma che caz.o di paese è diventato questo....Per favore non fatevi incantare dal mantra, le prove non sono sufficienti gia da qua si evinche che ci sono..... e se ci sono, l'esito finale del processo è tutto fuor che scontato. LE PROVE CI SONO. Dire che non sono sufficienti è un apresa per il cu,o. O cio sono o non ci sono

Sulla valutazione complessiva della riforma sono d'accordo al 100%, ma purtroppo finché ce la suoniamo e cantiamo io e te non si va da nessuna parte: la norma è quella e il PM deve applicarla. Ma che le prove ci siano è confermato, così come che l'Inter sia stata indagata: è scritto nero su bianco e su questo non si può mentire.

Adesso la patata bollente finirà alla giustizia sportiva. Che provino a chiuderla con un niente di fatto è fin troppo scontato, ma forse è davvero la volta buona che non ce la faranno.

Speriamo, non possiamo fare altro.

[Bluesjuve 2.306]

54 minuti fa, milan_juve1_6 ha scritto:

aggiungo che allora, veramente tutti lo facevano. Questa volta, ad oggi solo un asquadra lo ha fatto. Se poi  Rocchi dice il contrario, che faccia nomi e cognomi degli inerlocutori e circostanzi  i fatti nello specifico.

aggiungo che allora, veramente tutti lo facevano. Questa volta, ad oggi solo un asquadra lo ha fatto. Se poi  Rocchi dice il contrario, che faccia nomi e cognomi degli inerlocutori e circostanzi  i fatti nello specifico.

allora era PERMESSO non era vietato parlare con i designatori 

[milan_juve1_6 137]

9 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

allora era PERMESSO non era vietato parlare con i designatori 

certamente, anzi nelle direttive di allora appariva la parola AUSPICATO. Infatti vi erano due designatori Bergamo e Piretto per rappresentare le isrtanze di tutti nel modo piu trasversale poossibile. I luridi ed i servi dei luridi ti direbbero : ma Moggi faceva cose diverse, invece no, faceva quello che tutti facevano e forse un po meno di altri. L'unico che ando oltre , e di molto per giunta, fu Facchetti. Di che squadra era??? non ricordo bene........

[nubedioort 1.516]

9 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

allora era PERMESSO non era vietato parlare con i designatori 

non si tratta di parlare, ma di chiedere, pretendere, esigere un arbitro gradito (perchè capace, perchè interista pure lui, perchè bello, perchè fortunato, perchè... il non mi interessa), mentre alle altre squadre restano gli sgraditi.

Se non è un illecito questo non so cosa potrebbe essere...

Fanno schifo tutti quelli di quella risma ad ogni livello: dal tifoso a Larussa...

[Bomberone1 10.851]

37 minutes ago, Manne said:

Ancora niente sui giornali??

 

Strano....

Ieri Sky ha detto massimo 2 punti di penalità 

[2019-2020 4.330]

Adesso, Bomberone1 ha scritto:

Ieri Sky ha detto massimo 2 punti di penalità 

sono quindi i giornalisti e i mass media che comminano le eventuali sanzioni o un tribunale sportivo?

Chiedo eh

[Lv426 382]

56 minuti fa, opinel ha scritto:

non so se è vero.

ho avuto più o meno esattamente la stessa conversazione.

tanti non hanno più lo stomaco di negare l'evidenza.

Non so quanti, secondo me hai davvero beccato uno dei pochissimi (il 5% secondo mie esperienze) onesti, perché gli altri si sentono sempre nel giusto e immacolati a prescindere.

[Enrico Pallazzo 6.404]

2 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

sono quindi i giornalisti e i mass media che comminano le eventuali sanzioni o un tribunale sportivo?

Chiedo eh

Nel 2006 spinsero per la sentenza che poi ci venne data, tramite il sentimento popolare. La GS è un po' come quella del far west dove in 5 minuti si metteva su una forca per impiccare il presunto colpevole o come quella del medioevo quando si prendeva l'untore giustiziandolo in piazza.

[pietosi 484]

dopo 1 giorno di silenzio la gazz si è svelgiata mettendo le ripèoste di Rocchi ai pm e cioè che nessuno ha m ia chiesto arbitri ed era una prassi... che schifosi

[2019-2020 4.330]

Adesso, Enrico Pallazzo ha scritto:

Nel 2006 spinsero per la sentenza che poi ci venne data, tramite il sentimento popolare. La GS è un po' come quella del far west dove in 5 minuti si metteva su una forca per impiccare il presunto colpevole o come quella del medioevo quando si prendeva l'untore giustiziandolo in piazza.

so bene quel che successe 20 anni fa avevo 35 anni e ricordo che a momenti sapevo a memoria il processo che ascoltavo su Radio Radicale...ma davvero sono i giornalisti a comminare pene. Io un bella querela a Sky la faccio partire

[Lv426 382]

9 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Ieri Sky ha detto massimo 2 punti di penalità 

Ma davvero non sanno che in caso ad esempio venissero puniti per slealtà sportiva (e secondo me è proprio questo la fattispecie) la sanzione non potrebbe NON essere afflittiva?

[Moggiofilo84 2.096]

52 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Sul lato penale la questione non è finita dato che ora il GIP deve decidere se fare il processo o archiviare il caso con a disposizione stavolta tutta la discovery di Ascione.

 

Sul lato sportivo invece dico che , soprattutto dopo la riforma del CONI di giugno e la sentenza della CGUE di ieri, Chine non può più nascondere reati sportivi o fare pacche sulle spalla come successo il primo maggio 2025 (oltre al fatto al fatto che Chinè è stato QUERELATO due volte dalla Fondazione Jdentità Bianconera e da altri...fossi lui starei molto attento stavolta).

 

 Quando le Iene intervistarono Chine' sullo scandalo Rocchi-Inter (avvenne dopo che Ascione convocò Viglione), egli aveva una faccia terrorizzata perché sa che il caso è troppo serio e non può essere nascosto o minimizzato.

La cosa positiva è che sul web nessuno crede agli scenari ipotizzata da SKY sulle punizioni che riceverà l'Inter (sappiamo che quelli di SKY sono interisti però c'è un limite nel prendere per il sedere le persone)

 

 

 

PS: So che nell'ultima parte appena detto arriverà qualcuno che dirà "Eh ma prima sul fatto dell'archiviazione dicevi che..."

E qua dico una cosa, i giornali  fino a mercoledì si sono inventati la cavolata dell'"archiviazione automatica" quanto una cosa del genere non c'è proprio.

 

Altro PS: Nonostante tutti gli atti come intercettazioni, documenti e altro (compreso quelli non resi pubblici) siano state inviate alla Procura FIGC e alla Commissione Parlamentare Antimafia, molti tifosi di altre squadre hanno disdetto (ancora ora lo stanno facendo) dopo c'è stata la richiesta d'archiviazione penale (che cmq deve essere il GIP a decidere).

 

Ecco perché sul lato sportivo non possono più fare cavolate non solo per motivi citati prima ma anche perche ora tutte le tifoserie si sono rotte il cavolo e non conviene alle istituzioni sportive di avere altre disdette di massa come successo dopo la Farsa del 2003...

È quello che vado dicendo io, troveranno un clima brutto negli stadi, a sto giro si stanno scoglionando tutti. Altro che bastoni 🤣

[nubedioort 1.516]

4 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

sono quindi i giornalisti e i mass media che comminano le eventuali sanzioni o un tribunale sportivo?

Chiedo eh

Avranno il solito gruppo WApp "cosa-rischia-la-juve" con Zazzaminchia, BelloSguardo, Chinè, Viglione e Gravina come Admins

[pietosi 484]

1 minute ago, Moggiofilo84 said:

 È quello che vado dicendo io, troveranno un clima brutto negli stadi, a sto giro si stanno scoglionando tutti. Altro che bastoni 🤣

secondo me no... nessuno ne parla e a nessuno frega una mazza

[Bluesjuve 2.306]

21 minuti fa, milan_juve1_6 ha scritto:

certamente, anzi nelle direttive di allora appariva la parola AUSPICATO. Infatti vi erano due designatori Bergamo e Piretto per rappresentare le isrtanze di tutti nel modo piu trasversale poossibile. I luridi ed i servi dei luridi ti direbbero : ma Moggi faceva cose diverse, invece no, faceva quello che tutti facevano e forse un po meno di altri. L'unico che ando oltre , e di molto per giunta, fu Facchetti. Di che squadra era??? non ricordo bene........

Esatto brindellone ha fatto illeciti Moggi no

[Moggiofilo84 2.096]

1 minuto fa, pietosi ha scritto:

secondo me no... nessuno ne parla e a nessuno frega una mazza

Nessuno ne parla ?? Non segui i social . E in tifosi che riempiono gli stadi li vedi col cellulare in mano e Instagram -tik tok aperti o con la gazzetta ?

[Wembley 14.531]

Io vi invito a non illudervi, non gli succederà proprio niente, l’unica sarebbe se tutte le squadre di A si rifiutassero di iniziare il campionato prima di aver fatto pulizia e cambiato  il sistema delle designazioni arbitrali, ma siamo nel mondo delle favole 

il campionato inizierà e con lui i torti arbitrali per noi e i favori per loro 

[Furino1968 4.943]

1 ora fa, Skylinker ha scritto:

Rocchi, per me, non fa altro che provare a buttare la palla in tribuna. Ma siiii chiamano tutti! il fatto è chic'è una sola squadra che lo ha fatto. Mancano le telefonate perchè pare usassero mezzi non rintracciabili.

Questa vicenda è dirimente. Se insabbiano tutto, è finito il calcio in Italia. 

io credo che stiano facendo di tutto per insabbiare, i segnali ci sono tutti.

 

spero che non ce la facciano, ovviamente. 

 

Anche la Sentenza Agnelli /Arrivabene la stanno facendo passare sotto traccia.

 

Ci hanno rovinato come club , anche solo con quella vicenda. E nessuno vuol pagare o comunque affrontare il problema alla radice, si fa finta di nulla.

 

[robertop88 591]

Per adesso poca roba per punirli seriamente. Il sistema esiste ma sono abili e furbi. Mancano telefonate dirette in cui pressano. Attendo quelle in cui si fa riferimento a Gravina come da ultimo capo di imputazione di Ascione.