Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[Jugovic83 1.444]

6 minuti fa, Il Finnico ha scritto:

Scusate l'intromissione, ma volevo ripetermi: questa non è una nuova "farsopoli", non aspettiamoci che le cose vadano come nel 2006. Capisco e condivido la brama di voler sfogare 20 anni rabbia, ma le cose non andranno nello stesso modo, anche se il finale potrebbe non essere troppo dissimile. Dobbiamo seguire la vicenda, tenerla viva come la brace di un fuoco che non si spegne mai e aspettare che vengano buttati nuovi ceppi.

Purtroppo condivido. Ma la causa è che noi avevamo una faida interna alla famiglia Agnelli post morte Avvocato. Loro sono tutti uniti e compatti. In tutti i settori. Dovunque. Quindi la farsa non sa da fare purtroppo.

Tranne se Jonny alza il telefono. In 3 minuti finerebbero in serie B. Ma non lo alza. Il perché non lo so. Ma non lo alza. Il materiale per farli marcire in B ci sarebbe eccome. Ma Jonny non interviene 

[2019-2020 4.278]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Non ho questa sindrome da accerchiamento, ma é chiaro che i tifosi anti-juventini sono tanti e quindi se succede qualcosa alla Juve sono in più a soffiare.

In generale comunque per me sembra esserci poco semplicemente perché probabilmente c'é poco, al di là di queste questioni interne alle carriere arbitrali abbastanza squallide.

Però é solo un'impressione, il fascicolo lo conosce solo il PM.

quindi un PM che indaga dicendo che il capo degli arbitri ha subito pressioni per arbitri graditi o meno all'INTER....sottolineo all'INTER è un qualcosa che riguarda questione interne agli arbitri?

E lo stesso indagato ha fatto, giustamente in questa fase, scena muta col PM?

Ribadisco per l'ennesima volta il concetto: Ascione ha in mano prove che tirerà a tempo debito - Ascione dovrà spiegare all'Italia calcistica e anche in altre sedi a questo punto, perchè ha tirato in ballo l'INTER

 

[Giuligobbo 57]

1 minuto fa, 2019-2020 ha scritto:

quindi un PM che indaga dicendo che il capo degli arbitri ha subito pressioni per arbitri graditi o meno all'INTER....sottolineo all'INTER è un qualcosa che riguarda questione interne agli arbitri?

E lo stesso indagato ha fatto, giustamente in questa fase, scena muta col PM?

Ribadisco per l'ennesima volta il concetto: Ascione ha in mano prove che tirerà a tempo debito - Ascione dovrà spiegare all'Italia calcistica e anche in altre sedi a questo punto, perchè ha tirato in ballo l'INTER

 

Esattamente, nel caso in cui cosi non fosse mai più assonanza con il suo cognome sarebbe appropriata.

Si sarebbe scavato la fossa con le sue stesse mani.

[Ecuador 1.034]

1 minute ago, 2019-2020 said:

quindi un PM che indaga dicendo che il capo degli arbitri ha subito pressioni per arbitri graditi o meno all'INTER....sottolineo all'INTER è un qualcosa che riguarda questione interne agli arbitri?

E lo stesso indagato ha fatto, giustamente in questa fase, scena muta col PM?

Ribadisco per l'ennesima volta il concetto: Ascione ha in mano prove che tirerà a tempo debito - Ascione dovrà spiegare all'Italia calcistica e anche in altre sedi a questo punto, perchè ha tirato in ballo l'INTER

 

Ma come fanno a punire l'Inter se dopo un anno di indagini NON C'È ALCUN INDAGATO DELL'INTER. 

[garrison 56.978]

Adesso, 2019-2020 ha scritto:

quindi un PM che indaga dicendo che il capo degli arbitri ha subito pressioni per arbitri graditi o meno all'INTER....sottolineo all'INTER è un qualcosa che riguarda questione interne agli arbitri?

E lo stesso indagato ha fatto, giustamente in questa fase, scena muta col PM?

Ribadisco per l'ennesima volta il concetto: Ascione ha in mano prove che tirerà a tempo debito - Ascione dovrà spiegare all'Italia calcistica e anche in altre sedi a questo punto, perchè ha tirato in ballo l'INTER

 

Il PM non deve spiegare niente, é solo un'ipotesi investigativa, l'avviso di garanzia non é neanche la richiesta di giudizio.

In un mondo normale degli avvisi di garanzia non dovremmo neanche saperne.

[biaginus 949]

ci spero tantissimo 20 anni di attesa sarebbe un sogno ma qua mi pare che piu passa il tempo e piu si va verso il nulla , maledetti sono troppo potenti stampa tv politica , mafia camorra gdf polizia questi hanno tutto sotto loro controllo , come puo un solo pm farli crollare , se non ci sono interessi forti e chi litocca a questi , rimango della mia idea la juve nel 2006 doveva essere resettata e la colpa temp sia di j elkan e soci dell epoca 

[2019-2020 4.278]

6 minuti fa, Ecuador ha scritto:

Ma come fanno a punire l'Inter se dopo un anno di indagini NON C'È ALCUN INDAGATO DELL'INTER. 

ascolta...il nome dell'inter non l'ho fatto io mi sembra ovvio...ora Ascione dovrà spiegarci da dove esce fuori quel nome.

Più semplicemente...o ha delle prove o ci deve dire perchè ha indagato Rocchi e come capo di imputazione ha inserito il nome dell'Inter.

Se poi l'inter è un'altra cosa diversa dalla seconda squadra di Milano...beh alzo le mani.

Rispondi a questo: perchè Rocchi è stato indagato ed associato ad arbitri graditi o meno all'Inter. Quindi, per l'ultima volta....o ha delle prove e ha cominciato a fare audizioni per far scattare successivamente avvisi di garanzia (al termine del campionato sarebbe più corretto che farlo ora), o non vorrei essere nei suoi panni. A meno che non abbia subito "pressioni vitali", che gli facciano mettere in primo piano la sua vita piuttosto che la giustizia (da queste ipotesi non si scappa)

[Till Lindemann 10.243]

4 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

quindi un PM che indaga dicendo che il capo degli arbitri ha subito pressioni per arbitri graditi o meno all'INTER....sottolineo all'INTER è un qualcosa che riguarda questione interne agli arbitri?

E lo stesso indagato ha fatto, giustamente in questa fase, scena muta col PM?

Ribadisco per l'ennesima volta il concetto: Ascione ha in mano prove che tirerà a tempo debito - Ascione dovrà spiegare all'Italia calcistica e anche in altre sedi a questo punto, perchè ha tirato in ballo l'INTER

 

 

30 minuti fa, BARTLEBY ha scritto:

Quello che non capisco è perché tutti sono così convinti che un'inchiesta, un'indagine, per essere condivisa con tutti.

Non è che se io indago, devo avvertire di cosa succede Ravezzani, Schira, Corona, altrimenti non proseguo le indagini. 

C'è gente che si dà troppa importanza e le si dà troppa importanza.

ragazzi, se gli diamo importanza rispondendo non ne usciamo più. Facciamogli dire la cavolata, non li consideriamo, guardiamo qualche short su yt, leggiamo qualcosa da qualche parte. E poi torniamo, sicuramente non ci sono più perché nessuno li considera e ricominciamo a parlare costruttivamente. Così viene inquinato il thread e basta

[2019-2020 4.278]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Il PM non deve spiegare niente, é solo un'ipotesi investigativa, l'avviso di garanzia non é neanche la richiesta di giudizio.

In un mondo normale degli avvisi di garanzia non dovremmo neanche saperne.

questo è un altro discorso...intanto Ascione ha fatto il nome dell'Inter. Una spiegazione dovrà pur darla

[badboy 12.464]

Ma quando si scrive " il PM ci dovra' spiegare" e' un modo di dire o siamo seri?

[garrison 56.978]

Adesso, 2019-2020 ha scritto:

questo è un altro discorso...intanto Ascione ha fatto il nome dell'Inter. Una spiegazione dovrà pur darla

E a chi?

Ci sono magistrati che hanno tirato in ballo nomi iper-mediatici, tipo Woodcock, a ripetizione, senza praticamente nulla in mano e senza ottenere mezza condanna, mai ritenuto di dover dare spiegazioni a nessuno.

Loro formulano le loro ipotesi, potrà sempre dire che aveva degli elementi che gli facevano propendere per questa possibilità che poi non han trovato riscontri.

[2019-2020 4.278]

Adesso, garrison ha scritto:

E a chi?

Ci sono magistrati che hanno tirato in ballo nomi iper-mediatici, tipo Woodcock, a ripetizione, senza praticamente nulla in mano e senza ottenere mezza condanna, mai ritenuto di dover dare spiegazioni a nessuno.

Loro formulano le loro ipotesi, potrà sempre dire che aveva degli elementi che gli facevano propendere per questa possibilità che poi non han trovato riscontri.

Non spiegazioni a me o a te o al forum...mi pare ovvio. Per esempio a Rocchi...perchè se tutto si conclude in un nulla di fatto...gli hanno o no rovinato la vita? E alla stessa Inter che è stata tirata in ballo...Schenone è andato a parlare o no? 

[zacmayo 7.557]

Ragazzi, sono lontano per lavoro e sono in fila per dare la mia testimonianza al  Pm Ascione . Sarà lunga perché c’è un po’ di gente avanti a me . Non prevedo di venire sentito prima di cena . Peró ci tenevo a dire che quando il gatto manca i topi…. 
 

C’è un numero indefinito di troll che neppure dopo la sfilata dei carri allegorici di Milano, il 17.05 …  

 

Avete una pazienza invidiabile 

[Verba volant 10.484]

2 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

Non spiegazioni a me o a te o al forum...mi pare ovvio. Per esempio a Rocchi...perchè se tutto si conclude in un nulla di fatto...gli hanno o no rovinato la vita? E alla stessa Inter che è stata tirata in ballo...Schenone è andato a parlare o no? 

Anche se avessero preso un granchio enorme, nessuno dovrebbe spiegare nulla.

Con i magistrati funziona così.

Se Rocchi vorrà intentare causa allo stato può provarci..

[CANE SCIOLTO 4.135]

7 minuti fa, Ecuador ha scritto:

Ma come fanno a punire l'Inter se dopo un anno di indagini NON C'È ALCUN INDAGATO DELL'INTER. 

Vedo che ti preocupi tanto per la tua Inter...

 

Perchè non ti poni una domanda, dopo oltre un'anno di indagini, intercettazioni, diversi personaggi vicini ai cartonati sono stati ascoltati di recente, nonostante tutto è vero che AD OGGI non ci sono indagati Inter-merrda, ma è anche vero che non c'è stata nessuna archiviazione....Palestra è stato denunciato per falsa testimonianza (significa che qualche prova che non conosciamo ancora esiste), Rocchi si è autosospeso ed ha rifiutato un incontro con il PM (è vero che è un suo diritto, ma è anche vero che un innocente non dovrebbe avere paura di domande a trabocchetto o altro, anzì, dovrebbe egli stesso chiedere un confronto per togliere qualsiasi dubbio). 

 

Se dopo una cosi lunga indagine, che sta portando al commissariamento dell'AIA, ancora non sia stato archiviato un bel nulla e per giunta il PM ha ritenuto opportuno non passare gli atti alla FIGC, significa che ci sono TANTISSIMI aspetti che noi non conosciamo. 

 

OK, ci sta pensare che la TUA Inter non rischi nulla, ma ci sta pensare anche il contrario e questo dubbio lo può togliere solo il PM, quando renderà pubbliche tutte le informazioni, che ad oggi tiene per se e questo dovrebbe far riflettere. Godrò come un riccio qualora uscisse fuori qualche bombetta contro di VOI!

[Maxseven 17.582]

8 minuti fa, Ecuador ha scritto:

Hai poco da prendere in giro. Rispondi e basta. Pensi che si stanno tenendo tutto nascosto? POCO CREDIBILE. Ragazzi voi non sapete l'odio che ho per l'Inter ma chi vive sperando muore.... Ecco. Per me le ipotesi sono due: o tutto insabbiato (complottista ma credibile) oppure tutta fuffa.

Secondo me c'è poco da sperare.

C'è un PM ed una ipotesi che , per quanto ipotesi, è chiara.

Gli arbitri avrebbero favorito l' Inter in qualche modo.

 

Non ci sono indagato dell Inter?

 

1 . Non ancora.

2. Dimenticate che il piano sportivo non presuppone condotta penalmente rilevante.

 

 

Bisogna seguire , aspettare e vedere.

Io dico che molte cose che sono venute fuori e che adesso si cerca di fare passare per normali, sono state imputate a Moggi come fossero il male assoluto.

 

Quindi se abbiamo pagato noi ...

[2019-2020 4.278]

Adesso, Verba volant ha scritto:

Anche se avessero preso un granchio enorme, nessuno dovrebbe spiegare nulla.

Con i magistrati funziona così.

Se Rocchi vorrà intentare causa allo stato può provarci..

fossi in lui ci penserei....ma io mi attendo nuovi clamorosi sviluppi...senza attendere le calende greche ormai

[Lv426 344]

2 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

Vedo che ti preocupi tanto per la tua Inter...

 

Perchè non ti poni una domanda, dopo oltre un'anno di indagini, intercettazioni, diversi personaggi vicini ai cartonati sono stati ascoltati di recente, nonostante tutto è vero che AD OGGI non ci sono indagati Inter-merrda, ma è anche vero che non c'è stata nessuna archiviazione....Palestra è stato denunciato per falsa testimonianza (significa che qualche prova che non conosciamo ancora esiste), Rocchi si è autosospeso ed ha rifiutato un incontro con il PM (è vero che è un suo diritto, ma è anche vero che un innocente non dovrebbe avere paura di domande a trabocchetto o altro, anzì, dovrebbe egli stesso chiedere un confronto per togliere qualsiasi dubbio). 

 

Se dopo una cosi lunga indagine, che sta portando al commissariamento dell'AIA, ancora non sia stato archiviato un bel nulla e per giunta il PM ha ritenuto opportuno non passare gli atti alla FIGC, significa che ci sono TANTISSIMI aspetti che noi non conosciamo. 

 

OK, ci sta pensare che la TUA Inter non rischi nulla, ma ci sta pensare anche il contrario e questo dubbio lo può togliere solo il PM, quando renderà pubbliche tutte le informazioni, che ad oggi tiene per se e questo dovrebbe far riflettere. Godrò come un riccio qualora uscisse fuori qualche bombetta contro di VOI!

Che poi basterebbe una domandina semplice semplice: perché non querelano Ascione, se sanno di essere innocenti? E perché non hanno querelato Saviano mesi fa? Maledette fogne. 

[Till Lindemann 10.243]

3 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

Vedo che ti preocupi tanto per la tua Inter...

 

Perchè non ti poni una domanda, dopo oltre un'anno di indagini, intercettazioni, diversi personaggi vicini ai cartonati sono stati ascoltati di recente, nonostante tutto è vero che AD OGGI non ci sono indagati Inter-merrda, ma è anche vero che non c'è stata nessuna archiviazione....Palestra è stato denunciato per falsa testimonianza (significa che qualche prova che non conosciamo ancora esiste), Rocchi si è autosospeso ed ha rifiutato un incontro con il PM (è vero che è un suo diritto, ma è anche vero che un innocente non dovrebbe avere paura di domande a trabocchetto o altro, anzì, dovrebbe egli stesso chiedere un confronto per togliere qualsiasi dubbio). 

 

Se dopo una cosi lunga indagine, che sta portando al commissariamento dell'AIA, ancora non sia stato archiviato un bel nulla e per giunta il PM ha ritenuto opportuno non passare gli atti alla FIGC, significa che ci sono TANTISSIMI aspetti che noi non conosciamo. 

 

OK, ci sta pensare che la TUA Inter non rischi nulla, ma ci sta pensare anche il contrario e questo dubbio lo può togliere solo il PM, quando renderà pubbliche tutte le informazioni, che ad oggi tiene per se e questo dovrebbe far riflettere. Godrò come un riccio qualora uscisse fuori qualche bombetta contro di VOI!

ma pensate di portarli ad un ragionamento serio e logico?

[garrison 56.978]

5 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

Non spiegazioni a me o a te o al forum...mi pare ovvio. Per esempio a Rocchi...perchè se tutto si conclude in un nulla di fatto...gli hanno o no rovinato la vita? E alla stessa Inter che è stata tirata in ballo...Schenone è andato a parlare o no? 

Ma scusa siamo nel paese del caso Tortora, non han fatto niente a quei Magistrati...

O pensiamo se per caso Stasi era innocente per Garlasco (va bene i risarcimenti per ingiusta detenzione ma non li pagano i Giudici e riparano solo per modo di dire).

Secondo te cosa dovrebebro fare a questo Dott. Ascione in ipotesi avesse mandato un avviso di garanzia per imputazioni poi rivelatesi infondate???

Che poi Rocchi il processo penso al 90% se lo farà (anche se penso che come tutti questi casi calcistici partono sempre mega roboanti ma poi si concludono con abbastanza poco).

[Maxseven 17.582]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Che poi Rocchi il processo penso al 90% se lo farà (anche se penso che come tutti questi casi calcistici partono sempre mega roboanti ma poi si concludono con abbastanza poco).

Io questa cosa fatico a capirla.

Tu sei convinto addirittura che al 90% ci sarà rinvio a giudizio.

 

Come si può pensare che in una situazione del genere, rinvio a giudizio per avere favorito l' Inter, l' Inter non possa subire condanne sportive, almeno in ipotesi?

 

 

[2019-2020 4.278]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ma scusa siamo nel paese del caso Tortora, non han fatto niente a quei Magistrati...

O pensiamo se per caso Stasi era innocente per Garlasco (va bene i risarcimenti per ingiusta detenzione ma non li pagano i Giudici e riparano solo per modo di dire).

Secondo te cosa dovrebebro fare a questo Dott. Ascione in ipotesi avesse mandato un avviso di garanzia per imputazioni poi rivelatesi infondate???

Che poi Rocchi il processo penso al 90% se lo farà (anche se penso che come tutti questi casi calcistici partono sempre mega roboanti ma poi si concludono con abbastanza poco).

allora e poi mi taccio....non mi interessa il piano della giustizia ordinaria (i casi da te citati sono relativi ad essa), ma quello della giustizia sportiva.

In sintesi se mettono al gabbio Rocchi cazzisuoi - se mandano l'inda in b felicitazioni nostre (giustizia sportiva)

[garrison 56.978]

4 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Che poi basterebbe una domandina semplice semplice: perché non querelano Ascione, se sanno di essere innocenti? E perché non hanno querelato Saviano mesi fa? Maledette fogne. 

[Ecuador 1.034]

18 minutes ago, 2019-2020 said:

ascolta...il nome dell'inter non l'ho fatto io mi sembra ovvio...ora Ascione dovrà spiegarci da dove esce fuori quel nome.

Più semplicemente...o ha delle prove o ci deve dire perchè ha indagato Rocchi e come capo di imputazione ha inserito il nome dell'Inter.

Se poi l'inter è un'altra cosa diversa dalla seconda squadra di Milano...beh alzo le mani.

Rispondi a questo: perchè Rocchi è stato indagato ed associato ad arbitri graditi o meno all'Inter. Quindi, per l'ultima volta....o ha delle prove e ha cominciato a fare audizioni per far scattare successivamente avvisi di garanzia (al termine del campionato sarebbe più corretto che farlo ora), o non vorrei essere nei suoi panni. A meno che non abbia subito "pressioni vitali", che gli facciano mettere in primo piano la sua vita piuttosto che la giustizia (da queste ipotesi non si scappa)

Il fatto l'ha spiegato bene Zazzaroni. Faccio il riassunto con IA dal momento che ahimè, quando il creatore, chiunque esso sia, distribuiva la chiarezza espositiva, io mi trovavo al bagno. : 

 

"Zazzaroni ha lamentato una "conoscenza approssimativa delle normative e delle prassi arbitrali" da parte di chi indaga. Ha spiegato che comportamenti che dall'esterno possono sembrare sospetti (come certe designazioni o rapporti) potrebbero in realtà rientrare in normali dinamiche tecniche che richiedono una competenza specifica per essere interpretate correttamente.

Inoltre, dopo l'audizione di Zazzaroni, la Procura di Milano sembra aver "tirato il freno", entrando in una fase di valutazione del materiale raccolto senza procedere, per ora, a nuove convocazioni di dirigenti 

[Lv426 344]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Entra nel merito: se sono stati tirati in mezzo da innocenti con un capo di imputazione che faceva riferimento a cose inesistenti (gli arbitri graditi all’Inter) perché non querelarlo?

 

Idem Saviano che ha detto cose GRAVISSIME contro l’Inter. Anche lì, perché non querelarlo? Se tu mi diffami e so di essere innocente ti garantisco che muovo mari e monti fino a che non ti vedo in mezzo ad una strada.