Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[badboy 12.463]

9 minuti fa, j101072 ha scritto:

C’è una sottile ma sostanziale differenza tra chi argomenta e spera che verranno puniti e chi delibera che non gli faranno niente. 
La sostanza è che chi spera vengano puniti non sa quale potrà essere la pena, ognuno in cuor suo spera possa essere la B, la C, la radiazione, una penalizzazione in punti pesante ma rimanendo in A, ecc. 
Al contrario “non gli faranno niente” vuol dire esattamente quello che si legge cioè zero… quale dei due gruppi mostra più certezze??? 
 

Non vedo differenze, visto che nessuno dei due usa la formula che la grammatica italiana prevede nel coniugare i verbi in mancanza di certezze.

[Lv426 336]

14 minuti fa, milan_juve1_6 ha scritto:

ma scusa......voui mettere ..quella è l'inda dei record...... mai stati in b trufflete ecc ecc ecc 99 partite senza rigore perche avevano dei difensori insuperabili e dei centrocampisti che facevao filtro....a no quello lo usava herrera per il caffe......

E quello che facevano in Europa in quegli anni era ancora peggio https://giocopulito.it/inter-herrera-mortemisteri/

“È emerso che le vittorie europee dell'Inter degli anni 1960 furono frutto di corruzione e imbrogli nei quali Angelo Moratti giocò un ruolo cruciale in un sistema messo in piedi da due uomini ora deceduti: Deszo Szolti, faccendiere ungherese, e Italo Allodi, il serpentino.” ( citazione da (EN) This Football Life: Moratti in a real fix over Inter's glorious but tainted history, The Times, 8 novembre 2003)

E questi sono quelli che da decenni fanno la morale sia a noi che a voi.

 

[Davids 4.973]

Fonte Fanpage

 

 

Inchiesta sugli arbitri graditi all’Inter, l’esperto: “Per l’illecito sportivo non serve che il tentativo riesca”

 

L’avvocato Michele La Francesca parla a Fanpage.it dei rischi per l’Inter in base agli ultimi sviluppi dell’inchiesta sugli arbitri, il caso della responsabilità presunta: “Ma l’articolo 6, comma 5, non fa scattare una responsabilità automatica”.
Intervista a Michele La Francesca
Avvocato civilista e penalista, esperto di Diritto sportivo
10 Luglio 2026, 10:15
 

A cura di Maurizio De Santis

L'ex designatore, Gianluca Rocchi, al centro dell'inchiesta sugli arbitri della Procura di Milano.
Le intercettazioni dell'inchiesta della Procura di Milano sugli arbitri e sul ruolo dell'ex designatore, Gianluca Rocchi, hanno riacceso il dibattito sul possibile coinvolgimento dell'Inter per il "gradimento" espresso su alcuni fischietti e sulle conseguenze che la vicenda potrebbe avere davanti alla giustizia sportiva. Al di là delle ricostruzioni e delle polemiche, cosa dicono davvero le norme? Il materiale investigativo finora emerso è sufficiente per ipotizzare un illecito sportivo? Quali sono i rischi concreti per il club nerazzurro e cosa potrebbe accadere se la Procura della Repubblica trasmettesse gli atti alla Procura Federale della FIGC? Per rispondere a queste domande, Fanpage.it ha intervistato l'avvocato Michele La Francesca, esperto di diritto sportivo (ne tratta anche su Ius101), che analizza i possibili sviluppi dell'inchiesta, il valore delle intercettazioni, i criteri con cui la giustizia sportiva valuta le prove e gli scenari che potrebbero aprirsi nelle prossime settimane. Dalla responsabilità della società prevista dal Codice di Giustizia Sportiva fino alle ipotesi di archiviazione, deferimento o sanzioni, un'analisi che separa il rumore del dibattito pubblico dai profili strettamente giuridici della vicenda.

Avvocato, partiamo dall'aspetto giuridico: alla luce di quanto emerso finora dalle intercettazioni, siamo già in presenza di elementi che potrebbero integrare un illecito sportivo oppure siamo ancora in una fase puramente investigativa?
"Siamo ancora nella fase delle indagini preliminari, per cui è prematuro trarre conclusioni definitive. È vero che negli ultimi giorni alcune ricostruzioni giornalistiche hanno avanzato ipotesi sui possibili sviluppi del procedimento penale. Tuttavia, fino a quando la Procura della Repubblica non assumerà una decisione formale, ogni valutazione resta necessariamente prudenziale. Le intercettazioni finora emerse rappresentano elementi investigativi che dovranno essere comunque lette nel loro complesso e possibilmente riscontrate con ulteriori elementi di prova. Se l'ipotesi di frode sportiva dovesse trovare conferma in sede penale, è difficile immaginare che la Procura Federale non valuti anche la possibile sussistenza di un illecito sportivo".

Nel diritto sportivo è necessario che un tentativo di alterare una competizione produca effettivamente il risultato voluto oppure è sufficiente la semplice condotta diretta a influenzarne la regolarità?
"Non è necessario che il risultato perseguito venga effettivamente raggiunto. Sia nel diritto penale sia in quello sportivo possono assumere rilievo anche condotte concretamente dirette ad alterare la regolarità della competizione. Pertanto, se fosse dimostrato un tentativo di influenzare indebitamente le designazioni arbitrali, il fatto che l'obiettivo non sia stato raggiunto non escluderebbe la rilevanza della condotta. Naturalmente, spetterà agli inquirenti dimostrare che tali condotte siano realmente esistite e fossero effettivamente finalizzate ad alterare il regolare svolgimento della competizione".

 

 

 

 

Perchè se fosse il vero il contrario da domani tutti andremmo a fare rapine in banca. Tanto se ci beccano possiamo dire che il tentativo non è riuscito e possiamo tornare a casa liberi e sereni.

[pietosi 482]

qualcuno ha sentito il 2crime di Antonio Corsa di ieri? nel caso mi potreste dire cosa avrebbe detto? grazie 

[milan_juve1_6 110]

1 minuto fa, Lv426 ha scritto:

E quello che facevano in Europa in quegli anni era ancora peggio https://giocopulito.it/inter-herrera-mortemisteri/

“È emerso che le vittorie europee dell'Inter degli anni 1960 furono frutto di corruzione e imbrogli nei quali Angelo Moratti giocò un ruolo cruciale in un sistema messo in piedi da due uomini ora deceduti: Deszo Szolti, faccendiere ungherese, e Italo Allodi, il serpentino.” ( citazione da (EN) This Football Life: Moratti in a real fix over Inter's glorious but tainted history, The Times, 8 novembre 2003)

E questi sono quelli che da decenni fanno la morale sia a noi che a voi.

 

in realtà, l'essere umano cerca sempre di autoconvincersi di cio che gli fa comodo. Fa parte della nostra natura. Però. allorquando il tutto deborda dai normali confini,  si entra nel campo delle patologie.. Infatti io non conosco un interista che non sia mentalmente insano. Aggiungi,inoltre  il complesso di inferiorità degli inetti nei confronti di Juve e Milan,per dati di fatto oggettivi ed icontrovertibili ed il gioco è fatto. D'altra parte è piu facile cercare scuse esottrfugi piuttosto che sacrificarsi nel tentativio di migliorarsi per competere e nagari superare chi è piu bravo di te in quel momento. Chi sono i tifosi dell'Inter in genere??? i radical che per vivere non devono certo darsi da fare in cose utili....... Le squadre operaie, per così dire sono sempre state juve e milan...loro no, loro sono superiori per grazia ricevuta,,,e ne sono convinti, poiche mentalmenye insani,,,vedi è un cortocircuito  immodificabile.......

[badboy 12.463]

7 minuti fa, Davids ha scritto:

Fonte Fanpage

 

 

Inchiesta sugli arbitri graditi all’Inter, l’esperto: “Per l’illecito sportivo non serve che il tentativo riesca”

 

L’avvocato Michele La Francesca parla a Fanpage.it dei rischi per l’Inter in base agli ultimi sviluppi dell’inchiesta sugli arbitri, il caso della responsabilità presunta: “Ma l’articolo 6, comma 5, non fa scattare una responsabilità automatica”.
Intervista a Michele La Francesca
Avvocato civilista e penalista, esperto di Diritto sportivo
10 Luglio 2026, 10:15
 

A cura di Maurizio De Santis

L'ex designatore, Gianluca Rocchi, al centro dell'inchiesta sugli arbitri della Procura di Milano.
Le intercettazioni dell'inchiesta della Procura di Milano sugli arbitri e sul ruolo dell'ex designatore, Gianluca Rocchi, hanno riacceso il dibattito sul possibile coinvolgimento dell'Inter per il "gradimento" espresso su alcuni fischietti e sulle conseguenze che la vicenda potrebbe avere davanti alla giustizia sportiva. Al di là delle ricostruzioni e delle polemiche, cosa dicono davvero le norme? Il materiale investigativo finora emerso è sufficiente per ipotizzare un illecito sportivo? Quali sono i rischi concreti per il club nerazzurro e cosa potrebbe accadere se la Procura della Repubblica trasmettesse gli atti alla Procura Federale della FIGC? Per rispondere a queste domande, Fanpage.it ha intervistato l'avvocato Michele La Francesca, esperto di diritto sportivo (ne tratta anche su Ius101), che analizza i possibili sviluppi dell'inchiesta, il valore delle intercettazioni, i criteri con cui la giustizia sportiva valuta le prove e gli scenari che potrebbero aprirsi nelle prossime settimane. Dalla responsabilità della società prevista dal Codice di Giustizia Sportiva fino alle ipotesi di archiviazione, deferimento o sanzioni, un'analisi che separa il rumore del dibattito pubblico dai profili strettamente giuridici della vicenda.

Avvocato, partiamo dall'aspetto giuridico: alla luce di quanto emerso finora dalle intercettazioni, siamo già in presenza di elementi che potrebbero integrare un illecito sportivo oppure siamo ancora in una fase puramente investigativa?
"Siamo ancora nella fase delle indagini preliminari, per cui è prematuro trarre conclusioni definitive. È vero che negli ultimi giorni alcune ricostruzioni giornalistiche hanno avanzato ipotesi sui possibili sviluppi del procedimento penale. Tuttavia, fino a quando la Procura della Repubblica non assumerà una decisione formale, ogni valutazione resta necessariamente prudenziale. Le intercettazioni finora emerse rappresentano elementi investigativi che dovranno essere comunque lette nel loro complesso e possibilmente riscontrate con ulteriori elementi di prova. Se l'ipotesi di frode sportiva dovesse trovare conferma in sede penale, è difficile immaginare che la Procura Federale non valuti anche la possibile sussistenza di un illecito sportivo".

Nel diritto sportivo è necessario che un tentativo di alterare una competizione produca effettivamente il risultato voluto oppure è sufficiente la semplice condotta diretta a influenzarne la regolarità?
"Non è necessario che il risultato perseguito venga effettivamente raggiunto. Sia nel diritto penale sia in quello sportivo possono assumere rilievo anche condotte concretamente dirette ad alterare la regolarità della competizione. Pertanto, se fosse dimostrato un tentativo di influenzare indebitamente le designazioni arbitrali, il fatto che l'obiettivo non sia stato raggiunto non escluderebbe la rilevanza della condotta. Naturalmente, spetterà agli inquirenti dimostrare che tali condotte siano realmente esistite e fossero effettivamente finalizzate ad alterare il regolare svolgimento della competizione".

 

Ecco il modo corretto di parlare ad oggi di questa vicenda, valutazioni sospese in attesa dei fatti. Aggiungo che ci riguardo' direttamente nel 2006 il fatto che il tentativo sia pari all' effettuazione dell' illecito. L'accusa cavalco' questo, mica e' una novita'.

 

[Il Demone 8.846]

Ci sono novità di sanzioni? Oppure è ancora presto?

[2019-2020 4.264]

Adesso, Il Demone ha scritto:

Ci sono novità di sanzioni? Oppure è ancora presto?

juve in b e tutti gli altri sono contenti (molti qui dentro)

[Davids 4.973]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Ecco il modo corretto di parlare ad oggi di questa vicenda, valutazioni sospese in attesa dei fatti. Aggiungo che ci riguardo' direttamente nel 2006 il fatto che il tentativo sia pari all' effettuazione dell' illecito. L'accusa cavalco' questo, mica e' una novita'.

 

Mi aspetto lo stesso trattamento. Se ci sono intercettazioi che provano solo lontamente che questi signori hanno influenzato Rocchi allora devono andare in serie b con un bel -30, fare ricorso e ottenere la serie b a -9.

[Forza Juve 78 1.588]

Comunque al di là di tutto, mi pare chiaro che la Marotta league fosse veramente immensa, Rocchi, Gravina, Chinè, La Russa, Napolitano, tutti i media. La procura di Milano, dove i buoni faticano a fronteggiare i poteri dei corrotti.  Pensavo alla grazia a Lukaku, come al momento giusto  Gravina fosse intervenuto , poi Rocchi con  gli arbitri, la Gazzetta a spingere. E via dicendo. Per avere veramente giustizia dovrebbe cadere Chinè, è come un *, l'ultimo difensore insieme a Viola che stanno cercando attivamente di evitare il disastro. Mi domando se la società sarà abbastanza forte, se la magistratura sarà abbastanza forte, se il governo sarà abbastanza forte , per porre fine a questa mafia di stato. Perchè è così.  Di sicuro il mondo ha aperto gli occhi, e ciò che prima eravamo per molti, ovvero "ridicoli complottisti", alla fine non avevano ragione , avevano STRA RAGIONE.  Purtroppo qui c'è di mezzo un malaffare enorme. Per ora più grande anche della parte non corrotta di Stato e Istituzioni che però tanto di cappello a Ascione e suoi collaboratori e successori hanno veramente lottato come veri uomini di giustizia, onorando la legge e il loro ruolo. A loro va il mio grazie.

[Giuligobbo 53]

5 minuti fa, Il Demone ha scritto:

Ci sono novità di sanzioni? Oppure è ancora presto?

Ma se ancora si discute se siano o no colpevoli figurati tu.

Garantisti solo con gli altri.

[Il Demone 8.846]

4 minutes ago, 2019-2020 said:

juve in b e tutti gli altri sono contenti (molti qui dentro)

Dici?

[badboy 12.463]

4 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

juve in b e tutti gli altri sono contenti (molti qui dentro)

Complimenti non ti credevo cosi, ora provvedo.

[2019-2020 4.264]

1 minuto fa, Il Demone ha scritto:

Dici?

mi viene difficile negare l'evidenza...a meno che diventi incapace di intendere e di volere...

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Complimenti non ti credevo cosi, ora provvedo.

di sicuro qui è pieno di troll...specie su questa discussione...non vi è dubbio alcuno

[aldo_rayne 182]

2 ore fa, zacmayo ha scritto:

È già successo . O pensiamo che l’Inter possa dettare ancora le regole dopo questo ? 

L’ultima frase vale anche e soprattutto per quelli che stanno proprio al di là della barricata ( e forse per qualcuno anche di qua ) 

è già successo?

scusa ma mi sono perso quando le * sono state penalizzate

[JugoVladimir 1.583]

Capisco che i più "ottimisti" non gradiscano il pessimismo di alcuni, ma va detto che questo pessimismo poggia su solide basi.

Felice se nel prossimo futuro potrò dire "Non ci avrei mai creduto, eppure..."

[VincentJuventus 10.599]

 

 

 

[Manne 286]

No.....di sicuro si saranno sbagliati....

[VincentJuventus 10.599]

 

 

 

[Manne 286]

29 minuti fa, Forza Juve 78 ha scritto:

Comunque al di là di tutto, mi pare chiaro che la Marotta league fosse veramente immensa, Rocchi, Gravina, Chinè, La Russa, Napolitano, tutti i media. La procura di Milano, dove i buoni faticano a fronteggiare i poteri dei corrotti.  Pensavo alla grazia a Lukaku, come al momento giusto  Gravina fosse intervenuto , poi Rocchi con  gli arbitri, la Gazzetta a spingere. E via dicendo. Per avere veramente giustizia dovrebbe cadere Chinè, è come un *, l'ultimo difensore insieme a Viola che stanno cercando attivamente di evitare il disastro. Mi domando se la società sarà abbastanza forte, se la magistratura sarà abbastanza forte, se il governo sarà abbastanza forte , per porre fine a questa mafia di stato. Perchè è così.  Di sicuro il mondo ha aperto gli occhi, e ciò che prima eravamo per molti, ovvero "ridicoli complottisti", alla fine non avevano ragione , avevano STRA RAGIONE.  Purtroppo qui c'è di mezzo un malaffare enorme. Per ora più grande anche della parte non corrotta di Stato e Istituzioni che però tanto di cappello a Ascione e suoi collaboratori e successori hanno veramente lottato come veri uomini di giustizia, onorando la legge e il loro ruolo. A loro va il mio grazie.

Per me esageri....

 

è come nel 2006, hanno la dirigenza più brava, forte e competente e la fanno valere in tutte le sedi!

 

Contano di più!

 

E come allora noi non avevamo fatto niente di male, anche adesso loro non hanno fatto niente di che (qualche pressione per avere designazioni più gradite).

 

Quindi ora come allora sarebbe giusto replicare il processo falsopoli e mandarli in B....ma non lo faranno mai....anche perchè se lo fanno falliscono:-)

[I-Chewbacca-I 6.870]

1 ora fa, Davids ha scritto:

Naturalmente, spetterà agli inquirenti dimostrare che tali condotte siano realmente esistite e fossero effettivamente finalizzate ad alterare il regolare svolgimento della competizione

Nel penale, spero. Perché l'onere della prova era in capo all'accusato in quello sportivo. E' ancora così?

[Lv426 336]

21 minuti fa, Manne ha scritto:

Per me esageri....

 

è come nel 2006, hanno la dirigenza più brava, forte e competente e la fanno valere in tutte le sedi!

 

Contano di più!

 

E come allora noi non avevamo fatto niente di male, anche adesso loro non hanno fatto niente di che (qualche pressione per avere designazioni più gradite).

 

Quindi ora come allora sarebbe giusto replicare il processo falsopoli e mandarli in B....ma non lo faranno mai....anche perchè se lo fanno falliscono:-)

Negli ultimi cinque anni sono la squadra con più rigori a favore, con meno rigori contro e con meno ammonizioni ed espulsioni in rapporto ai falli commessi.

 

A meno che il virgolettato sulla intercettazione di Rocchi non sia una letterale invenzione di Repubblica non ho davvero idea di come possano scamparla.

[Turellone78 33.429]

27 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Questa è la cosa più assurda e più strana di questa vicenda:

Ci sono le intercettazioni, perché non ce le fanno ascoltare come fanno sempre ?

[Platini'70 5.887]

1 ora fa, 2019-2020 ha scritto:

juve in b e tutti gli altri sono contenti (molti qui dentro)

La Juve in B è un' evergreen per tutte le stagioni 

11 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Questa è la cosa più assurda e più strana di questa vicenda:

Ci sono le intercettazioni, perché non ce le fanno ascoltare come fanno sempre ?

Perché esiste una cortina di ferro impenetrabile 

[Forza Juve 78 1.588]

31 minuti fa, Manne ha scritto:

Per me esageri....

 

è come nel 2006, hanno la dirigenza più brava, forte e competente e la fanno valere in tutte le sedi!

 

Contano di più!

 

E come allora noi non avevamo fatto niente di male, anche adesso loro non hanno fatto niente di che (qualche pressione per avere designazioni più gradite).

 

Quindi ora come allora sarebbe giusto replicare il processo falsopoli e mandarli in B....ma non lo faranno mai....anche perchè se lo fanno falliscono:-)

Di fronte a commenti del genere sorrido... cosa hanno fatto di male? Non so i calendari corrotti con tempi di recupero tre volte superiori agli altro e mai scontri con big dopo le coppe e più squadre materasso tra un incontro di vertice?

 

Gli audio spariti delle bestemmie e ingiurie di Lautaro e Acerbi?

 

I bilanci del sentimento truccati? Le scatole cinesi?  Il var a comando?  

 

La grazie a Lukaku?

 

Le curve ?

 

Potrei andare avanti per giorni.  Suvvia... siamo seri